Die wurden in diesem Fall für SF 6 verschwendet. Sollte kein Aufwand sein SF 7 zur Verfügung zu stellen...wenn man es bereits hinbekommen hat 6 zu implementieren. Wenn jetzt demnächst ein Update für den Rev II kommen sollte und es ist tatsächlich eine mittlerweile stark veraltete Engine drin, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Hallo,

da liegst Du falsch. Ich weiß aus erster Hand, dass Ruud erheblichen Aufwand hatte, SF 6 für den Revelation II zu implementieren, in einigen Bereichen musste Ruud hier Hand anlegen. Phoenix Chess (Revelation II) ist praktisch ein Ein-Mann Unternehmen) und was Ruud für uns Schachcomputer Enthusiasten leistet ist aller Ehren wert und löst bei den meisten von uns sicherlich kein Kopfschütteln hervor. Du sprichst von einer "stark veralteten" Engine Stockfish 6. Schau mal, die Community hat heute noch große Freude mit Schachcomputern zu spielen, deren Proramme über 30 Jahre alt sind. Und wenn auf dem Revelation II mal solche Engines wie MChess, The King (Chess Master) verfügbar sein sollten, würde ich diese einem Stockfish 7 jederzeit vorziehen.


Gruß
Egbert

Der war gut. "Stark veraltet", Stockfish 6 ist gerade erst einmal 1 Jahr alt. Nach dieser Zeiteinteilung finden sich im Revelation II sogar völlig "verwesende" Engines, z.B. aus dem Jahr 1984, 1985 usw...

Patrick, sage mir doch bitte, wozu benötige ich zwingend Stockfish 7 auf einem Schachcomputer, wenn ich schon die Version 6 oder 5 habe? Die Wörter Elo oder Spielstärke sollten keine Verwendung in der Antwort finden. Wo liegen die schachlichen Unterschiede z.B. zur Version 6?

Ich habe als Beta Tester einige Partien gegen Stockfish 6 auf dem Rev II gespielt. Ob ich nun durch Stockfish 6 in 30 oder durch Stockfish 7 in 25 Zügen zusammengeschoben werde, ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Mich z.B. interessiert Stockfish 7 auf einem Schachcomputer herzlich wenig. Für das eigene Spiel viel zu stark und für Analysen dient mir noch immer mein PC. Also was soll ich mit Stockfish 7?

Zum Glück findet sich auf dem Rev II die Option "Engine Speed". Damit kann man die Native Engines in der Spielstärke deutlich beschneiden. Allerdings habe ich auch bei 1% Speed kaum eine Chance, zumindest ab Aktivschachstufe (30 Sek. pro Zug).

Du vergisst, dieses Forum dreht sich um Schachcomputer und damit verbunden sind auch die oben genannten "verwesenden" Engines aus den Anfangszeiten. Der Drang aus den einschlägigen Schach-Engine Foren, jedes weitere Elo-Pünktchen zu feiern, interessiert hier kaum jemanden.

Stockfish 7 ist ~50 Elo stärker als die Version 6. Nur, bei einer Elo von ~3300, wer erkennt denn da noch einen Unterschied im praktischen Spiel?

Und ich kann über so eine Haltung nur den Kopf schütteln!

Wie lange ist denn SF6 schon implementiert?

Und bei 6-7 Monaten von einer stark veralteten Software zu reden ist schon eine starke Aussage!

Chess24 bietet immer noch SF6 an, Chessbomb hat gerade von Houdini auf SF7 gewechselt und die Spielstärke ist sicher nicht der ausschlaggebende Punkt (40 Elo, da bringt eine andere Hardware mehr Optionen).

GAVON fällt mir noch ein.
https://chessprogramming.wikispaces.com/Gavon

Kann man neben DGT auch an die Saitek Bretter Renaissance, Galileo und Leonardo anschließen.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/