Hallo Egbert,
ich erinnere mich nur dunkel an die Diskussion über das, was in die Berechnung nicht eingeht, glaube aber zu wissen, dass 20:0 oder 19:1 - Überlegenheiten dazu gehören. Das wurde mal im Zusammenhang mit dem Pewatronic Master Chess diskutiert - ist schon etwas länger her.

Allerdings sehe ich das Thema unter dem Aspekt, dass ich möglichst zuverlässige Zahlen begrüßen würde.
Mit dem Zircon II hast Du jetzt ein "dankbares" Gerät für den Rev II Dallas gewählt, das letzterem einen um etwa 200, vielleicht sogar fast 300 Punkte, zu hohen Elo-Wert bescheren wird.
Jetzt bedenke mal, wie viele Partien Du hinterher noch spielen müsstest, bis Du eine realistische Zahl bekommst.

Beispiel: Angenommen der realistische Wert für den Dallas wären 2180 Punkte. Und du spielst nach dem Zircon-Wettkampf gegen Meph Vancouver 68020 und Meph Magellan, jeweils 20 Partien. Zwischen-Ergebnis: Ungefähr auf Augenhöhe.
Dann hättest Du in Summe 60 Turnierpartien gespielt, also auch viel Zeit investiert. Und der Rev II Dallas hätte wegen des enormen Startratings einen verbleibenden Vorteil von einem Drittel der Anfangsüberhöhung also 67 bis 100 Punkte.

Aber sei's drum. Ich schaue mir das von Dir hier präsentierte Zircon-Schlachtfest auch über 20 Partien gerne an.

Gruß
Wolfgang