Anzunehmen das die leiterbahnen im Bereich c1/d1 und e1 "die biege" machen.
Bei den Novag Geräten war das immer links und führte zu Wölbungen. Auch einige fidelity Geräte waren gegen diese Ablösungen nicht gefeit.

Das ist quasi ein Konstruktionsfehler. Irgendwo müssen die leiterbahnen ja runter in den Korpus.
Die Figuren sind eine Katastrophe. Deswegen benutze ich so einen Schrott gar nicht. Aber he : habe hier ca. 20 oder 30 Sätze Figuren in der Schublade liegen die von anderen Geräten gut passen und die auch Filz haben.

Würde auch einen Magnetkasten für mehr Geld vorziehen.
Bin aber weniger an Richard lang interessiert als an
Schredder
Hiarcs
Chess Tiger
Cstal
Tchess (stobor)
im Gerät.

Man will ja WAS ANDERES.

Schröder. Kittinger. Lang.

Die habe ich dutzendfach schon hier.

Ich möchte Vielfalt und nicht Frans morsch in 30 Geräten, ed Schröder in 25 Geräten, und Richard in gefühlt 15 verschiedenen Kisten.

Vielfalt. Damit man bei Matches oder Turnieren entsprechend unterschiedliches sieht.
Deswegen spiele ich mein Oldie Turnier. Weil die Idee ist das von jedem Programmierer ne Maschine dabei ist.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Mit all diese sehr einverstanden!

Auch einverstanden. CsTal wurde sehr interessant sein.
Und vielleicht ein getunter version von Kaare Danielsen's 16kb programm?

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Schachcomputer-Freunde

an dieser Stelle möchte ich noch ein paar grundsätzliche Gedanken mit Euch teilen. Zwischenzeitlich lesen ja in dem Forum auch Hersteller wie Millenium2000, Ruud (Phönix) und Herr Waldburger (Pewatronic) mit. Das ist sehr erfreulich. Wir können hier all unsere Vorstellungen und Wünsche platzieren, auch wenn sicherlich das ein oder andere von der Realität etwas zu weit entfernt scheint.

Sei es wegen der kostenintensiven Adaptierbarkeit auf eine andere Hardwarebasis, sei es wegen lizenztechnischer Beschränkungen, fehlende Motivation der Programmierer hinsichtlich Programmanpassungen, zu hohe Entwicklungskosten, etc.

Mich persönlich würden beispielsweise Schachcomputer mit folgenden (emulierten) Engines sehr reizen

- Nitsche, Henne (Mephisto Glasgow) - ein Traum wenn Herr Nitsche hier nochmal Hand anlegen würde
- Johan de Koning (The King) (vielleicht schafft es ja Ruud noch im Revelation II)
- Martin Hirsch - MChess
- Chrilly Donninger (Nimzo)
- Chris Whittingtonix (Complete Chess System 2 - TAL)
- Saitek Analyst D+ (als Revelation II Emulation)
- Eine Weiterentwicklung von Richards Langs Genius, basierend auf London/Chess Genius Schachcomputer-Engine

für nicht Revelation Besitzer sicherlich auch:

- Mark Uniacke (Hiarcs)
- Stefan Mayer Kahlen (Shredder)

Ich denke viele Liebhaber von Schachcomputern liebäugen mit Emulationen der "alten Veteranen" basierend auf schneller Hardware". Der Hauptgrund weshalb ich mir einen Revelation II gekauft habe, sind die vielen genialen Emulationen. Das ist unbestreitbar die Stärke des Revelation II!

Bei den Native Engines hingegen sieht es hier nicht so rosig aus (von Hiarcs 14.1 einmal abgesehen). Aber ein Pewatronic auf möglichst schneller Hardwarebasis mit beispielsweise Stockfish oder Komodo in einer aktuellen Version würden mich auch reizen.

Im Übrigen freue ich mich sehr über die rege Beteiligung an diesem Thread und an der Umfrage... es ist für einen guten Zweck

Gruß
Egbert

Hm, ich habe 29% in der Umfrage.


Mein Traumschachcomputer wäre im Grunde immer noch ein wenigstens 5 x schnellerer Mephisto II Brikett, wo nicht nach einer gewissen Zeit die Beschriftung der Tasten abgerieben wird.

Zum Chess Genius: Eine manuell einschaltbare Abschaltung. Ein normales Display mit numerischer , bei Netzbetrieb beleuchteter Anzeige für Zuganzeige und den wichtigsten Parametern. Bei Batteriebetrieb Beleuchtung manuell schaltbar. LED`s für jedes Spielfeld würden wohl den Preis unnötig erhöhen. Randbeschriftung der Koordinaten wäre nicht schlecht. Schnelleres System, wo ein Ventilator nötig wäre, finde ich nicht so toll, da Geräuschquelle sowie auch haltbarkeit des Lüfters im wege stehen. Und so ein Teil saugt auch Staub an.
Fehler wie beschriebene kleinere Verarbeitungsmängel sollten abgeschafft werden. Figuren sollten besser in der Größe zum Brett passen. Figuren und Tasteneingabe nicht so schwergängig.

Ansonsten sehe ich das Konzept durchaus positiv

Juuuuunnnngggssss, das ist KEIN Quiz! Es ist eine Umfrage.

Die Quiz Seite diente nur als Medium, um die Umfrage gestalten zu können, da es mit der Forensoftware nicht möglich war.

Also, nicht als Quiz sehen, sondern als Ansporn für Hersteller. Egbert wird nach Umfrageende noch etwas dazu schreiben.

Die Umfrageauswertung werde ich nach Ende hier veröffentlichen.

Gruß
Micha

Habe es oben korrigiert

... auch eine interessante Idee Udo - also praktisch das "Oldtimer-Gehäuse" mit moderner Mikroelektronik verbinden.

Gruß
Egbert

Da wäre ich auch scharf drauf, aber der Revelation II ist mir persönlich dann doch zu kostspielig... mir wäre auch alte Hardware recht, wenn sie nicht mit so abgehobenen Preisen wie bei gebrauchten Montreux/RISC2500 daherkäme.

Wenn man bedenkt, wie viele Modular-Bretter, Exclusive-Bretter und München-Bretter verkauft wurden, liegt der Gedanke nahe, dass man ggf. auch einmal über die "Auferstehung" der Module nachdenken könnte...

Ich denke vor allem auch an das wunderschöne Rennaissance Brett, wofur man alzu wenig attraktive Modulen hat... Vor einige Jahren hat herr Uniacke auf das Hiarcs Forum geschrieben das es damals daruber gesprochen wurde um Hiarcs auf das Sparc Modul zu brennen. Die damalige Hiarcs version passte auf die Hardware (d.H könnte ohne grosse Probleme als Modul auf der Markt gebracht worden, wie ich es verstehen habe), aber Uniacke war offensichtlich teuerer als die Spracklen... Dort haben wir ein mächtige Schachcomputer verloren, weil Hiarcs bestimmt mehr aus der potente Sparc Hardware holen konnte als das alte Spracklen Programm...

Traumen über Traumen

Gruss

Xavier