Hallo,

Ich habe den MCG dem BT2630 unterzogen; nachfolgend die Ergebnisse im Vergleich mit London 68030, Genius 68030 und Berlin pro London:

BT2630 Nr.	ChessGenius	London 68030	Genius 68030	Berlin pro London
1	134	1	1	1
2	230	5	4	8
3	100	1	6	3
4	133	900	900	900
5	900	102	900	203
6	1	8	4	8
7	1	1	1	2
8	25	82	1	128
9	900	900	900	900
10	1	284	210	350
11	3	5	5	7
12	30	84	85	125
13	900	900	900	900
14	4	120	62	238
15	900	900	900	900
16	900	900	900	900
17	11	3	3	5
18	80	11	11	13
19	115	28	52	10
20	135	22	782	29
21	900	900	900	900
22	145	134	130	149
23	900	900	900	900
24	900	124	123	181
25	900	126	125	214
26	900	900	900	900
27	5	283	330	424
28	900	900	900	900
29	900	900	900	900
30	447	95	260	153
Summe	12400	10519	12095	11251
BT - ELO	2216	2279	2227	2255

Es gibt deutliche Unterschiede; ob das aber auf Programmänderungen oder auf die unterschiedlich großen Hashtables zusammen mit der neuen CPU zurückzuführen ist? Ich behaupte mal: alles zusammen...

viele Grüße
Robert

Da es Stellungen gibt, die Faktor 100 schneller von der einen oder anderen Seite gelöst werden, würde ich sogar davon ausgehen, dass die Bewertungsfunktion deutlich anders ist und Richard zeitgemäß auf die Nullzug-Suche aufgesattelt ist. Gibt es da nicht bekannte Teststellungen für den Nullzug?

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Hallo Robert,

könntest Du evtl. noch diese beiden Stellungen aus unserer Wiki vom MCG und einem der alten Langs rechnen lassen?

Nullzug

Gruß
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Hallo Theo,

Kein Problem:
der Millennium findet das Matt in 3 sofort (ebenso der Genius 68030), für das Matt in 7 braucht er ziemlich genau eine Minute (der Genius 68030 nur 2 Sekunden)

Also keine Nullmove-Programme...

viele Grüße
Robert

Steht irgendwo die Programmgröße des Chess Genius? Ich vermute Richard Lang hat das Programm auf Taktik getrimmt und viel Schachwissen entfernt. Danke für die BT-Test Ergebnisse Robert. Hier zeigen sich schön die Unterschiede.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Danke, Robert.

Die erste Aufgabe ist zu leicht, wenn das Matt jeweils sofort gefunden wird.

Die zweite könnte eben doch ein Hinweis auf Nullmove sein, wegen der 30x längeren Lösungszeit des neuen Programms. Andererseits sind da ja auch die kleineren Hashtables.

Wir bräuchten vielleicht irgendeine Hashtable-neutrale Aufgabe? Oder könnte man evtl bei beiden die Hashtables aussschalten? Oder nur beim Genius die Hashtables abschalten und wenn Genius dann immer noch schneller ist ....

Gruß
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer