Ja, da komme ich mit G 2 auch auf andere (langsamere) BT-Resultate, wenn ich mit Partien abgeglichene Einstellungen verwende! Könnte es daran liegen, dass beim BT-Testen G. ja erst die HT füllen muss und dies beim 68030-G. vielleicht schneller geht?

Ich würde aber sagen, es ist sinnvoller, wenn Genius 2 im Spiel identische Werte zum 68030 bringt als im BT2630, oder?

Genius 2.00 (17.Sept. 1993) + DOSBox (cpu-cycles 10500, ohne /x, also mit 320KB Hash) braucht bei mir für die BT10 4'03" (auf einen anderen PC manchmal auch bis zu 2" weniger! ) also 241-243".

Mit "memsize=2" und /x, also 1 MB Hash, braucht G. 2 für die BT10 noch 3'43".

Die 10500 CC kommen (bei mir!) dem 68030 im praktischen Spiel (wenn ich beide identische Partien spielen lasse) schon sehr nahe; mal ist G. 2 ein klein bisschen schneller, mal G. 68030, aber im Mittel kommt es sehr gut hin!

Die zeitlichen Abweichungen bis zum Erreichen des 3. HZ sind praktisch kaum sichtbar; beim 5./6. HZ können es dann ein paar Sekunden sein (gelegentliche Ausreißer mal ausgenommen)

Ich müsste zu Hause noch ein paar BT-Resultate vom Genius 68030 haben; muss ich mal nachschauen!


viele Grüße,
Robert