Ganz bestimmt sogar! Muss ja nicht bei dieser WM sein...

Ansonsten sehe ich es genau so wie Du: 12 Partien sind eher "Roulette"!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

1990 Kasparov - Karpov wurden auch viel mehr Partien gespielt. Schachweltmeisterschaft 1990

Denke auch, das dies der Spielstärkeeinschätzung eher gerecht wird. Bei 12 Partien bleibt kaum die Möglichkeit, den Gegner einzuschätzen, bzw. sich auf ihn einzustellen.
Ich denke nun auch, das Carlsen gewinnen wird. Wobei meine Vorhersage ja ein knapper Gewinn für Anand gewesen ist. Aber er spielt vielleicht auch etwas zu zurückhaltend. Vielleicht geschieht ja noch ein Wunder

Hallo Udo,
damit Anand den Wettkampf 'drehen' kann, muss er ab hier 3,5 zu 0,5 spielen ... das ist, schon in Anbetracht der Elowerte statistisch unmöglich. Wenn überhaupt hätte Anand am Anfang eine Chance gehabt, der Höhepunkt war Partie 3. Aber hier war es offensichtlich, daß es ihm am Selbstbewußtsein fehlt ... hätte er an sich geglaubt, hätte er es 'durchziehen' müssen ... aus meiner Sicht war das der Wendepunkt, an dem MC auch psychologisch klar wurde, daß er Anand im Griff hat ... ab Partie vier ist das deutlich zu sehen, nicht nur auf dem Brett, sondern auch an seinem Verhalten am Brett ...

Daß er jetzt kein Risiko mehr eingeht, ist völlig normal und verständlich ... warum sollte er? Ich denke, niemand hier würde an seiner Stelle anders handeln. Anand ist gezwungen, volles Risiko zu gehen ... und damit ist für ihn auch das Risiko groß, weitere Fehler zu machen ...

MC wird definitiv neuer Weltmeister und aus meiner Sicht auch verdient ... denn er ist aktuell einzigartig! Endlich mal wieder ein Weltmeister aus Europa ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Für eine Verlängerung reicht ein 3:1. Und bei vier Partien ist statistisch natürlich eine Chance gegeben, sie ist halt nur klein.
Die Theorie hinter den Elo-Werten ist aber für so wenige Partien eines Matches eh nicht geeignet...

Richtig, zur Verlängerung würde es reichen, aber nicht, um das Match zu drehen. Und ich denke, die Verlängerung wäre eher für MC von Vorteil.

Was die Elozahl betrifft, so meinte ich, daß auf diesem Niveau (beide Spieler über 2.700) ist es unwahrscheinlich, daß einer von beiden 3,5 (oder auch 3,0) zu 0,5 (1,0) spielen kann ... daß MC die deutlich höhere Elo hat, ist hier noch erschwerend ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)