Hallo!
Trotz 3:5-Rückstand gewinnt der GK 2100 noch 13:7 gegen den Polgar.
Entscheidend war die bessere Taktik des GK.
Damit landet der Saitek nur einen halben Punkt hinter dem SFC 6.
Hier die Tabellenspitze:

1.Almeria 16 141,0 aus 240
2.Scorpio __132,5 aus 240
3.SFC 6____129,0 aus 240
4.GK 2100__128,5 aus 240
5.Mach III 18 122,5 aus 220
6.Milano ____121,5 aus 230.

Der Mach braucht 10,5 Punkte um alleiniger Zweiter zu werden.
Zurzeit liegt er nach 0:3, 5:4 vorne.
Der Milano braucht 7 Punkte in den 10 Partien gegen den MM V um mit dem GK gleichzuziehen, 7,5 um den SFC 6 einzuholen.

Gruß Eckehard

Hallo!
Trotz 5 aus 6 aus den drei ersten und den drei letzten Partien, verliert der Zircon II 8,5:11,5 gegen den Mach III 18. Dieser wird damit zweiter.
Der Novag belegt hinter dem Monti LE Platz 8 mit 113,0 aus 240.
Bleiben noch 10 Partien zwischen MM V und Milano.
Für den Milano geht es noch um eine gute Platzierung.

1.Almeria 16__141,0 aus 240
2.Mach III 18_134,0 aus 240
3.Scorpio_____132,5 aus 240
4.SFC 6______129,0 aus 240
5.GK 2100____128,5 aus 240
6.Milano______121,5 aus 230

Der Milano muß also gegen den MM V kräftig punkten um in der Tabelle
noch aufzusteigen.

Gruß Eckehard

Hallo!
Nach dem 6,5:3,5 zur Halbzeit zwischen Milano und MM V, folgten zunächst 8 Schwarzsiege, seine letzte Weißpartie konnte der Milano remis halten, der MM V konnte seine sogar gewinnen. Gesamt also 11:9 für den Milano.

Damit ergibt sich folgender Endstand:

1.Almeria 16__141,0
2.Mach III 18_134,0
3.Scorpio____132,5
4. SFC 6_____129,0
5.GK 2100____128,5
6.Milano______126,0
7.Monti LE____119,0
8.Zircon II____113,0
9.MM V______112,0
10.Obsidian___109,5
11.Polgar_____107,0
12.Dallas 16___106,5
13.Modena 8__102,0

Hier noch eine kleine Einschätzung zur Leistung der Teilnehmer in diesem Turnier:

1.Almeria 16 Bit 141,0 aus 240.
Der erste Lang mit HT gewinnt das Turnier souverän.
Er gewinnt 10 der 12 WKe, nur gegen den Scorpio verliert er 9:11, gegen den SFC macht er ein 10:10.
7 seiner Siege fallen moderat aus.
Insgesamt gesehen spielte er am kostantesten, Angstgegener kennt er nicht.
Im Endspiel war er natürlich der Stärkste, im Gegensatz zu einigen anderen spielte er nie leichtsinnig.

2.Mach III 18 MHz 134,0 aus 240
Der Mach drehte in der zweiten Hälfte richtig auf und hängte SFC, Milano und GK 2100 ,mit denen er lange Zeit gleich auf lag, ab.
Er verliert dreimal. Gegen den Almi 9:11, sowie gegen die Schröderschöpfungen Polgar und Milano. Gegen SFC und GK 2100 spielt er 10:10.
Ausgerechnet gegen drei andere Taktiker (Obsidian, Monti LE, MM V) landet er seine höchsten Siege.
Entscheidend für seine gute Platzierung war letztlich das 11:9 gegen den Scorpio.
Gegen drei der Novags gewinnt er nur gegen den SFC gibt es ein 10:10.

3.Scorpio 132,5 aus 240
Für mich der Geheimfavorit auf den Gesamtsieg enttäuschte der Novag insgesamt gesehen.
Er verlor gleich viermal und das meistens nicht eben knapp.
Seine Highlights waren das 11:9 gegen den Almi und das 15,5:4,5 gegen den Modena 8.
Für einen Novag spielt er erststaunlich subtil, taktisch ist er nicht immer sattelfest.
Rechnet man das einzige Ergebnis gegen das nachträglich getunte Gerät raus (Mod 8) wäre der Scorpio nicht dritter sondern vierter, zwei Punkte hinter dem SFC und knapp vor dem GK 2100.

4.Super Forte C 6 MHz Sel 4, 129,0 aus 240
Gegen Ende mußte der SFC noch Federn lassen und sich dreimal geschlagen geben, bei vier Unentschieden.
Seine Kunden waren die drei neueren Schröderprogramme (Milano, Polgar, MM V) gegen die er kräftig punktet. Wären die drei nicht dabei gewesen, hätte der SFC einen deutlich schlechteren Platz belegt.
Zu gute halten muß man dem Novag, daß er gegen drei seiner Nachfolger antreten mußte, die die vermeintlich moderne Software auf jeden Fall die schnellere Hardware haben.
Auf jeden Fall spielte einige der schönsten Partien in diesem Turnier.
Gegen Zircon II und Monti LE muß er hohe Niederlagen hinnehmen.
Liegt ihm ein Gegner nicht wirkt er recht hilflos.

5.GK 2100, 128,5 aus 240
Der Saitek verliert dreimal und spielt zweimal unentschieden.
Ausgerechnet die 9:11-Niederlage gegen seinen getunten Vorgänger und Tabellenletzten Mod 8 kosteten ihn den vierten Platz.
Wenn man bedenkt was die vor ihm liegenden Geräte kosten, ist der GK eine Schnäppchen.
Seine Biblio ist zwar klein, doch sehr variabel. Überhaupt weiß der GK mit jeder Eröffnung etwas anzufangen.
Etwas seltsam ist seine Weitsicht. Bei vollem Brett sieht er Kombinationen, mit denen er jeden in diesem Feld überraschen kann. In einem einfachen Bauernendspiel verpaßt er einen naheliegenden Bauerngewinn, der die Partie gewinnen könnte.
Sein Highlight war das 12:8 gegen den Scorpio, den er jederzeit im Griff hatte.
Mit den Langs kann er nicht viel anfangen. Gegen den Vorletzten Dallas 16 schafft er nur ein 10:10, beim 8:12 gegen den Almi 16 war er chancenlos.

6.Milano, 126,0 aus 240
Der Milano verliert dreimal und gewinnt neunmal.
Schlagen können ihn nur starke Geräte wie Almi 16 (11:9) oder SFC und Scorpio (12:7,5). Fast alle Siege fallen knapp aus, nur gegen seine Vorgänger Monti LE und Polgar gewinnt er höher.
Im Duell gegen den anderen starken 8-Bitter, SFC, muß sich der Milano geschlagen geben. Der hat nicht nur 3 Punkte mehr, sondern gewinnt das direkte Duell klar.
Zudem muß sich der SFC mit seinen Nachfolgern auseinandersetzen, während der Milano gegen seine Vorgänger kräftig punktet.
Zur Zeit lasse ich den Milano gegen den Nigel Short spielen.
Es steht (natürlich!) unentschieden.

7.Monte Carlo LE, 119,0 aus 240
Mit deutlichem Abstand folgt der Monti LE.
Er sorgt für Wirbel unter den Topgeräten.
Der SFC verlor gegen ihn 8:12, der Scorpio gar 7,5:12,5 und gegen den Almi 16 führte er hoch um noch 9,5:10,5 zu verlieren.
Wirklich chancenlos war er nur gegen Mach III 18 (6,5:13,5) und Milano (8:12).
Mitunter merkte man ihm seine ältere Software an. Z.B. wenn es gilt ein aktives Spiel aufzuziehen, er stattdessen aber versuchte unwichtige Bauern zu bedrohen und dabei seine Figuren deplatzierte. Gerade der Fidelity nutzte dies aus.

8. Zircon II, 113,0 aus 240
Der Zircon gewinnt fünfmal und verliert siebenmal.
Sein Highlight ist das 12:8 gegen den SFC.
Ich hätte ähnlich Ergebnisse erwartet wie bein Obsidian. Stattdessen unterscheiden sich die Resultate der beiden beträchtlich.
Sein Stil ist eher trocken und Novag-untypisch.
Von den beiden Standardbüchern die die meisten Novags haben hat der Zircon das größere und variablere.
Lücken hat aber auch diese Biblio.

9. MM V, 112,0 aus 240
Der Supertaktiker MM V bezieht ausgerechnet gegen andere Taktiker (SFC, Mach III 18, GK 2100) die höchsten Niederlagen.
Stark seine Auftritte gegen Zircon II (12,5:7,5) und vor allem gegen den Mod 8 (15,5:4,5). Wäre letzterer nicht angetreten, hätte der MM V nicht 5 Punkte Vorsprung auf den Polgar, sondern käme einen Punkt hinter diesem ein.
Das Endspiel ist bekanntermaßen schlecht, er brachte aber auch in dieser Disziplin einige ansprechende Leistungen.

10. Obsidian, 109,5 aus 240
Auch den Obsidian habe ich mal als einen Favoriten auf die ersten Plätze gesehen.
Er stand weit oben in unserer Liste und schlug zu Beginn den Scorpio 11,5:8,5.
Gegen die ersten beiden verliert er dann allerdings 5,5:14,5, dem Dallas gewährt er dessen einzigen Sieg und der fällt mit 12,5:7,5 nicht eben knapp aus.
Die Biblio ist die deutlich schlechteste in diesem Teilnehmerfeld. Viel unvariabler geht kaum!

11.Polgar, 107,00 aus 240
Gegen SFC, Milano, GK 2100 und Scorpio gibt es Klatschen, dazu kommen eine Reihe knapperer Niederlagen.
Sein Hoch hat er gegen den Mach III 18, gegen den er das beste Ergebnis von allen holt (11,5:8,5).
Beachtenswert ist sein Abstand zum Milano (22 Punkte)!

12. Dallas 16 Bit, 106,5 aus 240
Der Dallas ging als Außenseiter ins Rennen.
Letztlich springt nur ein Sieg raus sowie zwei Unentschieden.
Die höchsten Niederlagen erleidet er gegen SFC und Polgar mit 7,5:12,5,
ansonsten verliert er eher knapp.

13. Modena 8, 102,0 aus 240
Mit drei Siegen und zwei Unentschieden sieht die Matchbilanz des Modena gar nicht so schlecht aus.
Doch einige rekordverdächtige Niederlagen reißen den Mod 8 rein.
Er ist eher für das Spiel gegen menschliche Gegner gemacht.
Computerkollegen widerlegen das spekulative Spiel des Mephisto recht leicht.
Sein Spiel ist eher abwartend, gespickt mit gelegentlichen Opfern
Die Biblio hält immer wieder mal eine Überraschung bereit.

Gruß Eckehard

Der letzte Platz für den getunten Modena kommt für mich irgendwie überraschend, zumal schon die 4Mhz-Version recht stark ist und Morsch-Geräte mit Tuning sehr gut zulegen. Andererseits habe ich einen 10Mhz MM5 hier, der manchmal so schlechte Züge spielt, die ich nichtmal vom Kishon Chesster erwarten würde.

dem kann ich nur zustimmen, wobei aber die neueren Schröder Programme auf Turnierstufe (40/2 oder 3 Min. / Zug) eher zulegen wie mir scheint. Ausnahme: MC IV LE der auf den schnelleren Stufen seine taktische Stärke hervorragend zur Geltung bringen kann. Auch der Modena ist bei kürzeren Bedenkzeiten recht potent und sehr originell, kein Wunder, es ist ja auch das Dominator-Programm und das ist nun einmal das Geistreichste und Charismatischte Morsch-Programm!
Mit den neueren Programmen hat Morsch leider den Weg zurück in die Steinzeit gesucht - und auch gefunden...

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo!
Beim Vergleich Milano mit seinem Nachfolger Nigel Short zeigten sich keine großen Unterschiede solange mit der kleinen Biblio gespielt wurde.
Der NS führte 10,5:9,5.
Nach dem Umschalten auf die große Biblio gewann der NS beide Durchgänge
7:3 (!), gesamt also 24,5:15,5 für den NS.
Bisher dachte ich der NS ist nur eine kleine Verbesserung gegenüber dem Milano,
tatsächlich ist er eher ein Quantensprung.
Weitere Vergleiche haben dies bestätigt.

Hier einige Partien aus der zweiten Hälfte.
Ich habe jede Eröffnung mit vertauschten Farben wiederholen lassen, um den Eröffnungsfaktor auszuschalten.
Die folgenden Englischen Partien gewinnt der NS mit beiden Farben.
Es ist interessant zu sehen, wie verschieden die beiden diese Eröffnung behandeln.

Milano-Nigel Short

1.c4 e5
2.Sc3 Sf6
3.Sf3 Sc6
4.g3 d5
5.cd Sxd5
6.Lg2 Sb6
7.0-0 Le7
8.a3 0-0
9.d3 Le6
10.b4 a5
11.b5 Sd4
12.Sd2* Dd7*
13.Lxb7 Tab8
14.La6 Sd5
15.Sxd5 Dxd5
16.a4 Lg4
17.f3 Lh3
18.Tf2 Se6
19.Sc4 Lc5
20.Le3 f5 (0,5/-0,5)
21.Tb1 f4
22.Lxc5 Sxc5
23.Tc1 Tf6
24.Sd2 Sxa6
25.ba Txa6
26.Txc7 Tab6
27.Dc1 Da2
28.g4 h5
29.Tc2 Tb1
30.Sxb1 Txb1
31.Tc8+ Kh7
32.e3 Txc1+
33.Txc1 Dxa4
34.ef Dxf4
35.Te1 hg
36.fg Dd4
37.Tc1 (Aufgabe) Lxg4
38.Tcc2 Dxd3
39.Tfd2 De3+
40.Kf1
0:1

Nigel Short-Milano

1.c4 e5
2.Sc3 Sf6
3.Sf3 Sc6
4.g3 d5
5.cd Sxd5
6.Lg2 Sb6
7.0-0 Le7
8.a3 0-0
9.d3 Le6
10.b4 a5
11.b5 Sd4
12.Sd2* Dd7*
13.Lxb7 Tab8
14.La6 c6
15.a4 cb
16.ab Lb4
17.Lb2 f6
18.Te1 Sa8
19.e3 Lxc3
20.Lxc3 Sxb5 (0,2/-0.1)
21.Lxa5 Dxd3
22.Da4 Tf7
23.Se4 Lb3
24.Db4 S8c7
25.Lxc7 Txc7
26.Lxb5 Tcb7
27.Lxd3 Txb4
28.Teb1 Ld5
29.Sc3 Txb1+
30.Lxb1 Le6
31.Ta7 f5
32.Kg2 Tc8
33.Te7 Tc6
34.Txe6 Txe6
35.La2 Kf7
36.e4 g6
37.f3 Kf6
38.Lxe6 Kxe6
39.Kf2 g5
40.ef+ Kxf5 (3,2/-2,9)
41.g4 Kg6
42.Sd5 h5
43.gh+ Kxh5
44.Kg3 Kh6
45.Kg4 Ke6 (Aufgabe)
46.h3 Kf7
47.Kf5 Kg7
1:0

In der folgenden Eröffnung schlugen sich die beiden gegenseitig.
W drohte mit einem Minoritätsangriff in Vorteil zu kommen, doch S setzte sich beide male taktisch durch.

Nigel Short-Milano

1.d4 d5
2.c4 e6
3.Sc3 Sf6
4.Lg5 Le7
5.cd ed
6.e3 c6
7.Ld3 Sbd7
8.Dc2 0-0
9.Sf3 Te8
10.0-0 Sf8
11.Tab1 a5
12.a3 Sg6
13.b4 Se4
14.Lxe7 Dxe7
15.Tfc1* Lf5*
16.Sa4 ab
17.ab Lg4
18.b5 Txa4!
19.Dxa4 Lxf3
20.Tc2 Dg5 (-0,8/1,2)
21.Lf1 Sh4
22.g3 Sxg3!
23.hg Le4
24.Lg2 Sxg2
25.bc bc
26.Tbb2 Lxc2
27.Dxc2 Sh4
28.Dxc6 Td8
29.Dc7 h6
30.Tb7 Tf8
31.Kf1 Sf3
32.Dd7 Dh5
33.Kg2 Sd2
34.Ta7 Df3+
35.Kg1 Se4
36.Ta2 Tb8
37.Dh3 nebst Aufgabe

Milano-Nigel Short

1.d4 d5
2.c4 e6
3.Sc3 Sf6
4.Lg5 Le7
5.cd ed
6.e3 c6
7.Ld3 Sbd7
8.Dc2 0-0
9.Sf3 Te8
10.0-0 Sf8
11.Tab1 a5
12.a3 Sg6
13.b4 Se4
14.Lxe7 Dxe7
15.Tfc1* Lf5*
16.Sa4 ab
17.ab LLg4
18.Se1 Sxf2!
19.Kxf2 Dxe3+
20.Kf1 Te6 (-0,1/1,5)
21.Sf3 Lxf3
22.gf Dxf3+
23.Kg1 Sf4
24.Lf1 Tg6+
25.Dxg6 hg
26.Sb2 (Aufgabe) De3+
27.Kh1 De4+
28.Kg1 Dxd4
29.Kh1 Df2
30.Te1 Ta3
31.Te8+ Kh7
32.Sd3
0:1

Gruß Eckehard

Hallo!
Nachdem der Krypton Regency zuletzt in einem Turnier stark abgeschnitten und 67 Punkte zugelegt hat (1817) habe ich ihn einigen Tests unterzogen.
Gegen den SFC 6 (2031) verlor er 6:14.
Gegen den Miami (= GK 2000, 1954) habe ich ihm größere Chancen eingeräumt.
Doch das lebhafte Spiel des Morschprogramms lag ihm nicht und er verliert sogar 5:15.
Das Spiel des Horvathprogramms ist betont positionell.
Am stärksten ist er, wenn es gilt einen Vorteil umzusetzen.
Hier findet er erstaunlich starke Züge.
Im Endspiel fällt er ab. Richtig schlecht ist er wenn es um gegnerische
Freibauern geht. Selbst wenn ein Anfänger sieht, daß ein Bauer nicht mehr aufzuhalten ist, hat der Regency noch lange keinen Schimmer. Und das auf Turnierstufe! Das hat ihn viele Punkte gekostet.
Gegen den zurückhalterenden Turboking ( 1849, B der C ??) läuft es besser,
es steht 8:8.

Gruß Eckehard

Hallo!
Der Regency hat die nächsten Tests hinter sich gebracht.
Dabei gelang ihm (1817) nach 4:7-Rückstand noch ein 10,5:9,5-Sieg
gegen den höhereingeschätzten Turboking (1849).
Gegen den SuMo II (= Monte Carlo IV, 1921) konnte er bis zum 7,5:7,5
gut mithalten, am Ende steht ein 8:12.
Scheint als könne der Regency noch einige Punkte wettmachen!

Gruß Eckehard

Hallo!
Seinen definitiv letzten Vergleich verlor der Regency 6,5 - 7,5 gegen den SuMo.
Danach gab die sechste Reihe ihren Geist auf.

Auch den folgenden WK konnte ich nicht zu Ende spielen, beim Stande von 0:3
wolllte der SuMo nicht mehr gegen den Zircon II.

Gruß Eckehard

Ay Ay Eckehard,

was ist denn da los? Massensterben? Oder kollektive Arbeitsverweigerung
Bei solchen Billigheimern lohnt auch eine Reparatur selten weil es günstiger ist, funktionierende Exemplare "neu" zu kaufen (für wenig Geld).

Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)