Mein Atlanta hat jetzt in der Mattsuchstufe, wie Udo vorausgesagt hatte, im Ast 7_2 nach exakt 7:15:10 Std. (sieben Stunden, 15 Minuten und zehn Sekunden) die Lösung heraus: 1. Tf3xf8+, # in 7. Dass es länger als vier Sekunden dauert, war mir klar, aber dass es sooo lange dauert, hätte ich doch nicht gedacht. Diese gewaltige Diskrepanz lässt eine gute Vorstellung über die hohe Selektivität im normalen Spielmodus (+SEL) zu, nicht wahr?

Gruß Tom

Nanü! Warum der Atlanta bei der Aufgabe in der Mattstufe so viel langsamer ist als mein MMVI, versteh ich nicht. Wie schon angegeben, benötigt der MMVI knapp 2 1/2 Stunden auf der Mattstufe. (Genau 2:24:41) Hast Du auch alles richtig eingegeben gehabt? Nicht, das da irgendwo ein Turm zuviel im Spiel war. Oder ein Bauer zu wenig oder ähnliches. Kommt schon mal vor bei der Eingabe. Eigentlich müsste der Atlanta von der Rechenpower schneller sein. Ich habe bei dem Atlanta auf max. 1 1/2 Stunde Suchzeit auf der Mattstufe geschätzt. Oder meintest Du vielleicht 1Std 15min 10sek.? Das könnte mit meiner Schätzung und der Hardware vom Atlanta eher übereinstimmen. Vielleicht hast Du ja die 1 mit der 7 vertauscht, obwohl, 1 Std. oder 7 Std. Rechenzeit, ist ja schon ein Unterschied, den man auf jeden Fall merkt.

Falls das tatsächlich so ist mit den 7Std und ein paar gequetschte,, dann lob ich einfach mal meinen VI

Gruß, Udo

Alles hat gestimmt, Udo. Ich kann's mir nicht erklären. Es sei denn, der MMVI ist selektiver bei der Mattsuche, oder der Atlanta ist fauler beim Suchen

Gruß Tom

Hi again,
der MM V hat nach 23h36min plötzlich den falschen Zug ausgespielt und war erst im 10.03 Halbzug -
hat der nun seinen Speicher voll gemacht und konnte nicht mehr weiter rechnen oder warum zieht er plötzlich im Level 9?
Der seit einigen Stunden an dem Lösungszug herumgerechnet, aber ihn nicht übernommen.

Grüß
Tom(mi)

hi

wenn er auf der analysestufe zieht ists entweder forciert matt oder der ram voll.
glaube ich jedenfalls.

gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Es gab doch einmal so einen Test, leider weiss ich jetzt nicht, ob dies der MM V war, wo er recht gut abgeschnitten hatte, aber in einem Nachfolgendem Bauernendspieltest recht kläglich gescheitert ist. Ich meine der getestete Brettcomputer hatte auch wegen vollem RAM einige male zu früh abgebrochen? Manchmal finden Computer auch ganz plötzlich einen anscheinend besseren Zug, und spielen ihn dann spontan und urplötzlich aus. Allerdings, auf Analysestufe? Vielleicht war wirklich der RAM voll.

Udo

Hi zusammen,
ich denke auch, dass der Speicher voll war. Sowas hatte ich bis jetzt nicht gesehen und mir war nicht bewusst, dass der
Speicher auch vor erreichen der für das Programm maximale Rechentiefe voll sein könnte. Dem scheint aber so zu sein.
Roma 68000 hat nach 33h33min die Lösung nicht gefunden, obwohl er mehrmals den richtigen Zug beleuchtet hatte.
Die Stellung ist schon recht brisant und es lohnt sich die näher ohne PC-Hilfe mal zu analysieren und so einiges zu entdecken.
Ein PC-Programm findet schnell die Lösung.
Aber wenn ein Bretti schon eine Stunde braucht, dann hat er doch einige Probleme mit der Stellung.
Welche der besseren Brettis schaffen die Stellung in weniger als 10min? Gibts außer Magellan noch welche?

Gruß
Tom(mi)

Interresanterweise hatte der Mephisto IIIb modular sofort! den richtigen Zug angefangen zu berechnen, und dies auch mehrere Minuten gehalten, so das ich erst dachte: Wow! Er kann es ja doch! Allerdings, nach ca. 8 min schwenkte er auf 1. Dh5-f3 um. Wie man sich darin täuschen kann. Hatte oben noch die Lösungszeit des MMVI berichtigt. So , nun brauchen meine Bretttis und ich erst mal ne Pause

Ist ja lustig, 33 Std.33min Suchzeit des Romas. Wahrscheinlich bringt dann noch längere Suchzeit auch nichts mehr. Obwohl mein Suchzeitrekord einer Aufgabe bei über 100 Stunden lag, die der Mephisto III modular abrackerte.

Man könnte ja noch eine nicht so leichte , aber auch nicht zu schwere Weihnachtsschachproblemstellung einbringen. Wie findet Ihr das? Aber nicht in diesem Thread und ohne PC Lösungshilfe, bitte schön.

Gruß, Udo

hi

ja - in der css gab es einen "jubeltest" ("ein nettes kleines gerät..." von t. czub - bezeichnung "jubeltest" stammt nicht von mir sondern einem späteren leserbrief!) des mmv der da recht nett abschnitt(unter anderem gegen nen portorose).
in einem test ("hase und igel" von d. frickenschmidt in der css 2/88) der einige "elementare endspielfähigkeiten" abtestete und auch von der eroberung einiger endspielee (vom roma 32 so wie fidelity excel mach 2 und dem analyst mit endspielrom in königen mit wenigen bauern) berichtete.
diese stellungen gab man später dem mm4 und dem mm5 zum "frase" und musste feststellen das diese recht oft mist spielten was aber auch an dem zu geringen rechenhorizont lag.
der polgar z.b. konnte mehr stellungen lösen (zum teil auch deutlich schneller!).

anbei mal alle stellungen aus dem "hase und igel " test:

--------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------

teststellung endspielrom analyst (kbk+kbkb):




--------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------



in css 2/91 werden diese stellungen von herrn f. wiesenecker wieder durchgepeitscht weil der sich über den elounterschied des mm5 zum novag super forte c wundert (der mephisto mm5 hatte in der schwedischen liste 60 pünktchen mehr).
ergebnis: super forte löst mehr und schneller (eine ausnahme ist aber die sackmann-studie in der der mmv nur kh8!! in betracht zieht).

2 weitere teststellungen fügt er hinzu:

--------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------



von diesen teststellungen löst der polgar 7 (von 9)!.

für freunde des mmv dann noch eine mmv horror-stellung:




gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

War es nicht doch der MM IV ? Ich habe es nicht so im Kopf, welcher es nun genau war. Müsste ansonsten mal das Heft raussuchen. Ich such mal.
Gefunden. Es sollte der MM IV sein.

Gruß, Udo