Hihihi... naja... spätestens nach dieser Partie weisst du dass die Züge zwar immer dieselben sind, die Kunst aber darin besteht, die richtige Reihenfolge zu wählen. Der Montreux hat dann die Auslassung des Zuges h6 ja auch schnell bestraft...

Ja, der Dreibauernangriff (d4, e4, f4) ist immer recht schwer zu spielen. Da hab ich auch schon den einen oder anderen Bock geschossen...

Wenn ich mir die Partie so ansehe, dann fällt mir der 10. Zug als "Systemfehler" auf. Ich glaube Dein Hauptproblem in dieser Eröffnung ist, dass du zu ungeduldig bist. Der Montreux ist ja weitestgehend identisch mit dem RISC 2500 und damit ein ziemlich starker Gegner. Den muss man einfach totlaufen lassen (was ja der Sinn des Systems ist). 10. ...Sf5 gibt dem Weissen aber effektive Chancen und ein Angriffsziel, dem ein Computer fast nicht widerstehen kann. Vor allem kann er deine Stellung durch Tausch auf f5 recht unbequem machen (was ja auch passiert ist). Der entstandene Doppelbauer ist mehr als unangenehm und lässt den Schwarzen dann nicht mehr richtig ins Spiel kommen. Wenn irgendetwas irgendwann nach f5 sollte, dann der Kamerad f-Bauer (so es sich anbietet) um dann auf der f-Linie zu arbeiten.

In der gegebenen Stellung würden mir spontan 2 Ideen einfallen. Entweder ich bleibe beim "klassischen" Aufbau des Hippo und spiele einfach b6 nebst Lb7 (wobei Weiss im Falle von Le4 einfach mit d5 zurückgetrieben wird) oder man spielt erstmal zurückhaltend Sb6 (was gegen das in der Partie geschehene c4 gerichtet ist). Schwer zu sagen was ich in der Stellung gemacht hätte, das wäre eine reine Gefühlsentscheidung. Wichtig ist es auf jeden Fall erstmal die Stellung solide zu halten und einfach abzuwarten. Erst wenn der Gegner sich Schwächen schafft, ist es Zeit für irgendwelche Aktionen. Fiel mir anfangs allerdings auch recht schwer, "die Füße stillzuhalten", grins

Insgesamt aber schöne Partien. Vor allem die Idee mit dem Orang-Utan durch Zugumstellung gefällt mir sehr gut. Werd ich mir mal auf die "to-do-Liste" setzen...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Es ist doch immer wieder schön, wenn die völlig aus der Luft gegriffenen Verzweiflungsangriffe doch noch durchdringen

__________________
Fidelity rules.

hallo Christian,
Vielen Dank für die gespielten und kommentierten Partien.
Ich inde es immer hochinteressant, wenn starkenmenschliche Spieler gegen Computer spielen. Ich werde die partien auf jeden Fall in einer ruhigen Minute nachspielen um zu sehen wo ich wahrscheinlich mal wieder gepatzt hätte.

Beste Grüße
Markus

Heute war wieder einmal Zeit für eine Heldentat. Gegen den Sparc lief es wirklich nicht schlecht, er schenkte schon früh in der Partie einen Springer für zwei Bauern her, und dies ohne ersichtlichen Grund.
Kein Problem für einen Endspielgott, die Sache nach Hause zu schieben...oder?



Weil dies ja so gut funktioniert hat im Endspiel, gleich die nächste versemmelte Partie hinterher. Nach ruhigem Spielverlauf konnte ich mit einem Freibauern auf der c-Linie Druck machen und wohl auch eine Gewinnstellung erreichen. Danach wurde das Hirn automatisch abgeschaltet und mit 36... Db1: ??? zum remis abgewickelt. Hurra.



@Micha: Kann man seinen Nickname hier im Forum ändern? Mir schwebt Endspielhalbgott vor...oder Viertelgott.

__________________
Fidelity rules.

Du wirst dich doch wohl nicht plötzlich mit halben oder gar viertel Sachen zufrieden geben? Grins.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Eigentlich nicht. Aber es scheint, dass mit mangelnder Turnierpraxis einfach die schachlichen Fähigkeiten zurückgehen und ich mit weniger zufrieden sein muss. Deshalb habe ich immer noch einen Mephisto III in meiner Sammlung

__________________
Fidelity rules.

Heute war mal wieder der Vancouver dran. Ich habe die Eröffnung zu leichtfertig gespielt und kam in Nachteil. Habe mich rangearbeitet und versuchte, aus dem deplazierten Läufer h4 Kapital zu schlagen. Den Läufer konnte ich zwar bekommen, musste aber viele Bauern hergeben. Im Endspiel konnte mein Turm gegen die fünf Bauern zwar bestehen, aber zum Gewinnen reichte es nicht:

__________________
Fidelity rules.

...es dauert am Anfang immer eine Weile bis man sich an den Lärmpegel gewöhnt hat und wieder konzentriert spielen kann...von daher hast du mein vollstes Verständnis für die Eröffnung und meinen größten Respekt zum Remis!

Starkes Spiel

Grüße José

José hat recht, das Endspiel mit 1 Turm gegen 5 Bauern war sehr Lehrsam.

Ich werde schon Angst haben mit die Letze 3 Bauern, und sicherlich mit 2 verbundene freibauer.

Vielleicht versucht "den Mensch" hier nur ins Reine zu kommen mit den entstandene endspiel aber viellicht ist den Endspielgott auch wirklich Gott ! Es wird sicherlich sehr starke Spieler geben die einfach sicher sind nie zu verlieren !
Ich kan solche positionen nicht entweder entschliessen als "Gewinn Partie, Verlier Partie oder Remis" nicht eben wenn ich den magischen 2000 ELO grenze am horizont habe. Also ich werde mich nicht enscheiden um in solche Position zu enden und werde eben die Falsche Fortsetzung wahlen um so ein Problem zu meiden.

Der Vancouver ist wirklich ein zähes Programm. Eigentlich dachte ich, dass ich ihn mit dem Bauernvormarsch am Damenflügel überolle. Es ging aber nicht so richtig vorwärts, selbst durch die Qualitätsopfer ließ er sich nicht aus der Ruhe bringen. Man kann nicht immer gewinnen

__________________
Fidelity rules.