Hallo
Nach 20 Zügen Remis?
Habe ich bei Computern noch nicht gesehen.

Gruß
Werner

Dann schau dir die Partie an: als Hiarcs das erste Mal selbst rechnen musste, sah er zwar Kompensation für den Bauern aber einen kleinen Nachteil. Und in der baldigen Endstellung ging es Toga anscheinend nicht anders (oder es wurde am Remisfaktor gedreht?!), so dass Toga die dreimalige Stellungswiederholung forcierte. Dem konnte Hiarcs im Guten nicht ausweichen, da er dafür noch den Bauer c3 hätte opfern müssen, was völlig unsinnig gewesen wäre. Kurzum, Toga hätte es in der Hand gehabt, statt Sc4 etwa b6 zu spielen. Evt. wäre das in der Folge aber tatsächlich etwas besser für Weiß geworden, so dass ich das aus schwarzer Sicht mit dem menschlichen Blickwinkel auch nachvollziehen kann.

Also Remis durch dreimalige Stellungswiederholung, so sind die Regeln und es gibt sicher einige Computerpartien, die relativ früh auf diese Art enden.

__________________
Gruß *bretti*

Hallo
Ist schon richtig. War keine Kritik.
War nur allgemeine Verwunderung von mir.

Gruß
Werner

Hallo Werner,

kürzlich erst postete Thorsten zwei Remispartien auf Turnierschachstufe. Gleich die erste angezeigte ist ebenfalls extrem kurz und nur einen lausigen Halbzug länger als die oben angesprochene.

Hier eine von meinem Mädel und mir gemeinsam gespielte Aktivschachturnier zwischen Regency und Grandmaster (beide ungetuned). Da war bereits nach 16 Zügen alles vorbei:



@Micha (Chessguru):
Diese Partie ist schon was älter, dürfte sich aber noch nicht in der Datenbank unserer Aktiv-Liste befinden. Die Eloangaben habe ich jedoch soeben an die jüngste Liste angepasst - es haben ja beide in etwa gleichermaßen Punkte verloren.

Da sollen beizeiten übrigens noch ein paar weitere Spiele folgen - die Geräte dürften etwa die gleiche "Kragenweite" haben. Ich tippe trotz der leicht höheren Taktung des GM und der zwei verschiedenen Programmautoren auf einen etwa ausgeglichenen Verlauf des Vergleichs - schließlich spielen beide Kisten auf Aktivstufe ähnlich grottig.

Gruß, Wilfried

hi

entschuldige - aber besonders viel computerpartien hast du noch nicht gesehen - oder?

gruss
micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Hi,
hm, ich habe hier eine Datenbank mit knapp 18.000 Partien zwischen Schachcomputern ... davon 72 mit Remis bis 20 Züge ...

Ich denke, man muss unterscheiden zwischen (richtigen) Schachcomputern und (neuen) PC Engines ... letztere scheinen durchaus eine höhere Quote zu haben.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo Mischa.
Ich denke seit etwa 1980 werden es schon einige gewesen sein.
Wir sollten es nicht so wichtig nehmen, okay?

Gruß
Werner

Diesmal eine schöne Angriffspartie von Revelation Shredder 12.

Hallo,

wie ihr vielleicht gemerkt habt, fand die Partie PDA2011, Runde 7: Crafty 23.2 - Genius 2.101 am Mittwochabend um 20:30 Uhr nicht statt! Sorry!

Am Dienstag den 12.07.2011, um 20:30 Uhr wird es nun soweit sein.

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Kein Problem, Michael - es läuft uns ja nichts weg...

@Nick&Guido: Falls ich nix übersehen habe, steht Eure Partie auch noch aus. Habt ihr Euch schon wegen eines Termins verständigt?

@all: Gandalf 6 vs Deep Sjeng 3.0 ging übrigens zugunsten des Oldies aus. Hätte nie gedacht, dass DS3 so eine magere Turnierperformance erspielen würde. Jetzt wird es Zeit, innerhalb der letzten beiden anstehenden Begegnungen das Image wieder etwas aufzubessern! Ich halte diese Engine nämlich für nicht minder stark als Shredder 12 und "revelation-intern" sogar für den gefährlichsten Gegner von Hiarcs 13.3 - tja, hier treffen wohl Subjektivität und die Wirren des Schweizer Systems knallhart aufeinander...
Doch Gandalf sei der Erfolg natürlich gegönnt!

Gruß, Wilfried