Hiarcs hat eben wenig Mühe mit Rybka gehabt. Nach der Theorie bewerteten beide die Stellung ungefähr ausgeglichen. Am Damenflügel konnte Weiß einen doppelten a-Freibauer dann überraschend schnell ausnutzen. Hiarcs kam sicher zugute, dass er auf dem iPhone deutlich besser in Fahrt kommt als Rybka auf dem Revelation.

__________________
Gruß *bretti*

Hallo Stefan,

kann schon sein, dass das iPhone die effektivere CPU hat - doch dürfte es daran allein nicht liegen. Mein XDA hat eine CPU die der des Revelation entspricht und macht mit Hiarcs 12.1 (Pocket Fritz 3) das Fischlein regelmäßig nass. Ich halte das Standardbuch des Revelation für den eigentlichen Übeltäter, aber auch das ist es sicherlich nicht allein. Rybka 2.2 ist auf dem Revelation einfach immer noch untermotorisiert. Deep Sjeng 3.0 beispielsweise kommt gegen Hiarcs 12.1 wesentlich besser klar, selbst mit dem Standard-Noomenbuch. Meine Erfahrungen basieren zwar noch auf Firmware 4.03, aber auch der Speedup der Version 4.04 wird an den genannten Gegebenheiten nur wenig bis garnichts ändern. Gegen Hiarcs 13.3 indes kann mein XDA nichts ausrichten. Damit gewinnt der Revelation eine um die andere Partie und kommt nicht mal in die Nähe eines Remis. Bin von daher gespannt, wie die Partie gegen Shredder 12 ausgeht. Dieser Engine traue ich noch am ehesten zu, Hiarcs 13.3 ein Bein zu stellen. Die modernen Smartphones jedoch scheinen so flott zu sein, dass der Revelation auch mit Hiarcs 13.3 nichts zu melden hat. Ändern dürfte sich das erst mit dem Revelation 2, der mit Sicherheit in einer ganz anderen Liga spielen wird. Dann dürfte die Hardware auch den Bedürfnissen Rybka's eher gerecht werden und die Spielstärken-Rangliste der Revelation-Engines wird neu gemischt.

Gruß, Wilfried

Hier muss im 31.zug von Rybka 2.2 31...Te2 ein ponderfehler oder ähnliches aufgetreten sein.



Ich habe mir von der Rybka-seite mal die Rybka Classics runtergeladen und Rybka 2.2 auf meinem netbook mit 1,33 GHz, 1 core installiert.

www.rybkachess.com
Engine: Rybka 2.2 mp 32-bit (32 MB)
von Vasik Rajlich
2.00 0:00 +0.38 31...Te8-e2 (202) 9
3.00 0:00 +1.23 31...Te8-e2 (660) 8
3.00 0:00 +0.58 31...b4-b3 (976) 9
4.00 0:00 +0.63 31...b4-b3 (1.250) 9
5.00 0:00 +0.58 31...b4-b3 32.Ta1-a3 (2.904) 10
6.00 0:00 +0.70 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 (4.132) 11
7.00 0:00 +0.71 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 (5.358) 11
8.00 0:00 +0.67 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 (8.514) 12
9.00 0:00 +0.67 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.a4-a5 (14.906) 16
10.01 0:01 +0.73 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.a4-a5 Lf6-d8 (22.254) 15
11.01 0:03 +0.68 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.a4-a5 Lf6-d8 35.Lb2-c3 (51.756) 16
12.01 0:04 +0.67 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.Lb2-c3 Ta7xa4 35.Tb3xb7 Ta4-a3 (72.474) 15
13.01 0:07 +0.65 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.Kg1-f2 Lb7-a8 35.Tb3-b4 Kg8-f8 36.Kf2-e3 (125.238) 16
14.01 0:10 +0.67 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.Kg1-f2 Lb7-a8 35.Tb3-b4 Kg8-f8 36.Kf2-e3 Kf8-e7 (178.300) 16
15.01 0:16 +0.68 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.Kg1-f2 Lb7-a8 35.Tb3-b4 Kg8-g7 36.Lb2-c3 Lf6-e7 37.Lc3-d2 (296.198) 18verworfen.
16.01 0:28 +0.75 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.a4-a5 Lf6-d8 35.Lb2-c3 Kg8-g7 36.Kg1-f2 Ld8-c7 37.Kf2-e3 f7-f6 (545.796) 19
17.01 0:55 +0.77 31...b4-b3 32.Ta1-a3 Te8-a8 33.Ta3xb3 Ta8xa7 34.a4-a5 Lf6-d8 35.Lb2-c3 f7-f6 36.Kg1-f2 Kg8-f7 37.Lc3-d2 Kf7-e7 38.Tb3-b1 (1.054.588) 19
Bester Zug: b4-b3 Zeit: 1:23.121 min K/s: 20.918 Knoten: 1.694.572

Wie man sieht, wird Te2 sofort verworfen.

Nach 31...Te2 sieht Rybka 2.2 unmittelbar den weißen vorteil.:

2.00 0:00 +0.77 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (158) 5
3.00 0:00 +0.87 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (278) 6
4.00 0:00 +1.08 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (588) 6
5.00 0:00 +1.31 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (1.410) 7
6.00 0:00 +1.37 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (2.042) 8
7.00 0:00 +1.07 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Kg8-f8 34.Kg1-f2 b4-b3 35.Se1-d3 (4.792) 10
8.00 0:00 +1.09 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Kg1-f2 (6.786) 11
9.00 0:00 +1.01 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Kg1-f2 Kg8-f8 (11.968) 14
10.01 0:01 +1.14 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Lc1-b2 (15.276) 13
11.01 0:01 +1.29 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Lc1-b2 La5-d2 (19.150) 12
12.01 0:02 +1.06 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Lc1-b2 La5-d2 37.Kg1-f1 (32.604) 15
13.01 0:03 +1.27 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Kg1-f2 Kg8-f8 37.Kf2-e3 La5-c3 (60.712) 17
14.01 0:05 +1.54 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Kg1-f2 Kg8-f8 37.Kf2-e3 Kf8-e7 38.Lc1-b2 (114.112) 20
15.01 0:08 +1.57 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lb7-a8 34.Se1-c2 b4-b3 35.Sc2-a1 Kg8-f8 36.Sa1xb3 Kf8-e7 37.Kg1-f2 Ke7-d7 38.Lb2-c3 Kd7-c7 (189.922) 22
16.01 0:12 +1.54 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Kg1-f2 Kg8-f8 37.Kf2-e3 Kf8-e7 38.Lc1-b2 Ke7-d7 (283.740) 23
17.01 0:17 +1.56 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Kg1-f2 Kg8-f8 37.Kf2-e3 Kf8-e7 38.Lc1-b2 Ke7-d7 (414.104) 24
18.01 0:27 +1.61 32.Ta1-e1 Te2xe1+ 33.Sd3xe1 Lf6-d8 34.Se1-d3 Ld8-a5 35.Lb2-c1 b4-b3 36.Kg1-f2 Kg8-f8 37.Kf2-e3 Kf8-e7 38.Lc1-b2 Ke7-d7 (683.774) 25
Bester Zug: Ta1-e1 Zeit: 0:34.605 min K/s: 24.664 Knoten: 833.242

Danke für den Hinweis, Horst!

Tja, weiss der Deibel was da passiert ist...
Man könnte mit dem Revelation auf Analysestufe die Partie nachspielen und schauen, ob Rybka hier generell hängt - das ist aber auch schon alles, was geht, weil man selbst wenn man das Gegnerprogramm nebst identischer Hardware hat, nicht die Bedienerzeit reproduzieren kann. Wenn es also kein generelles Problem vom Revelation-Rybka ist, wird man die Ursache kaum zu eruieren in der Lage sein.

Ein Tip noch für alle, die gerne mit dem PC die Revelation-Engines zum Vergleich rechnen lassen: Der Revelation kann maximal 12MB für Hash reservieren und mehr darf man einfach nicht vorgeben! Ich notiere unterwegs meist mit Rybka 4 unter dem Fritz-GUI und stelle eine signifikante Tempoerhöhung fest, wenn ich den Hash langsam hochdrehe. Das wird bei den anderen Engines wohl ähnlich sein.

Gruß, Wilfried

Pocket Fritz 2 - Thinker 54A
am kommenden Sonntag um 14.00 Uhr

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Hallo,


bitte tragt eure Termine doch auch in den Forumskalender ein, damit man sieht, wann die Partien laufen. Wenn man jedesmal erst den Thread durchsuchen muss, ist das sehr lästig und zeitaufwändig...

Danke!


Gruß,
Robert

Hi Robert,

danke, daß Du darauf nochmal hinweist, ich hab da garnicht mehr dran gedacht.

Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

__________________
Fidelity rules.

keine gute Partie von Deep Sjeng 3.0
ist 10. ........ - Ta7 bei schwarz eigentlich noch Theorie ?

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ja, das wird durchaus gespielt. In meiner Datenbank sind sogar in der Stellung nach 12.-Sd7 noch 25 Partien mit größtenteils sehr hohen Elozahlen. Allerdings ist die Bilanz für Schwarz erschreckend: Nur 2 Partien gewann Schwarz, 12 Partien gewann Weiß und 11 Partien endeten unentschieden.

13. De3 wird vermutlich "neu" sein und sieht auch aus wie vom Computer - in 22 der o.g. Partien folgte 13. La5, in den anderen drei Partien kam 13. Lb4 (u.a. in einer Partie Gelfand-Anand aus dem Jahr 2004).

Deutlich häufiger als 10.-Ta7 (143 Partien) wird aber 10.-Le4 (740 Partien) gespielt und falls dann (weniger erfolgreich) 11. Db3 geschieht (besser anscheinend 11. Dc1 mit 58% für Weiß), gleich 11.-c5 mit ganz ausgezeichneter Quote für Schwarz (von 10 Partien gewann Schwarz 7 bei 3 Unentschieden). Freilich muss man in den Varianten dieses Absatzes berücksichtigen, dass hier der Elobereich erheblich niedriger gegenüber der Statistik zum 2. Absatz ausfällt.

__________________
Gruß *bretti*