Danke für diese Info, Achim. Dieser dein Satz könnte beim Wiki-Eintrag zum Mark VI noch hinzugefügt werden. Dann wäre alles klar. Denn so, wie er jetzt ist, geht aus dem Beitrag nicht hervor, wie der Mark VI zum Mark V im Verhältnis steht, nur dass er ein "verwandtes Gerät" ist.


Gruß Tom

Das Programm Mephisto III im MM I profitiert ja anscheinend sehr stark durch Geschwindigkeitserhöhung in Form des Mephisto III S, der aber wohl noch zusätzlich einige kleinere Programmverbesserungen haben wird.

Ähnliches ist ja auch beim Vorgänger festzustellen. Der Brikett II hat einen überdurchschnittlich hohen Elozuwachs nur durch eine Geschwindigkeitssteigerung um das ca. 1,6 fache.

Der Standard MM I hatte wohl kein Land gesehen, eigentlich schade.

Ist ja auch doll, wie gut sich der Super-Conny behaupten konnte!

Gruß, Udo

Na, den Turniersieger (also das Gerät, nicht den Bediener! ) habe ich mir natürlich gleich an Land gezogen.
Jetzt muss ich nur noch die BDA verinnerlichen, denn ganz so "intuitiv" lässt sich der Kleine ja doch nicht bedienen...

Gruß, Wilfried

Hallo Udo,

ja so ist es. Der Glasgow III-S 68000 hat nicht nur viel schnellere Hardware, sondern auch etliche Programmverbesserungen erfahren, u.a. spielt es auch deutlich aktiver als die anderen "dreier" Versionen.

Wobei der ESB II Brikett auch noch in einigen Punkten im Programm verbessert wurde, u.a. ist auch die Bibliothek etwas größer.

Vielleicht schade, aber er kann nicht (viel) mehr. Eigentlich keine Überraschung.

Auch keine Überraschung, aber der Conny 3,6 war erfolgreicher. Nicht nur bei diesem Turnier. Dennoch ist der SuperConny besser.


Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)