Hallo an alle,

Heute gab es in iSchach das folgende Spiel zwischen Mysticum Pro Deo 1.6 und Dell Axim 51V Thinker 54A:



Viele Gruesse,

Nick

Hier die Partie Pocket Fritz 2 gegen Chess Tiger 2011.1



Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

In der gestrigen Begegnung zwischen Naum 4.2 und Hiarcs 13.3 kam es zu mehreren Verbindungsabbrüchen, weshalb Horst und ich uns entschieden die Partie zu einem späteren Zeitpunkt fortzusetzen. Dies kann sehr kurzfristig geschehen, sodaß es mit einiger Wahrscheinlichkeit keine vorherige Ankündigung geben wird.

Den bisherigen Partieverlauf habe ich auf einem anderen Rechner gespeichert, da komme ich momentan nicht ran um ihn hier zu posten. Daher möchte ich ihn hier nur kurz beschreiben, die Notation selbst kommt bald nach:

Naum "verstand" es, seine Bauernstruktur freiwillig zu zerstören, was zu einer sehr defensiven Lage seiner Armee führte. Allerdings war es Hiarcs bisweilen nicht möglich, den offensichtlichen Vorteil auch auszunutzen. Um voran zu kommen, muss Naum erst noch einen weiteren Fehler begehen - fraglich ob das passiert, denn es sieht augenblicklich eher danach aus, dass die beiden Engines sich um die Vermeidung einer Stellungswiederholung bemühen. Zwar hätte Harcs vermutlich schon einmal zuschlagen können, doch muss ich ehrlich zugeben, dass ich selbst noch keinen genauen Plan habe wie genau das vonstatten gehen soll. Die Situation ist reichlich verzwickt und eine Lösung liegt -noch- hinter meinem Verständnishorizont. Vermutlich wird die Lösung auch hinter dem zurückliegen, was Hiarcs auf Aktivlevel zu Entdecken in der Lage ist. Dabei kommt die Engine erstaunlich schnell in große Suchtiefen. Möglicherweise ist Letzteres eine Folge von sehr straffer Selektion - die jedoch dazu führen kann, gewisse Situationen wie die aktuell gegebene nicht genau genug zu untersuchen. Ob überhaupt eine der teilnehmenden Engines in der Lage ist, das Rätsel zu lösen? Ich wage es fast zu bezweifeln. Vielleicht im Analysemodus, aber im normalen Spielbetrieb wohl eher nicht...

Gruß, Wilfried

Das war leider ein missverständnis, Wilfried. Ich hatte zwar versprochen die partie zu veröffentlichen, bezog das jedoch auf die komplette partie.
Hier der verlauf bis zum (leider) dritten abbruch:

Hallo Horst,
da war kein Missverständnis - das liegt erst jetzt vor...
Natürlich ging es nur um die ganze Partie, als wir gestern es so vereinbarten. Ich hielt es nachträglich jedoch für informativ, den bisherigen Partieverlauf ebenfalls darzustellen und hatte nur gerade die Notation nicht zur Hand. Na, das hat sich jetzt aber auch erledigt - bist mir zuvorgekommen...

Ich melde mich unter der Woche mal so gegen 14-15 Uhr, wegen weiterspielen. Nur definitiv weder heute noch morgen. Morgen wäre ich nämlich genauso müde wie gestern.

Gruß, Wilfried

Hallo,


noch ein Nachtrag zur Partie Robbolito - Glaurung 2.1: Ich glaube, ich weiß jetzt, warum Robbo so unterirdisch gespielt hat: Er hat gar nicht gespielt!

Anscheinend bin ich Opfer eines Bugs der GUI geworden: Wechselt man während des Spiels in einen anderen Task oder zum Home-Screen, geht dann zurück zur GUI (was ja eigentlich kein Problem ist, da Android ja auf Multitasking ausgelegt ist), fliegt die geladene UCI-Engine raus und eine deutlich schwächere Standard-Engine spielt weiter.

Ich habe die ersten Züge der Partie nachgespielt und 7.Lxf6 und 10.g4 werden nur von der Standard-Engine gespielt, aber nicht von Robbolito.

Ich erinnere mich nicht mehr genau, aber es ist gut möglich, dass ich die Einstellungen getätigt und dann nochmal kurz die Aktienkurse gecheckt habe Somit ist es mir nicht aufgefallen, dass Robbolito gar nicht mehr aktiv war.

Tja, dumm gelaufen...

Aber seitdem ich mit dem Explorer pro beim letzten Online-Oldie-Turnier 2 (oder waren es sogar 3?) Partien durch den berüchtigten H-Linien-Bug abgegeben habe, bin ich sowas ja gewohnt! Und damals hat es ja trotzdem noch für den Turniersieg gereicht...


Gruß,
Robert

Hallo Robert,hoffentlich sind wenigstens die Aktienkurse in's Unermessliche gestiegen und du hast verkauft!

Grüße vom boersenbaer

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Hallo Roberlito,

tja, könnte dein Grundgerät nur Schach spielen, wäre es nicht passiert.
Sei froh das du nicht auch noch die Kaffemaschine und das elektrische Garagentor angesteuert hast.

Blöde Technik aber auch, wer soll da noch heute durchblicken .

Grüße José

Liebe mitstreiter,

ich kann die angaben von Robert bestätigen. Chess for Android wechselt tatsächlich jedesmal zur standardengine, wenn man zu einem anderen programm wechselt und anschließend weiterspielen will.

Ich plädiere deshalb für eine neuansetzung der partie. Der fehler liegt eindeutig bei Robert, denn er hätte stutzig werden müssen, dass im GUI keine analysezeile auftaucht, die zur kennzeichnung sogar mit "Robb" beginnt. Die standardengine zeigt keinerlei analysewerte während des rechenvorgangs.

Dennoch möchte ich in einem turnier wie dem unsrigen beobachten, was die einzelnen engines leisten können, und nicht durch anfangsfehler eines bedieners ein verfälschtes ergebnis betrachten müssen.
Ich finde, so viel zeit muss sein, dass diese partie neu aufgelegt wird.

Viele grüße
Horst

Hallo Horst,

Richtig; dummerweise ist mir das halt vor Beginn der Partie (oder während der Eröffnungsphase; ich weiß es leider nicht mehr) passiert, wo diese Analysezeile noch nicht angezeigt wird. Ansonsten wäre mir der Unterschied sicherlich aufgefallen!
Natürlich übernehme ich trotzdem die volle Verantwortung!
Ich würde sagen, dass soll Willi zusammen mit Michael entscheiden; wenn beide damit einverstanden sind...


Gruß,
Robert