Hallo Jungs,

wie leider jedes Jahr, kann ich keine wirkliche Zusage für das Turnier abgeben. Deshalb habe ich mich zum diesjährigen Event noch nicht weiter geäußert und melde mich lediglich als "interessierter Beobachter" zu Worte:

Bei der Abstimmung -an der ich freilich nicht teilnahm- habe ich es so verstanden, dass die zur Wahl stehenden Jahrgänge zusätzlich eine Begrenzung auf Elo 1800 beinhalteten. Die einzige Option die sich nicht auf Jahrgänge bezog, wies ebenfalls 1800 Elo als Grenze auf. Bei den Elos sind m.W. die Werte der aktuellen Aktivliste ausschlaggebend gewesen.

Generell halte ich die Elogrenze für das wichtigste Element, wichtiger als eine fixe Jahrgangsbegrenzung und halte eine Kombination aus beidem für durchaus OK. Warum ich bei der Kombination die Elogrenze als wichtiger ansehe, begründet sich in meinem Glauben daran, dass eine halbwegs ausgegliche Elozahl ein interessantes Turnier mit vorher unbestimmbarem Ergebnis garantiert. Setzt man die Jahreszahl als wichtigeres Kriterium fest, können diverse "Ausreisser" nach oben von vorneherein einen Favoriten bestimmen. Das es letztlich nicht so kommen muss, ist mir wohl klar, aber die Wahrscheinlichkeit ist halt groß.

Ich persönlich würde -Oldieturnier hin oder her- lieber Geräte teilnehmen sehen die wesentlich jünger sind, dafür aber die Elogrenze einhalten, als Geräte die jahrgangsmäßig passen, elomäßig aber so überlegen sind, dass die anderen Geräte nahezu chancenlos erschienen. Bei den bisherigen -noch wenigen- Meldungen steht sowas aus meiner Sicht jedoch an. Die ersten Meldungen umfassten Geräte bis 85 und maximal 1800 Elo. Doch Thomas meldete Geräte, die zwar die Bedingung "bis 85" erfüllen, spielstärkemäßig aber sehr deutlich über den anderen liegen. Zum Vergleich:
M. Amsterdam - 1938
Novag Expert - 1863
Mephisto B&P - 1789 (Beispiel für U1800 "bis 85"er - ggf. der stärkste?)
Viele Geräte dieser Art wird es wohl nicht geben, oder? Und wenn es nicht noch mehr "85er" in dieser Stärkeklasse gibt (da kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus), könnte es passieren, dass eben genau diese beiden Kisten das Turnier unter sich entscheiden und die anderen Geräte zum "Beiwerk" degradiert würden. Ich glaube nicht, dass dies durch den Modus des Schweitzer Systems ausreichend kompensiert werden kann. Gibt es tatsächlich nicht mehr Geräte dieser Klasse, hielte ich es für angebracht die 1800er Grenze für alle Geräte zwingend zu machen - damit es beim Turnier nicht zu langen Gesichtern kommt. Auch wenn Thomas mich nun verfluchen sollte, dass ich ausgerechnet seiner Gerätewahl in den Rücken falle, so glaube ich trotzdem nicht, dass er viel Spaß daran hätte, alle Gegner (oder die meisten jedenfalls) mit Links von der Platte gefegt zu sehen. Ich bin mit so vielen Geräten noch nicht vertraut, dass mein Einwand natürlich auch völlig daneben liegen kann - dann halt Asche auf mein Haupt...

Gruß, Wilfried

Hallo zusammen,

wenn es noch nicht zu viel Fidelity ist, würde ich gern den handlichen Excellence 3MHz mitbringen - der hat noch was wiedergutzumachen von einem früheren Klingenberg-Turnier

Viele Grüße,
Dirk

Hallo zusammen,

kurz ein paar Worte von mir aus der Mittagspause:

@ Dirk: Es gibt NIIIEEE zu viele Fidelities ))

@ Thomas: Willi hat das dem Grundsatz nach richtig skizziert:
Die ELO-Grenze ist 1800 auf der Aktivschachliste. Dies ist das Äußerste der Spielstärke.
Außerdem ist es der Wunsch der Mehrheit, eine Baujahrbegrenzung mit zu berücksichtigen. Diese liegt beim Jahr 1985. Wer baujahrsmäßig nicht anders kann und z.B. mit einem Krypton Challenge (--> jünger, aber immer noch unter 1800ELO) spielen möchte, der kann das tun.
Das war so der aus der Abstimmung gefundene Kompromiß.
Also sei bitte so nett, Thomas, und melde ein anderes Gerät. Danke

Beste Grüße
Steffen

Ich melde mal noch den Novag Primo an, um der "Fidelity-Lastigkeit" bei Bedarf entgegenwirken zu können; mein Hauptgerät bleibt aber der Elegance.

Eigentlich wollte ich noch was zu Willis Beitrag schreiben, aber ich habe gerade gesehen, dass mir Steffen schon zuvorgekommen ist und die Sache geklärt hat.


Gruß,
Robert

Hallo,

@Steffen und Willi
Ich hatte das bei der Anmeldung nicht recht bedacht und nur das Baujahr in den Vordergrund gestellt. Natürlich melde ich um - kein Thema. Ich werde in den nächsten Tagen nochmals schauen, welcher der alten Geräte ohne Mucken laufen und melde mich dann.

Wenn man sich die Ergebnisse der letzten Jahre anschaut, haben sich die Favoriten zumeist nicht durchgesetzt. Für Spannung ist also sowieso gesorgt.

Gruß Thomas

Ach, Thomas, ich mach mir da bei Dir keine Sorgen

@ Robert: Wär es nicht vielleicht besser, den Primo erstmal freizugeben, wenn ihn jemand anderes spielen möchte? Es sind ja doch 21 oder 22 Teilnehmer/-innen, da könnte die Gerätewahl knapp werden.

Grüße
Steffen

Hallo,

um etwas Abwechselung in die Geräte-Liste zu bringen und einer Programm-Gleichheit entgegen zu wirken (Elite Glasgow = Elegance !?) werfe ich als weiteres Gerät noch den Mephisto III-S Glasgow ins Rennen.

Ich bin also kurzfristig bereit mich hier dem späreren Teilnehmerfeld anzupassen (zur Not habe ich auch noch andere Geräte in Petto) und lasse anderen Mitspielern erst Mal den Vortritt, da offensichtlich nicht alle über ausreichend ALTE Geräte verfügen.

Gruß
Achim

Hallo Achim,

nimm doch beide "Schätzchen" mit.

Wäre doch schade, wenn kein Elite am Start ist. Vielleicht möchte ja ein Teilnehmer einen der beiden Computer übernehmen.

Bin momentan auch noch in der Findungsphase.

Grüße
Peter

ok, ich dachte, der Primo ist bei uns jetzt nicht sooo verbreitet...

Andererseits muss ich erstmal checken, ob die Kisten überhaupt funktionieren!

Den Primo habe ich schon länger nicht mehr im Einsatz gehabt und mit dem Elegance habe ich mW noch gar keine komplette Partie gespielt (weswegen ich eigentlich schon ganz gern mit ihm antreten würde)

Wenn ich mir die Wiki-Einträge für den Elegance und Glasgow so anschaue, scheint mir eine (vollkommene) Programmgleichheit doch sehr unwahrscheinlich. Und da der Elegance einen eigenen Eintrag in unserer ELO-Liste hat, werde ich dann doch bei ihm bleiben und den Primo freigeben.


Gruß,
Robert

Jaja, über Tuner meckern, dass sie die Geräte kaputt machten - selbst aber die Kisten sich kaputtstehen lassen! tststs...

Gruß, Wilfried