In den letzten Partien tat sich RR auch sehr schwer gegen den London 68030. Es ist merkwürdig: in den ersten 4 Partien, als ich RR noch auf 30m/60Z eingestellt hatte, da spielte er ganz anders! Er war sehr angriffsfreudig, opferte auch mal eine Qualität für Angriff usw.! Kein Vergleich mit den letzten Partien, wo er sich mehr aufs Positionsspiel verlegte.

Man könnte fast meinen, es wäre ein anderes Programm gewesen...

Kann das wirklich an der anderen Zeiteinteilung liegen? Ich kanns eigentlich nicht recht glauben...

Aus den letzten 4 Partien gegen London 68030 (30m) holte RR (30m/98Z) gerade mal 1 Punkt!

Übrigens scheint sich RR die Zeit bei 30m/98Z auch so einzuteilen, dass er bis zum 50. Zug den Großteil seiner Zeit verbraucht hat (ca. 25m) Aber bis zum 98. Zug schafft er es trotzdem innerhalb der Zeit...

Hatte ich vorher nicht so in Erinnerung!

Vielleicht hängt es damit zusammen, daß RR in diesen letzten Partien meist im Nachteil war. Wäre ja eigentlich ein recht vernünftiges Zeitmanagement!
Na gut, da müssen erst mal noch ein paar zusätzliche Partien her...


viele Grüße,
Robert

P.S.: @ Ruud: Auch wenn RR's Nimbus des "Unbesiegbaren" etwas angekratzt wird; meine (und ich denke, ich spreche auch für alle anderen RR-Besitzer) Begeisterung ist ungebrochen!

Und wie ich schon des öfteren sagte: Ich bin froh, daß RR nicht das "Übermodul" ist, das alle anderen einfach plattmacht! Wäre mir einfach zu langweilig...

Robert,

da hast Du natürlich völlig recht. Mich hatte nur die Art und Weise dieser einen Niederlage überrascht...

viele Grüße,

Christian


Hab noch eine:


[Event "1 h each per game"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "StarSapphire"]
[Black "Ruffian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E76"]
[PlyCount "125"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d6 4. e4 Bg7 5. f4 O-O 6. Nf3 c5 7. d5 b5 8. cxb5 a6
9. a4 axb5 10. Bxb5 Ba6 11. e5 dxe5 12. Bxa6 Nxa6 13. fxe5 Ng4 14. Bf4 Nb4 15.
h3 c4 16. hxg4 Nd3+ 17. Kf1 Nxf4 18. Qd4 Nd3 19. g5 Qb8 20. Qh4 Rd8 21. Qxh7+
Kf8 22. Rb1 Nxe5 23. Nxe5 Qxe5 24. Rh3 Qxg5 25. Rf3 Rdb8 26. Rf2 Ra6 27. Kg1
Qh5 28. Qxh5 gxh5 29. Rd1 Rbb6 30. Kh2 Bxc3 31. bxc3 Rxa4 32. Rdf1 f6 33. Re2
Ra3 34. Rfe1 Rb7 35. Rc1 Rb5 36. Rd2 Kf7 37. Rd4 Ra2 38. Re1 Rbb2 39. Rxc4
Rxg2+ 40. Kh3 f5 41. Rc7 Kf6 42. Rc8 Rh2+ 43. Kg3 h4+ 44. Kf4 Rhf2+ 45. Ke3 h3
46. Rh8 h2 47. c4 Rg2 48. Kf3 Rgc2 49. Re6+ Kg7 50. Reh6 Rc3+ 51. Kf4 Rf2+ 52.
Ke5 Re3+ 53. Kd4 Re4+ 54. Kd3 Ree2 55. c5 f4 56. R8h7+ Kf8 57. Rh8+ Kf7 58.
R6h7+ Kg6 59. Rh6+ Kf5 60. Rh5+ Kg6 61. R5h6+ Kf5 62. Rh5+ Kg6 63. R5h6+
1/2-1/2

Auf wieviel Züge hattest du RR bei 60m/all eingestellt? Die default-mäßigen 60?


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

ich habe an dem default Wert nichts geändert. Ich habe nur bei dem Erreichen der 60 Züge (in der zweiten Partie) die Spielstufe auf 15 sec pro Zug geändert...der Sapphire hat ja irgendwie versucht, innerhalb der 60 Minuten zu bleiben...

Ich werde schon noch ein paar 60m Partien zwischen den beiden spielen, vielleicht war der eine Sieg doch eine Eintagsfliege?!?

Turnierpartien wären auch nicht schlecht, aber ich bin so ein ungeduldiger Mensch...

Viele Grüße,

Christian

Hallo Christian,
Und genau da liegt das Problem: RR muß in diesem Fall (aus seiner Sicht) halt nur versuchen, 60 Züge innerhalb einer Stunde zu spielen, was er ja vermutlich auch geschafft hat. Aber streng genommen, hätte er die Partie durch Zeitüberschreitung verloren!

Der Star S. war dabei also deutlich benachteiligt, weil er ja die komplette Partie in 60 Min. spielen muß und er im 60.Zug wahrscheinlich noch schätzungsweise 5-8 Minuten übrig hatte (er weiß ja nicht, wie viele Züge noch gespielt werden)

Umso erstaunlicher, wie gut er sich gehalten hat!

Aus diesem Grund stelle ich die Zügezahl bei RR zu Beginn immer auf 98 ein (zumindest bei Blitzpartien); dann gibt es normalerweise kein Problem und es ist wesentlich gerechter. RR teilt sich die Zeit ziemlich frei ein; mal verbraucht er bis zum 50. Zug auch schon mal 25m (er schafft es aber, bis zum 98. Zug innerhalb der Zeit zu bleiben! ) , ein anderes Mal nur 15; hängt wohl davon ab, wie er die Stellung bewertet!
Das wäre nicht schlecht; der London schien bei mir zu Beginn (da habe ich noch 30m/60Z gespielt) nicht den Hauch einer Chance zu haben; mittlerweile steht es IIRC nur noch 9:7 für RR.

Ich habe jetzt mal auf "Genius" umgerüstet: da stehts 1,5:0,5 für RR


viele Grüße,
Robert

Robert,

der Star hatte bei Partieende (64. Zug) immer noch 15 Minuten Restbedenkzeit...
Das mit dem Umstellen auf 98 Züge ist ein guter Hinweis, ich wusste gar nicht dass dies möglich ist...ist aber auf jeden Fall fairer.
Ich bin schon auf die nächsten Duelle gespannt...heute abend gehen wieder ein oder zwei Partien...

Seid Ihr hier eigentlich auch an Partien Mensch-Maschine interessiert?
Ich spiele natürlich hauptsächlich selbst gegen den RR, Score ist so um die 50%....

Viele Grüße,

Christian

Da hatte der RR also praktisch die doppelte Bedenkzeit verbraucht; macht normalerweise einen Unterschied von etwa 50-70 ELO! (pB jetzt mal außer acht gelassen!)
Hat dir das Ruud nicht erklärt? Oder hattest du keine "Privatvorführung"?
50%? Nicht schlecht! Wenn du das auf Turnierstufe halten könntest, müßtest du eigentlich bundesligareif sein!

Hmm, mal sehen, ob ich dich in der DWZ-Datenbank finde; ich glaube, ich habe deinen Nachnamen irgendwo mal gelesen (ich weiß ja nicht, ob du ihn lieber für dich behalten willst): hast du zufällig eine DWZ von etwas über 2000?


viele Grüße,
Robert
(dernursehrseltengegenseinecomputerspieltweilerdan achimmersofrustriertist )

Robert,

doch ich hatte eine "Privatshow" aber irgendwie ist mir das durch die Lappen gegangen...habe ich wohl nicht für wichtig gehalten.

Bundesligareif ist ziemlich übertrieben...Landesliga war das Höchste bisher...aber gegen Computer weiß man ja welche Stellungstypen Probleme bereiten

Du findest mich unter Christian Marquardt (TV Tegernsee) in der Datenbank.
DWZ 2019
Elo 2075
Also ein durchschnittlicher Spieler...

Turnierschach begeistert mich zur Zeit nicht so sehr, deshalb die Computerphobie die vor etwa einem Jahr begann...ich muss aufpassen mich nicht zu sehr reinzusteigern...beim Schach gegen Menschen gibts kein Takeback...

Gruß,

Christian

Hallo Christian,
Naja, diese Stellungstypen muß man erstmal erreichen; und selbst dann...
Genau den hatte ich im Sinn!
Was du so als "durchschnittlich" bezeichnest!
Ich habe das Turnierschach vor etwa 12-13 Jahren aufgegeben; es war mir einfach zu zeitaufwändig! Die Vereinsabende waren ja ok, aber bei Mannschaftskämpfen war ja praktisch immer der ganze Sonntag weg (von Turnieren ganz zu schweigen!)


viele Grüße,
Robert

Robert,

das geht mir ähnlich. Ich kann die ganzen "Verbissenen" nicht mehr ab, die sich so richtig reinknieen in die Turnierpartie...da denkt einer nur weil er 50 DWZ mehr hat, er muss dich unbedingt umhauen....brrrrrr.

Ich mache jetzt erst einmal eine Saison Pause im Turnierschach, mal sehen ob die Lust zurückkommt...

Mehr Zeit für Frau und Tochter ist auch ok.

Und mit den Compi´s habe ich einen Riesenspaß, und wie ich an diesem Forum sehe, geht es anderen genauso!

Gruß,

Christian