Der Verdacht liegt natürlich nahe, weil man unwillkürlich annimmt, dass der Programmierer dadurch viel Zeit sparen könnte, wenn er einfach ein bereits vorhandenes Programm entsprechend modifiziert.

Wenn ich mir die BT-2630-Werte von SR und SD so anschaue, kann ich nicht allzuviele vergleichbare Werte finden.

BT-1 löst der SD gar nicht, der SR hingegen in 96s; ähnlich ist es bei BT-3 und auch bei BT-9 ist der SR deutlich schneller als der SD. Auf der anderen Seite löst der SD BT-7 bereits in 5s und der SR gar nicht; das scheint mir auch nicht durch das Vorhandensein von HT zu erklären sein, da es sich nicht um eine typische Hashtable-Stellung handelt.

Weiterhin spricht gegen diese Vermutung, dass der SD nicht den avg.-time-Bug des SR hat (der Diamond I hatte ihn allerdings auch)

Vielleicht war die Basis mal die selbe, aber die beiden Geräte-Linien unterscheiden sich mMn doch recht deutlich...


Gruß,
Robert