Hi Arne

Ich spiele zur Zeit Zuckertort. Wenn diese gut auskommt Spiele ich noch mal Blackburn nur zu schauen ob das eimalig war oder nicht.

Gruss
Nick

Spiel: Zuckertort - PPC ChessGenius 2.003



Eine Partie, in der Chess Genius gezwungen war, seine Dame zu opfern, und von Zukertort dominiert wurde.

Johannes Zukertort

Johannes Zukertort war ein polnisch-deutsch-britischer Schachmeister und einer der weltbesten Spieler der 1870er und 1880er Jahre, der vor allem für seinen Sieg beim Londoner Turnier von 1883 bekannt ist.

Weltmeisterschaft 1886: Er trat in der allerersten offiziellen Schachweltmeisterschaft gegen Steinitz an, doch sein Gesundheitszustand verschlechterte sich, was in der zweiten Hälfte des Wettkampfs zu einer Niederlage führte.

Pocket PC ChessGenius 2.003

Basierend auf Leistungsdaten aus jener Zeit wurde die Spielstärke von ChessGenius (Versionen 2.1–2.31) auf einem Pocket PC/PDA mit einem XScale-400-MHz-Prozessor (wie etwa einem Dell Axim oder Palm Tungsten T3) auf ca. 2350 SSDF-Elo geschätzt.

Bei Tests gegen andere Handheld-Geräte Mitte der 2000er-Jahre galt es als eines der leistungsstärksten verfügbaren Programme und lag oft nur hinter spezialisierten HIARCS-Versionen sowie Pocket Fritz zurück.

Viele Gruesse

Nick

Ich spielte noch eine weitere Partie gegen Karpov – mit den schwarzen Steinen.



Diese Partie war weitaus interessanter. Es schien tatsächlich so, als wären in der vorangegangenen Partie einige seltsame Dinge vor sich gegangen. Für diese Partie hatte ich Chess Gate geschlossen und meinen Laptop neu gestartet – nur um sicherzugehen, dass meinerseits nichts im Argen lag.

Wie dem auch sei, es hat Spaß gemacht, in diesem Spiel die beiden unterschiedlichen Stile zu sehen – und eigentlich hätte es unentschieden enden sollen.



In dieser Stellung, in der Blackburns einzige Chance ein Remis war, setzte er alles daran, ein Remis durch dreifache Stellungswiederholung zu vermeiden. Er hätte 53. De8+ spielen und das Remis akzeptieren sollen. Dies war seine letzte Chance; stattdessen spielte er Dg5+, und der weitere Spielverlauf wurde zu einer bloßen Formalität, die in einer Niederlage endete.

Da ich mir nun ziemlich sicher bin, dass in der ersten Partie etwas nicht stimmte, werde ich stattdessen diese Partie im Turnier verwenden.

Es ist nur gerecht, dass Karpow gewonnen hat; denn andernfalls hätte ich vor dem Dilemma gestanden, was ich tun sollte.

Viele Gruesse

Nick

Heute wollte ich gerade die Partie gegen Chess Tiger 15 spielen, als mir auffiel, dass meine Versionen für den Palm T5 nie registriert worden waren. Dies schwächt das Programm erheblich, weshalb ich beschloss, es gegen etwas anderes auszutauschen. Da ich eine spielstarke Software suchte, entschied ich mich für PPC Robbolito 0.8. Ich bin zwar ein wenig betrübt darüber, wollte aber nicht erst nach meinem T3 oder T1 suchen, um zu prüfen, ob ich dort eine registrierte Version besitze – zumal diese Geräte über eine langsamere Hardware verfügen.



Die Talking Chess Academy II ist stark, und nach dieser Partie hat man das Gefühl, dass sie zu den Top-Favoriten gehören und ein ernstzunehmender Gegner sein wird.

Pocket PC RobboLito 0.8

RobboLito 0.8 ist eine UCI-konforme Schach-Engine aus der Ippolit-Programmreihe, entwickelt von Norman Schmidt und Sentinel.

Für Pocket PCs galt Robbolito 0.8 (eine Version der Engine-Familie Ippolit/RobboLito) seinerzeit als eine der stärksten Engines für mobile Geräte und wurde häufig mit HIARCS 13 verglichen.

Talking Chess Academy II

Die Talking Chess Academy II ist ein leistungsstarker elektronischer Schachcomputer. Sie verfügt über einen 240 MHz starken 32-Bit-Prozessor, der zu einem „verblüffend starken“ Spiel fähig ist und oft mit hochwertigen, spezialisierten Schachcomputern verglichen wird.

P.S.: Ich werde jetzt wahrscheinlich auch Palm Naum 1.8 durch Pocketfritz 2 ersetzen. Naum 1.8 wirkte sehr schwach, und da ich Chess Tiger nun entfernen musste, ergibt der Einsatz von Naum keinen Sinn mehr. Ein alternatives, starkes Programm wäre Hiarcs gewesen; Hiarcs ist in diesem Turnier jedoch bereits dreifach vertreten.

Das ist bedauerlich für Steinitz, da ich die betreffende Partie nun wiederholen muss. Dies schafft zudem etwas mehr Platz auf meinen Tischen.

Viele Gruesse

Nick

Spiel: Steinitz - PPC PocketFritz 2

Ich habe Steinitz dieses Mal gegen Pocketfritz 2 erneut gespielt. Pocketfritz 2 ist der Nachfolger von Palm Naum 1.8, der mir für dieses Turnier zu schwach erschien.



Pocket Fritz 2 hatte viele Gewinnchancen, doch Steinitz gelang es, ein Remis zu halten.

Wilhelm Steinitz

Der in Österreich geborene Wilhelm Steinitz war der erste offizielle Schachweltmeister (von 1886 bis 1894). Als „Vater des modernen Schachs“ bekannt, wandelte er das Spiel vom „romantischen“ Stil des bedingungslosen Angriffs hin zu einem wissenschaftlichen, positionellen Ansatz, der auf der Anhäufung kleiner Vorteile beruhte.

Auf der Grundlage moderner Computerauswertungen wird Wilhelm Steinitz’ spielerische Höchstleistung – würde man ihn in die heutige Zeit versetzen – auf einen Elo-Bereich zwischen 2600 und knapp über 2700 geschätzt; einige statistische Modelle verorten seine Dominanz jedoch sogar noch höher.

Pocket PC Pocketfritz 2

Obwohl Pocket Fritz 2 von ChessBase veröffentlicht wurde und häufig Elemente der grafischen Benutzeroberfläche (GUI) von Entwicklern wie Mathias Feist enthielt, wurde die Engine, die dem Programm zugrunde lag, von Meyer-Kahlen bereitgestellt.

Pocket Fritz 2.0, das für PDA-Geräte wie den iPAQ XScale 400 MHz veröffentlicht wurde, erreichte auf der Grundlage von 1062 Partien eine geschätzte SSDF-ELO-Zahl von etwa 2506. Es handelte sich um eine äußerst leistungsstarke mobile Schach-Engine, die für ihre Stärke im Endspiel sowie bei der Analyse auf tragbarer Hardware bekannt war – wenngleich, wie die HIARCS Chess Forums anmerken, häufig die Vermutung geäußert wurde, dass sie auf der Shredder-Engine basierte.

Viele Gruesse

Nick

Match: P400 Rebel 12 - P400 Chess Tiger 10



Chess Tiger 10 machte gegen Ende der Partie einen Fehler, und Rebel 12 nutzte diesen aus.

Rebel 12

Rebel 12 ist eine leistungsstarke Schach-Engine, die vom niederländischen Programmierer Ed Schröder entwickelt und über Lokasoft veröffentlicht wurde. Sie zeichnet sich durch ihr tiefes positionelles Verständnis sowie ihre starke Spielstärke aus und wird häufig in Verbindung mit der Benutzeroberfläche ChessPartner genutzt. Als Teil der renommierten Rebel-Serie verfügt sie über einen umfangreichen Eröffnungsbaum mit 55 Millionen Stellungen – was sie hervorragend für Analysen geeignet macht – und galt zu ihrer Zeit als eine der stärksten Engines überhaupt.

In Anbetracht dessen, dass ein Pentium II 400 MHz eine ähnliche – wenn auch geringfügig langsamere – Leistung bot als ein K6-2 450, ist es höchst wahrscheinlich, dass Rebel 12 auf einem Pentium 400 MHz im Elo-Bereich von 2650 bis 2700 abschnitt.

Chess Tiger 10

Chess Tiger ist eine leistungsstarke und historisch bedeutende Schach-Engine, die von dem französischen Programmierer Christophe Théron entwickelt wurde. In den Jahren 2000 bis 2002 erfreute sie sich großer Beliebtheit und erzielte zahlreiche Turniererfolge – darunter den Gewinn der französischen Computerschachmeisterschaft. Bekannt ist sie für ihre taktische Stärke, die Verwendung eines 16x16-Brettvektoransatzes.

Um 2000–2001 wurden frühe Versionen der Engine (wie Gambit Tiger 2.0), die auf Hardware liefen, die etwas schneller war als ein Pentium 400 (z. B. K6-2 450 MHz), mit einer SSDF-ELO-Zahl 2500+ bewertet.

Viele Gruesse

Nick

Match: Fischer - McDonnell

McDonnell erhält den Schönheitspreis der ersten Runde für eine fantastische Demonstration, wie man Renaissance-Schach spielt. Diese Partie hätte wahrscheinlich Aufnahme in jede Schachsammlung des 19. Jahrhunderts gefunden, die Studienzwecken diente.



Fischer, vorwiegend ein 1.e4-Spieler, ließ viel Inspiration aus dem 19. Jahrhundert in das moderne Schach einfließen; in dieser Partie jedoch zeigt McDonnell, wie es in jener Ära gehandhabt wurde: wunderschöne Opfer und offenes Spiel.

Robert (Bobby) James Fischer

Bobby Fischer (1943–2008) war ein amerikanisches Schachwunderkind und der 11. Schachweltmeister, der weithin als einer der größten Spieler der Geschichte gilt. Er beendete aufsehenerregend eine 24-jährige sowjetische Dominanz, indem er 1972 Boris Spasski besiegte.

Er war berühmt für seine intensive Konzentration, sein tiefes theoretisches Verständnis und seine unübertroffene Fähigkeit, beide Seiten des Schachbretts zu spielen.

Bobby Fischer (1943–2008) war ein amerikanisches Schachwunderkind und der 11. Schachweltmeister; er gilt weithin als einer der größten Spieler der Schachgeschichte. Berühmt wurde er, als er 1972 durch seinen Sieg über Boris Spasski die 24-jährige sowjetische Dominanz im Schach brach.

Er war bekannt für seine intensive Konzentration, sein tiefes theoretisches Verständnis und seine unübertroffene Fähigkeit, das Spiel aus der Perspektive beider Seiten des Schachbretts zu führen.

Basierend auf modernen Analysen durch Schach-Engines wird Bobby Fischers Leistungszenit (ca. 1970–1972) auf einen Elo-Bereich von 2800 bis über 2900 geschätzt, wobei ihn einige Studien – gemessen an der Spielgenauigkeit – sogar bei einem Wert von 2894 ansiedeln. Seine Leistung während der Weltmeisterschaft 1972 wies eine Genauigkeitsrate von 94,66 % auf und bewegte sich dabei häufig auf einem Niveau von über 2700 Elo-Punkten.

Alexander McDonnell

Alexander McDonnell (1798–1835) war ein führender irischer Schachmeister des frühen 19. Jahrhunderts, der vor allem für seinen Wettkampf gegen Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais im Jahr 1834 bekannt ist – ein Duell, das oft als die erste inoffizielle Schachweltmeisterschaft gilt. Als kühner, temporeicher und romantischer Angriffsspieler ist McDonnell vor allem für diese historische Wettkampfserie sowie für die Popularisierung früher taktischer Eröffnungen wie der Sizilianischen Verteidigung bekannt.

Er gilt als einer der ersten wahrhaft wettbewerbsorientierten Meister, der zu seiner Zeit häufig die Grenzen des traditionellen Spiels herausforderte und für sein unglaublich schnelles Spiel bekannt war – wobei er seine Züge oft beinahe augenblicklich ausführte.

Basierend auf modernen Computeranalysen (wie etwa durch Stockfish) seiner Wettkämpfe aus dem Jahr 1834 gegen Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais wird Alexander McDonnells geschätzte Elo-Zahl allgemein in den Bereich von 2400 bis über 2500 eingeordnet.

Obwohl er Amateur war und bisweilen risikofreudig spielte, zeigen die Computeranalysen, dass seine taktischen Leistungen auf höchstem Niveau mit denen eines modernen Großmeisters vergleichbar waren; dabei bewies er – trotz einiger positioneller Ungenauigkeiten im Vergleich zu seinem Gegner – oftmals ausgeprägte analytische Fähigkeiten.

Viele Gruesse

Nick

Ergebnisübersicht Runde 1

P400 Hiarcs 7.1 - Morphy {AI} - 1-0
PPC PocketShredder 1.0 - Tarrasch {AI} - 1/2-1/2
PPC Naum 4.2 - Revelation Rybka 2.2 - 1/2 - 1/2
Tal {AI} - PPC Anaconda 2.0.1 - 1-0
Labourdonnais {AI} - P400 M-Chess 8 - 1/2-1/2
SenseRobot AI 2100 - PPC Hiarcs 12.1 - 1-0
PPC Thinker 54L - Millennium King Normal - 1/2-1/2
Steinitz {AI} - PPC Pocketfritz 2 - 1/2-1/2
Capablanca {AI} - Revelation Hiarcs 13.3 - 1/2-1/2
P400 King 2.55 - Smyslov {AI) - 0-1
Blackburne {AI} - Karpov {AI} - 0-1
Zuckertort {AI} - PPC ChessGenius 2.003 - 1-0
PPC Robbolito 0.8 - Talking Chess Academy II - 0-1
P400 Rebel 12 - P400 Chess Tiger 10 - 1-0
Fischer {AI} - McDonnell {AI} - 0-1



Games : 15 (finished)

White Wins : 5 (33.3 %)
Black Wins : 4 (26.7 %)
Draws : 6 (40.0 %)
Unfinished : 0

White Perf. : 53.3 %
Black Perf. : 46.7 %

ECO A = 2 Games (13.3 %)
ECO B = 3 Games (20.0 %)
ECO C = 6 Games (40.0 %)
ECO D = 4 Games (26.7 %)
ECO E = 0 Games ( 0.0 %)

Spielplan der 2. Runde

PPC PocketShredder 1.0 - P400 Hiarcs 7.1
Revelation Rybka 2.2 - Morphy {AI}
Tarrasch {AI} - Tal {AI}
P400 M-Chess 8 - PPC Naum 4.2
PPC Anaconda 2.0.1 - SenseRobot AI 2100
Millennium King Normal - Labourdonnais {AI}
PPC Hiarcs 12.1 - Steinitz {AI}
Revelation Hiarcs 13.3 - PPC Thinker 54L
PPC Pocketfritz 2 - P400 King 2.55
Karpov {AI} - Capablanca {AI}
Smyslov {AI) - Zuckertort {AI}
Talking Chess Academy II - Blackburne {AI}
PPC ChessGenius 2.003 - P400 Rebel 12
McDonnell {AI} - PPC Robbolito 0.8
P400 Chess Tiger 10 - Fischer {AI}

Viele Gruesse

Nick

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Runde 2:
PPC PocketShredder 1.0 - P400 Hiarcs 7.1 - 1/2-1/2
Revelation Rybka 2.2 - Morphy {AI} - 1/2-1/2

Zunächst einmal hatte ich vergessen zu erwähnen, dass die Programme für Pocket PC, Revelation, Millennium sowie die DOS-Programme allesamt mit eingeschaltetem „Ponder“ (Hintergrundanalyse) spielen. Ich hatte mich hierfür entschieden, um dem Millennium King Rechnung zu tragen, dessen Wertungen sowohl auf Schachcomputer.Info als auch bei der SSDF unter Verwendung von „Ponder“ ermittelt wurden. Daher bin ich der Ansicht, dass ein Vergleich unter Einsatz von „Ponder“ am aussagekräftigsten ist. Im Bereich des aktiven Schachs weist der Millennium King eine ELO-Zahl von 2591 auf. Zieht man nun die SSDF-Daten hinzu, könnte dies bedeuten, dass Revelation Rybka im aktiven Schach eine ELO-Zahl von 2692 erreicht – und Revelation Hiarcs womöglich sogar einen Wert von bis zu 2829.



Beide Spiele endeten unentschieden.

Da Morphy in seiner ersten Partie nicht allzu stark wirkte, möchte ich mich etwas genauer auf dieses Match gegen Revelation Rybka konzentrieren.



In der Eröffnungsphase bringen die Schachpersönlichkeiten stets ein gewisses Maß an Risiko und Ungewissheit ins Spiel; dies führt oft zu Stellungen, die im Vergleich zum modernen Schach ungewöhnlich wirken, und man weiß nie genau, was als Nächstes geschehen wird. Ich halte dies für großartig, da es interessante Partien hervorbringt und es Spaß macht, die jeweiligen Strategien zu beobachten: 1) Wie nutzt der Gegner diese Situation zu seinem Vorteil? und 2) Wie meistern die Schachpersönlichkeiten die Herausforderungen im Spielverlauf? Meiner Meinung nach sollte Arne hieran keinesfalls etwas ändern, denn genau dies sorgt für einzigartige Partien, wie man sie bei gewöhnlichen Engine-gegen-Engine-Duellen schlichtweg nicht zu sehen bekommt. In der oben dargestellten Stellung nach dem 18. Zug führt Revelation Rybka mit einem Vorteil von +1,4.



In dieser Stellung hat sich die Situation nun gewandelt: Rybka unterliefen Fehler, da er die drohende Gefahr nicht erkannte; hier hätte 30. ... Rg5! Morphy einen Vorteil von +3 sowie gute Gewinnchancen beschert. Morphy verpasste diese Gewinnmöglichkeit jedoch, indem er stattdessen Raf8 zog.



Einige Züge später – Rybka stand nun mit einem Bauern im Vorteil – hätte Morphy die Partie in dieser Stellung durch dreifache Stellungswiederholung problemlos remis halten können. Das Programm stufte seine eigene Stellung als einen Bauern im Nachteil ein; doch scheinen alle Persönlichkeiten eine dreifache Wiederholung um jeden Preis vermeiden zu wollen – und das ist riskant.



Um zu verdeutlichen, wie riskant die Situation war: Hätte Rybka in der obigen Stellung nun 47.Kf1! gespielt, hätte sie mit +3,3 geführt und die Partie wahrscheinlich gewonnen. Doch an dieser Stelle beging Rybka den Fehler, 47.a4 zu spielen, was dazu führte, dass die Partie unentschieden endete.

Fazit
In der ersten Partie wirkte Morphy schwach; doch nun, da ich gesehen habe, wie Blackburne gegen Karpov in einer Partie verlor – in der ein dreifaches Remis hätte akzeptiert werden müssen –, und da ich erlebt habe, wie in der vorliegenden Partie ein dreifaches Remis mehrfach abgelehnt wurde, lässt sich rückblickend auch Morphys erste Partie erklären: Es wird verständlich, warum er begann, seine Bauern vorzuschieben, und die Partie so leichtfertig verlor – obwohl die Spielsituation eigentlich auch dort ein Remis nahegelegt hätte.

Ich wüsste nicht, wie sich dieser Umstand verbessern ließe, ohne dabei die Entstehung all jener unterhaltsamen Partien zu gefährden, die ich derzeit beobachten kann.

Fakt ist jedoch: Morphy beweist hier, dass er Schach auf einem Niveau von über 2600 ELO-Punkten beherrscht und das Zeug dazu hat, in bestimmten Spielsituationen selbst einen Gegner wie Revelation Rybka zu besiegen.

Entschuldigung für den langen Beitrag, aber ich fand dieses Spiel aus der Perspektive des Spielerverhaltens interessant.

Viele Gruesse

Nick

Schöne Partien!! Ja das liegt wsch daran das in der vorherige Version des Ultimate engine das System zu früh Remis claimte also nach 2 Wiederholungen. Der Fix hat anscheinend dazu geführt das jetzt mit Mann und Macht versucht wird, Remis durch Wiederholung aus dem Weg zu gehen. Aber ich werde die Engine jetzt nich mehr ändern weil alle Versuche nicht gefrüchtet haben , De jetztige Verison ist die relativ Beste für diese Ziele.