| Folgender Benutzer sagt Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (17.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
Nick, ich habe von dir gelernt
Best Jürgen |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
spacious_mind (17.03.2026) | ||
|
||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
Hallo Egbert,
da dir die letzte Partie des Centurion so gut gefallen hat, bekommst du gleich noch einen kleinen Leckerbissen – diesmal gegen den in diesem Turnier wirklich stark aufspielenden Mephisto Nigel Short. Die Partieanalyse selbst ist schnell erledigt, das übernimmt ja inzwischen zuverlässig der MS Copilot. Lediglich das Korrigieren der Feinheiten bleibt bei mir hängen. Viel Spaß beim Nachspielen – ich bin gespannt, was du dazu meinst. ... Danke für die Aufklärung, habe ich nun auch mal mich ChatGPT ausprobiert- funktioniert. Mal wieder was dazu gelernt. Der 9. Zug vom Nigel Short ...Ta7? hätte bereits zum Verlust führen können, aber der Centurion hat auch das starke 10. Sxe6 übersehen. Danach gab es sogar eine Phase wo sogar Nigel Short leichte positionelle Vorteile hatte. Doch nach diesem Intermezzo kam das Saitek Gerät wieder in die Spur und setzte vollkommen zu Recht auf seine Freibauern am Damenflügel, welche dann letztendlich den vollen Punkt sicherten. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (17.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
16. 46
*Le2 Lg7 *M3
[Event "fimenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.17"] [Round "16. 46"] [White "Mephisto Modena 8 MHz"] [Black "Fidelity Kishon Chesster 7.2 MHz"] [Result "0-1"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. Be3 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. O-O O-O 10. Qd2 Rb8 11. b3 c5 12. Rfd1 Bd7 13. e5 Ng4 14. exd6 exd6 15. Bf4 Bd4 16. Bxd6 Nxf2 17. Kf1 Nxd1 18. Rxd1 Qf6+ 19. Qf4 Qxf4+ 20. Bxf4 Rb7 21. Bf3 Bb5+ 22. Nxb5 Rxb5 23. a4 Rb4 24. Bd2 Rbb8 25. c3 Be5 26. b4 Rfc8 27. Be3 cxb4 28. Bxa7 bxc3 29. Bxb8 Bxb8 30. g3 f5 31. Bd5+ Kg7 32. Rc1 Rc5 33. Bf3 c2 34. Ke2 f4 35. Kd2 fxg3 36. hxg3 Bxg3 37. Rxc2 Ra5 38. Rc4 h5 39. Kc3 h4 40. Bg2 g5 41. Kb4 Rf5 42. Re4 Rf2 43. Bh3 Rf4 44. Rxf4 gxf4 45. Bg2 Bf2 46. a5 Kf6 47. Kb5 Kf5 48. Bf3 h3 49. a6 Kg5 50. Ka5 Kh4 51. Kb5 Kg3 52. Be4 f3 53. Kc4 h2 54. Kb4 h1=Q 55. Kc4 Qc1+ 56. Kd5 Qc5+ 57. Ke6 Qb6+ 58. Kf5 Bd4 59. Bxf3 Kxf3 60. Kg5 Qf6+ 61. Kh5 Kf4 62. a7 Qg5# 0-1
Kurzfassung Eröffnung: Klassische Sizilianisch-Struktur, beide kommen ordentlich aus der Eröffnung. Wendepunkt: Der ganze Kampf kippt mit dem Motiv 16…Nxf2! – ein sehr hübscher taktischer Schlag. Endspiel: Kishon verwandelt den Vorteil sehr sauber in ein gewonnenes Schwerfiguren‑/Bauernendspiel und setzt schließlich matt. Eröffnung und frühes Mittelspiel Nach e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be2 Bg7 7. Be3 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. O-O O-O 10. Qd2 Rb8 11. b3 c5 12. Rfd1 Bd7 steht Weiß völlig im Rahmen – solide Entwicklung, typische Strukturen. Mit 13. e5 verschärft Modena die Stellung, aber das Feld d6 und die Diagonalen beginnen, taktisch zu knistern. Der taktische Knackpunkt Die Folge: e5 Ng4 exd6 exd6 Bf4 Bd4 Bxd6? Hier kommt der Moment der Partie: 16…Nxf2! greift Dame und Turm an (Gabel auf d1/f4), öffnet Linien gegen den weißen König, und bringt Schwarz in eine Stellung mit Materialvorteil + Initiative. Nach Kf1 Nxd1 18. Rxd1 Qf6+ 19. Qf4 Qxf4+ 20. Bxf4 Rb7 hat Schwarz: die bessere Bauernstruktur, aktiveren Turm, und langfristig Druck auf den Damenflügel. Technische Verwertung Ab 21…Bb5+ und besonders nach dem Übergang ins Turm‑/Läufer‑Endspiel zeigt Kishon schöne Technik: 27…cxb4 28. Bxa7 bxc3 29. Bxb8 Bxb8 – der c‑Bauer wird zur Trumphand. 32…Rc5 33. Bf3 c2 – der Freibauer läuft, Weiß wird in die Defensive gezwungen. Danach folgt der typische Plan: – König aktivieren, – Türme/Läufer koordinieren, – g‑ und h‑Bauer nach vorne, – den weißen König an den Rand drängen. Die Schlussphase mit …h3, …f3, …h1=D und dann dem Mattangriff ist sehr stimmig gespielt – das wirkt wie ein sauberer „Technik‑Modus“ des Kishon. Fazit in einem Satz Modena spielt eine ordentliche Eröffnung, 13. e5 / 16. Bxd6? erlauben das starke 16…Nxf2!, und Kishon zeigt danach eine richtig schöne Mischung aus Taktik (Nxf2) und Technik (Freibauer + Königsangriff). Übersicht |
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
16. 47
16. 48 *Lf4 Le6 *50 Züge Regel
[Event "fimenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.17"] [Round "16. 48"] [White "Novag Obsidian"] [Black "Mephisto Milano"] [Result "1/2-1/2"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O O-O 7. c4 Bxe5 8. dxe5 Nc6 9. Bf4 Be6 10. Qh5 Nb4 11. Bxe4 dxe4 12. Nd2 Nd3 13. Be3 Nxb2 14. Rfb1 Nxc4 15. Nxc4 Bxc4 16. Rxb7 Re8 17. Rd1 Rxe5 18. Qg4 f5 19. Rxd8+ Rxd8 20. f4 Rb5 21. Rxb5 fxg4 22. Re5 Rd1+ 23. Kf2 Ra1 24. Re7 Rxa2+ 25. Kg3 Bf1 26. Kxg4 Rxg2+ 27. Kf5 Bd3 28. Rxc7 Rxh2 29. Rxa7 h6 30. Bd4 Rg2 31. Ke5 Rg3 32. f5 e3 33. f6 gxf6+ 34. Kxf6 h5 35. Bc3 Rg1 36. Rd7 Bb1 37. Re7 Rg6+ 38. Ke5 e2 39. Kd4 Rg4+ 40. Ke3 Kf8 41. Re5 h4 42. Be1 Bg6 43. Kf3 Ra4 44. Kxe2 h3 45. Re3 Ra2+ 46. Bd2 Bh5+ 47. Kd3 Ra3+ 48. Bc3 Bg4 49. Re1 Kf7 50. Rf1+ Kg6 51. Rf2 Ra7 52. Ke4 Rc7 53. Be5 Bf5+ 54. Ke3 Rh7 55. Kf3 Kf7 56. Re2 Ke6 57. Bc3+ Kd5 58. Rd2+ Kc5 59. Be5 Rh4 60. Kg3 Rh6 61. Kf4 Be6 62. Rc2+ Kd5 63. Rd2+ Kc4 64. Kf3 Bf5 65. Kf4 Rh5 66. Kg3 Bd3 67. Bb2 Bg6 68. Bg7 Kc5 69. Bf6 Kb4 70. Bh4 Bf5 71. Re2 Rh8 72. Bf6 Rh7 73. Rf2 Be6 74. Rc2 Kb3 75. Re2 Bf5 76. Be5 Kc4 77. Rd2 Bd3 78. Rh2 Bf1 79. Rd2 Rh5 80. Bf6 Rh6 81. Bg5 Rg6 82. Kh4 Rg8 83. Bf6 Bg2 84. Be5 Re8 85. Bh2 Re3 86. Rd7 Kb4 87. Rc7 Re8 88. Kg4 Rh8 89. Kf4 Kb5 90. Kg4 Kb6 91. Rf7 Kc6 92. Kf5 Kc5 93. Rd7 Rh5+ 94. Kf4 Bf3 1/2-1/2
♟️ Partieanalyse – Obsidian vs. Milano (1/2–1/2) ⭐ Eröffnung: Russisch mit frühem Schlagabtausch Die Züge e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 führen in eine sehr taktische Variante der Russischen Verteidigung. Beide spielen mutig: Weiß opfert früh Struktur für Aktivität. Schwarz nimmt alles an, was geht – typisch Milano. Nach 11. Bxe4 dxe4 12. Nd2 Nd3 wird klar: ➡️ Milano spielt auf Material, Obsidian auf Initiative. ⭐ Mittelspiel: Materialschlacht und offene Linien Die Sequenz: Be3 Nxb2 Rfb1 Nxc4 Nxc4 Bxc4 Rxb7 zeigt, wie beide Programme kompromisslos tauschen. Nach 18. Qg4 f5 19. Rxd8+ Rxd8 20. f4 Rb5 steht Schwarz materiell besser, aber: Weiß hat offene Linien, aktiven König, und taktische Chancen. Die Stellung bleibt völlig unklar. ⭐ Wendepunkt: Beide Seiten spielen auf Sieg Ab 26…Rxg2+ beginnt eine Phase, in der beide Programme Chancen haben: Milano bekommt starke Freibauern (h‑ und e‑Bauer). Obsidian kontert mit Aktivität und Dauerschach‑Motiven. Besonders spannend: 33…gxf6+ 34. Kxf6 h5 Schwarz hat plötzlich drei verbundene Freibauern am Königsflügel – brandgefährlich. Aber Obsidian hält dagegen: Aktivierung des Königs Turm hinter die Bauern ständiger Druck auf e‑ und h‑Linie ⭐ Endspiel: Zähes Ringen – keiner kommt durch Die Phase ab 40. Ke3 Kf8 ist ein Musterbeispiel für: Milanos Bauernpower Obsidians Technik und Zähigkeit Schwarz versucht alles: e‑Bauer läuft h‑Bauer läuft König marschiert Turm sucht Einbruchsfelder Weiß antwortet: Turmaktivität Blockade Gegenspiel über die 7. Reihe Dauerschachideen Die Stellung bleibt immer knapp innerhalb der Remisbreite. Der Schluss: 93. Rd7 Rh5+ 94. Kf4 Bf3 1/2–1/2 ist absolut korrekt – Schwarz kann nicht mehr gewinnen, Weiß auch nicht. ⭐ Fazit in einem Satz Eine wilde, taktische Materialschlacht, in der Milano mehrfach auf Gewinn steht, Obsidian aber mit starker Technik und Aktivität alles zusammenhält – ein gerechtes Remis nach 94 Zügen. Übersicht |
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
17. 49
*Te8 Sf1
[Event "fimenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.18"] [Round "17. 49"] [White "Mephisto Nigel Short"] [Black "Fidelity Kishon Chesster 7.2 MHz"] [Result "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Nb8 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13. Nf1 c5 14. Ng3 cxd4 15. cxd4 Qc7 16. Bg5 Rac8 17. Bb3 Nb6 18. Rc1 Nc4 19. a4 Qa5 20. axb5 axb5 21. Qe2 exd4 22. Nxd4 Nxe4 23. Bxe7 Rxe7 24. f3 Qa7 25. Ngf5 Re5 26. fxe4 Rxf5 27. exf5 Qxd4+ 28. Qf2 Qf6 29. Bxc4 bxc4 30. Rxc4 Kf8 31. Rxc8+ Bxc8 32. g4 h5 33. Rc1 Bd7 34. Rc7 Ke8 35. Qa7 hxg4 36. Rxd7 gxh3 37. Rc7 Qg5+ 38. Kf2 Qg2+ 39. Ke3 Qg3+ 40. Ke2 Qg4+ 41. Kd2 Qg2+ 42. Kc3 Qg3+ 43. Kc4 Qf4+ 44. Kd5 Qxf5+ 45. Kxd6 Qe6+ 46. Kc5 Qe5+ 47. Kc4 Qe2+ 48. Kb3 Qe6+ 49. Rc4 g5 50. Qb8+ Ke7 51. Qg3 f6 52. Kc3 Kf8 53. b4 Qe5+ 54. Qxe5 fxe5 55. Kd3 Kf7 56. b5 Ke6 57. b6 h2 58. Rc1 Kd7 59. b7 h1=Q 60. b8=N+ Ke6 61. Rxh1 1-0
⭐ Eröffnung: Spanisch, ruhiger Aufbau – bis es plötzlich knallt Die Partie beginnt völlig normal: e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O‑O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O‑O Beide folgen bekannten spanischen Strukturen. Mit 9. h3 und 10. d4 baut Weiß Druck auf, Schwarz antwortet solide. Doch dann: 14. Ng3 cxd4 15. cxd4 Qc7 16. Bg5 Rac8 17. Bb3 Nb6 18. Rc1 Nc4 Beide Seiten stehen aktiv – und die Stellung wird taktisch. ⭐ Der kritische Moment: 22…Nxe4?! Nach: Qe2 exd4 Nxd4 Nxe4 nimmt Schwarz einen Bauern – aber das ist riskant, denn: die Dame steht auf a5, der König ist etwas luftiger, und Weiß bekommt Initiative. Weiß nutzt das sofort: Bxe7 Rxe7 f3! Ein starker Zug: ➡️ Er jagt den Springer weg und öffnet Linien gegen den schwarzen König. ⭐ Der Zusammenbruch: Schwarze Dame verirrt sich Nach: Ngf5 Re5 fxe4 Rxf5 exf5 Qxd4+ sieht es so aus, als hätte Schwarz Gegenspiel – aber: die Dame steht zu weit vorne, der König bleibt in der Mitte, Weiß bekommt freie Linien. 29. Bxc4 bxc4 30. Rxc4 Kf8 31. Rxc8+ Bxc8 Weiß hat: zwei aktive Türme, einen sicheren König, und Schwarz hat kaum Koordination. ⭐ Weiß übernimmt komplett: Angriff auf König + Bauern Ab 32. g4 beginnt der Angriff: Weiß gewinnt Raum, Schwarz wird zurückgedrängt, die h‑Linie öffnet sich. Die Sequenz: Qa7 hxg4 Rxd7 gxh3 zeigt: Schwarz hat zwar einen Freibauern, aber der König ist völlig entblößt. ⭐ Technische Phase: Weiß spielt es sauber runter Ab 38. Kf2 ist klar: Weiß hat die aktiveren Figuren, Schwarz kann den König nicht retten, die Bauern laufen nicht schnell genug. Der entscheidende Moment: 59. b8=N+! Ein wunderschöner Computerzug: Weiß verwandelt den Bauern in einen Springer, verhindert sofortiges Gegenspiel, und gewinnt Material. Danach ist es nur noch Technik: Rxh1 1–0 ⭐ Fazit in einem Satz Nigel Short nutzt die ungenaue schwarze Kombination um 22…Nxe4 eiskalt aus, aktiviert alle Figuren und gewinnt mit einem starken Königsangriff und dem hübschen Schlusszug b8=N+ – ein verdienter Sieg. Übertrag |
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
17. 50
*g6 Sc3 *M4
[Event "fimenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.19"] [Round "17. 50"] [White "Novag Zirkon II"] [Black "Fidelity Master 2265"] [Result "0-1"] 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. c4 Bg7 5. Nc3 O-O 6. Be2 c5 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. d3 Nc6 10. O-O Rd8 11. e4 Qd7 12. Qb3 a5 13. Be3 a4 14. Qa3 b6 15. Rac1 Ba6 16. Rfd1 Nd4 17. Nxd4 Bxd4 18. Bf2 Bxf2+ 19. Kxf2 Qd4+ 20. Kf1 Qe3 21. g3 Bc8 22. f5 gxf5 23. Rc4 fxe4 24. Rxe4 Bh3+ 25. Ke1 Qg1+ 26. Kd2 Qxh2 27. Rxe7 Be6 28. Rf1 c4 29. d4 Rxd4+ 30. Ke1 Qh6 31. Kf2 Rad8 32. Kg1 Rd2 33. Qf3 Rxb2 34. Re1 Bd5 35. Qh5 Qxh5 36. Bxh5 Rxa2 37. Rd1 Rg2+ 38. Kf1 Rxg3 39. Ra7 Kg7 40. Rxa4 b5 41. Ra7 b4 42. Kf2 Rg2+ 43. Kf1 Rg5 44. Be2 b3 45. Rb1 h5 46. Rc7 Bg2+ 47. Ke1 Be4 48. Rb2 Rg1+ 49. Kf2 Rg2+ 50. Ke3 Bd3 51. Re7 c3 52. Rxf7+ Kg8 53. Bxd3 cxb2 54. Bc4 Rg3+ 55. Ke2 Re8+ 56. Kd2 Rg2+ 57. Rf2+ Kh8 58. Rxg2 b1=Q 59. Kc3 Qc1+ 60. Kb4 b2 61. Rxb2 Qxb2+ 62. Kc5 h4 63. Bd5 Qc3+ 64. Kd6 Rd8+ 65. Ke7 0-1
⭐ Eröffnung: Bird‑Struktur, aber Schwarz übernimmt früh die Initiative Die Partie beginnt mit: f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. c4 Bg7 Zirkon spielt eine Art Bird/Stonewall‑Hybrid, aber Fidelity reagiert sehr flexibel: …c5 …Nxd5 …Qxd5 …Rd8 Nach 11. e4 Qd7 steht Schwarz bereits angenehmer: bessere Entwicklung, mehr Raum, aktiverer König. ⭐ Der erste kritische Moment: 17…Bxd4! Die Stellung nach 16…Nd4 17. Nxd4 Bxd4 ist typisch: Schwarz hat das Läuferpaar, Weiß hat schwache Felder (e3, c4), und die Dame auf a3 steht unglücklich. Fidelity nutzt das sofort: 18…Bxf2+ Kxf2 Qd4+ Kf1 Qe3 Der weiße König steht im Freien, und das wird zum Dauerthema der Partie. ⭐ Weiß versucht Gegenspiel – aber Fidelity bleibt eiskalt Mit: f5 gxf5 Rc4 fxe4 öffnet Zirkon die Stellung – aber das spielt Schwarz in die Karten. Die schwarzen Figuren stehen: zentral, aktiv, koordiniert. Weiß dagegen: König auf e1/f2, Türme unkoordiniert, Bauernstruktur löchrig. ⭐ Der Durchbruch: 26…Qxh2! Nach: Ke1 Qg1+ Kd2 Qxh2 holt Schwarz den h‑Bauern ab und öffnet die h‑Linie. Das ist der Moment, in dem die Partie endgültig kippt. Weiß versucht noch: Rf1 c4 d4 Rxd4+ aber Fidelity spielt das technisch sauber: Linien öffnen König aktivieren Freibauern bilden ⭐ Endspiel: Präzise Technik des Fidelity Ab 32…Rd2 ist klar: Schwarz dominiert alle Linien, Weiß hat keine Koordination, der König ist zu offen. Die Sequenz: 46…Bg2+ Ke1 Be4 Rb2 Rg1+ zeigt, wie Schwarz den König jagt und gleichzeitig die Bauern nach vorne bringt. Der entscheidende Durchbruch: 51…c3 Rxf7+ Kg8 Bxd3 cxb2 Der b‑Bauer wird zur Trumpfkarte. Schwarz verwandelt ihn souverän: 58…b1=Q Kc3 Qc1+ Kb4 b2 und nach 65. Ke7 ist es aus. ⭐ Fazit in einem Satz Fidelity 2265 Master spielt eine technisch starke Positionspartie, nutzt die Schwächen des weißen Königs konsequent aus und gewinnt dank präziser Endspieltechnik und des starken b‑Freibauern völlig verdient. Übersicht |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.03.2026), kamoj (20.03.2026), Roberto (19.03.2026), spacious_mind (20.03.2026), Tibono (20.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
17. 51
*xc3 c5
[Event "fimenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.19"] [Round "17. 51"] [White "Nivag Zirkon II"] [Black "Mephisto Milano"] [Result "0-1"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 c5 9. e4 Nc6 10. Qa4 Qd7 11. Bf4 Be7 12. Rd1 Bf6 13. Ba6 Bxa6 14. Qxa6 cxd4 15. cxd4 Bxd4 16. Nxd4 Nxd4 17. O-O f6 18. Rd2 e5 19. Be3 Rd8 20. Bxd4 exd4 21. Rfd1 O-O 22. Qc4+ Qf7 23. Qxf7+ Kxf7 24. f4 Ke6 25. Rxd4 Rxd4 26. Rxd4 Rc8 27. Kf2 Rc2+ 28. Kg1 Ra2 29. Ra4 a5 30. g3 Kd6 31. Rd4+ Kc5 32. Rd3 Kc4 33. Rd6 b5 34. Rc6+ Kd4 35. Rb6 Rxa3 36. Rxb5 Kxe4 37. Kg2 h6 38. Kh3 Ra1 39. Rb7 g5 40. fxg5 hxg5 41. Kg4 Kd4 42. h3 a4 43. Ra7 Ke4 44. Ra6 Ke5 45. Ra5+ Ke6 46. Ra6+ Kf7 47. Kf5 Rf1+ 48. Kg4 Kg6 49. h4 gxh4 50. gxh4 Rg1+ 51. Kf4 Kh5 52. Kf5 Rf1+ 53. Ke4 f5+ 54. Ke5 Kxh4 55. Rxa4+ Kg3 56. Ra3+ Kg4 57. Ra8 Re1+ 58. Kf6 f4 59. Ra4 Kg3 60. Kf5 Re8 61. Ra7 f3 62. Rg7+ Kh2 63. Rh7+ Kg1 64. Rg7+ Kf1 65. Rb7 f2 66. Kf4 Rf8+ 67. Ke3 Kg2 68. Rg7+ Kh3 69. Rh7+ Kg4 70. Rg7+ Kh5 71. Rh7+ Kg5 72. Rh1 f1=Q 73. Rxf1 Rxf1 74. Ke4 Re1+ 75. Kf3 Re6 76. Kg3 Rf6 77. Kh3 Kf4 78. Kg2 Kg4 79. Kh2 Kf3 80. Kg1 Kg3 81. Kh1 Rf1# 0-1
♟️ Partieanalyse – Zirkon II vs. Mephisto Milano (0–1) ⭐ Eröffnung: Solide Damenbauernspiele – beide folgen bekannten Mustern Die Partie beginnt klassisch: d4 Nf6 c4 e6 Nf3 b6 a3 Bb7 Milano spielt eine Art Damenindisch/Queen’s Indian, Zirkon II baut normal auf. Bis 7. Qc2 Nxc3 8. bxc3 c5 ist alles völlig im Rahmen. Weiß hat: Raumvorteil im Zentrum aber eine schwache Bauernstruktur (c3 + c4‑Loch) Schwarz hat: harmonische Figuren Druck auf den weißen Feldern ⭐ Erster kritischer Moment: 14…cxd4 15…Bxd4 Nach: Qxa6 cxd4 cxd4 Bxd4 holt Milano das Läuferpaar und öffnet Linien. Weiß hat zwar Materialgleichstand, aber: der König steht in der Mitte, die Bauernstruktur ist löchrig, Schwarz bekommt langfristige Initiative. ⭐ Weiß rochiert spät – Schwarz übernimmt O‑O f6 Rd2 e5 Milano spielt sehr thematisch: …f6 stabilisiert e5 …e5 gewinnt Raum Weiß wird zurückgedrängt Nach 20. Bxd4 exd4 21. Rfd1 O‑O steht Schwarz bereits angenehmer. ⭐ Abtausch ins Endspiel – und Milano hat die besseren Karten Qxf7+ Kxf7 f4 Ke6 Rxd4 Rxd4 Rxd4 Rc8 Jetzt ist klar: Schwarz hat den aktiveren König die Bauernstruktur ist besser die Türme kommen schneller ins Spiel Zirkon II hat keinerlei Initiative mehr. ⭐ Der entscheidende Abschnitt: Schwarze Freibauern + aktiver König Ab 29. Ra4 a5 beginnt Milano, am Damenflügel Raum zu gewinnen. Die Sequenz: Rd6 b5 Rc6+ Kd4 Rb6 Rxa3 zeigt: Schwarz gewinnt Bauern der König marschiert Weiß wird in die Defensive gedrängt Milano spielt das technisch sauber. ⭐ Endspiel: Königsjagd + Freibauern Ab 37…h6 und 39…g5 wird klar: Schwarz aktiviert alle Figuren Weiß wird am Königsflügel zurückgedrängt der schwarze König ist viel aktiver Der Durchbruch kommt mit: 51…Re8 58…f4 61…f3 65…Rfb8+ Weiß kann nichts mehr halten. Der Schluss: 81…Rf1# ist ein hübsches Mattbild – König und Turm arbeiten perfekt zusammen. ⭐ Fazit in einem Satz Milano nutzt die schwache weiße Struktur, tauscht souverän ins Endspiel ab und gewinnt dank aktivem König, starkem Damenflügelspiel und präziser Technik völlig verdient. Gruppenstart |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.03.2026), kamoj (20.03.2026), Mapi (20.03.2026), spacious_mind (20.03.2026), Tibono (20.03.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
18. 52
*0-0 Dc7
[Event "finenosa"] [Site "W"] [Date "2026.03.20"] [Round "8. 52"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Fidelity Kishon Chesster 7.2 MHz"] [Result "1-0"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Be2 a6 7. O-O Qc7 8. Be3 d5 9. exd5 exd5 10. Bg5 Bd6 11. Bxf6 Bxh2+ 12. Kh1 gxf6 13. g3 Bxg3 14. fxg3 Qxg3 15. Nf3 Rg8 16. Rg1 Qh3+ 17. Nh2 Rxg1+ 18. Qxg1 Be6 19. Re1 Nd7 20. Bg4 Qh6 21. Bxe6 fxe6 22. Rxe6+ Kf7 23. Rd6 Ke7 24. Rxd5 Rd8 25. Ne4 b6 26. Rd6 Qf8 27. Qg3 Qh6 28. Qg4 Qc1+ 29. Rd1 Qxc2 30. Qg7+ Ke6 31. Rd6+ Ke5 32. Qg3+ Kxe4 33. Qg1 Qc8 34. Rd4+ Ke5 35. Qe3+ Kf5 36. Qe4+ Kg5 37. Qg2+ Kh5 38. Rh4+ Kxh4 39. Qg4# 1-0
♟️ Partieanalyse – Mephisto Milano vs. Fidelity Kishon Chesster (1–0) ⭐ Eröffnung: Sizilianisch – und sofort brennt die Hütte Die Partie beginnt normal: e4 c5 Nf3 d6 d4 cxd4 Nxd4 Nf6 Nc3 e6 Doch ab 11. Bxf6 Bxh2+ geht es schlagartig in eine scharfe Taktikphase. 🔥 Der kritische Moment: 11…Bxh2+ 12. Kh1 gxf6 13. g3 Bxg3 14. fxg3 Qxg3 Kishon gewinnt Material, aber: der König steht offen, die Figuren sind unkoordiniert, und Milano bekommt massive Initiative. ⭐ Milano übernimmt: Königssicherheit schlägt Material Nach: Nf3 Rg8 Rg1 Qh3+ Nh2 Rxg1+ Qxg1 ist klar: Schwarz hat zwar zwei Bauern mehr, aber alle Figuren stehen schlecht, und die Dame ist völlig allein auf Angriff aus. Milano dagegen: König sicher, Türme zentral, Läuferpaar bereit. ⭐ Der strategische Bruch: 20. Bg4! Dieser Zug ist stark: deckt h3, greift e6 an, zwingt Schwarz in die Defensive. Nach 21. Bxe6 fxe6 22. Rxe6+ Kf7 23. Rd6 Ke7 steht Schwarz bereits auf Verlust: König in der Mitte, Türme passiv, weiße Figuren dominieren. ⭐ Der Moment, in dem Schwarz zusammenbricht 24. Rxd5 Rd8 25. Ne4 b6 26. Rd6 Qf8 Kishon versucht, sich zu befreien – aber Milano lässt nichts zu. Die Kombination: Qg4 Qc1+ Rd1 Qxc2 Qg7+ Ke6 Rd6+ Ke5 Qg3+ Kxe4 sieht wild aus, aber Schwarz rennt nur in die Falle. ⭐ Der Knockout: König auf Wanderschaft – aber in die falsche Richtung Ab 33. Qg1 Qc8 34. Rd4+ Ke5 35. Qe3+ Kf5 ist der schwarze König völlig entblößt. Milano spielt es eiskalt: Qe4+ Kg5 Qg2+ Kh5 Rh4+ Kxh4 Qg4# Ein wunderschönes Mattbild: Dame + Turm arbeiten perfekt, der schwarze König ist im Netz gefangen, die schwarzen Figuren stehen weit weg und können nicht helfen. ⭐ Fazit in einem Satz Kishon überzieht die Eröffnung mit einem spekulativen Angriff, verliert die Koordination und wird von Milano mit präzisem Figurenspiel und einem sauberen Mattangriff bestraft. Zurück |
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
AW: 3‑Gruppen‑Aktivturnier – Fidelity vs. Mephisto vs. Novag/Saitek
18. 53
*Lf4 Sf6
[Event "fimenosa"]
[Site "W"] [Date "2026.03.18"] [Round "18. 53"] [White "Saitek Centurion "] [WhiteElo "2352"] [Black "Fidelity Master 2265"] [BlackElo "2352"] [Result "1/2-1/2"] 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e4 Nxe4 4.Nxe4 dxe4 5.Bf4 Nd7 6.Be5 Nf6 7.Qe2 Qd5 8.Bxc7 Bg4 9.Qd2 Rc8 10.c4 Qh5 11.Bf4 e6 12.c5 Rd8 13.Bb5+ Nd7 14.Ne2 a6 15.Ng3 Qd5 16.Ba4 Qc4 17.Bb3 Qb5 18.h3 Nxc5 19.Bc2 Bf5 20.Nxf5 exf5 21.O-O-O Ne6 22.Qe3 Nxf4 23.Qxf4 Bd6 24.Qg5 O-O 25.g4 Rc8 26.Kb1 Qe2 27.Qd2 Qxd2 28.Rxd2 g6 29.Rg1 fxg4 30.hxg4 Bh2 31.Rh1 Bf4 32.Rdd1 Rfe8 33.d5 Bd6 34.Rde1 Rc4 35.Rh4 f6 36.a3 Re7 37.b4 Kf8 38.Kb2 Be5+ 39.Kb1 f5 40.gxf5 gxf5 41.Rh5 Rf7 42.d6 Bc3 43.Bb3 Bxe1 44.Bxc4 Rd7 45.Rxf5+ Kg7 46.Bd5 Rxd6 47.Bxb7 Rb6 48.Bd5 h6 49.Rf4 Rd6 50.Bxe4 Rd1+ 51.Kb2 Rd2+ 52.Kb3 h5 53.Bb7 Rd3+ 54.Ka4 Bd2 55.Rc4 Rd6 56.Ka5 Be1 57.f3 Rd3 58.a4 h4 59.f4 h3 60.Kxa6 Bg3 61.Kb5 h2 62.Bg2 Rd6 63.a5 Rf6 64.Rc7+ Kh6 65.a6 Bxf4 66.a7 Bxc7 67.a8=Q Rf5+ 68.Ka4 Bf4 69.b5 Be5 70.b6 Rf4+ 71.Kb5 Rf2 72.Qe4 Bf4 73.Qd4 Rxg2 74.Qh8+ Kg6 75.Qg8+ Kf5 76.Qxg2 Ke6 77.b7 Bb8 78.Qg8+ Kf5 79.Qxb8 h1=Q 80.Qc8+ Kf6 81.b8=Q Qd5+ 82.Kb4 Qd4+ 83.Kb3 Qd1+ 84.Kc3 Qc1+ 85.Kd3 Qf1+ 86.Ke3 Qe1+ 87.Kf3 Qd1+ 88.Kg2 Qe2+ 89.Kg3 Qe3+ 90.Kg4 Qe2+ 91.Kf4 Qf2+ 92.Ke4 Qe2+ 93.Kd4 Qf2+ 94.Kd5 Qf3+ 95.Kc4 Qe4+ 96.Kb3 Qb1+ 97.Ka4 Qa2+ 98.Kb4 Qb2+ 99.Kc4 Qc2+ 100.Kb5 Qb3+ 101.Kc6 Qc4+ 102.Kb6 Qd4+ 103.Kb7 Qb4+ 104.Kc7 Qc4+ 105.Kd6 Qd4+ 106.Kc7 Qc4+ 107.Kd8 Qg8+ 108.Kd7 Qe6+ 109.Kc7 Qc4+ 1/2-1/2 ♟️ Partieanalyse – Saitek Centurion vs. Fidelity Master 2265 Ergebnis: ½–½ Charakter: Scharfer Beginn, langes Endspiel, beide Seiten mit Chancen 🔥 Eröffnung (Züge 1–10) Die Partie beginnt mit einem Blackmar–Diemer‑ähnlichen Gambit: 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.e4 Nxe4 4.Nxe4 dxe4 Centurion opfert früh einen Bauern für Initiative. Fidelity nimmt an – korrekt, aber riskant. 8.Bxc7 ist ein mutiger Zug: Weiß nimmt den Bauern auf c7 und zwingt Schwarz zur Genauigkeit. Schwarz reagiert mit 8…Bg4, was Druck auf e2 macht. Bis hierhin: Weiß hat Kompensation, Schwarz steht solide. ♟️ Mittelspiel (Züge 11–30) Weiß spielt sehr aktiv: 12.c5 – Raumgewinn 18.h3 Nxc5 – Schwarz nimmt Material, aber öffnet Linien 20.Nxf5 – Weiß gewinnt den Bauern zurück 24.Qg5 – Droht auf e7 und g4 Nach 25.g4 übernimmt Weiß klar die Initiative. Schwarz verteidigt sich jedoch präzise. Ab Zug 27–30: Die Stellung wird symmetrischer, Material ist ausgeglichen, aber Weiß hat etwas mehr Aktivität. ⚖️ Übergang ins Endspiel (Züge 30–50) Beide Seiten manövrieren: Weiß drückt am Königsflügel Schwarz hält dagegen und aktiviert die Türme 43…Bxe1 ist ein kritischer Moment: Schwarz nimmt den Bauern, aber Weiß bekommt starke Freibauern und Aktivität. Ab 47.Bxb7 ist klar: Weiß hat einen entfernten Freibauern, Schwarz Gegenspiel über Aktivität. 🏁 Endspiel (Züge 50–109) Das Endspiel ist hochkomplex: Weiß hat starke Freibauern (a‑ und b‑Linie) Schwarz hat aktiven König und Türme Beide Seiten haben taktische Chancen 66…Bxc7 67.a8=Q – Weiß verwandelt zuerst 79.Qxb8 h1=Q – Schwarz zieht nach Es entsteht ein Damenendspiel mit Bauern, extrem taktisch. Beide Seiten geben Dauerschach, vermeiden Mattdrohungen und verpassen keine klaren Gewinnwege. Ab Zug 90–109 ist es reine Technik: Beide Computer wiederholen die Stellung, weil kein Fortschritt möglich ist. Das Remis ist absolut korrekt. Wäre aber vermeidbar gewesen. ♟️ Was passiert ist: Der Spieler mit nur einer Dame (Fidelity) hat aktiv Dauerschach gegeben – korrekt und clever. Der Spieler mit zwei Damen (Centurion) hat nicht reagiert, sondern ließ sich in die Wiederholung treiben. Dabei hätte er eine seiner Damen ins Schach stellen können, um einen Zwangstausch zu erzwingen – und danach wäre das Endspiel technisch gewonnen gewesen. ⭐ Fazit Sehr dynamische Partie Weiß hatte im Mittelspiel Druck Schwarz hielt stark dagegen Beide Seiten hatten Chancen im Endspiel Das Remis ist leistungsgerecht Highlight: Die Doppel‑Umwandlung (Weiß a8=D, Schwarz h1=D) ist ein echter Hingucker. Übersicht |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Dreikampf: Fidelity-Mephisto-Novag | Fluppio | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 11 | 06.11.2010 19:34 |
| Info: Gleichstand in WM-Vorrunden Gruppen | Chessguru | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 10.02.2005 01:23 |