bei mir spielt ein Star Diamond mit im Turnier.

Enttäuschend sind bislang der Emerald Classic Plus und der Ruby.
Die spielen wirklich nicht so schön.

Irgendwie hat man bei deren "bewertungen" in Stellungen das Gefühl das sie gar keine Bewertung haben und deswegen immer Kg8h8 und anderen Mist ziehen.

hier das turnier...

http://schachcomputerwelt.foren-city...-memorial.html

mm5 liegt sehr gut. auch der Star Diamond und der Sparc natürlich.
nachher poste ich mal ein paar mehr partien der letzten tage...

aus der rückschau kommen uns die kunststücke des Superconny und Expert gewaltig vor. man muß aber auch sehen das das aus der erinnerung verzerrt.

das lag damals daran das mephisto taktisch nicht wirklich mit den brute-forcern mithalten konnte (lang war noch nicht da) und das das fidelity programm auf 8 bit damals sich sehr schwer gegen novag tat.

auch der D+ und D++ war noch nicht geboren.

Insofern hatte kittinger damals eine hochzeit.

m.E. spielt der star diamond positioneller als diamond1 und diamond 2.
allerdings auch nicht so spektakulär wie damals der Superconny oder der Expert. aber geht das denn überhaupt wenn die Gegner sehr viel stärker geworden sind ?

ich denke der star diamond ist besser als der milano pro.
der milano pro kann positionell nicht mithalten.

der atlanta zieht vielleicht erst am star diamond vorbei. nun ist der atlanta aber
auch sehr selten. viele, alle haben einen milanopro oder einen master.
der atlanta ist sehr sehr selten.

in der wahl atlanta oder star diamond habe ich mich damals für den novag entschieden. einfach weil ich es nicht ertragen hätte ein sehr teures dumpfbacken programm zu haben und dem zusehen zu müssen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs