| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.02.2026), borromeus (18.02.2026), Chessguru (17.02.2026), DirkS (17.02.2026), Major Chaos (Gestern), Mapi (17.02.2026), Oberstratege (18.02.2026), spacious_mind (18.02.2026), Tibono (20.02.2026), Wolfgang2 (17.02.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
In dieser Partie war der schnelle Mephisto Nigerl Short nur "Zuschauer". ![]() Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.02.2026) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Du hast Recht, nicht den Hauch einer Chance gab es hier für den Schützling von Ed Schröder. Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Hallo Allerseits,
![]() in der 57. Partie kommt der King zu einem sehr glücklichen Remis. Mich würde interessieren, welcher Oldie im 84. Zug den notwendigen Zug. g3-g4 spielen würde. Diese Stellung würde doch wunderbar in Udo's aktuellen Test-Thread passen, oder? ![]() MP II Nigel Short Vollspeed 29,5, Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed: 27,5.
[Event "MP II Nigel Short Vollspeed"]
[Site "?"] [Date "2026.02.19"] [Round "57"] [White "MP II Nigel Short, ~ 558 MHz"] [Black "Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D06"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "180"] 1. d4 d5 2. c4 {Ende Buch} c5 {Ende Buch. Sehr früh in der Partie müssen sich die Kontrahenten auf ihre Elektronik-Gehirne verlassen.} 3. dxc5 {üblich ist 3. c4xd5.} e6 4. cxd5 Nf6 {? deutlich schwächer als 4. ...Lf8xc5. Kompensationslos wird ein Bauer hergegeben.} 5. b4 {? nimmt das Geschenk nicht an, 5. Dd1-a4 musste kommen.} exd5 6. a3 a5 7. Bb2 Nc6 {7. ...a5xb4 ist überzeugender.} 8. Qb3 {? warum nicht 8. b4-b5? Die entstandene Stellung überfordert beide Geräte.} axb4 {auch Schwarz verpasst mit 8. ...d5-d4 eine stärkere Fortsetzung.} 9. axb4 Rxa1 10. Bxa1 Be7 {? noch immer war 10. ... d5-d4 anzuraten.} 11. e3 Bf5 {? wesentlich schwächer als 11. ...Lc8-e6. Weiß hat nun Vorteil.} 12. Bb5 {!} Qa8 {? selbst jetzt wäre 12. ...d5-d4 noch immer besser gewesen.} 13. Bxf6 {spielbar, aber aus menschlicher Sicht hätte ich den starken Läufer nicht hergegeben.} Bxf6 14. Nf3 O-O 15. O-O Be6 16. Nbd2 Qa7 17. Bd3 Rc8 18. Rc1 g6 19. b5 {? ein verfrühter Vorstoß.} Ne5 { 19. ...Sc6-b8 war vorzuziehen.} 20. Nxe5 Bxe5 {[#]Weiß hat einen gesunden Bauern mehr und besitzt die Initiative. Das kann der King keineswegs über das Läuferpaar kompensieren. Indes ist ein Gewinn für den Anziehenden noch in weiter Ferne.} 21. Qb4 Bd7 {? Verlustzug.} 22. Nb3 {!} Bb2 {? mit nur zwei Zügen hat das de Koning-Programm seine Stellung komplett ruiniert.} 23. Rc2 { hier fehlt es beiden gewaltig an Rechentiefe, denn den Gewinn sichert:} (23. c6 bxc6 24. b6 Qa3 25. Qxa3 Bxa3 26. Ra1 Bf8 27. Ra7 Be8 28. b7 Rb8 29. Ba6 Bd6 30. Ra8 Kf8 31. Nc5 Ke7 32. Be2 Bc7 33. Bd1 Kd6 34. Rxb8 Bxb8 35. Na6 Ba7 36. Ba4 Bd7 37. b8=Q+ Bxb8 38. Nxb8 Be6 {nach dem Textzug verbleibt dem Anziehenden nur ein kleiner Vorteil.}) 23... Qa3 24. Qxa3 Bxa3 25. Kf1 Bb4 26. f3 f5 27. Ke2 Kg7 28. f4 {nicht gut, Nigel Short darf es nicht zulassen, dass die Stellung blockiert wird.} h6 29. Kf3 Kf7 30. h3 h5 {zu diesem Zeitpunkt rechnete ich fest mit einem Remis.} 31. h4 Kf6 {in dieser geschlossenen Stellung gibt es nun dutzende belanglose Züge.} 32. Be2 Kf7 33. Kf2 Kf6 34. Bd3 Kg7 35. g3 Kf7 36. Kf1 Kg8 37. Ke2 Kg7 38. Rc1 Kf7 39. Kf1 Kf6 40. Kg2 Ba3 41. Rc2 Bb4 42. Bf1 Rc7 43. Kf2 Rc8 44. Be2 Ke7 45. Kg2 Kf6 46. Kf3 Kf7 47. Rc1 Kf6 48. Bd3 Ba3 49. Rc3 Bb4 50. Rc2 Kg7 51. Rc1 Kf6 52. Be2 Ba3 53. Rc2 Bb4 54. Kg2 Ke7 55. Bf1 Kf7 56. Kg1 Kg7 57. Bd3 Kf6 58. Rc1 Ba3 59. Rc3 Bb4 60. Rc2 { [#]} Be1 {? was ist das denn für ein Zug? Der King, selbst mit Spielstil "normal" kann seine Füße eben doch nicht stillhalten, wenn es angebracht ist. Nun steht das Schröder-Programm auf Gewinn.} 61. Nd4 {selbstverständlich.} Re8 62. c6 bxc6 {? mehr Widerstand war mit 62. ...Ld7-c8 möglich.} 63. bxc6 Bc8 64. Re2 Ba5 65. Kf2 Re7 66. Rc2 Bc7 67. Bf1 Bb6 68. Bg2 {? stärker war 68. Tc2-b2, dennoch steht Weiß klar auf Gewinn.} Be6 69. Nxe6 {das Programm von Ed Schröder macht sich das Leben unnötig schwer.} Kxe6 70. Rb2 Bc5 71. Rd2 Kd6 {? 71. ...d5-d4 ermöglicht stärkere Gegenwehr.} 72. Rxd5+ Kxc6 73. Rxf5+ Kb5 {[#]} 74. Re5 {? was soll das denn? Dadurch wird es nur kompliziert mit dem Doppelbauern in der Gewinnführung. Nigel Short ist sich nicht darüber bewusst, dass ungleichfarbige Läufer auf dem Brett sind.} Rxe5 75. fxe5 Be7 76. Kf3 g5 {? wesentlich mehr Gegenwehr war mit 76. ...Le7-f8 möglich.} 77. hxg5 Bxg5 78. Ke4 Kb6 79. Kf5 Bd8 80. Ke6 {? warum nicht 80. Lg2-f3. Natürlich steht der Anziehende noch immer klar auf Gewinn.} Kc7 81. Kf7 Bg5 82. e6 Kd8 83. Bf1 h4 {[#]} 84. gxh4 {? unfassbar, hier muss 84. g3-g4 folgen. Allerdings fehlt es hier auch dem King an Endspielwissen, denn auch das de Koning-Programm hätte diesen Zug gespielt. Frage: Welcher Oldie spielt den korrekten Zug 84. g3-g4 und in welcher Zeit? Eine sehr interessante Teststellung für Udo's neuen Thread.} Bxh4 85. e4 Bg5 86. e5 Be7 87. Bc4 Bc5 88. Bb3 Bb4 89. Ba2 Bc5 90. Bc4 Bb4 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Ein mehr als glückliches Remis für den King. Wieder einmal wird deutlich, wie wichtig es ist, über umfassendes Endspielwissen zu verfügen.} 1/2-1/2 Gruß Egbert Geändert von Egbert (20.02.2026 um 14:25 Uhr) Grund: Korrektur |
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.02.2026), borromeus (Gestern), Major Chaos (Gestern), Mapi (20.02.2026), spacious_mind (20.02.2026) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Hallo Allerseits,
![]() in der 57. Partie kommt der King zu einem sehr glücklichen Remis. Mich würde interessieren, welcher Oldie im 84. Zug den notwendigen Zug. g3-g4 spielen würde. Diese Stellung würde doch wunderbar in Udo's aktuellen Test-Thread passen, oder? ![]() MP II Nigel Short Vollspeed 29,5, Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed: 27,5. Gruß Egbert Die meisten Oldies spielen 84.gxh4?? Novag Scorpio 68000 spielt zwar 84.g4, versteht das Endspiel aber nicht, denn gibt man ihm 84.gxh4?? vor, meint das Programm trotzdem eine Gewinnstellung zu haben. Auch dem Chess Genius 68030 traue ich nicht, weil die Bewertungsunterschiede zwischen 84.g4 +1.69 und 84.gxh4?? +1.59 nichts aussagt über sein Endspielverhältnis. Gruss Kurt Geändert von applechess (20.02.2026 um 22:57 Uhr) |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Guten Abend Egbert
Die meisten Oldies spielen 84.gxh4?? Novag Scorpio 68000 spielt zwar 84.g4, versteht das Endspiel aber nicht, denn gibt man ihm 84.gxh4?? vor, meint das Programm trotzdem eine Gewinnstellung zu haben. Auch dem Chess Genius 68030 traue ich nicht, weil die Bewertungsunterschiede zwischen 84.g4 +1.69 und 84.gxh4?? +1.59 nichts aussagt über sein Endspielverhältnis. Gruss Kurt vielen Dank für Deinen Beitrag. Ich vermute auch, dass es wohl kaum einen Oldie gibt, welcher die Stellung wirklich versteht und diesen Zug aus den korrekten Gründen spielt. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (Gestern) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
was sagte die Bewertung des R30 vor und nach gxh4? Gruß Karl |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (Gestern), Egbert (Gestern) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
die genauen Werte habe ich nicht mehr im Kopf, allerdings hatte der King zweifelsfrei keine Ahnung weshalb nur 84. g4! zum Erfolg führen kann. Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Guten Morgen,
![]() nach hartem Kampf kann der Schützling von Ed Schröder die 58. Partie für sich entscheiden. MP II Nigel Short Vollspeed 30,5, Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed: 27,5.
[Event "MP II Nigel Short Vollspeed"]
[Site "?"] [Date "2026.02.21"] [Round "58"] [White "Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed"] [Black "MP II Nigel Short, ~ 558 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B10"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "171"] 1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 {Ende Buch} 4. e3 {Ende Buch} d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bb5 Nxc3 7. bxc3 Bd7 8. d4 cxd4 9. exd4 e6 {? deutlich schwächer als 9. ... g7-g6. Weiß beherrscht bereits das Zentrum und steht einfach besser.} 10. O-O Bd6 {? verpasst das deutlich stärkere 10. Sf3-g5.} 11. Qc2 Rc8 12. Rb1 a6 { nach 2 schwächeren Zügen des Weißen ist die Partie wieder im Lot.} 13. Be2 b5 14. Rd1 Qc7 15. Bd2 Nb4 16. Qb3 Nd5 17. Rdc1 Nb6 18. a4 Nc4 19. Bxc4 Qxc4 20. axb5 Bxb5 21. Qxc4 Bxc4 22. Rb6 Kd7 {eine gute Entscheidung in dieser Stellung auf die Rochade zu verzichten.} 23. Ng5 Rhf8 24. Ne4 Ba3 25. Rcb1 Bd3 26. R1b3 Bxe4 27. Rxa3 Bd3 28. Bf4 Bb5 29. Be5 f6 30. Bf4 g5 31. Bg3 h5 { konsequent vom Schröder-Programm vorgetragen.} 32. h4 g4 33. Bf4 Rh8 34. Rb3 Rc4 {? eine Ungenauigkeit des Nigel Short.} 35. Rb7+ Kc6 36. Rf7 f5 {? Verlustzug, wenn auch schwer zu beweisen.} 37. Rb1 {? wesentlich stärker war:} (37. Be5 Rh6 38. Rf8 Rh7 39. Rd8 Rd7 40. Rh8 Kd5 41. Rxh5 Rc8 {aber auch nach dem Textzug steht der King besser.}) 37... Kd5 38. Bd2 {? erneut wird eine stärkere Fortsetzung in Form von 38. Tb1-e1 versäumt.} Ke4 39. Re1+ Kd3 40. Bg5 Rc6 41. Re7 Bc4 42. Bf6 {? das de Koning-Programm begibt sich auf Abwege.} Rf8 43. Be5 f4 44. Rd1+ {? danach geht der Vorteil klar an Mephisto Nigel Short über. Erforderlich war 44. Te7-b7.} Kc2 45. Ra1 Bb5 {? verpasst das deutlich stärkere 45. ...f4-f3!} 46. Ra5 {? ein mehr als fragwürdiger Zug des King.} Rf5 47. Ra1 f3 48. g3 Be2 49. Ra2+ Kb3 50. Ra1 Kb2 51. Re1 Kc2 52. Ra1 {?} Bd3 {? viel stärker wäre 52. ...Tc6xc3 gewesen.} 53. Ra2+ {? 53. Te7-b7 mit annäherndem Ausgleich.} Kb3 54. Ra1 Kb2 55. Re1 Kc2 56. Ra1 Kb3 57. Rb7+ Bb5 58. Re7 Kb2 59. Re1 Bc4 {? erneut wird das vorentscheidende 59. ... Tc6x3 verschmäht.} 60. Re3 {? Verlustzug, Weiß musste zwingend 60. Te7-b7 finden.} Kb3 {? beide Geräte verstehen diese Stellung nicht wirklich, sonst wäre 60. ...Tc6-b6 gespielt worden. Der entfernte Freibauer auf der a-Linie ist der entscheidende Faktor.} 61. Rg7 {? ...und Weiß hätte 61. ...Te7-b7 gesehen.} Bb5 {? wieder versäumt Schwarz seinen Turm nach b6 zu ziehen.} 62. Rg5 {? ein fataler Fehlzug, dessen Konsequenzen jedoch beide Geräte erst viel später erkennen können.} a5 {? führt nur zum Ausgleich, nötig war 62. ... Kb3-c4.} 63. d5 Rxg5 64. dxc6 Rf5 65. c7 Bd7 66. Kf1 a4 67. Ke1 Bc8 {[#]} 68. Bf4 {? der letzte Fehler entscheidet. Nach 68. Ke1-d2 läuft alles auf eine Punkteteilung hinaus.} Kc2 {!} 69. c4 Rc5 70. Bd6 Rxc4 71. Re5 Bd7 72. Rc5 { ? macht es dem Nachziehenden noch leichter.} Rxc5 73. Bxc5 e5 74. Bd6 Bf5 75. Kf1 e4 76. Ke1 Bc8 77. Be7 Kb3 78. Kd2 a3 79. Bf6 Ka2 {!} 80. Ke3 Bb7 81. Kf4 Kb1 82. Bd4 a2 83. Be5 a1=Q 84. Bxa1 Kxa1 85. c8=Q Bxc8 86. Kxe4 {der King gibt auf. Eine Partie mit vielen Fehlern im Endspiel, doch den letzten beging das de Koning-Programm.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix II, Mephisto Nigel Short ~558 MHz
Hier die gewünschten Daten auf gleicher Suchtiefe 13/14: Bewertung vor gxh4 +1.99, Suchtiefe 13/14 (nach 13m 55s) Variante: gxh4 Lxh4, e4 Lg5, e5 Lh4, Lg2 Le7, Lc6 Lg5, Lb5 Bewertung nach gxh4 -1.97, Suchtiefe 13/14 (nach 2m 5s) Variante: Lxh4, e4 Lg5, e5 Lh4, Lb5 Lg5, La4 Le7, Le8 Lh4 Bewertung nach g4 -1.60, Suchtiefe 13/14 (nach 25m 20s) Variante: Le7, e4 Lg5, e5 Le7, Lh3 Lg5, Kg6 Le7, g5 Ke8 Fazit: Das Programm (The King 2.50) hat 0,00 Verständnis für dieses Endspiel. Gruss Kurt |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (Gestern) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Mephisto Nigel Short vs. Novag Super Expert C, beide auf Reflection II max. | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 88 | 13.08.2025 10:16 |
| Info: Eröffnungsbibliothek Mephisto Nigel Short | DarkStar | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 15.10.2017 13:43 |
| Info: mephisto nigel short | mclane | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 39 | 06.09.2017 17:46 |
| Turnier: Tom_Bots Zweikämpfe 10) Revelation SEC-Mephisto Nigel Short | Tom_Bot | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 08.11.2011 15:26 |
| Frage: Mephisto Nigel Short | vanhelsing | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 0 | 06.11.2011 02:13 |