Hat eigentlich ausser mir, jemand das Buch:
"Meine neuen Ideen zur Schachprogrammierung" von Michael Botwinnik gelesen?

Das ist ja eigentlich die Mutter dieses Threads.

Frage an den Autor von Pioner 2: sind die Ideen des Buches in der Software umgesetzt? Vor über 40 Jahren konnte ich mit dem Begriff der "Trajektorie" nicht viel anfangen.

Gruß
Karl

Guten Morgen Karl,

ja, ich besitze auch dieses Buch und habe es auch gelesen.

Gruß
Egbert

Ahhh, habe gerade das gefunden:
https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=2066

Vielleicht sollte ich nach dem Wochenende unten zu lesen beginnen- wie bei den Emails.

Der reine Botwinnik Theorie mit den Python enginees umzusetzen is schwer, Aber man könnte sagen das die Muster, Sequenzen und Causale Verbände die u:a: in Chessmind selber umgesetzt werden versuchen diese Trajektorien oder plan liierten züger aus den Wissen der Schachmeister abzuleiten und dann in dynamisch verwendbaren Kriterien wieder aufzunehmen. Aber da braucht es auch noch fein Abstimmungen und kontrolle weil wie gesagt, es ist noch früh um das alles auszuwerten. Die grundidee ist das der Engine , egal welcher der gut genug ist einen Vorschlagevon 10 verschiedenden Schachlich vernünftige Züge pro Position liefert, der Grund stein für das anwenden der restlichen Code und Methodik liefert. Im Terminal sieht das dann so aus:

INFO:src.personalities.style_playerEPTH: 2100 + 200 = 2300 -> depth 15 + time 4 = 19

INFO:src.personalities.style_player:TIME SEARCH: 5.0s, 15 candidates (remaining=1800s)

INFO:src.personalities.style_player:STRATEGIC PLANS active: 3 plans match vs sicilian - smyslov(1.00), smyslov(1.00)

INFO:src.personalities.style_player:
[NORMAL] Be6: style_w=0.58, rules=0.03, force=0.00, endgame=0.00, eval_gap=5, combined=0.665

INFO:src.personalities.style_player:
[NORMAL] Nf4: style_w=0.58, rules=0.03, force=0.00, endgame=0.00, eval_gap=25, combined=0.758

INFO:src.personalities.style_player:
STRATEGIC PLAN: Re7 +0.30 (file_control(1.00), file_control(1.00))

INFO:src.personalities.style_player:
[NORMAL] Re7: style_w=0.58, rules=0.03, force=0.00, endgame=0.00, eval_gap=37, combined=0.305

INFO:src.personalities.style_player:
STRATEGIC PLAN: Qe7 +0.30 (file_control(1.00), file_control(1.00))

INFO:src.personalities.style_player:

[NORMAL]
Qe7: style_w=0.58, rules=0.15, force=0.00, endgame=0.00, eval_gap=49, combined=0.145

INFO:src.personalities.style_player:Candidates:
Nf4(0.76) > Be6(0.66) > Bc8(0.57) > c6(0.56) > c5(0.51)

INFO:ChessMind.Engine:Style scores:
Nf4(0.76) > Be6(0.66) > Bc8(0.57) > c6(0.56) > c5(0.51)

INFO:ChessMind.Engine:Move 18: Nf4
(score=0.758, method=style_weighted_random)


Das extra Level in Pioneer versucht jetzt heraus zu finden obes mit eine generic Selbst geschriebene C engine auch funktioniert und wir sozusagen von allen "bekannten" Anbietern als Zug- Vorschlag- Maschine uns loskoppeln könnten.

Ich hatte nun noch eine Partie mit dem Update von Pioneer2 gegen Mephisto II gespielt. Leider musste ich zwischendurch dringend weg, und danach wollte der PC nicht mehr aufwecken, damit war das Ende vom Spiel leider nicht mehr möglich, da Pioneer es nicht speichert. Aber ich hatte es unter Fritz gespeichert.

Anfangs hatte ich etwas mit den Zeiten gespielt, weil mir nicht genau klar war, ob es auf die Spielstufe Expert stärkemäßig einen Einfluss hatte, aber letztendlich wurde dann alles mit 60Sek/Zug für den Pioneer 2 gespielt, der Mephisto auf Turnierstufe C6

Auf jeden Fall hatte Mephisto II eine Stellung erreicht, die zum Gewinn führt. Auch die Eröffnung war nicht alltäglich vom Mephisto II. Ob er was ahnt?
Pioneer 2 zieht ab und zu gerne Bauern nach vorne, die er dann nicht mehr verteidigen kann.

Ich werde dann wohl noch einmal eine dritte Partie mit diesem überaus interessanten Programm spielen, ohne Unterbrechungen und Zeitexperimente.

Hier die Partie bis zur Gewinnstellung.

Und einige Screenshots der Partie, vielleicht ist es ja für den Entwickler brauchbar.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

       

In der Startsequenz wird alles ok angezeigt, nur in einer Spalte steht [546,500]

Ist das ein Fehler?

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Es gibt eine Gute und eine schlechte Nachricht. Je nachdem, zu welchem Programm man steht.

Neutral gesagt, Mephisto II, diesmal mit den Schwarzen Steinen, hat gegen Pioneer 2 verloren.

Eigentlich sah ich Mephisto schon fast wieder auf der Siegerstraße, aber dann wendete sich das Blatt langsam, und Pioneer schien den größeren Durchblick zu bekommen. 2000 Elo waren es aber sicherlich nicht, aber was sind schon Zahlen

Es ging mir auch nicht darum, wer nun siegt, sondern zu sehen, wie Pioneer spielt. Um es in seinen Worten zu sagen: "Der Maschinenraum meldet totale Stellungsüberlegenheit."

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Puh, nun ist es aber auch erst mal genug

Vielen Dank Udo,

für deine intensive Auseinandersetzung mit Pionier 2!
Deine Bemerkungen habe ich aufmerksam aufgenommen und gleich ein Paar Features implementiert:

Pgn export, Ponderinfo, - Permanent Brain, und ein Pause Button, jetzt alle rechts oben zu finden.

Gute rat is teuer, besser gleich umsetzen

Dann habe ich die Spielstufen geändert, da ich eine andere Transpositionstabelle eingeführt habe, und die Standalone chess engine auf expert level nich mehr die stärkste war, und auch keine ponder mögichkeiten bot, habe ich die zurückgenommen und für die eingentliche Pioneer engine der jetzt (hoffentlch, benchmark sample war überschaubar aber ok ) stärker spielt, als Expert Level wieder eingeführt . Das "Boss" Level ist dann die C Engine. Die hat leider auch noch kein Permanent brain aber da bin ich im Moment ein bisschen vorsichtig da ich gefühlt 2 Jahre älter geworden bin am Sonntag, beim erstellen dieser Engine.

Das "Easy" Level hab ich auf tiefe 3 beschränkt damit Anfänger weiterhin eine Chance haben. Auch die Russische Sprache wurde hinzugefügt, das muss eigentlich sein

Vielen Dank!

Hier der neue Installer : https://drive.google.com/file/d/1sSi...ew?usp=sharing