Ich verfolge ja immer ganz gerne die hier gespielten Partien. Und immer wieder kommen dort oft interessante Stellungen zustande, die es meiner Meinung nach wert sind, näher betrachtet zu werden, oder auch als Teststellung oder Studien für meine und natürlich alle anderen Schachcomputer, die hier bei den Computerschachfreunden anwesend sind.

So wollte ich das sporadisch hier einbringen, und sicherlich ist es auch ganz interessant, das eine oder andere nicht untergehen zu lassen.

Leider ist es heute zu spät, aber die Partien laufen ja nicht weg

Gute Idee

Grüße
Roberto

Hier die erste aktuelle von mir ausgewählte Stellung ,
https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=113

Partiegeber: Roberto

Match 3 im Viertelfinale

Weiß: Reflection II max Mephisto Nigel Short
Schwarz: Novag Star Diamond

Die Partie lief auf ein Remis hinaus, bis zum 100.Zug, den Weiß dann unverhofft mit 100.Ka5?? zum Verlust führte.

Ich hatte den Mephisto III modular daran rechnen lassen, er findet auf Turnierstufe sogar erst einmal den weiteren Remis-Weg, zieht aber dann 102. a7+ ? Und dies selbst auf St. 8. (~2Std./Zug)
Versuchsweise auf St. 9 (unendlich) zieht er dann nach kompletten durchrechnen des 7. HZ und nach ca. 6 Std. 102.Sg1!.

Genauere Analysen dazu folgen.

Weiß kann Remis halten..

... mein Senf zu der Stellung, wie schon im Pokal-Thread geschrieben:

Hallo Udo,

der Nigel Short darf in der Stellung so einiges ziehen, um Remis zu halten. Nur nicht seinen König an den Rand stellen, denn dann hat der schwarze Springer offenes Terrain und kann über c6 und d4 wandern. Der Bauer g1 bekommt anschließend freie Bahn. Um das auszuschließen sind nur 6 HZ zu berechnen.
Da war der arme Nigel Short wohl in arger Zeitnot.

Grüße
Roberto

Ich habe noch ein bisschen probiert, Mephisto II und III Brikett schaffen es auch bei längerer Bedenkzeit auf St. C7 nicht.
Irgendwann ziehen sie falsch mit dem Springer oder dem König.

MMVI blickt ebenfalls nicht durch. 100.Kb6 f5 101.Sg1 Sf5 102.a6?

Für den Chess Genius Pro 2024 war es dagegen kein Problem, auch nicht mit verkürzter Bedenkzeit. Allerdings wollte er einfach nicht den letzten schwarzen Bauern schlagen, weil er sich andauernd minimal im Vorteil sah, und wenn er den Bauern schlägt, ist es ja Remis.

Ich hatte dem bunten Treiben dann illegal ein Ende gesetzt.
Der Chess Genius Pro klatschte dann auch erleichtert Beifall .

Hallo Roberto, Ich weiß nicht, der MMVI hatte immerhin 8 HZ testweise im Brute Force Modus gerechnet, und trotzdem keinen Durchblick gehabt. 6 HZ sind wirklich schnell erreicht. Ich denke, bis das Remis für die Rechner klar erkennbar ist, sind es mehr Halbzüge, die berechnet werden müssen. 6 HZ sind ja gerade einmal 3 Züge. Stockfish ist mit dem schwarzen Springer z.B. über den Königsflügel gewandert.

MMVI weicht testweise auf ~ 15min./Zug selbst nach 1Std Rechenzeit und 9 HZ Rechentiefe nicht vom Fehlerhaften 102.a6? ab.

Aber letztendlich geht es ja auch nur darum, welche Computer überhaupt mit dieser Stellung zurecht kommen, und das ist bei mir nur der Chess Genius Pro. Mission Nr. 1 beendet.

Mission Nr.2

Aus einer Partie zwischen Weiß: Tasc R30 V. 2.50, normal, Original-Speed
und Schwarz: MP II Nigel Short Vollspeed

Partiegeber: Egbert

https://www.schachcomputer.info/foru...&postcount=138

In dieser Stellung mit Weiß am Zug gilt es die beste Fortsetzung zu finden.
Tasc R 30 fand sie nicht, ob meine oder andere Schachcomputer sie finden, wird sich noch herausstellen.

Hier ein Vorab-Ergebniss.
Tasc R30 V. 2.50 zog in dem Match übrigens 10.Sa4? , was zum Verlust der Partie führte.Das hatte ich vergessen, zu erwähnen.

Mephisto II 6,1 Mhz Turnierstufe 10.De2 . Auf jeden Fall besser, aber auch nicht zielführend-
Auf Stufe A7 (~10min/Zug) 10. Lf4. Auch dies ist noch spielbar, aber auch nicht gerade optimal.

Mephisto III 6,1 Mhz Turnierstufe 10.Dc2 . Dies sieht schon besser aus
Auf St. 7 (~10min/Zug) ebenfalls 10.Dc2. Das ganze allerdings mit einer negativen Bewertung von fast -1 BE.

Chess Genius Pro 2024
Turnierstufe = 10. Dd2, dies ist wohl noch die beste Wahl, aber laut Forensoftware immer noch nicht das optimale.
Stufe 30sek/Zug = 10. Lf4. So wie Mephisto II auf St. A7

Die Forensoftware sagt 10. a4 als optimal an. Aber immerhin zieht keiner der Kandidaten den Springer nach a4.
Bei den Briketts mag das zwar auch noch andere Gründe haben, allerdings ist so ein Zug für ein starkes Programm wie dem Tasc R 30 schon verwunderlich.

Aber dies passiert ja immer wieder in den Wettkämpfen, und sorgt dann eben für Überraschungen in den Partien.

Hallo Udo,

eine sehr gute Idee !

Viele Grüße
Uwe

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Mission Nr. 3


Aus einer Partie zwischen

Weiß: Fidelity Designer 2325
Schwarz: Mephisto Lyon 68020

Partiegeber: Mephisto Risc @ Christian.

https://www.schachcomputer.info/show...&postcount=124


Dort geschahen direkt 2 negative Züge hintereinander. Nach 18.Lxf4 gxf4?? zog Weiß dann 19.Lc2 ??, wodurch er zu mindestens einen Teil seines Vorteils wieder einbüßte.


Hier die Stellung ab 18.Ld2 x Sf4