Das ist jetzt aber so gar nicht überraschend. Hiarcs auf Phoenix hat >3000 ELO? Ein Vierkernprozessor 64bit mit 2,6Ghz znd 4GB Ram gegen ein 240Mhz 32bit Prozessor mit 288KB? Was hast Du erwartet was dabei rauskommen soll?

Die Phoenix-Schachcomputer-Serie ist sicherlich einzigartig und mit der entsprechenden Hardware, insbesondere mit den stärkeren Engines, natürlich sehr leistungsstark. Ich glaube, die Phoenix-Serie bietet mittlerweile sogar die Möglichkeit, sie auf Chess.com oder Lichess zu nutzen. In diesem Sinne ist sie auch ein E-Board, also eine Art Hybrid zwischen einem dedizierten Schachcomputer und einem E-Board, da man die Internetverbindung trennen und das Gerät als reinen Schachcomputer verwenden kann. Obwohl er furchtbar teuer ist, ist er so etwas wie der Mercedes unter den Schachcomputern, und ich bin sicher, wenn ich das Geld hätte, würde ich mir selbst einen kaufen. Bis dahin nutze ich meinen 200-Dollar-Chessnut Air, der per Bluetooth mit meinem Handy verbunden ist, kann jede beliebige Engine verwenden und jeden anderen dedizierten Schachcomputer schlagen.

Der Newcomer SenseRobot AI ist ebenfalls eine Art Hybrid, allerdings auf andere Weise. Er verfügt angeblich über eine Engine, die verwendet wird, wenn keine Internetverbindung besteht, und eine andere, die bei bestehender Verbindung genutzt wird (wahrscheinlich ein vom Hersteller entwickeltes neuronales Netzwerk). Die Tests von SpaciousMind haben bereits gezeigt, dass die Stufe 2300 (die keine Internetverbindung benötigt) mindestens genauso stark, wenn nicht sogar stärker ist als der TCA II (der selbst in etwa die gleiche Spielstärke wie der DGT Centaur aufweist, vielleicht 2700-2750 bei kürzeren und 2850-2900 bei längeren Bedenkzeiten). Vielleicht wird bald jemand, der sowohl den SenseRobot AI als auch einen Phoenix-Computer besitzt, die stärksten Offline-Modi der beiden Geräte gründlich testen, sodass wir beurteilen können, welcher der stärkste ist.

Wenn man also sowohl die Phoenix-Computer als auch den SenseRobot AI als dedizierte Schachcomputer betrachtet, da beide auch ohne Internetverbindung Schach spielen können, sind sie derzeit zweifellos die beiden stärksten dedizierten Schachcomputer auf dem Markt. Auf dem dritten und vierten Platz liegen der TCA II und der DGT Centaur praktisch gleichauf (in meinem Thread im HIARCS-Forum können Sie nachlesen, dass der Centaur den TCA II mit 5,5 zu 2,5 Punkten bei einer Bedenkzeit von 30 Sekunden pro Zug besiegt hat, während das Match bei 90 Sekunden pro Zug unentschieden 4:4 endete. Ich plane außerdem ein 8-Partien-Match mit der TOU3-Zeitkontrolle, die angeblich die stärkste ist).

Den fünften Platz belegt der Millennium King Performance (und die verwandten Produkte, die dieselbe Hardware- und Softwarekombination verwenden, wie z. B. der King Element), und den sechsten Platz die chinesische Besonderheit, der Vonset L6, der in meinen begrenzten Tests eine Spielstärke von fast 2500 ELO erreichte, obwohl er sofort zieht.

naja mit irgendwas müssen wir den TCAII ja vergleichen.
Natürlich ist der Mephisto Phoenix der Overkill.


Unsere herkömmlichen Schachcomputer aus der guten alten Zeit scheiden als Gegner aus (zu schwach).
Allerdings muss man sagen: die haben Permanent brain und zeigen mehr Infos und haben auch ordentliche Spielstufen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Endlich ist der Centaur mal zu etwas nutze.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hier eine Partie zwischen Centaur und TCA2.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

"Hier eine Partie zwischen Centaur und TCA2."


Laut Forensoftware hätte Weiß mit 86.Kc3! gewinnen können.

Dieser Meinung schließt sich auch mein Mephisto III Brikett 6,1 Mhz nach wenigen Sekunden Rechenzeit an und bleibt auch auf Turnierstufe nach 4min.14sek. , 5/12 HZ Rechentiefe, 1045 berechneten Stellungen und einer Bewertung von + 4.83 dabei.

Stimmt auffällig. Unglaublich das der TCAII einen solchen Fehler macht, zumal das wirklich ein Blinder mit Krückstock sehen müsste. Ich habe dazu nicht mal die Forensoftware bemühen müssen. Nach Kc3 kommt der schwarze König nicht mehr an den Bauern ran. Er kann also nur nach c5 oder c6 um in der Nähe des verbliebenen Bauern zu bleiben. Und dann hilft eigentlich bereits der Zugzwang um den schwarzen König vom Bauern wegzubewegen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Ja, den Zug finden ist das eine, dann aber auch gewinnen ist auch so ein Ding. Mephisto III löste das tatsächlich lehrbuchmäßig auf Turnierstufe gegen CT 800.

Einmal sträubten sich ja bei mir die restlichen Haare, als er mit dem Springer lavierte, aber das ist eben typisch Mephisto III . Insgesamt aber fast fehlerlos abgewickelt.. Da zeigte er auch mal sein Können.

Ja, die Gewinnführung war schon etwas umständlich, aber die Forenengine sieht ja auch in kürzester Zeit ein Matt in 23, eine Tiefe also, die das kleine Bricket nicht erreichen kann. Insofern schon eine wirklich sehr gute Leistung.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hm, bei mir sieht die Forenengine in kurzer Zeit "nur" +15. 57 und zeigt mir 2 Halbzüge an.

Stockfish 17.1 sieht ein Matt in 28#

Wie auch immer, auf jeden Fall eine gute Teststellung für Schachcomputer.