Hier ist Spiel 5.
Ein weiteres Unentschieden! Auch TA2 hatte noch über 3 Minuten Bedenkzeit übrig. Vier Unentschieden in fünf Spielen und eine Niederlage aufgrund von Fehler bei Zeitnot. Man kann fast sagen, dass beide Spieler gleich stark sind bei TOU 3.




Es stehen noch 5 Spiele an. Danach werde ich sie aus Neugier vielleicht noch einmal spielen, diesmal mit TA2 und einer anderen Spielstil. Vielleicht aggressiv oder passiv?

Ergebnis nach fünf Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 3
Talking Chess Academy II (tou3): 2

Gruss

Nick

Hier ist Spiel 6





Die Tallking Chess Academy II hatte erneut nur noch weniger als eine Minute Bedenkzeit. SenseRobot AI führte mit +2 Vorsprung, und ich war der Meinung, dass Robbie nach dem Zug 47. c6 gewinnen würde. Doch Robbie spielte 47. Bd5?, was meiner Meinung nach ein Fehler war, da es nach diesem Zug so aussah, also könnte TA2 noch ein Remis erreichen.



Ein paar Züge später spielte TA2 in der oben gezeigten Stellung jedoch 56. ... e4, was keine gute Entscheidung war, und die SenseRobot-KI nutzte dies aus und gewann die Partie.

Ergebnis nach sechs Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 4
Talking Chess Academy II (tou3): 2

Gruss
Nick

Hi Nick,

du hast wieder die Seiten vertauscht. Robby hatte Weiß, richtig?

Gruß
Micha

Danke, Korrigiert.

Gruss
Nick

Obwohl nach 12.Tab1 aus dem Buch, hat der Robo mit 12...Da5 und 13.b3 axb3 noch zwei gute Züge gespielt, wobei Da5 noch voll theoretisch ist. Überhaupt ist der Plan mit a5-a4 nicht trivial, was zeigt, dass das Buch von verständigen Leuten gemacht wurde. Nach 14...Ld7 ist mein Fisch aber nicht mehr so happy, was im Übrigen auch die Fritzmaschine im Partieframe richtig bemerkt.

Beim Robbie weiss ich nie genau wo sein Buch endet. Meisstens wie auch in diesen Spiel nach ca. Zug 4 begann er seine 5-10 sekunden zu nehmen vor der robot arm sich bewegt. Obwohl er auch meisstens mithaelt mit Gegner Buchzuege. Also schwer zu erkennen was Buch bei Ihn ist.

Gruss
Nick

Hier ist Spiel 7



Laut Stockfish 17.1 verpasste SenseRobot AI zwischen den Zügen 15 und 35 einige Gelegenheiten, seinen Stellungsvorteil auszubauen. Letztendlich einigte ich mich auf ein Remis, da TA2 sich nicht aus seiner defensiven Lage befreien konnte und SenseRobot keine Gewinnmöglichkeiten mehr hatte. TA2 hatte noch vier Minuten Bedenkzeit und benötigte in den letzten über zehn Zügen jeweils nur etwa 30 Sekunden pro Zug. Ich denke daher, dass TA2 sich mit der defensiven Spielweise abgefunden hatte.

Ergebnis nach sieben Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 4.5
Talking Chess Academy II (tou3): 2.5

Gruss
Nick

Hier ist Spiel 8



Die erste 3x Stellungwiederholung die ich zwischen diesen beiden erlebt habe.

Ergebnis nach acht Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 5
Talking Chess Academy II (tou3): 3

Gruss
Nick

Hier ist Spiel 9.



Ein brüderliches Unentschieden durch dreifache Wiederholung.

Im 15. Zug gewann TA2 einen Turm im Austausch gegen einen Läufer. Das war zwar interessant, aber positionell schien SenseRobot immer noch im Vorteil zu sein.

Ich habe von brüderlicher Liebe gesprochen, nun, wenn Sie zu Zug 36 vorspringen:



Ich erwähnte die brüderliche Beziehung, nun, wenn man zu Zug 36 vorspringt: In dieser Stellung wählt Stockfish 17.1 den Zug 36. ... Bg4! mit einer Bewertung von +1,15 bei 10 Halbzügen und +2,2 bei 11 Halbzügen. Für Stockfish ist das eine Sache von Sekundenbruchteilen. Für Schachprogramme wie Stockfish wäre es daher unmöglich, einen anderen Zug als 36. ... Bg4! zu spielen.

Diese beiden Programme enden jedoch mit einem Unentschieden aufgrund dreimaliger Wiederholung.

Nach 36. ... Lg4 hätten Sie die besten Züge erzwungen, was zum Verlust der Dame gegen den Turm geführt hätte.

37. c4 Qxc4 38. h3 Qf1+ 39. Kh2 Bf3 40. Qg3 d4 41. gxf3 Rg6 42. Qxg6+ Kxg6



Das Ergebnis ist, dass Schwarz in dieser gezwungenen Stellung einen Vorteil von etwa +3,7 hat.

Wäre dies ein sicherer Sieg für Schwarz? Vielleicht nicht, aber ein Sieg wäre sicherlich wahrscheinlicher als ein freundschaftliches Unentschieden.

Meiner Meinung nach deutet diese dreifache Wiederholung darauf hin, dass keines dieser beiden Programme (die möglicherweise miteinander verwandt sind) irgendeine Verbindung zu anderen aktuellen Top-Engines hat.

Selbst nachdem der Läufer mit 36. ... Bc4 auf c4 zurückgezogen wurde, scheint es ziemlich klar, dass andere Top-Schachprogramme, selbst wenn man ihre Spielstärke auf ein ELO-Rating von 2800 reduzieren würde, eher 37. Rb1 oder 37. h3 spielen würden und nicht die Dame nach g4 zurückziehen, wie es Ta2 getan hat.

Ergebnis nach neun Spiele:

SenseRobot AI (2300 ELO): 5.5
Talking Chess Academy II (tou3): 3.5

Gruss
Nick

Hier ist Spiel 10, das letzte Spiel dieses Matches.



Es war eine sehr interessante Partie, die zunächst nach einem weiteren Unentschieden aussah, doch SenseRobot spielte TA2 positionell einfach aus, noch bevor die für TA2 typischen Zeitprobleme zum Tragen kamen.


Endergebnis nach 10 Spielen:

SenseRobot AI (2300 ELO): 6.5
Talking Chess Academy II (tou3): 3.5

TA2, das bei einer Bedenkzeit von 90 Sekunden pro Zug 90 % seiner Spiele verlor, verliert nun auf Level Tou 3 nur noch 30 % seiner Spiele. Das ist eine deutliche Verbesserung.


Gruss
Nick