|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Guten Abend Kurt,
ein wirklich sehr spannendes Match und den Sieg hat sich das Morsch-Programm in dieser Partie verdient. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.11.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 21. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 11-10 für Novag Scorpio | Stand hypothetisch: 12-9 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Dänisches Gambit, 3.Sf3 c5 | Buchzüge 3 (110) von Scorpio; 2 (84) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Nach einer beidseitig wenig überzeugenden Eröffnungsphase entsteht ein schwieriges, aber dynamisch ausgeglichenes Mittelspiel. Das gemäss den Engines als Verlustzug eingeschätzte Manöver 17...Se5? vermag das Novag Programm nicht zu bestrafen. So muss schliesslich ein interessantes Endspiel entscheiden, wo Schwarz nur zwei Bauern für einen Läufer hat. Allerdings sind die schwarzen Bauern b5/c4/d3 gegen weissem c3-Bauer am Damenflügel stark und sichern den Ausgleich. Vorerst agiert das Programm von Frans Morsch richtig, indem der b5-Bauer mit 38...b4! zugunsten seiner beiden verbundenen Bauern c4/d3 geopfert wird. Leider spielt der Mephisto Explorer Pro dann aber auf die Rückeroberung des geopferten Bauern, anstatt seinen König in den Kampf zu werfen. Das erlaubt Weiss aber schliesslich, alle schwarzen Bauern am Damenflügel zu beseitigen und mit seiner Mehrfigur, einem Läufer, einen problemlosen Gewinn einzufahren.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "21"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1-0"] [Annotator "11-10 for Scorpio"] [ECO "C21"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2016"] [PlyCount "134"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 e5 {Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 21. Partie: Weiss (Scorpio) gewinnt | Zwischenstand: 11-10 für Scorpio 68000 sel. 4 | Stand hypothetisch: 12-9 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Dänisches Gambit, 3.Sf3 c5 | Buchzüge 3 (110) von Scorpio; 2 (84) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Nach einer beidseitig wenig überzeugenden Eröffnungsphase entsteht ein schwieriges, aber dynamisch ausgeglichenes Mittelspiel. Das gemäss den Engines als Verlustzug eingeschätzte Manöver 17...Se5? vermag das Novag Programm nicht zu bestrafen. So muss schliesslich ein interessantes Endspiel entscheiden, wo Schwarz nur zwei Bauern für einen Läufer hat. Allerdings sind die schwarzen Bauern b5/c4/d3 gegen weissem c3-Bauer am Damenflügel stark und sichern den Ausgleich. Vorerst agiert das Programm von Frans Morsch richtig, indem der b5-Bauer mit 38...b4! zugunsten seiner beiden verbundenen Bauern c4/d3 geopfert wird. Leider spielt der Mephisto Explorer Pro dann aber auf die Rückeroberung des geopferten Bauern, anstatt seinen König in den Kampf zu werfen. Das erlaubt Weiss aber schliesslich, alle schwarzen Bauern am Damenflügel zu beseitigen und mit seiner Mehrfigur, einem Läufer, einen problemlosen Gewinn einzufahren.} 2. d4 exd4 {***ENDE BUCH***} 3. Nf3 {***ENDE BUCH***} c5 $6 {Diese materialistische Fortsetzung verdient keine Empfehlung.} (3... Nc6 {Dieser normale Entwicklungszug führt zu anderen Eröffnungen.}) (3... Bb4+ {ist ein interessanter Versuch, auf Vorteil zu spielen.} 4. c3 dxc3 5. Nxc3 Nc6 6. Bc4 d6 {½- (69) ½ (69) Firouzja,A (2749)-Carlsen,M (2862) Lichess.org INT 2021}) 4. Bc4 Nf6 (4... Nc6 $11) 5. Ne5 {Das sieht gut aus, ist aber ein Schlag ins Wasser.} ({besser} 5. O-O d5 6. exd5 Be7 7. c3 Nxd5 8. cxd4 Nb6 9. Bd3 cxd4 10. Nxd4 O-O 11. Nc3 Nc6 12. Nxc6 bxc6 $11) 5... Qe7 $6 {Verpasst es, Vorteil zu erlangen.} ({besser} 5... d5 $1 6. exd5 Bd6 7. O-O Bxe5 8. Qe2 O-O 9. Qxe5 Nbd7 10. Qg3 Nb6 11. Be2 Ne4 12. Qf3 Qxd5 $16 {mit schwarzem Vorteil.}) 6. Nxf7 $14 Rg8 7. e5 d5 8. Nd6+ Kd8 9. Be2 Qe6 $6 ({Natürlich nicht} 9... Qxe5 $4 10. Nf7+ Ke8 11. Nxe5 $18) (9... Nc6 10. Bf4 Qe6 $11) 10. Nxc8 Qxe5 11. Nxa7 {Der Scorpio handelt hier verständlicherweise materialistisch. Die Engines favorisieren hingegen} (11. O-O Nc6 12. Re1 Qf5 13. Bd3 Qxc8 14. c4 $16) 11... Rxa7 12. O-O Nc6 13. Nd2 Qc7 {Weshalb nicht Entwicklung 13...Ld6 mit Mattdrohung auf h2.} 14. Nf3 Bd6 15. c4 dxc3 16. bxc3 $11 {[#] Es steht dynamisch ausgeglichen. Die Stellung ist jedoch komplex und erfordert tiefe Berechnungen sowie genaues Spiel, was man von unseren alten Schätzen nicht erwarten darf. Die korrekte Behandlung dürfte indessen auch routinierte Turnierspieler an ihre Grenzen bringen. Deshalb müssen wir gegenüber unseren Oldies in der weiteren Partiefolge doch Nachsicht zeigen ob der vielen Ungenauigkeiten.} Re8 $6 $16 ({besser ist} 16... c4 {was c3 fixiert und den Le2 einschränkt.}) ({oder} 16... h6 {was Lc1-g5 verhindert.}) 17. Re1 $6 $11 {Verpasst es erneut, Vorteil zu erlangen, was mit 17.Lg5 möglich war.} ({Stockfish 17.1:} 17. Bg5 { 1.04(77%)/46} c4 18. Bxf6+ gxf6 19. a4 Ra5 20. Ra2 Qe7 21. Re1 Qd7 22. Qb1 Kc8 23. Rd2 Bf4 24. Rb2 Rxa4 25. Rd1 Be5 26. Nxe5 Rxe5 27. Bf3 Ra5 28. h4 Kb8 29. Rb6 Re7 30. Qb2 f5 31. Qd2 Qd6 32. Rdb1 f4 33. h5 h6 34. Kh2 Ka7 35. Qb2 Qc7 36. Rb5 Rxb5 37. Qxb5 Re5 38. Qc5+ Kb8 {1.04/46}) 17... Ne5 $2 $18 {***VERLIERT***, wenn Weiss sich nun für 18.Lg5 entscheidet. Das können unsere Oldies natürlich nicht erkennnen.} 18. h3 $2 $11 {Und es steht wieder gleich.} ({PROMENADE-bmi2:} 18. Bg5 Qf7 19. Bxf6+ gxf6 20. g3 Nc6 21. a4 Kc7 22. Qd2 c4 23. Nd4 Nxd4 24. Qxd4 Ra5 25. Reb1 Bc5 26. Qf4+ Re5 27. Bf3 Qe6 28. Kg2 Qf5 29. Qd2 b6 30. Rd1 h5 31. h4 Qg6 32. Qa2 Bd6 33. Rd4 Re3 34. Bxh5 Rxg3+ 35. fxg3 Qxh5 36. Rad1 Kc6 37. Qd2 Bc7 38. Qe3 Be5 39. R4d2 Qg4 40. Ra1 Qe4+ 41. Qxe4 dxe4 42. Rd8 Kc7 43. Rdd1 Kc6 44. h5 Bxc3 45. Rac1 {1.99/49}) 18... Kc8 $14 ({Genauer ist} 18... Nxf3+ 19. Bxf3 Rxe1+ 20. Qxe1 Qe7 $11) 19. Bd2 Ne4 ({besser} 19... Nxf3+ 20. Bxf3 Rxe1+ 21. Qxe1 Qe7 22. Qd1 $14) ({oder} 19... c4 20. Nxe5 Rxe5 21. Qc2 Bc5 22. Bf3 $14) 20. Nxe5 $16 Bxe5 21. Bd3 Bh2+ 22. Kf1 ({Aber nicht} 22. Kh1 Nxf2#) 22... Qd7 23. Bxe4 Rxe4 24. Rxe4 dxe4 $11 {Die Lage hat sich geklärt. Und alles deutet auf einen friedlichen Ausgang dieser Partie hin.} 25. Qc2 b6 26. Re1 Qd3+ {Sieht gefährlich aus, weil nach dem Damentausch der schwarze Lh2 mit g3 eingeschlossen und später durch Kg2 angegriffen werden kann, so dass der Läufer gezwungen wird, sich gegen den g3-Bauern zu opfern. Schwarz kann unmöglich die Folgen dieser Abwicklung berechnet oder gar richtig eingeschätzt haben. Der Saitek GK 2100 (Original des Explorer Pro Clones) sieht sich im Vorteil nach rund 10 Min. Bedenkzeit bei Suchtiefe 10-1 und der Bewertung -0.5 folgende Variante: 26...Dd3+, 27.Dxd3 exd3, 28.Te3? c4, 29.Te8+. Objektiv stände aber Schwarz am Ende dieser fehlerhaften Variante auf Gewinn.} ({Einfacher ist} 26... Qe6 27. Rxe4 Qxa2 28. Re8+ Kd7 29. Qe4 Qf7 $11) ({Saitek GK 2100: 10 Min., Tiefe 10-1, Bewertung -0.5} 26... Qd3+ 27. Qxd3 exd3 28. Re3 $2 {Fehler, denn richtig wäre 28.g3 =, was der Saitek GK 2100 erst nach rund 12 Min. bei Suchtiefe 10-2, Bewertung +0.8, findet.} c4 29. Re8+ {Engine Bewertung: -+ 5.76(0%)/41 mit Gewinnstellung für Schwarz.}) 27. Qxd3 exd3 28. g3 {Nun ist der Läufer ausgesperrt und geht verloren. Glücklicherweise bekommt Schwarz genügend Bauern für seine Leichtfigur.} Rxa2 29. Rd1 b5 30. Kg2 Bxg3 31. fxg3 c4 {Der Saitek GK 2100 sieht sich hier zu Unrecht mit +1.9 im Nachteil.} 32. Kf3 $11 Kd7 33. Ke4 Kc6 34. g4 g6 {Das schwächt leicht die dunklen Felder am Königsflügel, ausnahmsweise hier ohne negative Folgen.} (34... Ra7 35. Rf1 Re7+ 36. Kd4 Rd7+ 37. Ke3 Re7+ 38. Kd4 $11 {0.00(50%)/66}) (34... Ra8 35. Bg5 Re8+ 36. Kd4 h6 37. Bd2 Rd8+ 38. Ke4 Re8+ 39. Kf3 Rf8+ 40. Kg3 Ra8 {0.00(50%)/65}) 35. Kd4 Ra7 36. Bh6 Rd7+ 37. Ke4 Re7+ 38. Kf4 b4 $1 {Schwarz setzt auf seine verbundenen Freibauern. Der Saitek GK 2100 zeigt +1.5 mit weissem Vorteil.} 39. cxb4 $11 {[#]} Rb7 $2 $18 {Stolpert in den ***VERLUST***. Sowohl 39...Kd5 als auch 39...Kb5 sichern den Ausgleich. Der Scorpio 68000 sel. 4 hätte es richtig gemacht.} ({PROMENADE-bmi2: 1)} 39... Kd5 40. Bg5 Re6 41. Kf3 Kd4 42. Ra1 c3 43. Ra7 Rd6 44. Rc7 d2 45. Bxd2 cxd2 46. Ke2 Rb6 47. Kxd2 Rxb4 48. Rxh7 Rb2+ 49. Kc1 Rh2 50. h4 Rh1+ 51. Kc2 Rh3 52. Rc7 Rh2+ 53. Kc1 Rh1+ 54. Kd2 Ke5 55. Rd7 Rxh4 {0.00/57}) ({PROMENADE-bmi2: 2)} 39... Kb5 40. Kf3 Re2 41. Bd2 Ka4 42. b5 Kxb5 43. Rb1+ Ka4 44. Bb4 Rc2 45. Ke3 c3 46. Kxd3 Rb2 47. Rxb2 cxb2 48. Kc2 Kxb4 49. Kxb2 {0.00/56}) 40. Ke5 {Der Scorpio 68000 sel. 4 sieht sich mit +01.48 im Vorteil.} Rxb4 41. Kd4 {[#] Nun hat Weiss die Stellung völlig im Griff und wird auch noch den c4-Bauern erobern, wonach der Mist geführt ist.} Ra4 {Der Saitek GK 2100 bewertet mit +1.8, sieht Weiss also im Vorteil.} 42. Rb1 g5 {Verzweiflung? Der Saitek GK 2100 sieht Weiss bereits mit +2.2 im Vorteil.} 43. Rf1 Ra5 44. Kxc4 d2 {Saitek GK 2100: +3.4 für Weiss. Der Rest ist ohne Worte verständlich.} 45. Rd1 Rc5+ 46. Kd4 Rd5+ 47. Ke4 Kd6 48. Ke3 Re5+ 49. Kxd2 Kc6 50. Ra1 Rd5+ 51. Ke3 Rb5 52. Rd1 Re5+ 53. Kf3 Rc5 54. Ke4 Ra5 55. Rd3 Rb5 56. Bf8 Rb8 57. Ba3 Ra8 58. Kf5 h6 59. Be7 Kb5 60. Rd8 Ra7 61. Bf8 Ra6 62. Rc8 Rb6 63. Rc7 Ka4 64. Rc3 h5 65. Ra3+ Kb5 66. Rb3+ Ka5 67. Rxb6 Kxb6 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 Geändert von applechess (08.11.2025 um 10:59 Uhr) |
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
ein hart erkämpfter Sieg des Scorpio 68000 sel. 4. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.11.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Scorpio 68000 sel. 4 | Stand hypothetisch: 12-10 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Philidor Verteidigung, Hanham Variante 4.Lc4 c6 | Buchzüge 4 (114) von Scorpio; 4 (88) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Mit dem Remis dürften beide Spieler nicht zufrieden sein. Nach der Eröffnung hätte das Programm von Frans Morsch mit einem Läuferopfer gegen drei Bauern und entblösstem schwarzen König klar das Zepter übernehmen können. Später verpasst der Scorpio 68000 sel. 4 zweimal Gewinnchancen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "22"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Scorpio 68000 sel. 4"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "11,5-10,5 for Scorpio"] [ECO "C41"] [WhiteElo "2016"] [BlackElo "2043"] [PlyCount "142"] [EventDate "2025.??.??"] 1. e4 e5 {Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Scorpio 68000 sel. 4 | Stand hypothetisch: 12-10 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Philidor Verteidigung, Hanham Variante 4.Lc4 c6 | Buchzüge 4 (114) von Scorpio; 4 (88) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Mit dem Remis dürften beide Spieler nicht zufrieden sein. Nach der Eröffnung hätte das Programm von Frans Morsch mit einem Läuferopfer gegen drei Bauern und entblösstem schwarzen König klar das Zepter übernehmen können. Später verpasst der Scorpio 68000 sel. 4 zweimal Gewinnchancen.} 2. Nf3 d6 {Die Philidor Verteidigung. Dazu schreibt Dr. Max Euwe, Theorie der Schacheröffnungen (1968): "Dieser Eröffnung begegnet man bereits in Manuskripten aus dem 15. Jahrhundert. Später wurde der Zug 1...d6 insbesondere von Lopez, dem Erfinder der Spanischen Partie empfohlen (1561), da er 2...Sc6 wegen 3.Lb5 als weniger gut erachtete. Der eifrigste Befürworter dieser Eröffnung wurde der französische Musiker und Schachmeister François André Danican Philidor (1749), dessen Name sie denn auch erhielt. Aber auch Philidor verband mit dem Zug 2...d6 Absichten, die heutzutage unmodern sind; er betrachtete den Zug als Vorbereitung zu einem mit f7-f5 einzuleitenden Angriff gegen das weisse Zentrum. Erst die Zielsetzung, die der Amerikaner Hanham (1889) mit diesem Zug verband, nämlich die Behauptung des Bauern e5, liess 2...d6 auch den modernen strategischen Anforderungen entsprechen. In diesem Zusammenhang ist die Philidor Verteidigung nicht unbedingt unvorteilhaft für Schwarz, obwohl er nach 2...d6 grösseren Schwierigkeiten begegnet als nach 2...Sc6 oder 2...Sf6." Bei Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen (2006), heisst es: "Diese Verteidigung des e-Bauern ist sicherlich solide, aber der Nachziehende verzichtet auf die Chance, ...d5 in einem Zug zu spielen. Nachdem ich dies gesagt habe, muss ich aber hinzufügen, dass er sowieso selten die Chance bekommt, ...d5 in einem Zug zu spielen, und seinen Bauern e5 zu befestigen, kann einfach nicht falsch sein. Nimzowitschs Kommentar: ***In den offenen Spielen nach 1.e5 e5 ist entweder d3 oder d4, jetzt oder später, immer ein korrekter Zug.***, erscheint mir auch heute noch als gültig und ist genauso auf das schwarze ...d6 und ...d5 anzuwenden." In der modernen Zeit gelten der deutsche GM Thomas Luther und der IM Christain Seel als Experten der Philidor Verteidigung, während sich auch der rumänische GM Liviu Dieter Nisipeanu des öfteren dieser Verteidigung bedient hat. Nicht zu vergessen auch der englische GM Anthony Kosten, der in den 1990er Jahren diese Verteidigung mit Erfolg anwandte und darüber auch ein gutes Buch "Winning with the Philidor" geschrieben hat. Und schliesslich scheuen sich auch moderne Super GMs nicht, zu dieser Verteidigung zu greifen.} 3. d4 Nd7 {Die ursprüngliche Hanham-Variante, die heute keinen guten Ruf mehr hat und fast nicht mehr als spielbar gilt. Deshalb versuchen heutige Verfechter dieser Eröffnung, durch die Zugfolge 1.e4 d6, 2.d4 Sf6, 3.Sc3 e5, 4.Sf3 Sbd7 eine bequemere Stellung zu erreichen.} (3... f5 {die (über-)scharfe Mestel Verteidigung, die als gefährlich gilt für jene, die sie nicht genügend kennen und gleichzeitig als ungesund angesehen wird gegen theoretisch gut vorbereitete Weiss-Spieler. Immerhin spricht die Gewinnquote von 64,3% für Weiss in der ChessBase Online DB ein klares Wortt.}) (3... exd4 4. Nxd4 ({oder} 4. Qxd4 Nf6 5. Nc3 $14) 4... Nf6 5. Nc3 Be7 $14 {ist eine solide Variante}) 4. Bc4 {***ENDE BUCH***} c6 {***ENDE BUCH***} (4... Ngf6 {ist nicht gut möglich wegen} 5. dxe5 Nxe5 (5... dxe5 $2 6. Ng5 $18) ({oder} 5... Nxe4 $2 6. Qd5 $18 {Figurengewinn}) 6. Nxe5 dxe5 7. Bxf7+ Kxf7 (7... Ke7 8. Qxd8+ Kxd8 9. f3 $18 {weisser Mehrbauer}) 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 $18 {weisser Mehrbauer}) 5. dxe5 $6 {Mit diesem zahmen Tausch der Zentrumsbauern vergibt Weiss seinen Anzugsvorteil.} (5. O-O Be7 6. dxe5 dxe5 7. Ng5 $1 Bxg5 8. Qh5 Qe7 9. Qxg5 Qxg5 10. Bxg5 $16 {und Weiss besitzt das starke Läuferpaar}) 5... dxe5 6. O-O (6. Ng5 Nh6 7. O-O Be7 8. Nf3 Ng4 9. Nc3 O-O 10. h3 Ngf6 11. Be3 b5 12. Bd3 a5 13. a4 b4 14. Ne2 Qc7 15. c3 Nc5 16. cxb4 Nxd3 17. Qxd3 Bxb4 18. Qc2 Ba6 19. Rfc1 Rac8 20. Ng3 g6 21. Nd2 Rfd8 22. Nc4 Kg7 23. b3 Nd7 24. Qb2 f6 25. Ne2 Nc5 26. Bxc5 Bxc5 27. Nxe5 Qxe5 28. Qxe5 fxe5 29. Rxc5 Bxe2 30. Rxe5 Rd1+ 31. Rxd1 Bxd1 32. Rxa5 Bxb3 33. e5 c5 34. Ra7+ Kf8 35. a5 c4 36. Rxh7 c3 37. a6 c2 38. a7 c1=Q+ 39. Kh2 Qf4+ {0-1 (39) Praggnanandhaa,R (2536)-Wei,Y (2736) Chess.com INT 2019}) {[#]} 6... b5 $2 {Ein taktischer Fehler, den Weiss mit} 7. Bb3 $6 {nicht ausnützt.} (7. Bxf7+ Kxf7 8. Nxe5+ Ke8 9. Nxc6 Qb6 10. Nd4 {+/- (0.96) (73% +46% =54% -0%) Depth: 53/71}) 7... Bc5 8. a4 $14 {Sowohl 8.Sg5 als auch 8.Lxf7+ sind stärker.} bxa4 9. Rxa4 Ngf6 10. Bg5 h6 11. Bh4 Qe7 {Hier macht 11...Dc7, um sich aus der Fesslung des Lh4 zu befreien, mehr Sinn.} 12. Qe2 Bb6 13. Bc4 Nc5 14. Ra3 Bg4 15. Nc3 Rd8 16. Rfa1 Rd4 17. b4 Bxf3 18. gxf3 {Weiss erkennt verständlicherweise nicht, dass auch das Schlagen mit der Dame funktioniert. Bewertung Saitek GK 2100 (Original von Clone Mephisto Explorer Pro): +0.3, Tiefe 8-1, 10 Min., Variante 18.gxf3 Se6, 19.Lxe6 Dxe6, 20.Sa4 0-0 wie in der Partiefolge. Gibt man dem Saitek Original 18.Dxf3 vor, sieht es Schwarz bei Suchtiefe 11-1 mit -0.3 im Vorteil.} ({PROMENADE-bmi2:} 18. Qxf3 Rxc4 19. bxc5 Bxc5 20. Ra4 Rxa4 21. Nxa4 Bb4 (21... Bd6 22. Bxf6 Qxf6 23. Qxf6 gxf6 24. Nb6 Bc5 $11) 22. Nb2 Bc5 23. Na4 {0.00/61}) 18... Ne6 19. Bxe6 Qxe6 20. Na4 (20. b5 $11 {ist genauer}) 20... O-O 21. c3 Rd6 22. Nxb6 $6 $17 {Diese Ungenauigkeit sollte zum Vorteil von Schwarz ausfallen.} (22. Rd1 Rfd8 23. Rxd6 Rxd6 (23... Qxd6 24. Nb2 Qe6 25. Nc4 $11) 24. Bg3 Nh5 25. Ra1 Qg6 26. Kf1 Qg5 27. Nxb6 axb6 28. Qe3 $11) 22... axb6 23. Ra8 Rxa8 24. Rxa8+ Kh7 25. Bg3 Rd7 26. Rb8 b5 27. Ra8 Nh5 {Schwarz hat positionellen Vorteil, vor allem durch aktiver postierte Figuren.} {[#]} 28. Ra6 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** Weiss hätte seinen Turm nach a1 oder a2 zurückziehen sollen.} Qf6 $6 $17 {Stark genug für noch Vorteil, aber 28...Sxg3 oder 28...Db3 waren tödlich für Weiss.} (28... Nxg3 29. hxg3 Qb3 30. Kg2 (30. Rxc6 Qb1+ 31. Kg2 Rd1 $19) 30... Qb1 31. Ra2 Rd1 32. f4 exf4 33. Rb2 Qa1 34. gxf4 Rh1 35. e5 Qg1+ 36. Kf3 Rh3+ 37. Ke4 Rxc3 38. Kd4 Rc4+ 39. Ke3 g5 40. Qd3+ Kg7 41. Rb1 Qg4 42. f5 Qf4+ 43. Ke2 Rd4 44. Qc2 Re4+ 45. Kf1 Qxf5 $19) 29. Kh1 $2 $19 {Schadensbegrenzung war mit 29.Ta1 oder 29.Ta2 möglich.} Rd6 {Es geht noch besser:} (29... Nf4 30. Bxf4 Qxf4 31. Ra1 Rd2 32. Qe3 Qxe3 33. fxe3 Rf2 34. f4 Re2 35. Ra7 Rxe3 36. Rxf7 exf4 37. Rxf4 Rxc3 38. Kg2 Rc4 39. Kf3 Rxb4 $19) 30. Ra1 Nf4 31. Bxf4 Qxf4 32. Rd1 Rf6 33. Kg2 Rg6+ 34. Kh1 $19 f5 $2 $11 {Schwarz vergibt den entscheidenden Vorteil. Aber die beispielhafte Gewinnvariante von Stockfish 17.1 auf Suchtiefe 47 ist, wie schon so oft, nicht für unsere Oldies gemacht.} ({Stockfish 17.1:} 34... Rf6 35. Kg2 Qh4 36. Rg1 Rg6+ 37. Kh1 Rd6 38. Ra1 Qh3 39. Rg1 g6 40. Qe3 Kg7 41. Rg2 Qe6 42. f4 exf4 43. Qxf4 Rd3 44. Rg3 g5 45. Kg1 Rxc3 46. h4 Rxg3+ 47. Qxg3 Qxe4 48. hxg5 hxg5 49. Qd6 Qg4+ 50. Kh1 Qe6 51. Qd4+ Kg6 52. Kg1 Qd5 53. Qa1 Qe4 54. Qa8 Kf5 55. Qc8+ Qe6 56. Qd8 f6 57. Qd3+ Qe4 58. Qd7+ Kg6 59. f3 {-4.44/47}) 35. exf5 Qxf5 36. Qe3 Rf6 37. Kg2 {Die beidseitigen Schwächen in diesem Schwerfigurenendspiel halten sich die Waage. Die Partie steuert auf ein friedliches Ende zu.} Qc2 38. Re1 Qg6+ 39. Kf1 Rf4 40. Re2 (40. Qxe5 $2 Qd3+ 41. Qe2 Qxc3 42. Qe3 Qxb4 $19) 40... Qh5 41. Kg2 Rf6 42. h3 Rf4 43. Rd2 (43. Qxe5 Qxf3+ 44. Kg1 $11) 43... Qg5+ 44. Kf1 Qf5 45. Kg2 Qg6+ 46. Kh2 Qf6 $11 {[#]} 47. Qd3+ $2 {-+ Das ***VERLIERT*** wieder für Weiss, sofern der Gegner die richtige Antwort findet.} Kg8 $2 {Und erneut geht der Scorpio 68000 sel. 4 am Sieg vorbei.} ({Stockfish 17.1:} 47... e4 $1 {-3.69(0%)/44} 48. fxe4 Rf3 49. Qe2 Rxc3 50. Rb2 Qe5+ 51. Kg2 Rc4 52. Rb1 h5 53. f3 h4 54. Kh1 Qg3 55. Qg2 Rxb4 56. Rxb4 Qe1+ 57. Qg1 Qxb4 58. Qf2 Qe7 59. e5 Qxe5 60. Qxh4+ Kg6 61. Qb4 Kf7 62. Kg2 Ke6 63. Qd2 c5 64. Qd8 b4 65. h4 Qb2+ 66. Kg3 Qd4 67. Qa8 Ke5 68. Qa7 g6 69. Qg7+ Kd5 70. Qg8+ Kc6 71. Qe8+ Qd7 72. Qe2 Kc7 73. f4 Qd6 74. Qb5 Qc6 75. Qa5+ Kb7 76. Qd8 b3 77. h5 gxh5 78. Qe7+ Ka6 {-3.69/44}) 48. Kg2 Qg5+ 49. Kf1 Qh5 50. Kg2 Rf5 51. Ra2 Qg5+ 52. Kf1 Rf8 53. Ra6 Rd8 54. Qc2 Qf4 55. Kg2 (55. Rxc6 $4 Qxf3 $19 {und gewinnt wegen der Doppeldrohung ...Td1+ und ...Dxc6.}) 55... Qf6 56. Qe4 Rd6 57. Ra7 Qg5+ 58. Qg4 Rg6 59. Qxg5 Rxg5+ {Auch das jetzt entstandene Turmendspiel ist ausgeglichen.} 60. Kh2 Kf8 61. Rc7 Rg6 62. Kh1 Rf6 63. Kg2 g5 64. Kg3 Ke8 65. Rh7 Kd8 66. Kg2 Rd6 67. Kg3 Rg6 68. Kg4 Rf6 69. Kg3 Rg6 70. Kg4 Rf6 71. Kg3 Rg6 {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (10.11.2025), kamoj (09.11.2025), Mapi (10.11.2025), mickihamster (09.11.2025), Oberstratege (10.11.2025), Tibono (09.11.2025) | ||
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Hallo Kurt,
du "musst" dem Explorer Pro (ab jetzt) vor einer Partie ein bisschen mehr Mut zusprechen. Sonst wird das "nix" mit meinem Tipp! ![]() LG Udo |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mickihamster für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.11.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Aha, ich sehe, du bist wieder einmal auf den Gold-Pokal aus. ![]() Gruss Kurt |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (09.11.2025), mickihamster (09.11.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Jedenfalls scheint zwischen dem explorer pro und dem milano pro ein unterschied zu sein.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.11.2025) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 23. Partie: Schwarz (Mephisto Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 11,5-11,5 Ausgleich | Stand hypothetisch: 13-10 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Damengambit, Cambridge Springs Variante | Buchzüge 7 (121) von Scorpio; 8 (96) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Nach einer Glanzleistung beider Programme in der Eröffnungsphase kommt beim Scorpio 68000 sel. 4 aber Sand ins Getriebe. Der den Bauern d4 schwächende Vorstoss 22.e4? kostet dem amerikanischen Programm einen Bauern und schliesslich im Endspiel die Partie, wobei im 54. Zug noch eine Rettung möglich gewesen wäre. Aber wie so oft bei unseren Oldies, versagt auch hier der Scorpio 68000 sel. 4, weil er die Gefährlichkeit von Freibauern ungenügend berücksichtigt.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"] [Date "2025.??.??"] [Round "23"] [White "Scorpio 68000 sel. 4"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "0-1"] [Annotator "11,5-11,5 Ausgleich"] [ECO "D52"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2016"] [PlyCount "119"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 d5 {Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 23. Partie: Schwarz (Mephisto Explorer Pro) gewinnt | Zwischenstand: 11,5-11,5 Ausgleich | Stand hypothetisch: 13-10 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Damengambit, Cambridge Springs Variante | Buchzüge 7 (121) von Scorpio; 8 (96) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Nach einer Glanzleistung beider Programme in der Eröffnungsphase kommt beim Scorpio 68000 sel. 4 aber Sand ins Getriebe. Der den Bauern d4 schwächende Vorstoss 22.e4? kostet dem amerikanischen Programm einen Bauern und schliesslich im Endspiel die Partie, wobei im 54. Zug noch eine Rettung möglich gewesen wäre. Aber wie so oft bei unseren Oldies, versagt auch hier der Scorpio 68000 sel. 4, weil er die Gefährlichkeit von Freibauern ungenügend berücksichtigt.} 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 {***ENDE BUCH***} dxc4 8. Bxf6 Nxf6 {***ENDE BUCH***} 9. Nxc4 {Das ist stärker als das Schlagen mit dem Läufer.} Qc7 10. Be2 Bb4 {Logischer 10...Le7. Auf b4 muss sich der Läufer nach 11.a3 zurückziehen oder seinen Läufer für den Springer hergeben. Nach einem Rückzug hat der Läufer ein Tempo verloren und Weiss ein Tempo gewonnen, denn a3 macht in dieser Stellung sowieso Sinn.} 11. a3 Bxc3+ 12. bxc3 O-O 13. O-O b6 14. Qc2 Ba6 15. Ne5 Bxe2 16. Qxe2 c5 17. f3 Rac8 $11 {Bis zu diesem Punkt haben beide Programme nach Verlassen ihrer Bücher sehr gut und absolut fehlerfrei agiert.} 18. Qf2 $2 $19 {Ein gekünsteltes Manöver, so dass Schwarz klaren Vorteil erhalten könnte.} ({Stockfish 17.1: 1)} 18. e4 {0.00(50%)/51} Rfd8 19. Rfd1 cxd4 20. cxd4 Qc3 21. Qd3 Qxd3 22. Rxd3 Nh5 23. g3 f6 24. Ng4 f5 25. Ne5 Nf6 26. Re1 Rc2 27. g4 h6 28. h4 Rdc8 29. exf5 Nd5 30. Ng6 Ra2 31. fxe6 Rcc2 32. e7 Rg2+ 33. Kh1 Rh2+ 34. Kg1 Rag2+ 35. Kf1 Rf2+ 36. Kg1 Rhg2+ 37. Kh1 Nxe7 38. Rxe7 Rh2+ 39. Kg1 Rfg2+ 40. Kf1 Ra2 41. Kg1 {0.00/51}) ({Stockfish 17.1: 2)} 18. Qd2 {-0.11(50%)/50} Rfd8 19. Rfd1 Nd5 20. Rac1 b5 21. c4 bxc4 22. Rxc4 Qb8 23. f4 Nb6 24. Rc2 Qb7 25. Rdc1 f6 26. Nf3 c4 27. Qe2 Rc7 28. h3 Qd5 29. Kh1 Rdc8 30. e4 Qa5 31. Rc3 Qa4 32. Qe3 Qe8 33. R3c2 Qf8 34. Kg1 Qd6 35. e5 Qd7 36. exf6 gxf6 37. Nd2 f5 38. Qf2 Qd5 39. Nb1 Rd7 40. Rd1 Qd6 41. Nc3 Nd5 {-0.11/50}) 18... Rfd8 {Den Gewinnzug 18...Sd5 zu verpassen, ist keine Schande.} ({Stockfish 17.1:} 18... Nd5 {-2.05(0%)/54} 19. f4 f6 20. Nf3 Nxc3 21. Rac1 Ne4 22. Qc2 Qb7 23. dxc5 Rxc5 24. Qb2 Rd8 25. Nd4 Qd5 26. f5 exf5 27. Rxf5 Qd7 28. Rf4 Re8 29. Rxc5 Nxc5 30. Qe2 Qe7 31. Nc2 Ne4 32. Qc4+ Kh8 33. Qc6 h6 34. h4 Kh7 35. Qd5 Qd6 36. Qf5+ g6 37. Qb5 Re7 38. Nb4 Qd1+ 39. Qf1 Qxf1+ 40. Rxf1 Kg7 41. Rc1 Nc5 42. Nc6 Rc7 43. Nd4 Kf7 44. Nb5 Rd7 45. Kf1 h5 46. Ke2 a6 47. Nd4 Ke7 48. Kf3 {-2.05/54}) 19. Kh1 $2 {Ein in jeder Hinsicht sinnloser Königszug in die Ecke.} ({Nach} 19. e4 cxd4 20. cxd4 Qc3 21. Rfd1 $11 {hat Weiss keine Sorgen.}) 19... Nd5 $1 $17 {Das ist auch jetzt noch sehr gut und zwingt Weiss in die Defensive.} 20. Qe1 cxd4 21. cxd4 Qc3 {[#]} 22. e4 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** Nur mit 22.Tc1 konnte Weiss versuchen, im Trüben zu fischen.} Qxe1 23. Raxe1 Nc3 {Schwarz erobert den gegnerischen d-Bauern.} 24. Re3 Rxd4 25. g3 Nb5 26. f4 Rd2 27. f5 exf5 28. exf5 f6 29. Ng4 h5 30. Nf2 Rcc2 $1 {Zwei schwarze Türme auf der zweiten Reihe leiten den Untergang für Weiss ein.} 31. Kg2 Kf7 32. Rf3 Ra2 33. Rc1 a5 34. h3 Nd4 35. Rf4 Rxa3 $19 {Nach der Eroberung eines zweiten Bauern mit Bildung von zwei verbundenen Freibauern am Damenflügel ist der Mist natürlich geführt.} 36. Rc7+ Kg8 37. Rd7 Ra4 {Mit zwei Bauern mehr, sollte man Figurentausch anstreben, zum Beispiel mit 37...Sb3 usw..} 38. Rd8+ Kf7 39. Rd7+ Kf8 40. Rd8+ Ke7 41. Rd5 b5 $2 $15 {Vernichtet auf einen Schlag alle bisherigen Bemühungen und lässt sich den Gewinn entgleiten.} (41... Kf8 42. Rd8+ Kf7 43. Rd7+ Kg8 44. Rd8+ Kh7 45. Rh4 g6 46. g4 (46. fxg6+ Kxg6 47. Rf4 Nb3 48. Rxd2 Rxf4 49. Rd6 Rb4 $19) 46... Nxf5 47. Rxh5+ gxh5 48. Rxd2 hxg4 49. Rd7+ Kh6 50. hxg4 Rd4 51. Rb7 Ne3+ 52. Kg3 Nc4 $19) 42. Re4+ Kf8 43. Rd8+ Kf7 44. Rd7+ Kg8 45. Rd8+ Kh7 46. Ree8 $1 {Die Rettung, welche in der gezeigten Variante mit 41...Kf8 nicht zur Verfügung stand. Es droht Th8 Matt.} Kh6 47. Rh8+ Kg5 48. Rd5 Rxf2+ ({oder} 48... h4 49. Rxh4 Nxf5 50. Rxd2 Nxh4+ 51. gxh4+ Kxh4 $11) 49. Kxf2 Ra2+ 50. Ke1 ({oder} 50. Ke3 Nxf5+ {mit folgenden 2 ausgleichenden Varianten:} 51. Ke4 (51. Kf3 b4 52. Ra8 a4 53. Rb5 Kg6 54. Rxb4 $11 {und weiter wie die Hauptvariante}) 51... Ra4+ 52. Kf3 b4 53. Ra8 Ra3+ 54. Kf2 a4 55. Rb5 Ra2+ 56. Kf3 Kg6 57. Rxb4 Ra3+ 58. Kg2 Rxg3+ 59. Kh2 a3 60. Ra5 Rc3 61. Rba4 Rc2+ 62. Kg1 Ne7 63. Rxa3 Nc6 64. R5a4 Kh6 65. h4 Ne5 66. Re4 Rc5 67. Rea4 Ng6 68. Kg2 f5 69. Rb4 f4 70. Kf2 Rf5 {-0.07/49}) 50... Nf3+ 51. Kd1 $1 {Nur dieser Königszug garantiert das Remis.} (51. Kf1 $2 {würde verlieren nach} h4 $1 52. gxh4+ Kf4 $19) 51... b4 52. Rh7 Ne5 53. Rxg7+ Kxf5 $11 {[#]} 54. Rh7 $2 $19 {Stolpert wieder in den ***VERLUST***, weil sich der weisse Turm dem falschen Bauern zuwendet. Dabei konnte er mit seinen beiden Türmen die gegnerischen Freibauern am Damenflügel neutralisieren und jede Verlustgefahr bannen. In diesem Sinne hätte 54.Ta7 oder 54.Td4 geschehen sollen.} ({PROMENADE-bmi2:} 54. Ra7 {0.00(50%)/62} a4 55. Rd4 Nc6 56. Rf4+ Ke6 57. Rb7 Ra1+ 58. Kd2 a3 59. Rb6 Kd7 60. Rxf6 a2 61. Rfxc6 Rd1+ 62. Kxd1 a1=Q+ 63. Kd2 b3 64. Rd6+ Kc7 65. Rbc6+ Kb7 66. Rb6+ Kc7 {0.00/62}) 54... b3 {Nun ist dieser Bauer nicht mehr aufzuhalten, bzw. wird einem weissen Turm das Leben kosten.} ({Auch} 54... Ke4 {gewinnt nach} 55. Rd2 b3 56. Rb7 Nc4 57. Re7+ Kf5 58. Rd5+ Kg6 59. Rb5 b2 60. Rb8 a4 61. Ra7 a3 62. Kc2 Nd2 $19) 55. Rb5 a4 56. Rxh5+ Ke4 57. Rb6 Kd3 58. Ke1 Ke3 59. Rxe5+ {Alles andere verliert schneller.} (59. Kf1 Rf2+ 60. Ke1 (60. Kg1 Nf3+ 61. Kh1 Rh2#) 60... Nf3+ 61. Kd1 Rf1#) 59... fxe5 {Schwarz hat Mattangriff} 60. Kf1 {***AUFGEGEBEN***} 0-1 Geändert von applechess (10.11.2025 um 18:31 Uhr) Grund: Typo |
|
||||
|
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mephisto Explorer Pro
Guten Abend Kurt,
eine Partie auf recht hohem Niveau. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.11.2025) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 144 | 04.10.2025 09:55 |
| Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 15.05.2021 17:30 |
| Turnier: Scorpio 68000 sel 4 - Mephisto Explorer Pro | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 59 | 01.04.2021 17:31 |
| Partie: Scorpio 68000 sel.4 vs Mephisto Chess Explorer | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 52 | 25.12.2020 10:46 |
| Partie: Novag Scorpio 68000 s4 - Mephisto MM V HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 73 | 21.11.2020 16:49 |