Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #2301  
Alt 27.09.2025, 13:26
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Boris Beitrag anzeigen
die Alternative zu Kh1 wäre den Turm und Springer für Turm und Bauer mit Verlust einzutauschen. Weiß steht einfach zu schlecht.
Eine schöne Teststellung!
Da gebe ich Dir Recht Jürgen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #2302  
Alt 27.09.2025, 14:03
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.170
Abgegebene Danke: 11.354
Erhielt 17.693 Danke für 6.212 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8170
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen

In der 29. Partie wechselte der Vorteil wie das April-Wetter von einer zu anderen Seite. Am Ende verschenkte Mephisto Glasgow zumindest einen halben Punkt.

Mephisto Phoenix, Mephisto Glasgow,Vollspeed:14
Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz:15


Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Am meisten erstaunt mich an dieser Partie, dass der Mephisto Glasgow
Phoenix (ganz ausnahmsweise) nicht die Gelegenheit ergriffen hat, mit
4.Lxf6 seinen Läufer für den gegnerischen Springer zu tauschen, ein
Lieblingsmotiv des WM-Programms 1984.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (27.09.2025)
  #2303  
Alt 27.09.2025, 14:20
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Egbert
Am meisten erstaunt mich an dieser Partie, dass der Mephisto Glasgow
Phoenix (ganz ausnahmsweise) nicht die Gelegenheit ergriffen hat, mit
4.Lxf6 seinen Läufer für den gegnerischen Springer zu tauschen, ein
Lieblingsmotiv des WM-Programms 1984.
Beste Grüsse
Kurt
Hallo Kurt,

Du wirst lachen..., während der Partie ist mir genau dieser Gedanke durch den Kopf geschossen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.09.2025)
  #2304  
Alt 28.09.2025, 18:12
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo liebe Schachcomputer Freunde,

die letzte (30. Partie) solltet ihr unbedingt nachspielen. Nach einer verunglückten Eröffnung geriet die V2 von Fidelity in Nachteil und Mephisto Glasgow hatte zahllose Gelegenheiten die Partie zu gewinnen. Am Ende jedoch, hat das Nitsche-Programm die Partie jedoch noch sogar verloren. Wie schon so oft, unterschätzte der Weltmeister von 1984 einen gegnerischen Freibauer und wurde dafür bitter bestraft. Die Partie war sehr kompliziert und Mephisto Glasgow schaffte im Mittelspiel meist nur 5 Halbzüge Brute-Force. Das war offenbar zu wenig, denn sein Gegner schaffte meist 7 Halbzüge Brute Force durchzurechnen. Ein mehr als glücklicher Sieg und auch Match-Gewinn für das Programm der Spracklens.

Endstand: Nach 30 Partien:



[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.08.29"]
[Round "165"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "100"]

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nf6 6. Na3 {Ende Buch} Qd8 {
Ende Buch} 7. Bf4 cxd4 8. Nb5 Nd5 9. Bxb8 Rxb8 10. Nbxd4 Bc5 11. Bb5+ Bd7 12.
Qa4 {[#]} Nf6 {? ein taktischer Fehler, der Weiß in Vorteil bringt. Alles ist
auf das Feld d7 fokussiert.} 13. Nb3 {? energischer war hier jedoch 13. Sf3-e5.
} Qb6 {? danach ist die Partie schlichtweg verloren. Mephisto Glasgow lässt
dies bereits auch in seiner Stellungsbewertung aufblitzen.} 14. Bxd7+ Nxd7 15.
O-O-O Bd6 16. Rd2 {? klar stärker war hier 16. Td1-d3. Der Gewinn ist aber so
oder so sicher.} Rc8 {? erforderlich war 16. ...Db6-c7.} 17. Rhd1 Rc6 18. Qd4
Qxd4 19. Rxd4 Nf6 20. Rxd6 Rxd6 21. Rxd6 Ne4 {[#]mit einem Offizier weniger
könnte Schwarz auch die weiße Fahne hissen.} 22. Rd4 Nxf2 23. Na5 b6 24. Nc6
O-O 25. Nfe5 h5 26. Nxa7 f6 27. Nc4 e5 28. Rd7 Rb8 29. Nc6 Ra8 30. a3 b5 31.
Ne3 Ra4 32. Nb4 Ne4 33. Nf5 g5 34. Nd5 Ra6 35. Rb7 Kf8 36. Nc7 Rc6 37. Nxb5 h4
38. Kc2 Nc5 39. Ra7 Ra6 40. Rxa6 Nxa6 41. Nbd6 Nc5 42. b4 Ne6 43. c4 Kg8 44. b5
Nc5 45. Ne7+ Kg7 46. Kc3 Kf8 47. Nd5 Nd7 48. Kb4 Kg7 49. c5 e4 50. c6 e3 {
Fidelity V2 gibt auf. Eine brutale Niederlage des Spracklen-Programms.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.08.29"]
[Round "166"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "125"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. f3 e5 8.
dxe5 Nd7 9. Qd4 Bc5 10. Qg4 Nxe5 11. Qxg7 Bf2+ 12. Kxf2 Qd4+ {Ende Buch.} 13.
Kg3 {Ende Buch.} O-O-O {nach dem ersten berechneten Zug sieht sich Mephisto
Glasgow mit -2.04 im Nachteil.} 14. Qf6 {nach dem ersten berechneten Zug sieht
sich Fidelity V2 mit 392 im Vorteil. Letztendlich liegen beide Geräte falsch,
denn Schwarz hat durch die Eröffnung bereits einen deutlichen Vorteil erlangt.
Dies nachzuweisen ist jedoch kein Kinderspiel...} Rdg8+ {? dadurch ist die
Partie im Lot, die korrekte Entgegnung wäre 14. ...Th8-g8+ gewesen.} 15. Bg5
h6 {[#]} 16. e3 {? ein Verlustzug, 16. ....Ta1-d1 hätte Ausgleich erzielt.
Die Partie ist nun bereits gelaufen.} Qd2 {! stark. Diese Antwort hatte das
schnelle Brute Force-Programm nicht auf dem Schirm.} 17. h4 Qxb2 {? die
Stellung ist jedoch für beide Kontrahenten zu anspruchsvoll. Der Textzug
vergibt jeglichen Vorteil, notwendig war 17. ...h6xg5.} 18. Bb5 {? warum nicht
18. Df6xe5? Nun gibt es für den Anziehenden keine Schwindelchancen mehr.} Qxc3
19. Rhc1 Qa5 20. Qxe5 Qxb5 21. Qxb5 Bxb5 22. f4 {?} Bc6 23. Rc5 hxg5 {wie
bereits in der ersten Partie hat das Spracklen-Programm einen ganzen Offizier
verloren.} 24. fxg5 Re8 25. Rc3 Re4 26. Rh1 Bd7 {das spielt das
Nitsche-Programm gekonnt herunter.} 27. h5 Rg4+ 28. Kf2 Rxg5 29. h6 Rg6 30. e4
Rhxh6 31. Rxh6 Rxh6 32. a3 Bc6 33. Rf3 Be8 34. Ke3 Rg6 35. g3 Rg4 36. Kd4 f6
37. Ke3 Bc6 38. Rxf6 Rxe4+ 39. Kf2 Ra4 40. Rf8+ Kd7 41. Rf7+ Kd6 42. Rf6+ Ke7
43. Rh6 Rxa3 44. Rh7+ Kd6 45. g4 Rf3+ 46. Ke2 Rg3 47. Rh6+ Kc5 48. Rh5+ Kb6 49.
Rh4 a5 50. Kf2 Rg2+ 51. Ke3 a4 52. Kf4 a3 53. Rh8 Ka7 54. Rd8 Bb5 55. Rd1 Rxg4+
56. Ke3 Ra4 57. Rg1 Kb6 58. Kd2 Kc5 59. Kc2 a2 60. Kb2 a1=Q+ 61. Rxa1 Rxa1 62.
Kxa1 Kb4 63. Kb2 {Fidelity V2 gibt auf. Erneut geht das Programm der
Spracklens sang- und klanglos unter. Fairerweise sei erwähnt, dass die
Eröffnung für Mephisto Glasgow günstig war, auch wenn sich dieser dessen
nicht bewußt war.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.08.31"]
[Round "167"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A47"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "162"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 {Ende Buch} 3. Nc3 Bb7 4. Bg5 d5 5. e3 e6 6. Bb5+ c6 7. Bd3
{Ende Buch} Be7 8. Bf4 O-O 9. O-O Nh5 10. Ne5 Nxf4 11. exf4 Qd6 12. a3 g6 13.
Re1 {[#]} f6 {kaum zu glauben, aber dies ist ein Verlustzung. Für unsere
Oldies besteht jedoch keine Chance dies zu erkennen.} 14. Nf3 {? natürlich
gilt dies auch für Mephisto Glasgow. Gewonnen hätte:} (14. Nxg6 hxg6 15. Bxg6
Qc7 16. Qh5 Bd6 17. Re3 Bxf4 18. Rh3 Qg7 19. Bh7+ Kh8 20. Bf5+ Qh6 21. Qg6 Qxh3
22. Bxh3 Bc8 {aber auch nach dem Textzug steht Weiß etwas besser.}) 14... Ba6
15. h3 {besser war 15. h2-h4.} Rf7 16. Bxa6 {stärker war 16. Dd1-e2, was
Mephisto Glasgow auch lange Zeit favorisierte.} Nxa6 17. Qe2 Nc7 18. Qe3 Bf8
19. Ne2 Bg7 20. c3 Raf8 21. a4 c5 22. a5 cxd4 23. cxd4 a6 24. Qa3 {? klar
schwächer als 24. Se2-c1, allerdings überfordern mögliche Varianten unsere
beiden alten Schätze bei Weitem.Nun ist die partie im Lot.} Qxa3 25. Rxa3 bxa5
26. Nc1 Rb8 27. Nd3 Rb5 28. Rc3 Bf8 29. Rec1 Rb7 30. Rc6 a4 31. R6c3 {
unpräzise, besser war 31. g2-g3.} Rd7 {31. ...Sc7-b5 war zu bevorzugen.} 32.
Ra1 Rd6 33. Re1 {? völlig unverständlich. Was sprach gegen 33. Ta1xa4? Nun
liegen die Vorteile beim Nachziehenden.} Rdb6 34. Ra1 Nb5 35. Rc8 Rc7 {? 35. ..
.a4-a3 war geboten, die Partie ist wieder ausgeglichen.} 36. Rd8 {genauer war
36. Tc8xc7.} a3 {auch nicht optimal.} 37. bxa3 Kg7 38. a4 Nc3 39. a5 Rb3 40.
Re8 Rc6 41. Nc1 {etwas besser wäre 41. Sd3-c5 gewesen.} Rb7 42. Nd3 Ne4 43.
Kh1 {? ein sinnloser Zug, zum Ausgleich führt 43. g2-g4.} Kf7 {? Schwarz
sollte 43. ...Tb7-a7 spielen.} 44. Ra8 Bd6 45. Kg1 {? warum nicht 45. g2-g3?
Der Textzug entlarvt die Sinnlosigleit des 43. Zugs.} Rb3 46. Nfe1 Nc3 47. Ra7+
Kg8 48. Ra8+ Kg7 49. g3 {? ein Fehler. Erforderlich war 49. Kg1-f1.} Ne2+ 50.
Kf1 Nxd4 {Schwarz hat nun einen Bauer erobert, allerdings ist die Stellung
für die Fidelity V2 alles andere als einfach zu gewinnen.} 51. Rc1 {? doch
Mephisto Glasgow kommt seinem Widersacher entgegen und spielt einen Verlustzug.
} Rxc1 52. Nxc1 Rc3 {? verpasst die große Chance auf:} (52... Rb1 53. Rxa6 Bb4
54. Ncd3 Bxe1 55. Nxe1 e5 56. Rb6 Ra1 57. Rb7+ Kh6 58. fxe5 fxe5 59. f4 Nf3 60.
Ke2 Nxe1 61. fxe5 d4 {und Schwarz gewinnt. Dies alles ist jedoch für Mikros
nicht zu erkennen.}) 53. Rxa6 {? rutscht wieder in die Verlustzone, 53. Sc1-e2
war unabdingbar.} Bxf4 {? eine fehlerhafte Kombination des Schütlings der
Spracklens. 53. ...Tc3xc1 sichert den Sieg.} 54. Ne2 {danach ist die Partie
ausgeglichen.} Nxe2 55. Kxe2 Bc7 56. Rxe6 Bxa5 57. Rd6 Rc5 58. Ng2 Rc2+ 59. Kf3
h5 60. Rd7+ Kh6 61. Ne3 Rb2 62. Rxd5 Be1 63. Nd1 Ra2 64. Rd6 f5 65. Rd8 Bb4 66.
Ne3 Bc5 67. Nd1 Kg7 68. Rd7+ Kf6 69. Kg2 g5 70. h4 gxh4 71. Rd5 h3+ 72. Kxh3
Bxf2 73. Nxf2 Rxf2 74. Rd8 Rf1 75. Kg2 Ra1 76. Rh8 Ra2+ 77. Kh3 Ra3 78. Kg2 Kg6
79. Rg8+ Kh7 80. Rg5 Kh6 81. Rxf5 Kg6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Eine
etwas glückliche Punkteteilung aus Sicht des Mephisto Glasgow.} 1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.01"]
[Round "168"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "D45"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "142"]

1. c4 {Ende Buch} c6 2. Nc3 d5 {Ende Buch} 3. e3 Nf6 4. d4 e6 5. Bd3 Nbd7 {
diesen Zug spielte Mephisto Glasgow nochmals aus dem Buch.} 6. cxd5 exd5 7. Nf3
Qc7 8. Bd2 Bd6 9. Rc1 a6 10. O-O Nb6 {? bereits ein Fehler. Das
Nitsche-Programm wollte seinem Läufer auf c8 die Chance zur Entwicklung geben.
} 11. Qb3 {? verpasst das deutlich bessere 11. e3-e4!} Bg4 {die kurze Rochade
war zu bevorzugen.} 12. Ne5 Nc4 13. Bxc4 dxc4 14. Qxc4 Be6 15. Qe2 Bxe5 16.
dxe5 Qxe5 17. f4 {! zwar ist die Materialbilanz ausgeglichen, doch positionell
steht Weiß klar besser. Die schwarze Dame sollte sich erst einmal
zurückziehen.} Qd6 {empfehlenswert war 17. ...De5-h5.} 18. f5 {[#] ?
verschenkt den schönen Vorteil, es bedurfte des starken Zugs 18. e3-e4.} Bd7 {
ein Verlustzug! Nach 18. ...Le6-c4 ist die Partie völlig offen.} 19. e4 O-O
20. Bf4 Qd4+ 21. Be3 {die Dame wird herum gescheucht.} Qe5 22. Rcd1 Qe7 23. Bg5
Bc8 24. e5 Qc5+ 25. Kh1 Ne8 {[#]bis auf die Dame stehen alle schwarzen
Offfiziere und Schwerfiguren auf der letzten Reihe. Diese Position könnte
auch ein Stockfish nicht mehr halten. Der Ausgang der Partie ist bereits klar.}
26. Bd8 {! ...wie ein Pfahl im Fleische.} Kh8 27. Na4 Qb5 28. Qxb5 axb5 29. Nb6
Rxa2 {?} 30. Nxc8 f6 {einen Offizier hat sich Fidelity V2 bereits einverleibt.}
31. e6 Ra8 32. e7 Rg8 33. Nd6 Nxd6 34. Rxd6 Re8 35. Re1 Ra2 36. Bb6 Kg8 37. Bd4
Kf7 38. Rd7 b6 39. b4 Ra4 40. Bc3 {? 40. Ld4xc3 gewinnt schneller.} c5 41. h3
Ra3 42. Bd2 c4 43. Re6 c3 44. Be3 Rb3 45. Re4 g6 46. g4 Rb1+ 47. Kg2 Rb2+ 48.
Kg3 Rb3 49. Rc7 c2 50. Kf2 Rb2 51. Ke1 Rb1+ 52. Kd2 c1=Q+ 53. Rxc1 Rb2+ 54. Kd3
Rxe7 55. Rxe7+ Kxe7 56. Rc7+ Kd6 57. Rxh7 gxf5 58. gxf5 Rxb4 59. Bd4 Kd5 60.
Rh4 Rb3+ 61. Ke2 Ra3 62. Bxf6 Ra2+ 63. Kd3 Rf2 64. Rd4+ Kc6 65. Ke4 Re2+ 66.
Kf4 Re1 67. h4 Re2 68. h5 Kc5 69. h6 Rh2 70. Kg5 Kc6 71. Rh4 Rg2+ {Mephisto
Glasgow gibt auf. In dieser Partie spielte Fidelity V2 stark auf und ließ
seinem Gegner keine Chance. Mit dem Eröffnungssystem kam das Nitsche-Programm
gar nicht zurecht.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.02"]
[Round "169"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C60"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "180"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nge7 4. O-O g6 5. c3 Bg7 6. d4 exd4 7. cxd4 {
Ende Buch} d5 8. exd5 Nxd5 9. Re1+ Be6 10. Bxc6+ bxc6 {Ende Buch} 11. Qa4 {
hier steht die weiße Dame nicht wirklich gut.} Qd6 {die kurze Rochade war
vorzuziehen.} 12. Nc3 O-O 13. Ne4 Nb6 14. Qa6 {siehe meinen Kommentar zum 11.
Zug von Mephisto Glasgow.} Bc4 15. Qxc4 Nxc4 16. Nxd6 cxd6 {[#]es ist ein
annähernd ausgeglichenes Endspiel entstanden, mit ganz leichtem Vorteil für
den Anziehenden.} 17. b3 Nb6 18. Ba3 Rfd8 19. Rac1 Rac8 20. Re7 Nd7 {beide
Geräte behandeln dieses Endspiel bis dato ausgezeichnet.} 21. h3 Bf8 22. Ree1
c5 23. dxc5 Nxc5 24. Bxc5 Rxc5 25. Rxc5 dxc5 {der weitere Schlagabtausch
erhöht die Wahrscheinlichkeit auf eine friedliche Punkteteilung.} 26. Kf1 f5
27. g4 fxg4 28. hxg4 h6 29. Re4 g5 {? ein erster leichter Fehler in der Partie.
} 30. Ra4 Rd1+ {? dieser ein Tempo verlierender Fehlzug könnte Schwarz die
Partie kosten.} 31. Ke2 Rd7 32. Nd2 {!} Bg7 33. Ne4 Bd4 34. Ra6 Re7 {? nach
einer weiteren Ungenauigkeit steht Fidelity V2 auf Verlust. Es bedarf jedoch
einiger Rechenkapazitäten, damit Weiß dies gewinnbringend umsetzen kann.
einiger} 35. f3 Kh7 36. Kd3 Rf7 37. Kc4 Be5 38. Nxc5 Re7 39. b4 Rf7 40. Kd3 {
besser war z.B. 40. a2-a4, doch hier fehlt Mephisto Glasgow nachvollziehbar
Rechentiefe. Dennoch steht der Anziehende klar auf Gewinn.} Bb8 {[#] ? auch
nicht optimal.} 41. Ke2 Re7+ 42. Kf2 {42. Ta6-e6 hätte das Endspiel für den
84-er Weltmeister vereinfachen können.} Be5 43. a3 {? büßt einen Großteil
seines Vorteils ein.} Bd4+ 44. Kg2 {? die Chancen auf einen vollen Punkt
sinken im Sturzflug.} Be5 {? 44. ...Te7-e2 sollte das Remis sichern können.}
45. Ne6 Bb2 46. b5 Kg8 47. a4 Bc3 48. Nd8 Re2+ 49. Kf1 Re3 {? Weiß steht
zwischenzeitlich wieder total auf Gewinn.} 50. Kf2 {? verpasst das deutlich
stärkere 50. Sd8-c6.} Bd4 51. Kg2 {? hier lässt Weiß den Gewinn liegen:} (
51. Rg6+ Kh7 52. Rd6 Bc5 53. Rc6 Bd4 54. Rc4 Rd3+ 55. Ke2 Re3+ 56. Kd2 Bb6 57.
a5 Rxf3 58. axb6 axb6 {natürlich war dies nicht zu stemmen.}) 51... Re2+ {
was sonst?} 52. Kh1 {die Partie ist ausgeglichen.} Re1+ 53. Kh2 Re2+ 54. Kg3
Be3 55. f4 gxf4+ 56. Kf3 Rf2+ 57. Ke4 Rd2 {? dieser Zug könnte jedoch wieder
in den Verlust führen.} 58. Ne6 Kh7 {? und Weiß steht wieder klar auf Gewinn.
} 59. Nxf4 Bc5 60. a5 {? und verspielt einen großen Anteil seines Vorteils
wieder. Es gab eine Reihe von stärkeren Zügen.} Rd4+ {? notwendig war 60. ...
Td2-b2. Beide Geräte sind überfordert.} 61. Kf3 {? der König muss nach f5,
was die Partie gewinnt.} Rb4 62. Ne6 Bg1 {? wesentlich stärker war 62. ...
Tb4xb5.} 63. Nc7 Ra4 64. Nd5 Ra3+ 65. Ke4 {? der König sollte nach g2 ziehen.}
Ra1 {? und Schwarz steht wieder auf Verlust.} 66. Kf5 Rf1+ 67. Ke5 {67. Kf5-e6
war zu bevorzugen, doch der Textzug sollte auch zum Gewinn führen.} Re1+ {
...zumal die V2 von Fidelity sich auch nicht genau verteidigen kann.} 68. Kf4 {
? verspielt alle Chancen auf den Sieg:} (68. Kf6 Rb1 69. Nc7 Bd4+ 70. Kf7 Rf1+
71. Ke7 Rg1 72. Ne6 Re1 73. Rc6 Bg1 74. Rc4 Kg6 75. Rf4 Bc5+ 76. Kd7 {nun sind
alle weißen Figuren optimal aufgestellt und der Sieg kann nach vielen
weiteren Zügen eingefahren werden. Wie soll dies jedoch ein Mikro sehen
können?}) 68... Rf1+ {? klar schwächer als 68. ...Te1-b1.} 69. Kg3 Ra1 {
und Mephisto Glasgow hat wieder gute Chancen auf den vollen Punkt.} 70. Ne7 {
? sollte dafür aber 70. Kg3-g2 spielen.} Rb1 71. Nf5 Rxb5 72. Rxh6+ Kg8 73.
Rg6+ Kf7 74. Ra6 {das Endspiel kann Weiß nun nicht mehr gewinnen.} Kg8 75. Kf4
Bh2+ {? denkste... Schwarz muss den Läufer nach c5 ziehen. Weiß steht wieder
auf Gewinn.} 76. Kg5 Bc7 {[#]} 77. Rxa7 {das war die letzte Chance auf den
Sieg:} (77. Kg6 Bxa5 78. Re6 Rb8 79. Ne7+ Kf8 80. Nc6 Rb5 81. Nxa5 Rxa5 82.
Rf6+ Ke7 83. g5 Ra1 84. Kg7 a5 85. g6 a4 86. Rf5 Ra3 87. Rf7+ Kd6 88. Rf4 Ke6
89. Kf8 Rb3 90. Rxa4 Kf5 91. Ra6 Rb8+ 92. Kg7 Rb7+ 93. Kh8 Rb2 94. g7 Rh2+ 95.
Kg8 Ke5 96. Kf7 Rf2+ 97. Ke7 Rg2 98. Ra5+ Kd4 {selbstverständlich kann man
dem Nitsche-Programm nicht die geringensten Vorwürfe machen, dass es dies
nicht gesehen hat.}) 77... Bxa5 78. Kg6 Rb6+ 79. Kh5 Rb5 80. Rd7 Rc5 81. Kg6
Rc6+ 82. Kg5 Rc7 83. Rxc7 Bxc7 84. Kf6 Kh7 85. Kf7 Bd8 86. Nd4 Kh6 87. Nf3 Bh4
{Schwarz ist sich bewusst, dass dieses Endspiel für Weiß nicht mehr zu
gewinnen ist.} 88. Ke6 Kg6 89. Ke5 Bg5 90. Ke4 Bc1 {Remis durch Bediener
abgeschätzt. Ein wirklich glückliches Remis für Fidelity V2.} 1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.03"]
[Round "170"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "C84"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "91"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. d4 exd4 6. O-O Be7 7. Re1 b5 8. Bb3
d6 {Ende Buch} 9. Bd5 Nxd5 10. exd5 Ne5 11. Nxd4 {Ende Buch. Für Weiß ist
diese Eröffnung zumindest nicht vorteilhaft.} O-O 12. Bf4 Bb7 13. a4 b4 14.
Nb3 {? ein unscheinbarer aber schlechter Zug. Danach steht Schwarz bereits
klar besser.} a5 {im Gegensatz zur Fidelity V2 kommt Mephisto Glasgow
hervorragend mit dieser Eröffnung zurecht.} 15. c3 {auch nur suboptimal.} Ng6
16. Be3 f5 {einfach stark was das Nitsche-Programm hier abliefert. Schwarz
steht bereits auf Gewinn.} 17. cxb4 axb4 18. Qd3 {? die Lage ist für den
Anziehenden völlig aussichtslos geworden.} Qd7 {noch etwas besser war 18. ...
f5-f4, doch auch der Textzug ist gut.} 19. a5 {? Weiß kann mit der Stellung
gar nichts anfangen.} Ne5 {noch immer war 19. ...f5-f4 zu bevorzugen.} 20. Qd2
Qb5 21. Bc5 {? es besteht zwar noch eine ausgeglichene Material-Bilanz, doch
nun bricht die Stellung des Anziehenden gleich wie ein Kartenhaus zusammen.}
Bf6 {noch stärker war 21. ...d6xc5, aber nun führen wirklich sehr viele Wege
nach Rom.} 22. Qxb4 Qxb4 23. Bxb4 Nd3 24. Ra4 Nxb2 {[#]die weißen Figuren
stehen völlig unharmonisch auf dem Brett und können nicht zusammen wirken.}
25. Ra3 Nd3 26. Ra4 c5 27. dxc6 Bxc6 28. Ra3 Nxb4 {die Ernte wird nun
eingefahren.} 29. N1d2 Bb2 30. Raa1 Nd3 31. Re3 Bxa1 32. Rxd3 Be5 33. h3 Rfb8
34. Re3 Ba4 35. g3 Rb4 36. Nc1 f4 37. Re2 Bb5 38. Re1 Bc3 39. Rd1 Ba4 40. Ne2
Bxd1 41. Nxc3 Rd4 42. Nde4 Re8 43. gxf4 Rexe4 44. Nxe4 Rxe4 45. f5 Be2 46. f6 {
das Spracklen-Programm gibt auf. Mephisto Glasgow erteilte seinem Gegner ein
Lehrstunde in Sachen harmonischen Figurenzusammenspiel.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.04"]
[Round "171"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C16"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "29"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 {Ende Buch} 5. Bd2 {Ende Buch} O-O 6.
Bd3 c5 7. Nh3 cxd4 {? ein Zug der direkt zum Verlust führen könnte, aber
für unsere Oldies nicht zu erkennen.} 8. Bxh7+ {das lag noch auf der Hand.}
Kxh7 9. Qh5+ Kg8 10. Ng5 Re8 11. Qxf7+ Kh8 12. Qh5+ Kg8 13. Qf7+ {? Mephisto
Glasgow gibt sich mit dem Remis zufrieden, da es einfach an Rechentiefe fehlt:}
(13. Ne2 Bxd2+ 14. Kxd2 Nf5 15. Qf7+ Kh8 16. Qg6 Kg8 17. Nf4 Qxg5 18. Qxg5)
13... Kh8 14. Qh5+ Kg8 15. Qf7+ {3-fache Stellungswiederholung. Da ist das
Programm der Spracklens noch einmal mit dem blauben Auge davon gekommen...}
1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.05"]
[Round "172"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C66"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "156"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O d6 5. d4 {Ende Buch} exd4 6. Nxd4 Bd7 {
Ende Buch} 7. Nc3 Be7 8. Bf4 {8. Sd4xc6 wäre eine stärkere Alternative
gewesen.} O-O 9. Nf3 Re8 10. Qe2 Nh5 11. Bd2 Bf6 12. Rad1 h6 {Schwarz muss
stets im Auge behalten, dass der Springer auf h5 kein Rückzugsfeld hat.} 13.
h3 a6 14. Bc4 Na5 {? kein guter Zug, nach einem Programmabbruch und Neueingabe
der Stellung.} 15. Bd3 Nc6 16. Nd5 {auch nicht optimal.} Bd4 {? Schwarz sollte
den Bauer auf b2 nehmen, nun hat Weiß bereits einen Vorteil.} 17. Nxd4 Nxd4
18. Qe3 Nf5 19. Qe1 Ne7 20. Nxe7+ Qxe7 21. Be3 {? deutlich schwächer als 21.
f2-f3.} Qe5 22. Qb4 b5 {? anzuraten war 22. ...Ld7-c6.} 23. Qa5 c5 24. Qc7 {
? die Dame auf Abwegen, offenbar hat sie keinerlei Angst eingesperrt zu werden.
} Nf6 25. c3 Rac8 26. Qb7 {besser ist der Rückzug auf a5.} Rb8 {26. ...a6-a5
war eine Überlegung wert.} 27. Qa7 {und Schwar sollte besser seine Dame nach
c7 bewegen, um ggf. wieder nach a5 zu kommen.} Ra8 {27. ...Ld7-c6 war zu
bevorzugen.} 28. Qb6 Rab8 29. Qa5 Ra8 30. Rfe1 Rab8 {? klar schwächer als 30.
...Sf6xe4. Nun hat Weiß erneut leichte Vorteile.} 31. f3 {? ...verpasst aber
das starke Ld3-b1!} Rec8 {auch dem Nachziehenden standen hier bessere Züge
zur Auswahl.} 32. f4 Qe6 {? die Dame sollte nach h5 ziehen. Die Position
überfordert beide Kontrahenten.} 33. Bf2 Nh5 34. f5 Qe5 35. Qxa6 {? nach
diesem Fehlzug wendet sich das Blatt.} Bc6 36. a3 {? notwendig war 36. a2-a4.}
Nf6 37. Bxb5 {noch das Beste.} Bxb5 38. Qxd6 Qxd6 39. Rxd6 Bc6 40. e5 Ne8 41.
Rd2 c4 42. Ree2 Rb3 {? was ist denn das für ein sinnloser Zug?} 43. e6 Rb7 44.
Re5 {beide Geräte übersäen das Brett mit ungenauen Zügen.} fxe6 45. fxe6 {
? klar schwächer als 45. Te5xe6.} Nf6 46. e7 Be8 {? 46. ...Tc8-c7 war
vorzuziehen.} 47. Bh4 {? danach steht Schwarz klar auf Gewinn.} Kf7 48. Rde2
Rcc7 49. Bxf6 gxf6 50. Rd5 Rxe7 51. Rxe7+ Kxe7 {[#]dieses Endspiel mit den
schwarzen Figuren, sollte ein guter Schachcomputer sicher nach Hause fahren
können.} 52. Rd2 Rb3 {? schon wieder dieser absurde Zug.} 53. g4 h5 54. Re2+
Kf7 55. gxh5 Bd7 {bereits die letzten Züge, aber auch besonders die folgenden
Züge spielt Mephisto Glasgow wie ein blutiger Anfänger, unfassbar.} 56. h6
Rb8 57. Kf2 Bf5 {? warum wird der Bauer auf h3 nicht geschlagen?} 58. h4 Bb1 {
? die Sinnhaftigkeit dieses Ausfallschrittes ist mir auch unklar.} 59. Ke3 Re8+
60. Kd2 Rh8 61. Re1 Bf5 62. Ke3 {? trotz sehr schwachem Endspiel des
Nitsche-Schützlings ist Weiß nach wie vor komplett verloren.} Bh3 {? dieser
Zug ist an Sinnlosigkleit kaum zu überbieten und verliert ein gutes Stück
seines Vorteils.} 63. Rh1 Bd7 {? das Fragezeichen meiner Tastatur beginnt zu
glühen.} 64. Kd4 Be6 65. a4 Ke7 66. a5 Rd8+ {? danach ist der Vorteil weg. Es
scheint als gäbe es für Schwarz ein Verbot, weiße Bauern zu schlagen. Nach
66. ...Th8xh6 hätte Mephisto Glasgow noch immer gute Chancen auf einen Sieg
gehabt.} 67. Ke3 Kd6 68. a6 Rh8 69. Rd1+ Bd5 70. b3 {[#] !} Kc5 {? und aus
einer klar gewonnenen Stellung ist eine Verlusstellung entstanden. Der König
muss nach e5 ziehen.} 71. b4+ Kc6 72. a7 f5 73. h7 Kd6 74. Rd4 {? dieser Zug
ist allerdings auch nicht von besonderer Güte.} Ke5 {?} 75. b5 Rd8 {? völlig
planlos.} 76. b6 Re8 77. h8=Q+ Rxh8 78. Rxd5+ Kxd5 {Mephisto Glasgow gibt auf.
Ein sicher geglaubter Sieg wird zur Niederlage. Es ist ja bereits bekannt, das
mephisto Glasgow große Schwächen im Endspiel hat, diese Partie jedoch hat
mich arg erschüttert.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.05"]
[Round "173"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C24"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "62"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 c6 4. Nf3 d5 5. Bb3 Bd6 6. Nc3 d4 7. Ne2 {Ende Buch}
c5 {Ende Buch} 8. O-O O-O 9. c3 Bg4 10. Ng3 Nc6 11. h3 Bd7 12. Bd2 dxc3 13.
Bxc3 {13. b2xc3 war zu bevorzugen, da es dem gegnerischen Springer das Feld d4
nimmt. Die Stellung ist völlig offen.} Qb6 {hier vermag 13. ...Ld7-e6 besser
zu gefallen.} 14. Re1 a6 {sicher nicht die beste Antwort.} 15. Nf5 Bc7 {
? 15. ...Ld7xf5 sollte den Vorzug erhalten.} 16. Rc1 Rad8 {auf e8 stünde der
Turm zum Schutz des Bauern auf e5 besser. Weiß besitzt bereits leichte
Vorteile.} 17. Qd2 {[#] kein schlechter Zug, doch 17. Sf5-e3 wäre stärker
gewesen.} h6 {? eine Einladung zu einem unwiderstehlichen Königsangriff.
Schwarz ist bereits verloren.} 18. Nxh6+ {!} gxh6 19. Qxh6 Nh7 20. Qg6+ {
? es ging noch besser:} (20. Ng5 Nxg5 21. Qxg5+ Kh7 22. Qh4+ Kg7 23. Re3 Ne7
24. Qxe7 Qh6 25. Rg3+ Kh8 26. Bd2 Bd6 27. Qxd8 Rxd8 28. Bxh6 Kh7 {das konnte
Mephisto Glasgow selbstverständlich nicht erkennen.}) 20... Kh8 21. Bxf7 Qb5 {
? das Programm der Spracklens ist hinsichtlich Königssicherheit unterkomplex.}
22. Ng5 Nxg5 23. Qh6+ Nh7 24. Bg6 Rf7 25. Bxf7 Be8 26. Be6 Bd7 27. Bc4 {
nicht der schnellste Weg, der mit 27. Te1-e3 hätte gewählt werden können,
aber natürlich vollkommen ausreichend.} Qb6 28. f4 Qa7 {?} 29. Re3 Be6 30.
Qxe6 Nd4 {?} 31. Bxd4 exd4 {? Fidelity V2 gibt auf. Das war in Richtung
Königssicherheit eine ernüchternde Partie vom Spracklen-Schützling.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.07"]
[Round "174"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "76"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Nc3 Nc6 8.
Qf4 g6 9. Bd2 Qe7+ 10. Be2 Be6 11. O-O-O Bg7 12. h4 {Ende Buch} O-O {? bei
dieser Position kann es nicht gut sein, die kurze Rochade anzustreben. Mit
Rechentiefe ist da natürlich nichts zu machen, hier helfen nur Heuristiken
für die Königssicherheit.} 13. Rhe1 {? das Programm der Spracklens ist
hinsichtlich Königsangriff und Königssicherheit wirklich stark ausbaufähig.
Konsequent wäre 13. h4-h5 gewesen.} Nf5 {? dies gilt in leicht
abgeschwächter Form leider auch für Mephisto Glasgow.} 14. Bc4 {noch
stärker war wieder 14. h4-h5.} Rad8 15. Bxe6 fxe6 {der schwarze Bauer auf e6
ist ein Schwächling und Weiß steht besser.} 16. Qc4 Rfe8 17. Kb1 {etwas zu
passiv.} Bf6 {? ein Verlustzug, weit außerhalb des Rechenhorizonts beider
Kontrahenten.} 18. g3 {? deutlich stärker wäre eine Variante, beginnend mit
18. Sc3-e4 gewesen, welche jedoch jenseits von Gut und Böse liegt.} Nfd4 {
18. ...Lf6-g7 war zu bevorzugen.} 19. Nxd4 Rxd4 20. Qb3 Na5 21. Qb5 b6 {
? Weiß steht nun auf Gewinn. Besser wäre noch 21. ...Sa5-c4 gewesen.} 22. Ne4
{? verpasst das viel stärkere:} (22. Bg5 Rxd1+ 23. Rxd1 Rd8 24. Rxd8+ Qxd8 25.
Bxf6 Qxf6 26. Qe8+ Kg7 27. Ne4 Qf7 28. Qxf7+ Kxf7 29. Ng5+ Kg8 30. Nxe6 {
und Weiß gewinnt. Kein Vorwurf an die beiden Streithähne, dass nicht
erkennen zu können.}) 22... Red8 23. Nxf6+ Qxf6 24. Qe2 Nc4 25. Bc1 Rxd1 26.
Rxd1 {[#]} Rd5 {? dieser Zug verliert. Nach 26. ...Td8xd1+ ist ein Sieg des
Anziehenden keineswegs gesichert.} 27. Rxd5 exd5 28. Qe8+ Kg7 29. Qd7+ {
? weitaus stärker wäre 29. g3-g4 gewesen.} Qf7 30. Bh6+ Kf6 31. Qc6+ Kf5 32.
f3 Na5 {? damit steht der Springer nicht mehr als Verteidiger des Königs zur
Verfügung.} 33. Qa8 {!} c5 {?} 34. Qc8+ Kf6 35. Bf4 Kg7 36. Be5+ Kh6 37. Qd8
Qf5 38. Qe7 Qxe5 {Mephisto Glasgow gibt auf. Das Nitsche-Programm stand von
Anfang an unter Druck. An dieser Stelle sei angemerkt, dass der Weltmeister
von 1984 fast alle Partien verliert, in welchen es die Russische Verteidigung
mit Schwarz als Eröffnung wählt.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.07"]
[Round "175"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B52"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "108"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nc6 {Ende Buch} 6. d4 {
Ende Buch} cxd4 7. Nxd4 d5 {? in Anbetracht der noch unsicheren
Königsstellung ist es gefährlich, die Stellung öffnen zu wollen.} 8. Nxc6
bxc6 9. exd5 cxd5 10. Nc3 {? wesentlich schwächer als 10. c2-c4.} Nf6 11. Bg5
{[#]} Rb8 {? Fidelity V2 interessiert sich offensichtlich nicht für
Königssicherheit. Die Partie ist nach dem Textzug praktisch schon entschieden.
} 12. Bxf6 gxf6 13. Nxd5 Rxb2 {? etwas mehr Gegenwehr war mit 13. ...Tb8-d8
möglich, doch das Spracklen-Programm giert lieber nach gegnerischen Bauern.}
14. Qd4 {noch stärker war 14. Tf1-e1.} Rb7 15. Qc4 {noch immer war 15. Tf1-e1
zu präferieren.} Bg7 16. Rad1 f5 {? die Rochade würde den Nahziehenden ein
wenig länger am Leben lassen.} 17. Nxe7 Qe6 18. Rfe1 Kxe7 19. Rxe6+ fxe6 20.
Re1 Rb6 {[#]der rest ist Technik.} 21. Qc7+ Kf6 22. Qxa7 Rhb8 23. Qc7 Kg6 24.
Qc4 e5 25. g4 fxg4 26. Qxg4+ Kf7 27. Kf1 Rb1 28. Qd7+ Kg6 29. Qe6+ Bf6 30. Qg4+
Kf7 31. Qd7+ Kg8 32. a4 R8b7 33. Qg4+ Kf7 34. Qe4 Rxe1+ 35. Kxe1 Rb1+ 36. Kd2
h6 37. Qh7+ Bg7 38. Qf5+ Ke7 39. Qg6 Bf8 40. a5 Rb4 41. a6 Rd4+ 42. Ke2 Rd7 43.
Qb6 Rd6 44. Qc5 Kd7 45. Qb5+ Ke6 46. Qc4+ Ke7 47. a7 Rd8 48. Qc7+ Ke8 49. Qxd8+
Kxd8 50. a8=Q+ Ke7 51. c4 Bg7 52. Qd5 e4 53. Qxe4+ Kf6 54. c5 Bf8 {Fidelity V2
gibt auf. Erneut wurde dem Spross der Spracklens die mangelnde Behandlung der
Königssicherheit zum Verhängnis. Da wird dann sogar Mephisto Glasgow zum
unnachgiebigen Königsmörder.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.08"]
[Round "176"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "128"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. Bg5 h6 {Ende Buch} 6. Bxf6 Qxf6 7. e3
Bd6 8. Bd3 {Ende Buch} O-O 9. O-O a5 {? kein guter Zug, anzuraten war 9. ...
d5xc4.} 10. cxd5 {? deutlich besser war 10. e3-e4.} exd5 11. e4 dxe4 12. Nxe4
Qe6 {12. ...Df6-d8 war zu bevorzugen.} 13. Qc2 Bc7 {? noch immer ist der
Damenflügel komplett unterentwickelt.} 14. Ng3 {? klar schwächer als 14.
Tf1-e1.} Qf6 15. Rae1 Bg4 {ein Fehler, erforderlich war 15. ...Sb8-d7.} 16. Ne5
Be6 17. Bh7+ {? dieses Schach bringt nichts ein. Stärker war 17. Dc2-e2 und
einer endlos langen Variante die zum weißen Vorteil führt. Keine Chance für
unsere alten Schätze dies zu erspähen.} Kh8 18. Bf5 Bd5 {? erforderlich war
18. ...Sb8-a6.} 19. b3 {? verpasst das stärkere 19. f2-f4, doch auch nach dem
Textzug hat Weiß leichten Vorteil.} Bb6 {? der notwendige Verteidigungs ist
19. ...Tf8-d8.} 20. Qd2 Rd8 {? Schwarz steht auf Verlust, 20. ...Sb8-a6 hätte
den Schaden noch ein wenig begrenzen können.} 21. Qf4 {? nun ist der weiße
Vorteil nur noch überschaubar. Gewonnen hätte:} (21. Re3 Na6 22. Rfe1 Nc7 23.
Bb1 g6 24. Ne2 Ne6 25. Rg3 Kg7 26. Bxg6 fxg6 27. Rxg6+ Qxg6 28. Nxg6 Kxg6 {
das überfordert jedoch alle Mikros.}) 21... a4 22. Nh5 {? danach ist die
Stellung ausgeglichen.} Qg5 23. Qxg5 {? die Partie dreht in Richtung des
Nachziehenden. Nötig war 23. ...Lf5-g4.} hxg5 24. Be4 axb3 25. Bxd5 Rxd5 26.
axb3 Kg8 27. h3 Bxd4 {? klar schwächer als 27. ...Sb8-d7.} 28. Nf3 Nd7 29.
Nxd4 {? mehr Widerstand hätte 29. ...Te1-d1 ermöglicht.} Rxd4 30. Rd1 {
? Mephisto Glasgow steht eindeutig auf Gewinn.} Rxd1 31. Rxd1 Nc5 32. b4 Ne4 {
32. ...Sc5-e6 war zu favorisieren.} 33. Rd7 g6 34. Ng3 Nxg3 35. fxg3 b5 36. Rc7
Ra1+ 37. Kf2 Rc1 38. h4 {?} gxh4 {[#]? hier vergibt wohl Schwarz den Sieg
mittels 35. ...g5-g4. Das ist jedoch alles andere als einfach zu sehen.} 39.
gxh4 Rc4 40. g3 Kf8 41. Ke2 f6 42. Ke3 Rxb4 43. Rxc6 Kf7 44. Rb6 Ke7 45. Kf3
Rb3+ 46. Kf4 Kf7 47. Rb7+ Ke6 48. Rb6+ Ke7 49. Rb7+ Kf8 50. Rb8+ Kg7 51. Rb7+
Kh6 52. g4 Rb4+ 53. Kg3 Rb1 54. Rf7 Rb3+ 55. Kg2 f5 56. gxf5 Rb4 57. Rf6 Rg4+
58. Kf3 Kg7 59. Rxg6+ Rxg6 60. fxg6 Kxg6 61. Ke4 b4 62. Kd4 b3 63. Kc3 b2 64.
Kxb2 Kh6 {Remis durch Benutzer abgeschätzt. Beide Seiten hätten gewinnen
können, die dafür notwendigen Varianten waren jedoch viel zu tief für die
Kontrahenten.} 1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.10"]
[Round "177"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "188"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 {Ende Buch}
cxd4 8. Nxd4 Bc5 {Ende Buch} 9. Nxc6 {? das ist nicht stellungsgerecht.
Anzuraten war 9. Dd1-d2.} bxc6 10. Bxc5 Nxc5 11. b4 {aggressiv, aber spielbar.}
Na6 12. b5 Qa5 {[#]in einer ausgeglichenen Stellung versuchen beide Geräte zu
kombinieren.} 13. Qd4 Nb4 {? nach 13. ...c6xb5 ist für Schwarz alles in
Ordnung.} 14. Kd2 {? ein Verlustzug, jedoch tief im Dickicht der Varianten
versteckt.} Qa3 {? nun übt Fidelity V2 seinerseits einen Zug aus, der sofort
verlieren könnte. Anzuraten war:} (14... c5 15. Qxc5 d4 16. Rb1 dxc3+ 17. Qxc3
Qd8+ 18. Ke1 Nxa2 19. Qa3 Bb7 {Schwarz gewinnt.}) 15. Qc5 {? verpasst
seinerseits den möglichen Gewinn:} (15. Rb1 Nxa2 16. Nxa2 Qxa2 17. Ra1 c5 18.
Qc3 d4 19. Rxa2 dxc3+ 20. Kxc3 Bb7 21. Be2 Kd7 22. Rd1+ Kc7 23. Kc4 Rhd8 24.
Kxc5 Rxd1 25. Bxd1 {das Endspiel ist für den Anziehenden gewonnen.}) 15... d4
{dennoch behält Mephisto Glasgow einen kleinen Vorteil.} 16. Qxd4 {? 16.
Sc3-e2 war zu bevorzugen.} Bb7 17. bxc6 {? nun wechselt der Vorteil auf die
andere Seite, erforderlich war 17. Sc3-e4.} Bxc6 {? warum nicht 17. ...Ta8-d8?
Der Vorteil liegt nun wieder bei Weiß.} 18. Nb5 Qa5 19. Nd6+ Kf8 20. c3 Nd5
21. Bc4 {etwas stärker war 21. a2-a4.} Rd8 {? das Programm der Spracklens
sollte besser 21. ...g7-g6 spielen, um nicht weiterhin mit nur einem Turm
spielen zu müssen.} 22. Bd3 {? wesentlich schwächer als 22. Lc4xd5. Die
Stellung ist zu kompliziert für beide Veteranen.} Ne7 {? noch immer war 22. ..
.g7-g6 angesagt.} 23. Rhg1 {? erforderlich war 23. Dd4-b4.} Nf5 {? danach
kommt für Fidelity V2 jede Hilfe zu spät.} 24. Bxf5 exf5 25. Qb4 {!} Qd5+ {?}
26. Ke3 Kg8 27. Rad1 Qe6 28. Qc5 Bd7 29. Qxa7 {? deutlich schwächer als 29.
Sd6-b7, dennoch steht Mephisto Glasgow auf Gewinn.} g5 {? ungenau.} 30. Nb7 {
? 30. Da7-d4 mit schnellerem Gewinn.} gxf4+ {? wesentlich mehr Gegenwehr wäre
mit 30. ...De6-c6 möglich gewesen. Die Stellung ist jedoch nach wie vor
kompliziert.} 31. Kf2 Rc8 32. Nc5 Rxc5 33. Qxc5 Qxa2+ 34. Kf3 {? der König
sollte nach e1 ziehen.} Qa8+ 35. Kxf4 Qe4+ 36. Kg3 Qg4+ 37. Kf2 Qf4+ 38. Ke2
Qg4+ 39. Kd2 Qf4+ {? das macht die Lage für Schwarz noch hoffnungsloser.} 40.
Qe3 Qxh2 {?} 41. Kc1 Be8 42. Rh1 f4 43. Rxh2 fxe3 {das war objektiv gesehen
nicht die stärkste Abwicklung aus Sicht des Anziehenden, es vereinfacht das
Endspiel jedoch beträchtlich.} 44. Re1 Kf8 45. Rxe3 Bd7 {In der Folge tut
sich Mephisto Glasgow in diesem Turmendspiel schwer, dass kann jedoch nicht
wirklich überraschen. Der Sieg des Weißen stand nun jedoch zu keinem
Zeitpunkt der Partie mehr in Frage.} 46. Rf3 h5 47. Rd3 Ke7 48. Rg3 Bf5 49. Rg5
Bg6 50. Rh4 Rb8 51. Rf4 Rb1+ 52. Kd2 Rb2+ 53. Ke3 Rb8 54. c4 Rd8 55. Rd4 Ra8
56. Rd6 Ke8 57. Kd4 Ra5 58. g3 Kf8 59. c5 Ra4+ 60. Kc3 Ra7 61. c6 Ke7 62. Kc4
Ke8 63. Kc5 Ke7 64. Kb5 Ra3 65. c7 Rb3+ 66. Kc4 Rb1 67. c8=N+ Ke8 68. Nb6 Rc1+
69. Kb5 Rb1+ 70. Ka6 Ra1+ 71. Kb7 Rb1 72. Kc7 Rc1+ 73. Kb8 Rb1 74. Kb7 Ke7 75.
Kc7 Rc1+ 76. Rc6 Rxc6+ 77. Kxc6 Be4+ 78. Kc5 Ke6 79. Nc4 Bg6 80. Ne3 Be4 81.
Kd4 Bg6 82. Nd5 Kd7 83. Nf4 Bc2 84. Rg8 Bd1 85. Kc5 Bg4 86. Rf8 Ke7 87. Rh8 Bf3
88. Kd4 Kd7 89. Rh7 Ke8 90. e6 fxe6 91. Ke5 Bg4 92. Nxe6 Bh3 93. Kf6 Bxe6 94.
Kxe6 Kd8 {das Programm der Spracklens gibt auf. Beide Geräte hatte in der
Partie mehrere Chancen auf den Sieg, Mephisto Glasgow hat es letztendlich
geschafft. Wenn man nur den Colditz-Test zu rate zieht, wäre in Sachen Taktik
eigentlich Fidelity V2 der vermeintliche Favorit (ca. 2200 Elo), Mephisto
Glasgow unter Mephisto Phoenix kommt hier lediglich auf ca. 2050 Elo. Aners in
den tatsächlich bislang gespielten Partien hat im praktischen Spiel Mephisto
Glasgow in diesem Bereich leicht die Nase vorne.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.11"]
[Round "178"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C33"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "52"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 {Ende Buch} 3. Bc4 Qh4+ 4. Kf1 {Ende Buch} Nf6 5. Nf3 Qh6
6. Ne5 {? ein Fehler, welcher bereits die Partie kosten könnte.} d5 7. exd5 {
? erforderlich war 7. Lc4xd5. Nach dem Textzug steht Weiß bereits auf Verlust.
} Bd6 8. d4 Bf5 {? nach 8. ...Sb8-d7 ist Weiß nicht mehr zu retten, nach dem
tatsächlich gespielten Zug jedoch ist der Vorteil des Schwarzen deutlich
geschrumpft.} 9. Kg1 {? rutscht wieder in die Verlustzone. 9. Lc4-d3 war
angesagt. Wie immer, sind unsere Mikros beim Königs Gambit vollkommen
überfordert, das gilt im Besonderen für Mephisto Glasgow.} O-O {? erneut
wäre 9. ...Sb8-d7 wesentlich besser gewesen.} 10. g3 {? 10. Dd1-f3 wäre die
korrekte Antwort gewesen.} Be4 {? schon wieder ist fast der komplette Vorteil
weg. Der Nachziehende kann sich erneut nicht zu 10. ...Sb8-d7 entschließen.}
11. Bxf4 {? 11. Sb1-c3 war zu präferieren.} g5 12. Ng4 Nxg4 13. Qxg4 Bxf4 14.
gxf4 Qb6 15. Qxg5+ {[#]} Kh8 {? danach steht gar der Anziehende auf Gewinn. Zu
sorglos geht Mephisto Glasgow mit der Behandlung der Königssicherheit um.
Notwendig wäre 15. ...Le4-g6 gewesen.} 16. Qe5+ f6 17. Qxe4 Qxb2 {? verliert
forciert.} 18. Bd3 Rg8+ 19. Kf1 f5 20. Qxf5 Rg7 21. Qf8+ Rg8 22. Qf6+ Rg7 23.
Qd8+ Rg8 24. Qh4 Rg7 25. Bxh7 Na6 26. Bf5+ Kg8 {Mephisto Glasgow gibt auf.
Gegen Programme innerhalb seiner Leistungsklasse verliert der Weltmeister
ausnahmslos jede Partie im Königs Gambit. Erschreckend, wie das Programm hier
seinen König im Stich gelassen hat.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.12"]
[Round "179"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "156"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 Be7 {Ende Buch} 4. d4 {Ende Buch} Nd7 {? bereits der
erste berechnete Zug ist ein Fehler.} 5. dxe5 Nb6 {das Zurückschlagen mit
Bauer oder Springer verbietet sich:} (5... Nxe5 6. Nxe5 dxe5 7. Qh5 g6 8. Qxe5
{und die Ausgangsposition für Schwarz ist noch schlechter.}) 6. Bb3 dxe5 7.
Qxd8+ Bxd8 8. Nxe5 Be6 9. Bxe6 fxe6 {[#]Weiß hat einen gesunden Bauer mehr
und darüber hinaus noch die bessere Stellung. Aufhöherem Spielstärke-niveau
wäre die Partie bereits für den Anziehenden entschieden.} 10. O-O {10. a2-a4
war zu bevorzugen.} Bf6 11. Nd3 Nc4 12. Nd2 Nxd2 13. Bxd2 O-O-O 14. e5 Be7 15.
Be3 Rd5 {? auch nicht ein Zug von besonderer Güte.} 16. Nf4 {? deutlich
günstiger für Weiß war 16. g2-g3.} Ra5 17. Nxe6 Rxe5 18. Nf4 {? wesentlich
schwächer als 18. Le3-d4!} c5 {? doch auch der Nachziehende verbessert seine
Ausgangslage nicht, was mit 18. ...Le7-f6 möglich gewesen wäre.} 19. Nd3 Rf5
20. c4 Nf6 21. f3 Rd8 22. Rad1 Nd7 23. Rfe1 Bh4 {? ein nutzloser Zug.} 24. Bf2
Bxf2+ 25. Kxf2 Rf7 {? der Turm sollte nach f6 ziehen.} 26. Nc1 {auch nicht
optimal gespielt.} Nb6 27. Rxd8+ Kxd8 28. Nd3 Nxc4 29. b3 Nd6 30. Nxc5 h6 31.
g3 {noch stärker wäre 31. g2-g4 gewesen.} Kc7 {? beiden Geräten fehlt es an
der wohl bekannten Rechentiefe.} 32. Ne6+ Kd7 33. Nd4 {? schwächer als 33.
f3-f4.} Nf5 34. Nxf5 Rxf5 35. Re4 Rc5 36. Rg4 {? tja die Sache mit den
Turmendspielen. 36. Te4-c4 hätte das Endspiel für Weiß vereinfacht.} g5 {
? und Schwarz hätte dem Anziehenden mittels 36. ...Tc5-c2 die Sache
erschweren können.} 37. h4 {? ein ganz schwacher Zug, welchen übrigens auch
das Programm der Spracklens vorgeschlagen hat...} Ke6 {? es ist unklar, ob
Weiß nach 37. ...g5xh4 noch hätte gewinnen können.} 38. hxg5 hxg5 39. Ke3 {
? klar schwächer als 39. Tg4-c4.} Rc3+ {? verpasst das klar stärkere 39. ...
b7-b5.} 40. Ke4 {? der König sollte nach e2 ziehen.} Kf6 {[#]trotz aller
Fehler auf beiden Seiten steht Weiß nach wie vor auf Gewinn.} 41. f4 gxf4 42.
Rxf4+ Kg6 43. Rf8 {? ein Zug von mehr als zweifelhafter Güte.} Rc2 44. a3 Re2+
{? Fildelity V2 spielt nach wie vor auch nicht präzise.} 45. Kd3 Rg2 46. Rg8+
{? dieser schwache Zug setzt einen möglichen Sieg aufs Spiel.} Kf5 {? aber
dafür müsste der König nach f7 wandern.} 47. Rg7 a6 {? danach ist die Lage
komplett aussichtslos.} 48. Rxb7 Rxg3+ 49. Kc4 Rg6 50. Kb4 {!} Ke4 51. Ka5 Kd3
52. Rc7 Kd4 53. b4 Rg3 54. a4 Rg6 55. b5 {? wesentlich einfacher gewinnt
Mephisto Glasgow mit 55. Tc7-a7.} axb5 56. axb5 Rg5 57. Kb4 Rg6 58. Rd7+ Ke5
59. Kc5 Rg2 60. Rd5+ Ke6 61. Kc6 Rg8 62. Rd6+ Ke5 63. b6 Rc8+ 64. Kd7 Rc2 65.
Rc6 Rb2 66. Kc7 Rb3 67. b7 Rxb7+ 68. Kxb7 Kd5 69. Kb6 Kd4 70. Rd6+ Ke4 71. Kc5
Ke5 72. Rd4 Ke6 73. Rd5 Ke7 74. Rd6 Kf7 75. Kc6 Ke7 76. Kc7 Kf8 77. Rd7 Kg8 78.
Re7 Kh8 {das Programm der Spracklens gibt. auf. Die Basis für die Niederlage
war bereits der erste errechnete Zug von der V2.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.12"]
[Round "180"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "76"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O {Ende Buch} Bxc3 {
Ende Buch} 7. bxc3 d6 8. Rb1 Bf5 {? ein taktischer Fehler, der einen Bauer
kosten wird.} 9. Rxb7 Na5 10. Rb2 Nxc4 11. Rb4 d5 12. d3 a5 13. Rb3 e4 14. dxc4
exf3 15. Bxf3 Bh3 {? weitaus schwächer als 15. ...d5xc4. Danach steht Weiß
bereits auf Gewinn.} 16. Re1 {? klar zu bevorzugen war 16. c4xd5, allerdings
kann das kein oldie auf Turnierstufe überblicken.} dxc4 17. Qxd8 Raxd8 18. Ra3
Rfe8 19. Rxa5 Rd3 20. Bc6 Bd7 {[#]der Spross der Spracklens hat einen Bauern
mehr und Schwarz hat noch einen schwächlichen isolierten Doppelbauer.} 21.
Bxd7 Nxd7 22. Ra3 Nb6 23. Kf1 Rd7 {? notwendig war 23. ...Td3-d8.} 24. Ra7 {
? deutlich schlechter als 24. Lc1-e3.} Nd5 25. Bb2 {? ein schlimmer Zug, der
den Läufer in eine ganz schlechte Position befördert. Nach 25. Lc1-d2 kann
Weiß das Endspiel bequem nach Hause fahren. Nun besteht für Weiß nur noch
ein geringer Vorteil.} f5 {? die bessere Antwort wäre 25. ...h7-h5 gewesen.}
26. e3 {? das Endspiel verdattelt die V2 noch. Viel stärker war 26. Ta7-a5.}
Red8 {? auch schwach. Nach 26. ...Te8-b8 kann der Anziehende wohl nicht mehr
gewinnen.} 27. a4 {? verpasst 27. e3-e4. Der Vorteil des Weißen ist praktisch
in Luft aufgelöst.} g5 {? rutscht wieder in den Verlust, erforderlich war 27.
...Sd5-f6.} 28. a5 {? nach wie vor sollte Weiß 28. e3-e4 ziehen.} Rb8 29. Re2
{? warum die V2 hier erneut 29. e3-e4 verschmäht, bleibt offen. Auf jeden
Fall ist danach die Partie im Lot.} Rdd8 {? schwächer als 29. ...Sd5-f6.
Beide Kontrahenten sind in diesem Endspiel komplett überfordert.} 30. a6 Rb3 {
30. ...g5-g4 war anzuraten.} 31. Rc2 {? der Turm muss nach d2 ziehen.} c6 {
? ein totaler Verlustzug.} 32. Ke2 {? es ga mehrere mögliche Gewinnzüge, der
Textzug sichert lediglichen einen kleinen Vorteil.} Rdb8 {? 32. ...Tb3-b8 war
das Gebot der Stunde.} 33. Ba1 {? völlig planlos, der Läufer muss nach c1.
Hier kann der Läufer gar nichts mehr ausrichten und die Partie ist wieder
ausgeglichen.} Ra3 34. Rc1 {? unfassbar, plötzlich steht Weiß auf Verlust}
Rb6 35. Ra8+ {?} Kg7 36. Ra7+ Kg8 {? Mephisto Glasgow scheint sich mit dem
Remis zufrieden geben zu wollen, der Sieg war jedoch möglich. Die dafür
notwendigen Rechentiefen sind jedoch Utopier für einen Oldie.} 37. Ra8+ Kg7
38. Ra7+ Kg8 {Remis durch 3-fache Stellungswiederholung. Sicher glücklich
für Mephisto Glasgow, wer allerdings das Endspiel so grausam wie die V2
vergurkt, hat letztendlcih den Sieg auch nicht verdient.} 1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.13"]
[Round "181"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "130"]

1. e4 d6 {Ende Buch} 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 {Ende Buch} d5 {? stellungsgerecht
wäre 3. ...c7-c5 gewesen.} 4. exd5 Nxd5 5. d4 Nxc3 {ungenau.} 6. bxc3 Qd5 {
? der Vorstoß der Dame hilft Weiß sich mit Tempogewinnen zu entwicklen.} 7.
Be2 e6 8. O-O Be7 9. c4 Qa5 {? die Dame sollte besser ihren unrühmlichen
Ausflug mit einem Rückzug auf d8 beenden.} 10. Bd2 Qa4 11. c3 {? ein
schwacher Zug. Viel stärker war 11. Le2-d3.} Qxd1 {natürlich ergreift
Schwarz die Gelegenheit des Damentauschs.} 12. Rfxd1 O-O {? der Entwicklung
des Damenflügels, beispielsweise mittels 12. ...b7-b6 sollte den Vorzug
erhalten.} 13. Bd3 b6 {? jetzt ist dieser Zug deutlich schlechter als 13. ...
Sb8-d7.} 14. Be4 c6 15. a4 {!} Bb7 {? wesentlich schwächer als 15. ...Lc8-a6.
Der Vorteil des Anziehenden ist trotz noch ausgeglichener Materialbilanz
offensichtlich.} 16. Re1 {? 16. die konsequente Fortsetzung wäre 16. a4-a5
gewesen.} Rd8 {? auf c8 muss der schwarze Turm ziehen. Inm höheren Sinn steht
Weiß bereits auf Gewinn.} 17. Bf4 g6 {? die Stellung ist herausfordernd und
gerade das Programm der Spracklens hat so seine Schwierigkeiten.} 18. h3 {
? was hindert Mephisto Glasgow den Zug 18. a4-a5 zu spielen? Dennoch ist der
weiße Vorteile sehr deutlich.} Bd6 19. Bxd6 Rxd6 20. Reb1 f5 21. Bc2 Ba6 22.
c5 bxc5 23. dxc5 Rd5 {? der Turm sollte nach d8 ziehen. Schwarz steht klar auf
Verlust.} 24. Bb3 Rxc5 25. Bxe6+ Kg7 26. Ra3 {? kein guter Zug, 26. c3-c4 war
anzuraten.} Kf6 27. Nd4 {? noch ein schwacher Zug hinterher und Weiß hat nur
noch einen bescheidenen Vorteil.} Re5 28. Bb3 {? auch hier gab es mit 28. ...
Le6-a2 eine stärkere Alternative. Von einer Gewinnstellung ist nichts mehr
übrig geblieben.} Re7 {? doch Schwarz versäumt die Entwicklung mittels 28. ..
.Sb8-d7 voranzutreiben.} 29. Ba2 {? beide Programme sind in der Partie
ständig überfordert.} Bd3 30. Rd1 Ba6 31. Nxc6 {? danach ist jeglicher
Vorteil verschwunden. Weiß hilft seinem Gegner die Unterentwicklung
aufzulösen.} Nxc6 32. Rd6+ Kg7 33. Rxc6 Bb7 34. Rd6 Re1+ {? Schwarz kann
praktisch via 34. ...Ta8-c8 nahezu Ausgleich erzielen.} 35. Kh2 Rae8 36. Rb3 {
? 36. a4-a5 hält den leichten Vorteil.} Bc8 {? nach 36. ...Te8-e7 hat Schwarz
beste Chancen auf ein Remis. Fidelity sieht offenbar kein Problem mit
Fesselungen, das wird das amerikanische Programm noch bereuen.} 37. Rb8 R1e2
38. Bc4 Rxf2 {? etwas mehr Widerstand hätte noch 38. ...Te2-e7 ermöglicht.}
39. Rc6 {und schon rächt sich die unterbewerte Fesselung im 36. Zug.} f4 {?}
40. Rbxc8 Rxc8 41. Rxc8 Kf6 {man könnte dem Nachziehenden bereits den Strom
abdrehen.} 42. Rc7 Rc2 43. Rxh7 Rxc3 44. Bf1 a5 45. Ra7 Rc5 46. Ra6+ Kf7 47.
Bb5 g5 48. Kg1 Rc1+ 49. Bf1 Rc5 50. Bd3 Ke7 51. Kf2 Rc3 52. Ke2 Rc5 53. Kd2 Kd8
54. Ra7 Rd5 55. Kc3 Kc8 56. Be4 Rc5+ 57. Kd4 Rc1 58. Rxa5 Rd1+ 59. Kc3 Ra1 60.
Kb2 Rd1 61. Rxg5 Rd4 62. Bc2 Kc7 63. Kc3 Rd6 64. Rg6 Rxg6 {die V2 ist des
Spielen müde geworden.} 65. Bxg6 Kc6 {Aufgabe. Mephisto hat seine
Gewinnstellung vollkommen verspielt, doch im zweiten Anlauf hat es das
deutsche Programm dann eindeutig besser gemacht. Bemerkenswert die
Bewertungsschwächen der Fidelity V2 hinsichtlich der Fesselung eigener
Figuren.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.14"]
[Round "182"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "138"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. d3 {Ende Buch} Nxc3 6. bxc3 c5 {
Ende Buch} 7. Nf3 Nc6 8. Be2 Be7 9. O-O O-O 10. Bf4 Qa5 11. Qd2 Bf5 12. a4 f6 {
eine stärkere Antwort stellt 12. ...Ta8-e8 dar.} 13. Kh1 fxe5 14. Nxe5 Nxe5
15. Bxe5 Rae8 16. Bf3 Be6 {16. ...Da5-d8 vermag mehr zu überzeugen.} 17. Rab1
b6 18. Bh5 Rxf1+ 19. Rxf1 Rf8 20. Rxf8+ Bxf8 {[#]Die Stellung ist völlig
ausgeglichen.} 21. Qf4 Qa6 22. Be8 Qc8 23. Bh5 Qc6 24. Bf3 c4 25. Qxc4 {
? ein erster Fehler in der Partie. Empfehlenswert war beispielsweise 25. h2-h3,
um einen späteren, möglichen Grundlinienmatt vorzubeugen.} Qxc4 26. dxc4 dxc4
27. Bb8 {? danach steht Weiß bereits auf Verlust, allerdings ist dies für
unsere alten Schätze nicht erkennbar.} a6 {? der klare Vorteil ist weg, 27. ..
.a7-a5 war erforderlich.} 28. Ba7 b5 29. axb5 {? ein erneuteer Verlustzug der
V2, 29. a4-a5 sichert den Ausgleich.} axb5 {? hier verspielt Mephisto Glasgow
den Gewinn, der sich außerhalb seines Rechenhorizonts verbarg:} (29... a5 {!}
30. Be3 a4 31. b6 a3 32. b7 Bd6 33. Bc1 a2 34. Bb2 g6 35. h4 Kg7 36. Kg1 Kf6
37. Kf2 Ke5 38. Ke3 h5 39. Ba1 Bg4 40. Bc6 Bf5 41. Bb5 Kd5 42. Be8 Bxc2 {usw.})
30. Bd4 Bd7 31. Bd5+ Kh8 32. g3 Bd6 33. Kg1 h6 34. Be4 Kg8 35. Kf2 Kf7 36. Ke2
g5 37. Kf2 Ke7 38. h4 gxh4 39. gxh4 Be8 40. Be3 h5 {[#]die Partie ist so was
von Remis....} 41. Bd4 Ke6 42. Bb7 Be7 43. Kg3 Kd7 44. Be4 Bd6+ 45. Kf3 Bf7 46.
Kg2 Be7 47. Kg3 Kc7 48. Be3 Be8 49. Bg5 Bc5 50. Kf4 Bd7 51. Bf6 Bg4 52. Kg5 Bd1
53. Kg6 Kd7 54. Kh7 Kd6 55. Kg7 Ba3 56. Kf7 Kd7 57. Be5 Bc5 58. Bd4 {? danach
ist die partie für Weiß glatt verloren. Hier haben dem Spracklen-Programm
die Hashtables überhaupt nicht helfen können.} Be7 {? doch auch Mephisto
Glasgow übersieht den sicheren Gewinn:} (58... Bxd4 59. cxd4 b4 60. Kg6 Kd6
61. Kf6 b3 62. cxb3 cxb3 63. Bg6 b2 64. Bb1 Kd5 65. Kg5 Kxd4 66. Kf4 Kc3 67.
Ke5 Bc2 68. Ba2 Kb4 69. Kf6 Ka3 70. Be6 b1=Q) 59. Bf5+ Kd6 60. Bf6 Bxf6 61.
Kxf6 Kc5 62. Ke5 Bf3 63. Be4 Bxe4 64. Kxe4 Kd6 65. Kf5 Kd5 {? der König muss
nach c5.} 66. Kg5 Ke5 {? danach ist es für Weiß verloren. Nach wie vor muss
der König nach c5.} 67. Kxh5 Kf5 68. Kh6 Kf6 69. h5 Kf7 {Mephisto Glasgow
gibt auf. Ein unrühmliches Ende für den Weltmeister von 1984, dem es im
Endspiel oftmals an Rechentiefe fehlt. Allerdings hat sich in diesem Endspiel
auch die V2 nicht mit Ruhm bekleckert und geht sehr glücklich als Sieger vom
Brett.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.16"]
[Round "183"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "183"]

1. e4 {Ende Buch} b6 2. d4 Bb7 {Ende Buch. Da Mephisto Glasgow seinem Gegner
außerhalb des Buches in der Eröffnungsphase komplett überlegen ist, hatte
ich bereits Zweifel dass dies gut für die V2 von Fidelity ausgehen könnte.}
3. Nc3 Nf6 4. e5 Ne4 5. Qf3 Nc5 {? schon ist es passiert. Erforderlich war 5. .
..Se4xc3. Weiß steht bereits klar besser.} 6. Qh3 {auf g4 stünde die weiße
Dame noch besser.} Ne4 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 d6 {? danach steht Schwarz schon
auf Verlust.} 9. e6 {Mephisto Glasgow nimmt die Einladung dankend an.} fxe6 10.
Nf3 Qd7 11. Ng5 {noch besser wäre die kurze Rochade gewesen, allerdings ist
auch der gespielte Zug in der Partie gut.} Qc6 {? die Lage ist bereits
hoffnungslos für den Nachziehenden.} 12. Be4 {noch immer wäre die kurze
Rochade zu bevorzugen, doch auch nach dem Textzug steht Weiß total auf Gewinn.
} d5 13. Bxh7 Kd7 14. Bb2 {? ein ganz schwacher Zug, der Läufer ist hier
völlig wirkungslos, mit der Wertigkeit eines Bauern.} Kc8 15. O-O Ba6 16. Rfe1
Nd7 17. Nf7 Rxh7 18. Qxh7 Qb5 19. Rab1 Qa4 20. Ng5 e5 21. dxe5 Qxa2 {? der
Nachziehende hat eine wirklich hoffnungslose Stellung, ....sollte man denken.}
22. Ne6 {? bedeutend schwächer als 22. Dh7-h3.} Kb7 23. Nxf8 Nxf8 24. Qxg7 e6
{[#]ich spoiler hier einmal. Ein guter Schachcomputer mit Elo 2000+ sollte
diese Stellung für sich entscheiden können. Doch leider ist der Weltmeister
von 1984 spätestens an dieser Stelle völlig planlos. Dabei ist es für einen
durchschnittlichen Schachspieler leicht zu erkennen, dass ein einfacher
Gewinnweg darin bresteht den h-Bauern zu pushen.} 25. Qh6 {? wie gesagt,
planlos...} Qa4 26. Rbc1 {? ohne Kommentar...} Qa2 27. Ba1 Re8 28. h3 {? warum
so zaghaft?} Kc8 {? hier gab es jedoch auch für Schwarz einige deutlich
bessere Züge. Noch immer steht Weiß klar auf Gewinn.} 29. Qg7 Qa4 30. Qf7 Bb5
31. f4 {? der Zug macht den Gewinn nicht einfacher.} Qc4 {? Schwarz verteidigt
sich allerdings auch nicht gerade erstklassig.} 32. Bb2 Qa2 {? das bestätigt
sich auch in diesem schwachen Zug.} 33. Rb1 {? wesentlich stärker war 33.
Tc1-a1. Weiß kommt im Grunde nicht wirklich voran.} Bd7 34. Rec1 {? sinnlos...
} a5 {? ein verständlicher Zug, 34. ...Ld7-c6 war jedoch zu bevorzugen.} 35.
Kh2 Qa4 {[#] ? in dieser Phaseder Partie leidet meine ?-Zeichen-Taste ungemein.
} 36. g3 {die ungezwungene Öffnung der Königsstellung verschenkt den
kompletten Vorteil und beweist wieder einmal die mangelnde Behandlung der
Königssicherheit des Nitsche-Schützlings.} Qe4 37. Qh5 Ng6 {und plötzlich
formieren sich die schwarzen Figuren zu einem Angriff. Noch ist die Stellung
jedoch ausgeglichen.} 38. Qg4 {? doch nach diesem Zug steht Weiß bereits auf
Verlust. Erforderlich war 38. Tc1-e1.} Rh8 39. Kg1 Qe3+ 40. Kf1 {? nun steht
Schwarz total auf Gewinn.} Rg8 {? durch diesen schwachen Zug keimt noch ein
wenig Hoffnung beim Weltmeister von 1984 auf.} 41. Re1 {? dioch dafür hätte
Weiß endlich seinem Läufer auf b2 Leben einhauchen müssen und zwar mit 41.
c3-c4!} Bb5+ 42. Kg2 Nxf4+ 43. Kh1 Qxg3 {? bei weitem nicht die beste
Fortsetzung.} 44. Qxg3 Rxg3 45. Bc1 Rxh3+ {? wesentlich stärker war 45. ...
Lb5-c6. Nun hat Schwarz seinen Vorteil eingebüßt.} 46. Kg1 Ne2+ 47. Kg2 Rxc3
48. Rxb5 Rxc2 49. Rb2 Nf4+ 50. Kg3 Rxb2 51. Bxb2 Nd3 52. Re2 c5 {[#]die
Stellung ist zwar ausgeglichen, doch sicher für Weiß schwerer zu spielen.
Die monströse gegnerische Bauernkette ist für Mephisto Glasgow eine nicht zu
stemmende Herausforderung.} 53. Kf3 b5 54. Ke3 c4 55. Rh2 b4 56. Bd4 a4 57. Rh1
b3 58. Rh8+ Kd7 {beide Geräte spielen in dieser Phase erstaunlich gut.} 59.
Kd2 {doch hier schächelt Mephisto Glasgow bereits ganz leicht. Die Partie
kann Weiß mit 59. Th8-a8 wohl sicher Remis halten. Noch ist der Remis-Bereich
jedoch nicht verlassen.} a3 60. Rh7+ {? danach ist die Partie für Weiß
jedoch verloren.} Kc6 61. Re7 Nf4 {? die Partie ist wieder offen. Der Springer
muss nach c5. Ein wirklich nicht einfaches Endspiel.} 62. Ra7 {? der Zug
verliert jedoch wieder.} b2 {? 62. ...Sf4-e2 war angesagt. Nach dem Textzug
ist noch nichts entschieden.} 63. Kc2 {? aber jetzt. Nach 63. Ta7-a6+ muss
Schwarz erst einmal nachweisen, dass er in der Lage ist die Partie für sich
zu entscheiden.} Ne2 64. Rxa3 Nxd4+ 65. Kxb2 Kc5 66. Ra5+ Kb4 67. Ra6 c3+ 68.
Kc1 Kb3 69. Rb6+ Kc4 70. Ra6 Kd3 71. Ra3 Ne2+ 72. Kd1 d4 73. Ra2 Nf4 74. Rh2
Ke4 75. Kc2 Nd5 76. Rh4+ Kxe5 77. Rh5+ Kd6 78. Rh1 e5 79. Kd3 Nf4+ 80. Kc4 c2
81. Rh6+ Ke7 82. Rh7+ Kf6 83. Rh6+ Kf7 84. Rh1 Ne2 85. Kd3 c1=Q 86. Rxc1 Nxc1+
87. Kd2 Nb3+ 88. Kc2 Nc5 89. Kd2 e4 90. Ke2 d3+ 91. Ke3 Ke6 92. Kd2 {Mephisto
Glasgow gibt auf. Unfassbar das das Nitsche-Programm die Partie nicht gewonnen
hat. Die V2 von Fidelity sollte es vielleicht mal am Wochenende mit einer
Lotto-Teilnahme versuchen. ;-)} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.18"]
[Round "184"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "D24"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "70"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 a6 {Ende Buch} 4. Nc3 Nf6 5. e4 b5 6. e5 Nd5 7. a4
Bb7 8. e6 fxe6 9. Ng5 Nxc3 10. bxc3 {Ende Buch} Qd5 {Die Stellung ist
ausgeglichen, jedoch hat Mephisto Glasgow einiges mehr an Zeit verbraucht, da
Fidelity V2 bis hierhin aus dem Buch spielen konnte. Wird das
Spracklen-Programm den Materialeinsatz von 2 Bauern in dieser Gambit-Variante
kompensieren können?} 11. Qh5+ Kd7 {hier kam es zu einem Programmabbruch des
Mephisto Glasgow.} 12. axb5 {? durch diesen Zug liegen nun alle Vorteile beim
Nachziehenden.} axb5 13. Rxa8 Bxa8 14. Qe2 {? 14. Lf1-e2 war nötig. Nach dem
Textzug ist Weiß bereits verloren.} Qf5 {? mit einem Schlag ist die Partie im
Lot.14. ...g7-g6 und Weiß kann einpacken.} 15. f3 {? unbedingt erforderlich
war 15. g2-g3, um der Entwicklung der Figuren am Königsflügel Rechnung zu
tragen. Nun besitzt wieder Mephisto Glasgow Vorteil.} Bd5 16. Ne4 {? und schon
steht der Anziehende wieder auf Verlust.} e5 {!} 17. g4 {?} Qg6 18. dxe5 Bxe4
19. fxe4 e6 20. Bg2 Bc5 21. h4 Nc6 22. h5 Qf7 23. Qd2+ Kc8 24. Qa2 Kb7 25. Qb2
Kb6 26. Rf1 Qe7 27. Qe2 Rd8 28. g5 Nxe5 29. Bd2 b4 30. Qd1 Qd6 31. cxb4 Bxb4
32. Rf2 Kb5 33. Qc2 Nd3+ 34. Kf1 Nxf2 35. Bxb4 Qxb4 {das Programm der
Spracklens gibt in dieser vollkommen trostlosen Stellung auf. Ein hoch
verdienter Sieg des Mephisto Glasgow.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.18"]
[Round "185"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "143"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Ende Buch} exd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nxc6 bxc6 6. e5 Qe7
7. Qe2 Nd5 {Ende Buch} 8. c3 {? dieser Zug ist schwer nachvollziehbar. Warum
nicht 8. c2-c4? Mit dem Textzug beschneidet Weiß auch seinem Springler den
Sprung auf c3.} d6 {? Schwarz hätte sich bereits mittels 8. ...g7-g6 einen
kleinen Vorteil verschaffen können.} 9. c4 {dadurch wird der Tempoverlust im
8. Zug um so deutlicher.} Nb6 10. Bf4 {? klar schlechter als 10. e5xd6 mit
Ausgleich.} g5 {! die richtige Antwort.} 11. Bg3 Bg7 12. Nd2 {? deutlich
schwächer als 12. Sb1-c3. Schwarz steht quasi schon auf Gewinn.} Bxe5 {
? viel stärker war jedoch:} (12... dxe5 13. h4 g4 14. h5 f5 15. Bh4 Qe6 16.
Qe3 O-O 17. Be2 Bh6 18. Qa3 e4 19. Nb3 f4 {und der Nachziehende erdrückt
seinen Gegner.}) 13. Bxe5 dxe5 14. Qe4 Bb7 {die kurze Rochade war zu
bevorzugen.} 15. h4 gxh4 {? noch immer sollte der Nachziehende die Rochade
anstreben. Nach dem in der Partie gespielten Zug ist wieder alles offen.} 16.
O-O-O Rd8 {? warum nun icht die große Rochade. Jetzt steht gar der Anziehende
besser.} 17. f4 {? erneut dreht der Vorteil auf die andere Seite. Nötig wäre
17. Td1-e1 gewesen.} Rd4 18. Qxe5 Qxe5 19. fxe5 Na4 {? wesentlich schwächer
als 19. ...c6-c5. Die Partie ist annähernd im Lot.} 20. Rh3 c5 21. Rb3 {
? die richtige Antwort wäre 21. b2-b3 gewesen. Nun steht die V2 von Fidelity
wieder besser.} Nb6 22. Rb5 {auch nicht gut gespielt.} Rg8 23. Rxc5 Rd7 {
? deutlich schwächer als 23. ...Ke8-d8.} 24. Rb5 {? nach 24. e5-e6 wäre die
Lage angenehmer für Mephisto Glasgow gewesen.} Bxg2 25. c5 Bxf1 {? auch für
Schwarz gab es eine bessere Antwort via 25. ...Sb6-c8.} 26. Rxf1 Rd5 27. Ne4
Nd7 28. Rb8+ Nxb8 29. Nf6+ Kd8 30. Nxd5 h3 {das Spracklen-Programm setzt zu
Recht auf seinen Freibauer.} 31. Rd1 {? unterschätzt die Gefahr, die vom
Freibauer des Gegners ausgeht. Danach steht Weiß bereits auf Verlust.} Rg5 32.
Nf4+ Kc8 33. e6 {33. Sf4xh3 hätte noch etwas mehr Gegenwehr ermöglicht.}
Rxc5+ 34. Kb1 fxe6 35. Nxe6 {? erneut wird der gegnerische Bauer auf h3
unterschätzt.} Rh5 36. Ng7 Re5 {? es gab diverse klar stärkere Züge,
dennoch ist die Partie bereits entschieden.} 37. Rh1 Re3 38. Nf5 Rd3 {?
einfacher hätte 38. ...Te3-f3 gewonne.} 39. Kc2 Rf3 40. Nd4 Rf2+ 41. Kc3 {
? der Turm muss nach d3.} h2 42. Ne6 Na6 {in dieser überlegenen Stellung kann
sich die V2 auch problemlos zweitklassige Züge leisten.} 43. a3 Kd7 44. Ng7 c5
45. Nh5 Nc7 46. a4 Kc6 47. Kb3 {?} Nd5 48. Ng7 Nf4 49. Nf5 Nh5 50. Kc3 Rxf5 51.
Rxh2 Nf6 52. Rh6 Rf2 53. Kc4 Rf3 54. a5 Rf2 55. b3 Rf3 56. a6 Kb6 57. Rh1 Rf4+
58. Kd3 h5 59. Kd2 Kxa6 60. Rh3 Kb5 61. Ke3 Nd5+ 62. Kd2 h4 63. Kc1 c4 64.
bxc4+ Rxc4+ 65. Kd2 a5 66. Rh1 a4 67. Rb1+ Nb4 68. Ke3 a3 69. Ke2 h3 70. Kf3 a2
71. Ra1 Rc3+ 72. Ke2 {Weiß gibt auf. Ein schwache Darbietung des Mephisto
Glasgow.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.20"]
[Round "186"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "160"]

1. d4 d5 {Ende Buch} 2. g3 Nf6 3. c4 {Ende Buch} dxc4 4. Qa4+ {sicher nicht
das Beste in dieser Eröffnung.} c6 5. Qxc4 Be6 6. Qb4 {? die Dame sollte nach
a4 ziehen. Weiß hinkt in der Entwicklung bereits zurück.} Bd5 7. Nf3 e5 {!}
8. Qxb7 c5 9. Qb5+ Bc6 10. Qb3 {? auf c4 wäre die weiße Dame besser
positioniert.} cxd4 11. Bg2 Bd5 {? 11. ...e5-e4 war zu bevorzugen.} 12. Qa4+
Qd7 13. Qxd7+ Nbxd7 {der Damentausch entlastet eher den Führer der weißen
Steine.} 14. O-O Rc8 15. Rd1 Bd6 {? klar schlechter als 15. ...Lf8-c5.} 16. Na3
{? 16. e2-e3 würde das schwarze Zentrum aufbrechen.} Bxa3 {damit ist die
weiße Bauernstruktur nachhaltig beschädigt.} 17. bxa3 O-O 18. Bg5 {18.
Lc1-d2 war vorzuziehen. Der nachziehende hat leichten Vorteil.} Rfe8 19. Rdc1 {
schwächer als 19. Ta1-c1, doch verständlicherweise hängt der Schützling
der Spracklens an seinem a2-Bauer.} Rc3 {? der Vorteil ist weg, anzuraten war
19. ...Sf6-e4.} 20. Rxc3 dxc3 21. Rc1 Ne4 22. Nh4 Nxg5 23. Bxd5 Rc8 24. Bb3 g6
25. Rc2 {? kein guter Zug von Weiß.} Kg7 26. f3 {? auch hier gab es mit 26.
Sh4-g2 eine stärkere Alternative.} f5 {? verpasst das starke 26. ...e5-e4.}
27. Kf1 Kf6 {? auch nur zweitklassig.} 28. Ng2 f4 {? ein nicht
nachvollziehbarer Fehler. Nach 28. ...e5-e4 ist die Stellung im Lot.} 29. gxf4
Ne6 30. fxe5+ Kxe5 31. e3 Nb6 {? nun wird es langsam eng für den
Nachziehenden.} 32. f4+ {? 32. Kf1-e2 war zu präferieren.} Kd6 33. Ke2 a5 34.
Kd3 Nc5+ 35. Kxc3 Nxb3+ 36. Kxb3 a4+ 37. Kb2 Nc4+ 38. Ka1 {? der König sollte
nach c1 wandern, nun ist die Partie ausgeglichen.} Kd5 39. Rc3 Nb6 40. Rxc8
Nxc8 {[#]die Position ist im Lot.} 41. Ne1 {? das könnte Weiß in Vorteil
bringen.} Ke4 42. Nc2 {kaum zu sehen, aber Weiß steht damit auf Verlust.} Kd3
{? sieht aus verständlichen Gründen nicht den langzügigen Gewinn:} (42...
Ne7 43. Kb2 Nd5 44. Nd4 Kxe3 45. Ne6 Nxf4 46. Ng5 h6 47. Nf7 h5 48. Kc3 Ne6 49.
Kb4 g5 50. Kxa4 g4 51. Ne5 Kf4 52. Ng6+ Kf5 53. Ne7+ Kg5 54. Nd5 h4 55. Ne3 h3
56. Nf1 Kf4 57. Kb4 Kf3 58. a4 Kf2 59. Ng3 Kg2 60. a5 Kxh2 61. Nf5 Kg1 62. a6
h2 63. Ng3 Kg2 64. a7 Nc7 65. a8=Q+ Nxa8 66. Nf5 h1=Q) 43. Kb1 Nb6 {? der
Vorteil ist dahin.} 44. h4 Nc4 45. Nd4 Nxe3 46. Ne6 Nf5 47. Nf8 {? stürzt
wieder in einen deutlichen Nachteil.} Nxh4 48. Nxh7 Ke4 {? bringt nur
Ausgleich, 48. ...Sh4-g2 miht Chancen auf einen Gewinn.} 49. Nf8 Kxf4 50. Kc2
Ke3 51. Ne6 Nf3 52. Nc5 {? erforderlich war 52. Kc2-c3. Nach dem Textzug steht
Schwarz auf Gewinn.} g5 53. Nxa4 g4 54. Nb6 Ke4 {? der Gewinn wird verschenkt,
notwendig wäre 54. ...Ke3-d4 gewesen. Beiden Geräten fehlt die Rechenpower
eine PC-Engine.} 55. Na4 Nd4+ 56. Kd2 Kf3 57. Nc5 g3 58. Nd3 g2 59. Ne1+ Kg3
60. Nxg2 Kxg2 61. a4 Kf3 62. Kd3 Nc6 63. Kc4 Ke4 64. Kc5 Nb8 65. a5 Ke5 66. a4
Ke6 67. Kb5 Kd7 68. a6 Nc6 69. Kb6 Ne7 70. a7 Nd5+ 71. Kb7 Nc7 72. a8=Q Nxa8
73. Kxa8 Kc6 74. Ka7 Kc5 75. a5 Kc6 76. Ka6 Kc7 77. Kb5 Kb7 78. a6+ Ka8 79. Kb4
Ka7 80. Ka5 Ka8 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Die Mehrzahl an möglichen
Gewinnzügen hat sicher Mephisto Glasgow ausgelassen. Am Ende geht die
Punkteteilung jedoch in Ordnung.} 1/2-1/2

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.21"]
[Round "187"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "B01"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "149"]

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 {Ende Buch} 6. Ne5 {
Ende Buch} Bf5 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nbd7 9. Nc4 Qh5 10. Bf4 e6 11. O-O O-O-O {
? die lange Rochade ist in dieser Position sicher nicht erste Wahl. Weiß
steht nun besser.} 12. f3 {? es gab bessere Züge wie 12. Ta1-e1.} Nb6 13.
Nxb6+ {? 13. Sc4-e5 war vorzuziehen. Die Stellung ist nach einigen
Ungenauigkeiten von Weiß wieder im Lot.} axb6 14. Na4 {auch hier gab es mit
14. Sc3-e2 eine bessere Option für Mephisto Glasgow.} Qa5 15. b3 b5 16. Nc3
Bb4 17. Ne2 Ba3 18. Rfb1 b4 19. Be5 h6 20. Bxf6 {? ein unsinniger Abtausch
seines guten Läufers. Langsam beginnt sich das Spiel in Richtung des
Schwarzen zu drehen.} gxf6 21. Qe3 Qf5 22. c4 bxc3 23. Qxc3 Bd6 24. Rb2 {
? notwendig war 24. b3-b4.} Rhg8 {Schwarz steht klar besser.} 25. a4 {? mit
der Königssicherheit hat es Mephisto Glasgow nicht sonderlich.} Qg5 {?
verpasst das wesentlich stärkere:} (25... Qh3 26. g3 h5 27. Qa5 h4 28. Qh5 e5
29. a5 Rh8 30. Qg4+ Qxg4 31. fxg4 exd4) 26. g3 f5 {? klar schlechter als 26. ..
.h6-h5.} 27. Kh1 {? weder Mephisto Glasgow noch die V2 von Fidelity sind
Spezialisten für Königsangriff und Königssicherheit.} f4 28. g4 {? 28.
Se2xf4 war zu bevorzugen.} h5 29. Rg1 hxg4 30. Rxg4 Qf5 {Schwarz steht
natürlich klar auf Gewinn.} 31. Rg1 Kb8 32. b4 Rc8 {? ein schwacher Zug des
Spracklen-Programms.} 33. Qd2 {? aber auch das Nitsche-Programm verpasst 33.
Dc3-c4.} Qh3 34. Qd3 Rh8 {? sieht gut aus, ist aber brotlos.} 35. Rg2 Rcg8 {
? so kommt Schwarz nicht durch.} 36. Ng1 Qh4 37. b5 {Weiß versucht Gegenspiel
zu inszenieren.} c5 38. Qe4 {? falls Weiß hier den starken Zug 38. a4-a5,
oder b5-b6 gefunden hätte, wäre es unklar ob Schwarz noch gewinnen kann.} c4
{? verpasst das bessere 38. ...Ch4-f6, auf der anderen Seite ist der Freibauer
auf c4 nicht zu unterschätzen.} 39. Rbc2 {? wesentlich schwächer als 39.
a4-a5.} Rg3 {!} 40. Rgd2 {? danach könnte es schnell vorbei sein, notwendig
war 40. Tg2xg3.} Rhg8 {noch stärker wäre 40. ...Dh4-g5 gewesen.} 41. Rd1 {
? 41. Td2-g2 war erste Wahl, in einer bereits verlorenen Stellung.} Qh5 {
? warum nicht 41. ...Dh4-g5.} 42. Qe2 {? die komplexte Partie überfordert
beide Oldies sehr.} Rg2 {? 42. ...Dh5xg6 gewinnt schnell.} 43. Qxg2 Rxg2 44.
Rxg2 Ka7 {[#] ? klar schwächer als 44. ...c4-c3. Auch wenn Weiß sogar einen
leichten Materialvorteil hat, ist die schwarze Dame in dieser Position, gegen
eine unharmonisch aufgestellte schwarze Streitmacht überlegen.} 45. Rg7 {
? die Fehler reiehn sich nach wie vor aneinader.} c3 46. Rc1 Bb4 47. Rg4 Qf5 {
die Partie ist selbstverständlich entschieden.} 48. b6+ Kxb6 49. d5 {?
Mephisto Glasgow befindet sich offenbar auf einem Suizid-Feldzug, obgleich es
natürlich keine Rolle mehr spielt.} e5 50. d6 Qd3 51. Rg8 Bxd6 52. Rc8 Bb4 53.
Re1 f6 54. Rc1 e4 55. a5+ Kxa5 56. Ra8+ Kb5 57. Raa1 e3 58. Ra2 Kc4 59. Ne2 Qd5
60. Rf1 Qf5 61. Rd1 b5 62. Rd4+ Kc5 63. Ra1 Qc2 64. Re1 Ba5 65. Rdd1 Qf5 66.
Rg1 c2 67. Ra1 Qd5 68. Nxf4 Qxf3+ 69. Ng2 Bd2 70. Raf1 Qc6 71. h4 Kd4 72. Ra1
b4 73. Kh2 b3 74. Nf4 b2 75. Raf1 {Weiß gibt auf. Ein verdienter Sieg der V2
von Fidelity.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.21"]
[Round "188"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C27"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "68"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. d3 d6 5. f4 {Ende Buch} Nc6 {Ende Buch} 6.
fxe5 {? sicher nicht Eröffnungstheoretisch up to date.} Bg4 {stärker war 6. .
..Sf6-g4.} 7. Qd2 Nxe5 8. Bb3 Nc6 9. h3 Be6 10. Bxe6 {? kein guter Zug der V2.}
fxe6 {Schwarz verfügt über einen leichten Vorteil.} 11. Nf3 O-O 12. Rf1 {
? ein weiterer ungenauer Zug.} Qd7 {? deutlich besser wäre 12. ...Dd7-e8
gewesen.} 13. b3 d5 {hier kam es zu einem Programmabbruch des Mephisto Glasgow.
} 14. Bb2 Qd6 {? verschenkt seinen Vorteil unnötig. Mephisto Glasgow hat per
se ein Bewertungsproblem mit den Läufern.} 15. O-O-O Bb4 16. Qg5 Bxc3 {
spielbar, aber aus menjschlicher Sicht war 16. ...h7-h6 zu bevorzugen. Der
Weltmeister von 1984 präferiert offensichtlich Springer.} 17. Bxc3 dxe4 {
? ein ganz schwacher Zug, der den Anziehenden in Vorteil bringt.} 18. dxe4 Qa3+
19. Bb2 {!} Qxa2 {? schwer zu erkennen, aber danach ist Schwarz bereits auf
verlorenem Posten.} 20. Rd7 Qxb2+ {erzwungen. Allerdings tauscht Mephisto
Glasgow ohnehin gerne seine Dame gegen eine Ansammlung gegnerischer Figuren.
Dies allerdings oftmals mit negativem Ausgang, da die Felderkontrolle nur in
der Wurzel und nicht ausreichend in der Tiefe bewertet wird.} 21. Kxb2 Nxd7 22.
Rd1 {? klar schwächer als 22. Dg5-b5, dennoch steht Weiß auf Gewinn.} Nf6 {
? 22. ...Tf8-f7 lässt den Schwarzen noch ein wenig länger am Leben.} 23. Qb5
Nd8 24. Qe5 {auch nur zweite Wahl, dennoch vollkommen ausreichend.} Rc8 25. Ng5
Nf7 26. Nxf7 Kxf7 {? das Ende naht mit großen Schritten.} 27. Rf1 {noch
stärker war 27. g2-g4.} a6 28. g4 h6 29. h4 Kg8 30. g5 Nh5 31. g6 Nf6 {?} 32.
Qxe6+ Kh8 33. Rxf6 {!} Rfe8 34. Qf7 a5 {Mephisto Glasgow gibt auf. Der
Weltmeister von 1984 ist seit einigen Runden vollkommen von der Rolle.
Allerdings hat das Programm der Spracklen die Fehler seines Gegenüber auch
gekonnt ausgenutzt.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.22"]
[Round "189"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "A43"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "117"]

1. d4 c5 2. d5 {Ende Buch} Nf6 3. Nc3 e5 {Ende Buch} 4. e4 Qa5 {es ist unklug,
die Dame in dieser Position so früh ins Spiel zu werfen.} 5. Bd3 {5. Sg1-f3
war vorzuziehen.} b5 {mutig, aber gut. Dennoch steht Weiß besser.} 6. Bg5 {
? ein unerklärlich schlechter Zug. Warum denn nicht einfach 6. Ld3xb5? Nun
steht gar Schwarz etwas besser.} c4 {natürlich.} 7. Bxf6 cxd3 8. Bxe5 b4 9.
Nb1 {? ungenau gespielt.} dxc2 {noch stärker wäre 9. ...Sb8-c6 gewesen.} 10.
Qxc2 b3+ {? deutlich besser war nach wie vor 10. ...Sb8-c6.} 11. Qd2 Bb4 {
? ein Verlustzug, 11. ...Da5xa2 mit Ausgleich. Das ist jedoch sehr schwer zu
sehen:} (11... Qxa2 12. Rxa2 bxa2 13. Qc1 Nc6 14. Nc3 Nxe5 15. Qa1 Nd3+ 16. Ke2
Ba6 17. Nxa2 Rb8) 12. Nc3 {Weiß steht auf Gewinn.} f6 13. Bd4 O-O 14. a3 {
noch besser wäre 14. Sg1-e2 gewesen.} Re8 15. f3 {? deutlich schlechter als
15. Sg1-e2.} Ba6 {? ...und Schwarz sollte 15. ...Sb8-a6 spielen.} 16. Nge2 Bc4
{? die Stellung ist kompliziert und überfordert beide Programme.} 17. Rc1 Bd6
18. O-O {? verpasst das klar stärkere 18. Sc3-d1.} Na6 19. Qe3 Rac8 {[#]} 20.
Nd1 {? aus der Gewinnstellung ist ein handfester Nachteil geworden. Anzuraten
war 20. Tf1-d1.} Bxe2 21. Rxc8 Rxc8 {damit beherrscht die V2 die wichtige
c-Linie.} 22. Qxe2 Rc2 {spielt sich wie von selbst.} 23. Qe1 {? die Dame muss
nach e3. Nach dem Textzug steht Weiß klar auf Verlust.} Qxe1 24. Rxe1 Bc5 {
! der einzige Zug der den Gewinn sichern kann.} 25. Be3 Rd2 {in dieser Phase
zeigt die V2 die in diesem Match lange vermisste taktische Stärke.} 26. Nc3
Rxb2 {? hier war jedoch 26. ...Lc5xe3 zielführender.} 27. Na4 Rc2 28. Nxc5
Nxc5 29. Bxc5 Rxc5 30. Rb1 Rc3 31. Kf1 a5 32. a4 Kf7 {nicht optimal.
Allerdings sind Turmendspiele bekanntlich besonders herausfordernd.Nach dem
Textzug hat Weiß gute Chancen auf eine Punkteteilung.} 33. Ke1 Ke7 34. Rb2 {
? hier sollte Weiß mittels 34. h2-h4 seine Bauern am Königsflügel nach
vorne pushen.} Rc4 {? und Schwarz sollte dem mittels 34. ...g7-g5 vorbeugen.}
35. Rxb3 Rxa4 36. Rb2 {36. Ke1-f2 war anzuraten. Hier fehlt es natürlich den
Kontrahenten an Wissen und vor allem Rechentiefe. Obleich die Stellung wohl
objektiv Remis ist, dürfte der entfernte Freibauer in der praktischen Partie
zwischen den beiden Oldies entscheidend sein.} Kd6 37. Kf2 {? das ist die
falsche Richtung.} Kc5 {? Schwarz kann den möglichen Gewinn mittels 37. ...
Ta4-b4 sichern, aber auch der V2 fehlt es trotz Hashtables an Rechentiefe.} 38.
Rc2+ {? damit zementiert Weiß den Verlust. Unabdingab war 38. Tb2-b7 oder b8
um die schwarzen Bauern zu dezimieren und den Turm anschließend opfern zu
können.} Rc4 39. Ra2 a4 40. g4 {? der weiße König ignoriert nach wie vor
den Brennpunkt der Partie.} Kb5 {noch besser wäre 40. ...g7-g5 gewesen, um
die Partie vollständig abzusichern.} 41. Kg3 {?} Rc3 42. h4 a3 43. g5 Kc4 44.
gxf6 gxf6 45. Ra1 Kb3 46. Rb1+ Kc2 47. Rb7 a2 48. Ra7 Kb2 49. Rxa2+ Kxa2 50. h5
Kb3 51. Kg4 Kc4 52. Kg3 Kd4 53. Kf4 h6 54. Kg3 Rc1 55. Kf4 Rh1 56. Kg4 Rf1 57.
Kf4 d6 58. Kg4 Ke3 59. Kf5 {Mephisto Glasgow gibt auf. Sicher eine unnötige
Niederlage des Altmeisters.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.24"]
[Round "190"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C34"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "91"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2
Qf6 {Ende Buch. Königs-Gambit....- geht für Mephisto Glasgow praktisch
ausnahmslos in die Hose...} 9. g3 f3 10. Nf4 {Ende Buch. Objektiv gesehen, hat
Schwarz sogar einen leichten Vorteil. Doch die taktisch unübersichtlichen
Verwicklungen in dieser Eröffnung liegen dem Weltmeister von 1984 überhaupt
nicht.} Qe7 11. Nd3 {? klar schwächer als 11. Ke1-f2. Auch die V2 hat mit
dieser Eröffnung naturgemäß große Schwierigkeiten.} f5 {? was ist
Königssicherheit? Nach 11. ...Lf8-g7 kann der nachziehende eher entspannt in
die Zukunft sehen. Die Stellung ist jetztausgeglichen.} 12. e5 {? ein
Verlustzug. Notwendig war 12. Lc1xh6.} dxe5 13. dxe5 Nd7 14. Bf4 {? noch immer
war 14. Lc1xh6 zu favorisieren.} Bxf4 15. gxf4 Ngf6 16. Qd2 Nh5 17. O-O-O Ng3 {
? Schwarz vernachlässigt die Entwicklung seines Damenflügels. Anzuraten war
17. ...Sd7-b6, um auch den Läufer auf c8 Leben einzuhauchen.} 18. Rh2 {
? der Turm sollte nach g1 ziehen.} Ne4 {? ein schwacher Zug.} 19. Qe1 {? 19.
Sc3xe4 war zu bevorzugen. Weiß steht nach wie vor total auf Verlust.} g3 {
? verschenkt den Großteil seines Vorteils und nun kann sich Weiß formieren.}
20. Nxe4 gxh2 {? und noch einmal ungenau gespielt. Der letzte Vorteil ist nun
auch weg, besser wäre 20. ...f5xe4 gewesen.} 21. Nd6+ Kd8 22. Bh3 Rg8 {
? nun steht Weiß besser. Schwarz hätte besser 22. ...Kd8-c7 spielen sollen.}
23. Qf2 Rg1 24. Rxg1 hxg1=Q+ 25. Qxg1 Qxh4 26. Bxf5 Kc7 {? ein Verlustzug.
Notwendig wäre 26. ...f3-f2 gewesen.} 27. Be4 {? verpasst das sehr schwer zu
findende 27. Dg1-d4! Nun ist die Stellung im Lot.} f2 28. Qxf2 Qxf2 29. Nxf2
Nf6 30. Bd3 {? etwas stärker wäre 30. e5xf6 gewesen.} Nd5 {? mit 30. ...
Lc8-e6 stand eine bessere Fortsetzung zur Verfügung.} 31. f5 Bd7 32. Kd2 Rf8
33. c4 Nb4 {? ein weiterer Verlustzug. Der Springer entfernt sich von der
entscheidenden Front.} 34. f6 {Weiß kann es nicht ausnutze, was mit 34.
Ld3-e4 möglich gewesen wäre.} Nxd3 35. Nxd3 b6 36. Nf4 Bg4 {? verpasst die
Chance auf Ausgleich:} (36... Rxf6 37. Nb5+ cxb5 38. Nd5+ Kd8 39. Nxf6 h6) 37.
b4 {? 37. Kd2-e3 war anzuraten.} Kd7 38. a3 Be6 {? danach hat erneut der
Anziehende einen leichten Vorteil.} 39. c5 {[#] !} b5 {? der entscheidende
Fehler. Auffällig in dieser Phase dass die V2 in diesem Endspiel ca. 3
Halbzüge tiefer in der Brute-Force-Suche unterwegs ist, als sein Gegner (5 vs
8).} 40. Nxb5 {! ein schöner taktischer Einschlag, den der Weltmeister von
1984 nicht gesehen hat.} cxb5 41. c6+ Ke8 {?} 42. Nxe6 Rg8 43. c7 Rg2+ 44. Ke3
Rg3+ 45. Kf4 Rc3 46. Nc5 {Mephisto Glasgow gibt auf. Erneut wird das Königs
Gambit für Mephisto Glasgow zum Stolperstein.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.25"]
[Round "191"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "B00"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "136"]

1. e4 Nc6 2. Nf3 d6 {Ende Buch} 3. Bb5 {Ende Buch} Bd7 4. d4 a6 5. Bxc6 Bxc6 6.
d5 Bd7 7. O-O c6 {nicht optimal.} 8. Nc3 cxd5 {? das kommt dem Anziehenden
entgegen.} 9. exd5 e5 {? so wie der König da steht, sollte Schwarz nicht die
Stellung öffnen.} 10. dxe6 fxe6 11. Bf4 e5 {? siehe meinen letzten Kommentar.
Schwarz steht bereits total auf Verlust und ignoriert das Thema
Königssicherheit.} 12. Nxe5 {! stark von Mephisto Glasgow gespielt. Damit hat
die V2 überhaupt nicht gerechnet.} dxe5 13. Qh5+ Ke7 {? besser war noch 13. ..
.g7-g6, obgleich We´ß so oder so total auf Gewinn steht.} 14. Qxe5+ {?
wesentlich schwächer als 14. Sc3-d5+, doch dies lag hinter dem Rechenhorizont
des Nitsche-Schützlings.} Kf7 15. Qh5+ g6 16. Qd5+ Be6 17. Qxb7+ Ne7 18. Be5
Bg7 19. Bxg7 Kxg7 20. Rad1 Qe8 21. Rfe1 Rb8 22. Qc7 {!} Qf7 23. Qe5+ Kh6 24.
Qe3+ g5 25. Qxe6+ Qxe6 26. Rxe6+ Ng6 27. Na4 Rhd8 28. Rde1 Rd2 29. c3 Rf8 30.
f3 {? warum nicht 30. Te6-e2? Dennoch steht Weiß natürlich klar auf Gewinn.}
g4 31. Rf1 {? spätestens hier sollte jedoch 31. Te6-e2, oder Te1-e2 erfolgen.
Erneut schafft es die V2 mit unangenehmen Zügen Mephisto Glasgow in
Bedrängnis zu bringen.} gxf3 32. gxf3 Rf5 33. f4 a5 {33. Nach 33. ...Kh6-g7
muss Mephisto Glasgow erst einmal beweisen, dass er noch gewinnen kann.} 34.
Rf3 {? wesentlich schwächer als 34. Sa4-b6.} Rd1+ {? verpasst das klar
bessere 34. ...Kh6-h5. Natürlich fehlt es beiden Protagonisten an Rechentiefe.
} 35. Kf2 Kg7 36. Re4 Rd2+ 37. Kg3 Rh5 38. h3 Nh4 39. Kg4 Kh6 40. Rfe3 Ng6 41.
Kg3 Rf5 42. c4 Rd1 43. Nc3 Rg1+ 44. Kf2 Rc1 45. Nd5 Rc2+ 46. Re2 Rxe2+ 47. Kxe2
Rh5 48. Re3 Rh4 49. Rf3 Rh5 50. Kf2 Rf5 51. Kg3 Rf7 52. Ra3 Rb7 53. Rxa5 Rxb2
54. Ra6 Kg7 55. Ra7+ Kf8 56. Rxh7 Rxa2 57. h4 Kg8 58. Rc7 Nh8 59. Nf6+ Kf8 60.
Nh7+ Ke8 61. Rc8+ Kf7 62. f5 Kg7 63. Ng5 Ra6 64. Ne6+ Kh7 65. Rc7+ Kh6 66. Ng5
Kh5 67. Rh7+ Rh6 68. Rxh6+ Kxh6 {das Spracklen-Programm gibt auf. In der
Eröffnungsphase spielte zum wiederholten Male der Weltmeister von 1984 klar
besser und kam in eine totale Gewinnstellung. Dann vertedigte sich die V2
jedoch sehr geschickt und hätte Mephisto Glasgow fast noch ins Stolpern
gebracht. Dennoch ein hoch verdienter Sieg für Mephisto Glasgow.} 1-0

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.26"]
[Round "192"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "139"]

1. d4 Nf6 2. Bg5 d5 3. Bxf6 exf6 4. e3 c6 {Ende Buch} 5. Bd3 Bd6 6. Qf3 {
Ende Buch} Qb6 7. b3 O-O 8. Ne2 Qa5+ 9. c3 Na6 {besser wäre es beispielsweise
erst den Läufer nach e6 zu entwickeln und später den Springer nach d7.} 10.
Nd2 Bd7 11. O-O h6 {? Schwarz sollte 11. ...Sa6-c7 spielen. Durch die etwas
unglücklichen letzten Entwicklungszüge ist Schwarz etwas in Nachteil geraten.
} 12. Qh5 Qa3 {? während Weiß seine Figuren am gegnerischen König formiert,
begibt sich die Schwarze Dame ins Abseits.} 13. Nf3 {? wesentlich stärker
wäre 13. e3-e4 gewesen.} Rfe8 14. Nh4 b5 {? deutlich schlechter als 14. ...
Sa6-c7, um den Springer als mögliche Verteidgungsfigur zum Königsflügel zu
bewegen.} 15. h3 {? auch nicht optimal gespielt.} Rad8 {nach wie vor war 15. ..
.Sa6-c7 zu bevorzugen.} 16. Rfd1 {dem Programm der Spracklens fehlt es auch an
Ideen, einen Königsangriff sinnvoll vorzubereiten.} Nc7 {endlich...} 17. Rd2
Rb8 {wir sehen nun eine Phase völliger Orientierungslosigkeit auf beiden
Seiten, die keines weiteren Kommentares bedarf.} 18. Rad1 Rb7 19. Rf1 Rb6 20.
Re1 Ra6 21. Red1 Rb8 {?} 22. Rf1 {?} c5 23. dxc5 Qxc5 24. Rfd1 Be5 25. Nf5 {
? der kleine weiße Vorteil dreht sich in einen leichten Vorteil für den
Nachziehenden.} g6 {! hier hat Mephisto Glasgow einfach weiter als sein Gegner
gerechnet.} 26. b4 {? ein typischer Horizontzug. Es wird versucht, der
unausweislichen negativen Auswirkung der Gabelung durch Zwischenzüge
hinauszuschieben. Dadurch werden jedoch weitere Nachteile produziert, welche
in der Partie zur Verluststellung führen.} Qf8 27. Nxh6+ Kg7 28. Qh4 Qh8 29.
f4 Bd6 30. e4 {? die V2 kommt mit dieser Position überhaupt nicht zurecht.}
Qxh6 31. Qxh6+ Kxh6 32. Bb1 Ra3 33. exd5 Rc8 34. Be4 Kg7 35. Kh1 Rh8 36. Rf1
Rh4 37. Kh2 g5 38. Kg1 a5 39. bxa5 Rxa5 40. Re1 Ra3 41. Rf1 g4 42. hxg4 Bxg4
43. g3 Rh8 44. Rb1 b4 45. Rb3 Rxb3 46. axb3 Re8 47. Bd3 Bc5+ 48. Kg2 Bxe2 49.
cxb4 Bxd3 50. bxc5 Be4+ 51. Kf2 Nxd5 52. g4 f5 53. gxf5 Kf6 54. Rd4 Kxf5 55.
Rc4 Nxf4 56. b4 Bc6 57. Rd4 Re2+ 58. Kg1 Bd5 {ein Matt in 7 Zügen wäre
bereits möglich gewesen.} 59. Kf1 Rc2 60. Ke1 Bf3 61. Rd2 Ng2+ 62. Kf2 Rxd2+
63. Kxf3 Ne1+ 64. Ke3 Rd5 65. b5 Rxc5 66. b6 Rb5 67. Ke2 Ng2 68. Kf2 Nf4 69.
Kf3 Rxb6 {erneut wäre ein Matt in 7 möglich gewesen.} 70. Ke3 {die V2 gibt
auf. Aufgrund einer taktischen Schwäche geriet das Programm der Spracklens in
Nachteil und agierte danach äußerst schwach. Diese Niederlage hat sich die
V2 von Fidelity redlich verdient.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.27"]
[Round "193"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "137"]

1. d4 f5 2. Bg5 {Ende Buch} g6 {Ende Buch} 3. Nf3 Nf6 {sicher keine
Offenbarung.} 4. e3 {eine wohl bessere Alternative bestand in 4. Lg5xf6.} Ne4
5. Nc3 Nxg5 6. Nxg5 e5 {? die V2 von Fidelity neigt dazu Stellungen auch dann
zu öffnen, wenn die Position des eigenen Königs noch ungesichert ist. Weiß
steht bereits klar besser.} 7. Nh3 {? verschenkt den Vorteil wieder, welcher
durch 7. h2-h4! hätte zementiert werden können.} Bg7 8. Be2 {auch hier gab
es stärkere Züge wie 8. Dd1-d2.} exd4 9. exd4 Nc6 10. d5 {Weiß muß bereits
um den Ausgleich kämpfen.} Nd4 11. O-O O-O 12. Bc4 d6 13. f4 {? das
verschafft dem Nachziehenden Vorteil, erforderlich war 13. Sh3-f4.} Bd7 14. Ng5
{auch nur zweitklassig.} Qf6 15. Bd3 Rae8 16. Qd2 h6 17. Nh3 Qf7 18. Bc4 {
Verlustzug!} b5 19. Bd3 b4 20. Nd1 Qxd5 {[#]Schwarz hat dank Mithilfe seines
Gegners eine gewonnene Stellung erreicht.} 21. Qxb4 a5 {? schwächer als 21. ..
.Kg8-h7.} 22. Qc4 Qxc4 23. Bxc4+ Be6 24. Bxe6+ Rxe6 25. c3 Ne2+ 26. Kh1 a4 27.
a3 Rb8 28. Rb1 d5 29. g3 Kh7 {? wesentlich schlechter als 29. ...d5-d4.} 30.
Nhf2 Reb6 {? ein weiterer schwacher Zug. Aus der Gewinnstellung ist nur noch
ein kleiner positioneller Vorteil geworden.} 31. Ra1 {? Verlustzug, notwendig
war 31. Sf2-d3.} Re8 {? deutlich stärker war nach wie vor 31. ...d5-d4
gewesen.} 32. Nd3 Rb5 {? die V2 konnte ihren großen Vorteil nicht nutzen. Nun
ist die Stellung wieder im Lot.} 33. Rf2 {!} Rbb8 34. Kg2 d4 {? Verlustzung,
nun war 34. ...Te8-e4 geboten.} 35. Kf1 dxc3 36. Rxe2 Rxe2 37. Kxe2 cxb2 38.
Rb1 Bd4 39. Ne3 {39. Sd3-e5 war zu bevorzugen.} Re8 40. Ne5 {! Weiß steht auf
Gewinn!} g5 {[#] ? 40. ...c7-c5 bietet ein wenig mehr Gegenspiel.} 41. N3c4 {
genauer wäre 41. Ke2-d3 gewesen.} c5 42. h4 {? ein schwacher Zug des Mephisto
Glasgow. Viel stärker wäre 42. Ke2-d3 gewesen. Hier offenbart sich wieder
eine große Schwäche des Nitsche-Programms, die Unterschätzung gegnerischer
Freibauern, in diesem Fall am Damenflügel.} Rb8 {? auch sehr schwach. 42. ...
g5xf4, oder g5xh4 macht es dem Gegner wesentlich schwerer.} 43. Nd3 {? durch
diesen Fehlzug vergibt der Anziehende sämtlichen Vorteil.} g4 {!} 44. h5 Rb3
45. Kd2 Kg7 46. Ndxb2 Kf7 47. Kc2 Rc3+ 48. Kd1 Rb3 49. Kd2 Kf6 50. Kc2 Rc3+ 51.
Kd2 Rb3 {nun trug ich bereits ein 0,5. 0,5 ins Parteiformular ein. Wie
kurzsichtig ich doch bin...} 52. Ke2 Ke6 53. Kf1 {? Mephisto Glasgow glaubt
noch mehr aus der Stellung herausholen zu können und mach einen Zug der in
die Niederlage führen wird.} Rxg3 {? die korrekte Antwort heißt 53. ...
Ke6-d5.} 54. Re1+ Kf6 55. Nxa4 Rf3+ 56. Kg2 Rxf4 57. Rf1 Re4 58. Nab6 Kg5 59.
Nd5 f4 {[#]} 60. Kh1 {? der letzte und entscheidende Fehler. Nach 60. Sd5xf4,
oder Tf1xf4 ist die Partie Remis. Doch Mephisto Glasgow läßt sich Chance
verstreichen.} f3 {!} 61. Nd6 {? spielt aber keine Rolle mehr.} Re2 62. Nb5 g3
63. Nxd4 g2+ 64. Kg1 gxf1=Q+ 65. Kxf1 cxd4 66. Nb4 Kxh5 67. Nd3 Kg4 68. Nc1 Re3
69. Kf2 {Mephisto Glasgow gibt auf. Zumindest ein halber Punkt wurde seitens
Mephisto Glasgow leichtfertig verschenkt.} 0-1

[Event "MP Mephisto Glasgow Teil 3"]
[Site "?"]
[Date "2025.09.28"]
[Round "194"]
[White "Rev. II AE Fidelity V2, 16 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C24"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "106"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nxe4 5. Qxd4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. Nc3 c6 8.
O-O-O d5 {Ende Buch} 9. Rhe1 O-O {besser ist 9. ...Lc8-e6.} 10. Qh4 {Ende Buch.
Eine Gambit-Eröffnung welche ausreichend Kompensation für den Anziehenden
bietet.} h6 {? ein Verlustzug, der für beide Oldies jedoch nicht zu erkennen
ist.} 11. Bxf6 {? und es erfolgt ein Verlustzug von Weiß. Weiß verpasst
seine Chance:} (11. Bxd5 cxd5 12. Nxd5 hxg5 13. Nxg5 Qxd5 14. Rxd5 Nc6 {
es war zumindest nicht gänzlich unlösbar für die V2. Vermutlich gibt es den
ein oder anderen Mikro, der dies finden würde. Auch eine interessante
Teststellung hinsichtlich Königsangriffe.}) 11... Bxf6 12. Qg3 Bxc3 {es war
klar, dass Mephisto Glasgow hier wieder seinen Läufer gegen einen Springer
tauscht und dabei zusätzlich seinem Gegner die Bauernstruktur schwächt. In
diesem Fall ist es auch absolut in Ordnung.} 13. bxc3 Qa5 14. Bb3 {? der
Läufer sollte nach d3 ziehen. Schwarz steht komplett auf Gewinn.} Qxc3 {
? deutlich stärker wäre folgende Variante gewesen:} (14... Qa3+ 15. Kb1 a5
16. Nd4 Bd7 17. Qe3 a4 18. Qe7 Qxe7 19. Rxe7 axb3 20. axb3 Rd8) 15. Re7 {
ein verständlicher, aber nicht guter Zug. 15. Sf3-e5 war zu bevorzugen.} a5
16. a4 b5 {? Mephisto Glasgow sollte endlich seine Figuren am Damenflügel
mittels 16. ...Sb8-d7 entwickeln.} 17. Qe5 {? wesentlich schlechter als 17.
Dg3-h4.} Qc5 18. axb5 a4 {? klar schwächer als 18. ...Sb8-d7. Die Partie ist
äußerst komplex und sorgt für permanente Überforderungen.} 19. Ba2 Qxb5 20.
Re1 {? mit 20. Te7-e8 kann Weiß ein wenig mehr Widerstand leisten.} a3 21. Qc3
{kann man als Führer der schwarzen Steine eine solche Stellung noch verlieren?
} Qb6 22. Qd4 Nd7 {? nun erfolgt der Entwicklungszug zu einem ungünstigen
Zeitpunkt.} 23. Qxb6 Nxb6 24. Rc7 Ba6 {? klar schwächer als 24. ...Lc8-d7.}
25. Rxc6 Bc4 26. Kb1 Rfb8 27. Nd2 {? wesentlich schwächer als 27. La2-b3.}
Nd7+ {? der Springer sollte nach a4 ziehen.} 28. Bb3 {!} Bxb3 29. cxb3 Ra5 30.
Ka2 {? damit macht die V2 von Fidelity es dem Nachziehenden unnötig einfach,
anzuraten war 30. Te1-c1.} Nc5 31. Re7 Na6 {[#] ! zum wiederholten Male steht
Schwarz komplett auf Gewinn.} 32. Ka1 Ra8 {? verpasst einen schnelleren Gewinn:
} (32... Nb4 33. Rcc7 Ra6 34. f4 Rc6 35. Rxc6 Nxc6 36. Rc7 Nb4 37. Nb1 Ra8 38.
Rb7 Nc2+ 39. Ka2 d4 40. Rc7 d3 41. Rc4 Re8 42. b4 Re2 43. Rc8+ Kh7 44. Rd8 Rxg2
45. b5 Nd4+ 46. Kxa3 Nxb5+ {usw.}) 33. f4 {? deutlich schlechter als 33.
Sd2-f3.} Rb5 34. f5 d4 {? es gab einige klar stärkere Züge für den
Nachziehenden. Dennoch steht Schwarz fraglos auf Gewinn.} 35. f6 {? das gilt
auch für den Anziehenden.} Rg5 {? es fehlt an taktischer Schlagkraft.} 36. g3
Nb4 {? die Vorteile für den Nachziehenden schwinden zusehends.} 37. Rcc7 {
? rutscht wieder in den totalen Verlust.} Nd5 {? warum nicht:} (37... d3 38.
Re4 Rb5 39. Rcc4 Nc2+ 40. Ka2 gxf6 41. Ra4 Rd8) 38. Ra7 Rc8 {? auch wiederum
nur zweite Wahl. 38. ...Ta8-c8 und Weiß verliert chancenlos.} 39. Rxf7 Rc1+
40. Ka2 Nc3+ 41. Kxa3 Nb5+ 42. Kb2 Nxa7 43. Rxa7 {[#]} Rh1 {? verschenkt allen
Vorteil. Lange hatte Mephisto Glasgow am korrekten Zug 43. ...Tc1-e1 gerechnet.
Hätte er sich doch nur dafür entschieden...} 44. Ne4 Rxh2+ 45. Ka3 Rd5 46.
Ra8+ Kf7 47. Ra7+ {[#]} Ke6 {? unfassbar schlecht. Zum wiederholten Male in
diesem Wettkampf unterschätzt das Nitsche-Programm die Gefahr gegnerischer
Freibauern. Nun steht Weiß komplett auf Gewinn.} 48. Re7+ Kf5 49. f7 Ra5+ 50.
Kb4 Ra8 51. Re8 Kg6 52. f8=Q Rxe8 53. Qxe8+ Kf5 {Mephisto Glasgow gibt auf.
Eine absolut unnötige Niederlage. Diese Partie darf im Prinzip nur einen
Sieger geben, welcher Mephisto Glasgow sein müsste...} 1-0




Nachfolgend die 10-er Blöcke des Wettkampfs, aus Sicht des MP Mephisto Glasgow, Vollspeed:

1-10: 5,5:4,5
11-20: 6,0:4,0
21-30: 2,5:7,5

Es war ein wirklich spannendes Match, in welchem Fidelity V2 aufgrund einer sehr starken 3. Staffel am Ende die Nase vorne hatte. Im Gegensatz zu den ersten beiden Staffeln setzte das Programm der Spracklens viel häufiger das gefürchtete Dschungelschach ein. Die damit einhergehenden unangenehmen Züge, brachte Mephisto Glasgow immer wieder aus dem Konzept und vielfach wurden klar gewonnene Partien am Ende noch verloren.

Letztendlich haben die Vorteile im Endspiel der V2 den Gesamtsieg gerettet. Die überlegene Rechentiefe, hat hier den Ausschlag gegeben. Die notorische Unterbewertung gegnerischer Freibauern und die schauderhafte Behandlung von Turmendspielen, nebst geringerer Rechentiefe seitens des Mephisto Glasgow, stachen hierbei besonders ins Auge.


In der Eröffnung ist Mephisto Glasgow seinem Gegner deutlich überlegen gewesen (wenn man einmal von den Eröffnungssystemen Königs Gambit und Russische Verteidigung absieht) und auch in Sachen taktisches Mittelspiel war der Weltmeister von 1984 mindestens auf Augenhöhe. Ein planvolles Agieren ist bei der V2 selten zu beobachten. Der Schützling der Spracklens ist jedoch stark darin, immer wieder brettumfassende Verwicklungen herbeizurufen, das berühmt-berüchtigte Dschungelschach und nicht selten hat sich Mephisto Glasgow dann in überlegenen Stellungen, in den ausgesendeten Schlingpflanzen verheddert. Auffällig war auch, Kurt hatte es auch schon einmal erwähnt, dass sich die beiden Programme überhaupt nicht verstehen- will sagen, dass des Gegners Zug recht selten vorausgesehen wurde.


Auf Basis unserer privaten Turnierliste liegt das Ergebnis von 14:16 sicher im Rahmen des Erwartungen, die beiden Geräte liegen sehr nahe beieinander. Auch in diesem Match brachte Mephisto Glasgow das Königs Gambit kein Glück. Mit diesem Eröffnungssystem kommt das Nitsche-Programm einfach nicht zurecht. Allerdings muss man auch bei der V2 von Fidelity feststellen, dass die gespeicherten Eröffnungen nicht gut auf die Fähigkeiten des Programms abgestimmt sind. Oftmals kam Mephisto Glasgow mit Vorteilen aus der Eröffnung.

Das Endergebnis entspricht tatsächlich nicht den gezeigten Leistungen. So hat Mephisto Glasgow 5,5 Punkte und die V2 von Fidelity 1,0 Punkte verschenkt.

Der Hardwarevorteil des Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix ist gewaltig (ca. Faktor 28!) Dafür erblickte Mephisto Glasgow bereits 1984 das Licht der Welt, während die V2 von Fidelity erst 1989 auf den Markt kam. 5 Jahre waren zu dieser Zeit ein enormer Unterschied, denn damals gingen die Spielstärkesteigerungen noch mit großen Schritten voran. Es gab leider auch in diesem Match wieder einige Programmabbrüche beim Mephisto Glasgow.

Nun schauen wir uns einmal die Wettkampf-Prognosen unserer Forums-Freunde an. Es freut mich den Sieges-Kranz Dirk umhängen zu dürfen (14,0:16,0 aus Sicht des Mephisto Glasgow). Damit hat Dirk einen Volltreffer gelandet, wofür er völlig verdient der Gold-Pokal erhält. Den zweiten Platz und somit den Silber-Pokal sicherte sich wiederholt und ganz knapp dahinter Karl mit seinem Tipp von 14,5:15,5 aus Sicht des Mephisto Glasgow. Dahinter folgen dann Roberto (12,5:17,5 aus Sicht des Mephisto Glasgow) und Hartmut (15,5:14,5 aus Sicht des Mephisto Glasgow) und sichern sich somit den Bronze-Pokal.

Gratulation an alle Gewinner!

Wie immer an dieser Stelle, folgt meine Einschätzung zu den Charaktereigenschaften der beiden Protagonisten:

Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow:

Positiv:


+ Überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung (Bewertung berücksichtigt das Baujahr 1984), gerade in offenen Eröffnungssystemen

+ Überwiegend positionell ansprechende Spielführung

+ Für ein Programm aus dem Jahr 1984 erstaunlich planvolle, menschlich anmutende Zugfolgen

+ Aktive Suche nach Remis-Schwindelchancen in unterlegenen Stellungen

+ In Gewinnstellungen versteht es Mephisto Glasgow meist gut zu vereinfachen

+ Spielt vereinzelt auch taktisch brillante Züge/ Kombinationen (z.B. in der 18. Partie gegen Mephisto Dallas 68000, mit dem Zug 43. Txh3+!!)

+ Teilweise werden die Umwandlungs-Chancen eigener Freibauern über die selektive Suche sehr weit im Voraus erkannt
+ Versteht es geschickt, im Endspiel gewonnene Stellungen zu vereinfachen

+ Spielstil ist immer wieder für Überraschungen gut

+ Ist vereinzelt in der Lage echte Fallen zu stellen

+ Die Kraft des Mephisto Phoenix verbessert die Verteidigungskünste des Mephisto Glasgow spürbar

+ Die Kraft des Mephisto Phoenix verbessert die taktische Stabilität des Mephisto Glasgows insgesamt

+ Liebt es seine Gegner möglichst bewegungsunfähig zu machen

+ Trotz der massiven Beschleunigung durch den Mephisto Phoenix darf nicht vergessen werden, wie extrem selektiv die Züge vom Mephisto Glasgow berechnet werden, was mehr wie beeindruckend ist!


Negativ:

- Eröffnungsrepertoire mit einigen Lücken und nicht optimal an den eigenen Spielstil angepasst (tut sich eher schwer in geschlossenen Stellungen)

- Etwas mehr Aktivität, würde Mephisto Glasgow zuträglich sein. Gerade gegen sehr aktive Gegner, hat das deutsche Programm große Probleme

- Dame wird in einigen Fällen in der Eröffnungsphase zu oft gezogen, bzw. in bedrohliche Positionen gebracht

- Nicht selten wird die Entwicklung einzelner Figuren vernachlässigt, bzw. schädlich verzögert
- Die Dame wird nicht selten zu früh entwickelt, zu oft gezogen und auch ins Abseits gestellt

- Lässt oftmals zerrissene Bauernstrukturen ohne Not zu. Diese Schwäche war bereits Ursache vieler Niederlagen

- Teilweise erhebliche Korrekturen der Stellungsbewertung nach Figurenabtausch

- Neigt zu übertrieben optimistischen Stellungsbewertungen

- Vereinzelt werden Partien auch positionell in den Sand gesetzt
- Bei Abtausch-Kombinationen gegen Schwer- und Leichtfiguren tendenziell leichte Unterbewertung der Dame
- Grundsätzlich werden geschlossene Stellungen in der Regel wesentlich schlechter behandelt als halboffene, bzw. offene Stellungstypen

- Begrenzung der Suchtiefe von max. 19 Halbzügen

- Schlechtes Zeitmanagement: Für alternativlose Züge werden teilweise erhebliche Zeit Ressourcen geopfert und in schwierigen Stellungen werden die Züge vereinzelt a tempo gespielt, ohne dass hier das Permanent Brain gegriffen hätte

- Fehler im Zeitmanagement kann dazu führen, dass eine Suche in Abhängigkeit der verbleibenden Gesamtspielzeit abrupt abgebrochen wird, auch wenn der aktuell präferierte Zug ein Verlustzug ist

- Springer am Rand..., für den Glasgow generell keine Schand

- Häufig werden (Rand)-bauern ohne jegliche Kompensation geopfert

- Die selektive Komponente greift im Allgemeinen zu selten

- Taktische Blackouts, insbesondere bei "stillen Zügen" sind keine Seltenheit (auch bei bestimmten Stellungsmotiven weit voran geschrittener Freibauern des Gegners)
- Mephisto Glasgow gibt gerne seine Dame gegen eine materiell gleichwertige Ansammlung gegnerischer Figuren ab (z.B. Turm, Springer + Bauer), ohne jedoch dabei zu berücksichtigen, dass nach dem Tausch eine nachteilige Stellung entsteht.

- Königssicherheit wird nicht ausreichend berücksichtigt und bewertet

- Unterschätzung von Fesselungen

- Fehlende Programmstrategien für Räumungsopfer

- Fehlende Programmstrategien für Blockadeopfer

- Fehlende Programmstrategien für Bauerndurchbrüche

- Fehlende Programmstrategien für eigene Königsangriffe

- Unterschätzung von Grundlinienschwächen

- Motiv des Erstickungsmatt ist nicht bekannt

- Turmverdopplungen, insbesondere auf der 2. und 7. Reihe werden nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt

- Das Motiv der Turmabschneidungen im Endspiel ist Mephisto Glasgow völlig unbekannt (das gilt allerdings für die meisten Oldies)

- Das Programm unterschätzt ab und an die Beherrschung offener Linien

- Oftmals reicht die Rechentiefe in Mittel- und Endspielen einfach nicht aus (fehlende Hashtables)

- Sehr schwache Turmendspiele (der Turm gehört hinter die Bauern!)

- Generell schwache Figurenendspiele (nur rudimentäre Endspielstrategien vorhanden)

- Die Gefahr von gegnerischen Freibauern wird oftmals nicht hoch genug bewertet

- Ab und an wird der König im Endspiel zu zögerlich zentralisiert

- Weiß nicht, dass die Endspiele K+T+S, bzw. K+T+L gegen K+T im Regelfall Remis sind

- Vorteil des Läuferpaars in den meisten Stellungen wird vom Glasgow ignoriert

- Es kommt des Öfteren zu Programmabbrüchen während des Spiels

- In seltenen Fällen treten weitere Programmfehler auf, welche sich insofern äußern, dass trotz einer beispielhaften Brute-Force-Suche von 6 Halbzügen, eine Kombination von 2 Halbzügen „übersehen wird“



Rev. II AE Fidelity V2,16 MHz

Positiv:

+ Erkennt Zugumstellungen

+ Taktisch respektable Fähigkeiten vorhanden

+ Legt großen Wert auf Zentrumsbeherrschung

+ Gerade in für sich ungünstigen und unübersichtlichen Stellungen versteht es die V2 von Fidelity geschickt wie kein anderer Mikro durch sein berühmt berüchtigtes Dschungelschach brettumfassend zu zelebrieren

+ Aktiver Spielstil

+ Die V2 besitzt eine vernünftige Stellungsbewertung

+ Respektable Endspielfähigkeiten, besonders was den Umgang mit Freibauern betrifft., Bauerndurchbrüche werden schnell erkannt

+ Das Endspiel ist aus Sicht eines Oldies relativ gut, nicht zuletzt dank der Hashtables und großen Rechentiefen. Dennoch sind die späteren Lang-Programme hier deutlich besser



Negativ:

- Nicht selten sind in der Eröffnungsphase verfrühte Damenausflüge zu beobachten

- Das Eröffnungsbuch ist nicht gut auf die Fähigkeiten des Programms ausgerichtet worden

- Strategisch ist die V2 von Fidelity in der Eröffnungs- und frühen Mittelspielphase komplett unterlegen

- Positionell nicht stärker als ein Super Forte C und dem Mephisto Glasgow sogar unterlegen

- Ein harmonisches Zusammenspiel der Figuren ist bei der V2 selten zu sehen

- Hinsichtlich Bauernstrukturen gibt es noch viel Luft nach oben

- Die V2 versucht generell Stellungen zu öffnen, was dann aber der eigenen Position (es nimmt dafür oft positionelle Kompromisse in Kauf und beachtet die Position seines Königs damit nicht im geringsten) nicht immer zuträglich ist. Vielleicht ist sich das Programm der Spracklens bewusst, dass geschlossenen Stellungen vom Programm meist schwach behandelt werden

- Erspielte Vorteile werden ab und an nicht konsequent ausgebaut und lösen sich dann im Laufe der Partie gänzlich auf

- Unübersehbare Schwächen in blockierten, geschlossenen Stellungen

- In Sachen Königssicherheit ist die V2 von Fidelity völlig ahnungslos

- Auch im Bereich der Königsangriffe sind keine wirksamen Algorithmen zu sehen, z.B. wird bei gegensätzlichen Rochaden nicht wirklich konsequent auf Königsangriff gespielt

- Das Programm spielt zwar taktisch recht stark, doch die Suche ist etwas zu sehr Brute Force-lastig

- Die möglichen negativen Auswirkungen von Fesselungen werden nicht ausreichend berücksichtigt

- Das Motiv eingesperrter Figuren ist in der V2 nicht ausreichend implementiert

- Turmendspiele sind auch für die V2 oftmals ein Buch mit sieben Siegeln, daran ändern auch die Hashtables nichts. Die aktuelleren Lang-Programme, speziell der Mephisto London sind hier stärker


Insgesamt gesehen hat mich die V2 von Fidelity nicht überzeugen können. Die klareren und schöneren Siege hat fraglos Mephisto Glasgow erzielt. Hoffentlich hattet Ihr auch Spaß an diesem Match gehabt. In den nächsten Tagen werde ich mir überlegen, wer der nächste Gegner für Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix sein wird.

Nachstehend die Zusammenfassung aller 15 Zweikämpfe mit Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow Emulation:




Herzlichen Dank für Eure Beiträge, für Eure Analysen und natürlich Eure eigenen Erfahrungen und Prognosen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 12 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.09.2025), borromeus (Gestern), Chessguru (28.09.2025), ferribaci (28.09.2025), kamoj (Gestern), Mapi (28.09.2025), mickihamster (Gestern), Oberstratege (Gestern), paulwise3 (Gestern), Tibono (28.09.2025), Wandersleben (28.09.2025), Wolf 21 (Gestern)
  #2305  
Alt 28.09.2025, 19:33
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.170
Abgegebene Danke: 11.354
Erhielt 17.693 Danke für 6.212 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8170
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo liebe Schachcomputer Freunde,

die letzte (30. Partie) solltet ihr unbedingt nachspielen. Nach einer verunglückten Eröffnung geriet die V2 von Fidelity in Nachteil und Mephisto Glasgow hatte zahllose Gelegenheiten die Partie zu gewinnen. Am Ende jedoch, hat das Nitsche-Programm die Partie jedoch noch sogar verloren. Wie schon so oft, unterschätzte der Weltmeister von 1984 einen gegnerischen Freibauer und wurde dafür bitter bestraft. Die Partie war sehr kompliziert und Mephisto Glasgow schaffte im Mittelspiel meist nur 5 Halbzüge Brute-Force. Das war offenbar zu wenig, denn sein Gegner schaffte meist 7 Halbzüge Brute Force durchzurechnen. Ein mehr als glücklicher Sieg und auch Match-Gewinn für das Programm der Spracklens.

Endstand: Nach 30 Partien: 16-14 für Fidelity V6

Herzlichen Dank für Eure Beiträge, für Eure Analysen und natürlich Eure eigenen Erfahrungen und Prognosen.

Gruß
Egbert
Guten Abend Egbert
Besten Dank für dieses spannende Match und die immer gut kommentierten Partien sowie die einmalige Zusammenstellung der +/- der beiden Programme.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
borromeus (Gestern), Egbert (28.09.2025)
  #2306  
Alt 28.09.2025, 19:36
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Guten Abend Egbert
Besten Dank für dieses spannende Match und die immer gut kommentierten Partien sowie die einmalige Zusammenstellung der +/- der beiden Programme.
Beste Grüsse
Kurt
Herzlichen Dank Kurt,

leider hat Mephisto Glasgow in diesem Match zu viele Punkte leichtfertig verschenkt.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #2307  
Alt 28.09.2025, 19:47
Benutzerbild von Mapi
Mapi Mapi ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 25.04.2006
Ort: Bocholt
Alter: 61
Land:
Beiträge: 1.345
Abgegebene Danke: 7.748
Erhielt 2.336 Danke für 799 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 19/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1345
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo Egbert,

was soll ich sagen.
Wieder einmal ein tolles Match mit hervorragender Aufbereitung.

Vielen Dank

viele Grüße
Markus
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag:
borromeus (Gestern), Egbert (28.09.2025)
  #2308  
Alt 28.09.2025, 19:52
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Ich danke Dir Markus

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #2309  
Alt 28.09.2025, 20:07
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 56
Land:
Beiträge: 6.645
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.928
Erhielt 5.033 Danke für 1.512 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6645
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo Egbert,

ich wollte auch Danke sagen für den wirklich unterhaltsamen und spannenden Vergleich. Und wieder einmal zeigt sich, wie unterschiedlich sich der Verlauf gestalten kann. Was zu Beginn nach einem klaren Sieg des Glasgow aussah, wandelte sich zum Ende doch noch zu einem knappen Sieg der Version 2. Es zeigt sich, wie wichtig die große Anzahl an Partien für eine Auswertung sind.

Ich hoffe sehr, dass es nicht das letzte Turnier dieser Art war!

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
borromeus (Gestern), Egbert (28.09.2025), kamoj (Gestern), paulwise3 (Gestern)
  #2310  
Alt 28.09.2025, 20:14
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.481
Abgegebene Danke: 15.996
Erhielt 18.856 Danke für 7.154 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10481
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Hallo Egbert,

ich wollte auch Danke sagen für den wirklich unterhaltsamen und spannenden Vergleich. Und wieder einmal zeigt sich, wie unterschiedlich sich der Verlauf gestalten kann. Was zu Beginn nach einem klaren Sieg des Glasgow aussah, wandelte sich zum Ende doch noch zu einem knappen Sieg der Version 2. Es zeigt sich, wie wichtig die große Anzahl an Partien für eine Auswertung sind.

Ich hoffe sehr, dass es nicht das letzte Turnier dieser Art war!

Gruß
Micha
Vielen Dank Micha. Auch wenn mir langsam die passende Gegner für Mephisto Glasgow ausgehen, plane ich das Turnier weiter fortzusetzen. Du hast Recht, ohne eine ausreichende Anzahl von Partien gegen verschiedene Gegner sind stichhaltige Bewertungen kaum möglich.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
borromeus (Gestern), kamoj (Gestern), paulwise3 (Gestern)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Mephisto Glasgow applechess Technische Fragen und Probleme / Tuning 8 06.01.2019 12:31
Frage: Mephisto III-S Glasgow Jean Robert Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 2 19.06.2016 16:59
Frage: Mephisto III Glasgow hebel Technische Fragen und Probleme / Tuning 1 25.06.2013 19:40


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:32 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info