| 
	 | 
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
 applechess (01.03.2025), borromeus (01.03.2025), dsommerfeld (03.03.2025), Egbert (28.02.2025), Mapi (01.03.2025), Oberstratege (01.03.2025), Roberto (03.03.2025), Thomas J (04.03.2025), Tibono (01.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
||||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Runde 25: Pirc Ufimzew-Verteidigung, Dreibauernangriff  
			
Eine mehr als unnötige Niederlage kassiert Fidelity Designer 2325 in dieser Runde, nachdem er zu Beginn der Partie zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen kann erreicht er zunächst nur Ausgleich, danach baut er dramatisch ab und verliert völlig die Übersicht und verliert am Ende klar. Zu 44. a3 ??? fehlen mir wirklich die Worte. Stand: 13,0 : 12,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (52,00 %) Über schlechte Züge in bereits total verlorenen Stellungen rege ich mich nicht mehr auf. ![]() Beste Grüsse Kurt  | 
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
 Mephisto_Risc (01.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Ja klar, die Partie war auch vor 44. a3 ? schon verloren, da gebe ich Dir recht, es verkürzte nur das unnötige Leid. Schönen Gruß Christian Geändert von Mephisto_Risc (01.03.2025 um 15:10 Uhr) Grund: Tippfehler  | 
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
 applechess (01.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			 Runde 26: Damengambit 
		
	
		
		        
        
		
		        
        
                
	
		
		
	
	
	In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Staffel 3: 4,5 : 1,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2168 / Mephisto Lyon 68020 2114 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.03"] [Round "26"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 {Buchende} c5 {Buchende} 4. cxd5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,21} Qxd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27 / lt. Stockfish steht Weiss knapp besser mit ca. +0,30} 5. Nf3 cxd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 e5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, nötig ist Ld7 !, Stockfish -1,60} 8. Nb5 Na6 9. Bg2 Bc5 10. N1a3 {besser ist 0-0, Stockfsih +1,30} Ne7 11. Nc4 Nc6 12. Bxc6+? {ein schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist Le3 !} bxc6 13. Nbd6+ Bxd6 14. Nxd6+ Ke7 15. Nxc8+ Rhxc8 16. Bg5+ f6 17. Be3 Rd8 {besser ist c5 !, Stockfish -0,80} 18. Rc1 {das bringt gar nichts, besser ist f3 !, Stockfish +0,20} Rd6? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tab8 !, Stockfish -0,80} 19. b3 g6 20. Rc4 Ke6 {besser ist Kd7 !, Stockfish -1,20} 21. f4 Rad8 22. O-O c5 23. fxe5 fxe5 24. Ra4 R8d7 25. Kg2 Rb7 26. Ra5 Rc6 27. Rc1 Kd5 28. h3 Rb4 29. Rd1+ Ke6 30. Rd8 Rb7 31. Re8+ Kf6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Te7 !, nach dem Textzug ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, Stockfish -1,80} 32. g4 Rf7 33. h4 h5? {deutlich besser ist noch Sc7 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 34. gxh5 gxh5 35. Rh8 Rg7+ {etwas besser ist noch Ke6 !, aber hier ist es schon egal, Stockfish -3,00} 36. Kf3 Kf7 37. Bg5 Rd6 38. Rxh5 Kg8 39. Be3 Rf6+ 40. Ke4 Rc6? {deutlich besser ist noch Tb7 !, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,00} 41. Rg5 Rxg5 42. Bxg5 c4 43. bxc4 Nb4 44. c5 Rc8 45. Ra4 Nc6 46. Kd5 Kf8 47. Kd6 Nd4 48. Kd7 Re8 49. Ra6 Rb8 50. c6 {Rest geschenkt} 1-0  | 
 
		
		
  | 
||||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Runde 26: Damengambit 
			
In dieser Staffel bekommt Fidelity Designer 2325 kein Bein mehr auf den Boden und kassiert die nächste klare Niederlage, nach dem überraschend klaren Staffelgewinn von Staffel 2 haben sich die Vorzeichen hier umgedreht. Mephisto Lyon 68020 gleicht damit den Gesamtwettkampf aus und wird wohl diese Staffel gewinnen. Stand: 13,0 : 13,0 Es war aber auch an der Zeit, dass sich das Lang-Programm endlich wieder aufrappelt, oder? Beste Grüsse Kurt  | 
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
 Mephisto_Risc (04.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Ja, man hat ja schon kuriose Verläufe gesehen mit stark unterschiedlichen Staffelergebnissen und daher ist es wie immer nötig möglichst viele Partien zu spielen, um einen Schluss zu ziehen. Für mich ist das keine Überraschung, denn nach 2 Staffeln wurde Lyon 68020 sicher unter Wert geschlagen, ausgleichende Gerechtigkeit zieht nun ein. Insgesamt dennoch ein gutes Ergebnis für Fidelity Designer 2325, der ja schon als klarer Aussenseiter in den Wettkampf ging, zumindest aus meiner Sicht, Du hattest ja auf ein relativ knappes Ergebnis gesetzt. Warten wir mal ab wie es weiter geht, ich denke schon dass Lyon 68020 am Ende gewinnen wird, aber vielleicht doch knapper als ich es erwartet habe. Schönen Gruß Christian  | 
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
 applechess (04.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			 Runde 27: angenommenes Damengambit 
		
	
		
		        
        
		
		        
        
                
	
		
		
	
	
	Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Staffel 3: 5,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2155 / Mephisto Lyon 68020 2127 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.11"] [Round "27"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. a4 Nc6 6. e4 Bg4 7. Be3 e5 8. dxe5 Nd7 9. Bxc4 Ndxe5 10. Nxe5 Nxe5 11. Be2 Qxd1+ 12. Rxd1 {Buchende} Be6 {Buchende} 13. Nd5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,49} O-O-O {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,18 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 14. O-O f5 15. Nc3 Bd6 16. exf5 Bxf5 17. Bg5 Rde8 18. Rd4 Nc6 19. Rd2 Rhf8 20. Rfd1 Be6 21. Bh5 g6 22. Bf3 Ne5 23. Bd5 Nc4 24. Bxc4? {ein schlechter Zug, nötig ist Lxe6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,00} Bxc4 25. Bh6? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -1,60, deutlich besser ist Tc1 !} Rf5 {besser ist Tf7 !, Stockfish +1,30} 26. Be3 Bb3 27. Rc1 Be5 {besser ist Lf8 !, Stockfish +0,90} 28. Rd3 Rff8 29. Bg5? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist a5 !, Stockfish -1,50} Bc4 {besser ist a5 !, Stockfish +1,20} 30. Rdd1 {besser ist Th3 !, Stockfish -1,50} Rf5? {weit stärker ist Lb3 !, Stockfish +0,70} 31. Be3 {besser ist h4 !, Stockfish -1,00} h5 {ganz schlecht, danach ist die Stellung bereits im Lot, nötig ist Lb3 !} 32. b4 {besser ist Se4 !, Stockfish -0,70} Bb3 33. Rd3 Bf4 34. h4 {besser ist h3 !, Stockfish -1,00} Bc4? {deutlich besser ist Tf6 !, Stockfish +0,30} 35. Rd4 Bxe3 {etwas besser ist noch Txe3, nach dem Textzug ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00} 36. fxe3 Bb3 37. Ne4 Kb8 38. a5 Bd5 39. Ng3 Rfe5 40. Rc5 Bc6 41. Rxe5 Rxe5 42. Rd8+ Ka7 43. Kf2 b6 44. axb6+ Kxb6 45. Rd4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -1,80, nötig ist Se2 ! mit Ausgleich.} Rd5 46. Ne2?? {danach ist alles aus, Stockfish -4,50, deutlich mehr Widerstand leistet noch Tf4 !} Rxd4 47. Nxd4 Bd5 48. Ne2 Kb5 49. Nc3+ Kc4 50. Nxd5 Kxd5 51. Kf3 Kc4 52. Ke2 Kxb4 53. Kd3 a5 {Rest geschenkt.} 0-1  | 
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
 applechess (11.03.2025), Boris (11.03.2025), borromeus (11.03.2025), Egbert (11.03.2025), Novize (12.03.2025), Oberstratege (24.03.2025), Roberto (11.03.2025), Thomas J (11.03.2025), Tibono (11.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
||||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Runde 27: angenommenes Damengambit 
			
Fidelity Designer 2325 ist im Moment völlig von der Rolle und kassiert die nächste Niederlage, damit verliert er bereits nach nur 7 Runden die Staffel 3 und gerät gleichzeitig erstmals überhaupt in diesem Wettkampf in Rückstand. Man muss aber sagen nach dem überraschend klaren Staffelgewinn in Staffel 2 mit 7 : 3 für Fidelity Designer 2325 normalisiert sich dieser Wettkampf jetzt, für mich kommt das nicht überraschend und das Zwischenergebnis ist immer noch respektabel aus Sicht von Fidelity Designer 2325. Stand: 14,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,85 %) Eine echt unnötige Niederlage des Fidelity Designer 2325 infolge von einigen dubiosen und sinnlosen Zügen. Beste Grüsse Kurt  | 
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
 Mephisto_Risc (11.03.2025)  | ||
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			Ja, aber eigentlich ist jede Niederlage unnötig, da bei optimalem Spiel zu vermeiden, aber in dieser Partie hat sich Fidelity Designer 2325 die Niederlage redlich verdient. Schönen Gruß Christian  | 
 
		
		
  | 
|||||||||||
| 
	
	        
        
		
			
			 
				
				AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
			 
			 Runde 28: Sizilianisch, Najdorf Variante, Browne 
		
	
		
		        
        
		
		        
        
                
	
		
		
	
	
	Ein unfassbarer Leistungseinbruch in dieser Staffel von Fidelity Designer 2325, der hier absolut nichts mehr auf die Reihe bringt und nach einer indiskutablen Leistung hier das nächste Debakel kassiert. Stand: 15,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,57 %) Staffel 3: 6,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2143 / Mephisto Lyon 68020 2139 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.12"] [Round "28"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O {Buchende} h6 10. Bh4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,12} Nbd7 {Buchende} 11. f5 Ne5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,19 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 12. Qh3 Nfg4 {besser ist 0-0 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 13. Rd2 {besser ist Le2 !, Stockfish +0,10} Bxh4 {besser ist b5 !, Stockfish -0,50} 14. Qxh4 Bd7 15. Be2 Nf6 16. fxe6 fxe6 17. Qh3 Qc8? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Lc8} 18. Qg3? {ein schlechter Zug, der postwendend nahezu den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish +0,10, nötig ist Sf3 !} O-O 19. Nf3 Nh5 {besser ist Dc7 !, Stockfish -0,60} 20. Qf2 Nf7 {besser ist Lb5 !, Stockfish -0,80} 21. Nh4 Nf6 22. Ng6 Re8 23. Rf1 b5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Lb5 !, Stockfish -1,40} 24. a3 Qb7?? {Verlustzug !, Stockfish -3,00, nötig ist Lc6 !} 25. e5? {büsst etwa 1 Bauerneinheit ein gegenüber Dg3 !, Stockfish +2,00} dxe5? {deutlich besser ist Sxe5 !, Stockfish -2,70} 26. Qg3 Rad8?? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -5,50 !, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lc6 !} 27. Nxe5?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 3 Bauerneinheiten ! einbüsst, sofort gewonnen hätte Txf6 !, Stockfish +2,50} Nxe5 28. Rxf6 Nf7?? {absoluter Verlustzug, verschenkt sofort wieder die 3 Bauerneinheiten !, Stockfish -5,50, nötig ist Lc6 !} 29. h4? {deutlich besser ist Tg6 !, aber hier gewinnt schon jede halbwegs plausible Fortsetzung, Stockfish +4,30} Bc8? {besser ist noch b4 !, hier ist es aber schon egal, Stockfish -5,30} 30. Bh5 Ng5 31. hxg5 Rxd2 32. Bf7+ Kf8 33. Rf3 b4 34. axb4 Rxc2+ 35. Kxc2 {Rest geschenkt} 1-0  | 
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
 applechess (13.03.2025), Boris (13.03.2025), borromeus (13.03.2025), Mapi (12.03.2025), mickihamster (13.03.2025), Novize (13.03.2025), Oberstratege (12.03.2025), Roberto (14.03.2025), Thomas J (12.03.2025), Tibono (12.03.2025)  | ||
![]()  | 
	
	
		
		
  | 
	
		
  | 
			 
			Ähnliche Themen
		 | 
	||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag | 
| Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 | 
| Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 | 
| Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 | 
| Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |