Hallo Wolfgang

Vorab die Bemerkung, das ich Elo-Stufen und an die eigene Spielstärke
adapierte Stufen als in den meisten Programmen schlecht bis ganz
schlecht umgesetzt finde. Man sollte darauf verzichten, diese zu verwenden.

Ferner: eine interessante Stellung, in der The King gewisse Probleme zeigt, die
andere, auch schwächere Programme nicht haben. Da ich den Performance
nicht habe, basieren meine Angaben auf The King 2.50 unter Mephisto Phoenix,
Vollspeed, auf Analysestufe.

Selbst auf meinem Mephisto Phoenix braucht Tasc King 2.50, Stil normal, doch
11 Sekunden, bis er 8...Lh5? zugunsten von 8...Sf6 verwirft. Und das noch bessere
8...Dh4 kommt erst nach 2m37s.

Und beim Tasc King 2.50, Stil aktiv wird 8...Lh5? erst nach 57s zugunsten
von 8...Dh4 verworfen.

Nimmt man Tasc King 2.50, Stil solid, braucht es 13s, bis 8...Lh5? zugunsten
von 8...Sf6 verworfen wird, während 8...Dh4 innert der getesteten Zeit von 15 Min
nicht auftaucht.

Bei Tasc King 2.50, Stil defensiv wird 8...Lh5? nach 11s zugunsten von
8...Sf6 verworfen, und 8...Dh4 wird nach 1m4s ausgeworfen.

Und beim Tasc King 2.50, Stil offensiv, wird 8...Lh5? innert den
getesteten 15 Min nicht verworfen, während 8...Dh4 selbst nach 3 Stunden
und länger nie zur Hauptvariante erkoren wird.

Dieses etwas "ungebührliche" Verhalten des Tasc King 2.50 widerspricht der
ansonsten allgemeinen Spielstärke dieses Programms. Der Neuerwerber
des The King Performance hat somit doch einen relativen Schwachpunkt
des Programms gefunden. Doch auf normalen Spielstufen wird der Fehler
8...Lh5? nicht passieren, so dass der ganze Wirbel um den "schwachen"
The King Performance nicht gerechtfertig ist.

Abschliessend finde ich es noch erwähnenswert, dass die Tasc King
Versionen 2.20 und 2.23 in allen Fällen besser/schneller richtig
agieren.

Beste Grüsse
Kurt