De iCHessOne gibts auch ohne Feldbeschriftung. Und meiner z.B. hat eine dezentere Beschriftung.

Aber generell sollte man den iChessOne sowieso von der Figuren- und Brettgröße her mit dem Chessnut Pro vergleichen, und nicht mit dem Air/Air+. Da muss man halt wissen, was man will. Wenn ein großes Brett zur Diskussion steht, wäre aktuell der iChessOne mein Favorit. Das Brett und die Figuren sind einfach wunderschön und die Figurenerkennung ist klasse (wie übrigens auch bei den Chessnut-Brettern).

Die farbigen LEDs sind definitiv kein Muß. Ich war eher skeptisch. Aber dezent eingesetzt ist das schon toll.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

__________________
Gruß Tobias

Das sieht echt sehr gut aus! Ich wusste nicht, dass man das individuell anders gestalten lassen kann.

Das ist ein wichtiger Punkt. Da denkt man nicht sofort dran, weil man es durch das "Falten" psychologisch als "nicht zu gross" einordnet.

Aber Du hast Recht. Ich hatte mich für das Chessnut Air+ und gegen das Chessnut Pro entschieden, weil mir das Brett des Pro's zu gross ist. Nicht nur unterwegs. Auch auf dem Tisch zu Hause.

Das hatte ich jetzt beim iChessone ausgeblendet. Also bleibe ich beim Air. Vorerst

Wer weiß wann es ein iChesstwo geben wird... mit schmaleren Abmessungen (ausgeklappt)


Vielleicht bestelle ich aber auch in Indien noch andere Figuren für das Air+. Siehe Chessnut Air thread...

Du kannst mit oder ohne Beschriftung wählen. Dass es verschiedene Arten der Beschriftung gibt, war mir auch neu. Eventuell haben sie das generell geändert. Aber da würde ich vor der Bestellung nachfragen. Kontakt ist mit Janusz bisher super gewesen.

__________________
Gruß Tobias

Hello,

for me, a big and not-so-obvious plus is the way the LEDs are displayed in iChessOne - they are in the middle of the fields, on both sides, making it impossible to miss a move (start field/finish field), which happened to me, for example, in Chessnut Air (without the "+" version). Chessnut Air is a nice board in its weight category (and looking at value for money probably the best (comparing with Certabo 35x35)).

Kind Regards
larryadler

Ich habe mein iChessOne im Oktober erhalten und plan(t)e, es in der Businesswohnung meiner Frau einzusetzen, wenn ich mal da bin. Wir wohnen im Raum Köln-Düsseldorf, und sie arbeitet in Freiburg. Mittlerweile habe ich mich dank Chessconnct auch hier sehr verliebt und will es fast nicht nach Süden transportieren, wo ich auch viel seltener bin.

Zum einen mag ich die Größe von 47x47 cm. Mein Chessnut Pro und mein Phoenix-Brett sind 54x54 cm groß, sind beide toll, nehmen aber auf dem Tisch nochmal mehr Platz weg.

Außerdem mag ich die Figuren (ich habe die American Staunton bestellt), obwohl es ein paar kleine Mängel gibt. Eine schwarze Dame ist etwas kürzer und bei einigen schwarzen Figuren, speziell den Läufern, ist die Lackierung nicht immer einheitlich. Sie ist an manchen Stellen klarer, an anderen matter. Ich füge unten Bilder bei. Da ich mit dem Brett aber sehr praktisch unterwegs bin, stört mich das nicht, was natürlich Geschmackssache ist. Ich "darf gattinenseitig" ein Brett als Blickfang im Wohnzimmer haben, und das ist das schicke Millennium-Board.

Ich besitze fürs Chessnut-Brett auch die Premium Pieces, die ich aber etwas überladen und zu groß finde. Fast bereue ich es, sie gekauft zu haben, weil ich das Brett eben nur zum Online-Spiel oder mit Picochess benutze. Da hätten mir die Standardfiguren auch gereicht. Die Verlockung war aber zu groß.

Und ich mag das iChessOne-Brett, das sehr schön verarbeitet ist. Die "Nähte" beim Klappmechanismus sind akkurat, die Holztönung wirklich schön. Das Verstauen der Figuren im Innenleben ist natürlich etwas nervig, aber dafür braucht es keine separate Kiste und alle sind top geschützt. Ich habe auch die Tasche dazu, damit ich es in Freiburg gut verstauen kann, wenn ich nicht da bin.

Ich spiele mit dem Phoenix (den ich etwas weniger nutze, seit ich die Chess Classics mit The King habe) nicht online, weil ich das Brett gerne drehen möchte, was mit der kabelgebundenen Peripherie ziemlich unpraktisch ist. Fürs Chessnut Pro und meinen EVO habe ich Drehteller, die aber beim iChessOne nicht funktionieren, weil die Unterseite wegen des Figurenfachs nicht massiv ist. Es hängt oben und unten, klappt leicht auseinander, sodass ich ein kleiner Spalt in der Mitte öffnet.
Auf den Fotos behelfe ich mir aktuell etwas unschön mit einer Konstruktion, die ich mir aus einem Reifenkarton gebastelt habe. Ich plane mir aber ein Brett anzuschaffen, das mein Problem löst. Vermutlich wird es dieses sein:
https://www.vidaxl.de/e/vidaxl-tisch...845918675.html
Damit liegt das Brett zwar etwas höher, aber sicher optisch und praktisch noch voll im Rahmen.

Die App des iChessOne ist natürlich noch mehr oder minder beta, weil chess.com noch nicht läuft. Auch der integrierte Stockfish scheint mir etwas schwach, was aber täuschen kann. Ich habe nur bis Level 14 von 20 getestet. Mit Chessconnect ist aber alles fein, und die Treiber von Graham (ein großes Dankeschön an ihn) machen alles perfekt.

Langer Rede, kurzer Sinn: Bisher liebe ich das iChessOne und weiß noch gar nicht, ob ich es in die Ferne bringen soll, wo ich es nur wenige Wochen im Jahr besuchen kann.

So, jetzt aber zu den Fotos. Ich habe das Brett ohne Koordinaten, weil ich die nicht brauche und weil die Figuren so immer "richtig" stehen. Die Sache mit der Lackierung und die mit der kürzeren Dame sind nicht leicht zu sehen. Live ist das deutlicher.

Hallo Salpeter,
vielen Dank für die tollen Bilder des iChessOne!
Eine kleine bitte , kannst du mal einen Vergleichsbild vom Chessnut Pro und iChessOne auf einem Foto machen.Wäre super!!!
Vielen dank im voraus Herbert

Hallo Herbert, anbei ein paar semiprofessionelle Fotos, damit du vergleichen kannst. Die regulären Chessnut-Pro-Figuren hätte ich erstmal rauskramen müssen, weil ich die einzeln in das Styropor der Box des Pro gepackt habe.

Ich habe deshalb unten ein Foto der Chessnut-Website reingepackt, das aber deutlich geschönt ist. Die Figuren sind nicht sehr reizvoll und recht leicht. Dass ich mit den größeren Premium-Figuren etwas skeptisch bin, liegt an deren Format. Die sind mächtig groß, und weil es mein Onlinebrett ist, muss das nicht notwendig sein. Die kleinen Stücke, wenn auch nicht schön, sind praktischer und bieten mehr Übersicht.

Ich sollte noch erwähnen, dass die Premium-Figuren des Chessnut-Pro zwar sehr imposant und sicher schön sind, aber vermutlich nicht die Qualität haben, die man bei Royal Chess Mall (und ggf. vergleichbaren Anbietern) bekommt. So sind z.B. die Räume zwischen den Zinnen der Türme nicht fein gemacht. Ich kenne zugegebenermaßen aber keine Figuren von Royal Chess Mall, India Chessart oder anderen.

Gegen die Chessnut-Regulären, die auf dem Pro auch ziemlich klein wirken, sehen die Stücke vom iChessOne wiederum sehr schön aus. Sie passen super zum Brett und sind (zumindest bei mir) zwar nicht komplett perfekt, aber ich mag sie dennoch sehr.

Ich hoffe, das hilft erstmal weiter – LG Thomas

Hier also nun die Bilder:


ICO auf CN-Pro mit Figuren:



ICO auf CN-Pro ohne Figuren:



ICO und CN-Pro ohne Figuren nebeneinander:



ICO und CN-Pro mit Figuren nebeneinander:



CN-Pro mit Premium-Figuren:



ICO mit Figuren:



Figurenvergleich – kleinere sind vom iCO:







CN-Pro reguläre Figuren (von der CN-Website)

Hallo Thomas, danke !!!
So habe ich einen direkten Vergleich der Bretter und Figuren....ich besitze ein Millennium(Phönix) Brett(Figuren Timeless selber umgebaut) und das Chessnut Pro(Regular Figuren)!
Zum spielen muß ich sagen ist mir das Millennium am liebsten(Kontrast)das Chessnut ist schon sehr hell und zum spielen nur "fast" perfekt.
Allerdings nervt das drehen beim Millennium schon sehr(Kabel)!
Jetzt muß ich mich, nur noch entscheiden ob ich mir den iChessOne kaufe------
Ich wünsche Dir noch ein schönes WE wo auch immer grins!?
Gruß
Herbert

I once put together an iChessOne with a Certabo 45x45 (+ certabo figures) and a classic 55x55 tournament board with Dubrovnik pieces. I attach.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

       

Nachtrag: Ich habe doch noch mal die regulären Chessnut-Figuren rausgeholt. Unten dann ein Vergleich der Könige mit Gewicht:

Chessnut Pro mit regulären Figuren:



Chessnut reguläre Figuren:



Könige mit Gewicht – von links nach rechts:

1. Chessnut Pro Premium = 44 Gramm
2. Phoenix Supreme = 55 Gramm
3. iChessOne = 46 Gramm
4. Chessnut Pro regulär = 30 Gramm

Ich persönlich finde die Haptik ganz wichtig, und das Gewicht drückt auch eine gewisse Wertigkeit aus.



Für das iChessOne sprechen für mich die kompakteren Maße und die wertigeren Figuren und das schönere Holz bzw. die schönere Holzoptik. Das Chessnut Pro hat halt auch einen sehr breiten Rand. In Sachen App ist Chessnut (noch) vorn. Aber das kann sich ändern, und die Original-Apps sind ohnehin nicht mehr entscheidend.