|
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), Egbert (03.10.2024), kamoj (03.10.2024), Mapi (03.10.2024), Roberto (03.10.2024), spacious_mind (03.10.2024), Tibono (03.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 18: Moderne Verteidigung, Geller System
Mephisto Berlin 68000 kommt nach schwachem Spiel seines Gegners in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish 16 bereits mit +5,50 bewertet, verspielt jedoch den gesamten Vorteil auf Raten und es geht in ein Endspiel, das bei korrektem Spiel Remis ist und das setzt dann Mephisto Berlin 68000 auch noch in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 68. Kg2 ?? und verschenkt am Ende den ganzen Punkt hier. Eine völlig unnötige Niederlage anstatt auf einen Punkt heran zu kommen liegt er nun 3 Punkte zurück und kann auch diese Staffel nicht mehr gewinnen. Stand: 10,5 : 7,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (58,33 %) Staffel 2: 5,0 : 3,0 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2188 / Mephisto Berlin 68000 2056 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.03"] [Round "18"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. Nf3 g6 {Buchende} 2. e4 Bg7 3. d4 d6 {Buchzug / Buchende} 4. c3 {Buchende} d5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,30 / ein schwacher erster berechneter Zug, deutlich zu bevorzugen ist Sf6, Stockfish -0,90} 5. e5 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,90 / etwas besser ist exd5, Stockfish +0,70} Nh6 {besser ist f6, Stockfish -1,00} 6. Bd3 O-O 7. O-O Bg4 {besser ist f6, Stockfish -1,20} 8. h3 {besser ist Sbd2, Stockfish +0,90} Bc8?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug,-2,00, nötig ist Lxf3} 9. Bg5? {weit schwächer als Lf4, halbiert in etwa den Vorteil von Weiss, Stockfish +1,00} f6 10. exf6 exf6 11. Bf4 Re8? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch schon verloren, -1,90, nötig ist Sc6} 12. Re1? {deutlich schwächer als c4, Stockfish +1,20} Rxe1+ 13. Nxe1? {eindeutig die falsche Schlagoption, Stockfish +0,80} b6? {ganz schlecht, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist c6} 14. Nd2? {deutlich schwächer als c4, Stockfish +1,00} Nf7 15. Qe2 Ng5?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Sd7} 16. Nef3? {deutlich schwächer als Lxg5, Stockfish +1,30} Ne6 17. Bg3 f5?? {Fidelity Designer 2325 verwirft nach langer Bedenkzeit im allerletzten Moment den richtigen Zug Sc6 wegen einer Bewertungsdifferenz von +0,02 (Sc6 bewertet er mit -0,10, den Textzug mit -0,08), eine fatale Fehlentscheidung, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,50} 18. Re1 c5?? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -4,50, nötig ist Lf6} 19. Bh4? {ein schwacher Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50, deutlich stärker ist dxc5} Qf8 20. Ng5 Nxg5 21. Bxg5 {die beiden Geräte haben noch keine Ahnung von der klaren Gewinnstellung für Weiss und schätzen die Stellung etwa gleich ein, Stockfish +4,00} cxd4 {etwas besser ist noch h6, Stockfish -4,50} 22. cxd4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +2,00, nötig ist Df3} Bxd4??? {ein absoluter Verlustzug, Stockfish -5,50, nötig ist Sc6} 23. Bc4 Bb7 24. Qe6+?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +2,70, nötig ist Df3, danach hätte Weiss eine ganze Figur nämlich den Läufer b7 erobert.} Qf7 25. Qxf7+ Kxf7 26. Re7+ Kf8 27. Rxb7?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, danach ist ein Sieg in weiter Ferne, Stockfish +0,50, nötig ist Lb3 !} dxc4 28. Nxc4 Kg8 29. Rc7 Na6 30. Rd7 Bg7 31. Be3 Nb4 32. a4 Nc6 33. Rc7 Nb4 34. b3 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Na6 {besser ist, entweder f4 oder Sd5 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 35. Rd7 {besser ist Tb7, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Nc5 {besser ist f4 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 36. Bxc5 bxc5 37. Na5 {besser ist a5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} a6 {etwas besser ist Te8, Stockfish -0,40} 38. Nb7 Bf8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Tc8} 39. f4? {so aber nicht, danach ist die Stellung wieder im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Tc7} Rc8 40. Na5 Re8 41. Ra7 Re6 42. Nc4 h6 {besser ist Te1+ nebst Tb1 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 43. Ra8 g5 44. Kf2 Kf7 45. g4 {besser ist Ta7+, Stockfish +0,10} fxg4 46. f5 Re8 47. Ra7+ Re7 48. Ne5+ Kg8 49. Rxe7 g3+ 50. Kxg3 Bxe7 51. Kg4 Kg7 52. Kf3 Bd6 53. Nd7 Kf7 54. Ke4 Ke7 55. Nb6 Bg3 56. Nd5+ Kf7 57. Kf3 Be5 58. Kg4 Kg7 59. Nb6 Bd6 60. Nd7 Kf7 61. Kf3 h5 62. Nb6 Kf6 63. Ke4 g4 64. hxg4 hxg4 65. Nd5+ Kg5 66. Ne3 g3 67. Kf3 Be5 68. Kg2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -7,00, Ke4 hätte das Remis gesichert.} Kf4 69. Nf1 Kxf5 70. Nd2 Bf4 71. Nc4 Ke4 72. Nb6 Bd6 73. Nd7 Kd3 74. Nf6 a5 75. Kf3 Kc2 76. Ne4 Bf8 {Stockfish Matt in 24} 77. Nxg3 Kxb3 78. Ke4 Kxa4 79. Ne2 Kb3 80. Nc1+ Kc2 81. Nd3 a4 82. Ne1+ Kb1 83. Kd3 a3 84. Nc2 c4+ 85. Kd2 {Mephisto Berlin 68000: -12,8 ---> aufgegeben / Matt in 13} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (04.10.2024 um 17:31 Uhr) Grund: Runde falsch |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), Egbert (04.10.2024), kamoj (03.10.2024), Mapi (04.10.2024), Roberto (04.10.2024), spacious_mind (04.10.2024), Tibono (04.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab. Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg. Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel. Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %) Staffel 2: 5,5 : 3,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2184 / Mephisto Berlin 68000 2060 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.04"] [Round "19"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5 12. e5 Nd5 13. Nxd5 cxd5 14. Qe3 {Buchende} Bg6 {Buchende} 15. Bxg6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,64} hxg6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,18 / lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,80} 16. Bd2 Qe7 {besser ist Lxd2, Stockfish -1,10} 17. Rac1 {besser ist Lxb4, Stockfish +0,70} Rac8 18. Rfe1 {klar vorzuziehen ist g3, Stockfish +0,30} Nb6 19. Bxb4 Qxb4 20. b3 Rxc1 21. Rxc1 Rc8 22. Rxc8+ Nxc8 23. Qc1 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Ne7 24. Qc7 f6 25. Qd6??? {ein idiotischer Zug, nach dem Damentausch ist der Bauer im feindlichen Lager ein Kind des Todes, wie soll der dort verteidigt werden ??, die Felder e5 und g5 sind abgedeckt und lassen den Springer nicht ins Spiel kommen, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Qxb3??? {das packt man einfach nicht, Mephisto Berlin 68000 erkennt diesen simplen klaren Gewinn nicht und verschenkt postwendend einfach ALLES, Stockfish -0,10} 26. Qxe6+ Kf8 27. h3 Qb1+ 28. Kh2 Qf5 29. Qd6 Qf4+ 30. Kh1 Qc1+ 31. Ng1 Qc6 32. Qb8+ Nc8 33. Ne2 b6 34. Kh2 Ke7 35. Nf4 g5 36. Nh5 Kf7 37. f4 Kg6 38. exf6 gxf6 39. Ng3 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} Qd7 40. fxg5 fxg5 41. Qe5 Ne7 42. Kg1 Ng8 43. Qe2 Nf6 44. Qc2+ Kf7 45. Nf5 Ne4 46. Nh6+ Kg7 47. Ng4 Qb7 48. Qc1 Qd7 49. Kh2 Kh8 50. Qc2 a6 51. Kg1 Kg7 52. Ne5 Qb7 53. Qc1 b5 54. axb5 axb5 55. Qa3 b4 56. Qb3 Nc3 57. Nf3 Kf6 58. Kh2 Ne2 59. Qc2 Qb8+ 60. Kh1 Ng3+ 61. Kg1 Ne4 62. Qc6+ Qd6 63. Qe8 Qg3 64. Qf8+ Ke6 65. Qg8+ Ke7 66. Qg7+ Ke8 67. Qg6+ Ke7 68. Qh7+ Kd6 69. Qh8 Kd7 70. Qh6 Qf2+ 71. Kh2 Qg3+ 72. Kh1 Kc7 73. Qg7+?? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -4,00, Se5 ! hätte das Remis gesichert} Kb6 74. Qd7 b3?? {verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis, gewonnen hätte Dd6 !} 75. Ne5 Nf2+ 76. Kg1 Nxh3+ 77. Kh1 Nf4 78. Qc6+ Ka7 79. Qa4+ Kb8 80. Qb5+ Ka8 81. Qa6+ Kb8 82. Qb5+ Ka8 83. Qa6+ Kb8 84. Qb5+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), kamoj (04.10.2024), Mapi (04.10.2024), spacious_mind (04.10.2024), Tibono (05.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 19: Damengambit Slawisch Hauptvariante
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur kleineren Ungenauigkeiten, dann schenkt Fidelity Designer 2325 mit dem unfassbaren Zug 25. Dd6 ?? die Partie ab, Mephisto Berlin 68000 lehnt dieses Geschenk jedoch mit dem ebenfalls unfassbaren Zug 25. Dxb3 ?? ab. Die Partie verläuft dann fehlerfrei bis zum 72. Zug, da spielen beide Geräte sehr gut, dann macht Fidelity Designer 2325 im Endspiel den spielentscheidenden Fehler 73. Dg7+ ??, wenig später verschenkt aber Mephisto Berlin 68000 mit 74. b3 ?? neuerlich den Sieg. Dann bleibt es beim Remis, damit gewinnt Fidelity Designer 2325 auch die 2. Staffel. Stand: 11,0 : 8,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (57,89 %) Nun ja, wer solche Chancen nicht packt, dem ist nicht zu helfen. ![]() P.S. Mit den Runden-Nrn. deiner Partien gibt es wieder ein Durcheinander. So stehen in den PGN falsche Angaben (in Klammer): Runde 18 (falsch 12) Runde 17 (falsch 13) Runde 16 (falsch 14) Runde 15 (falsch 13) Weiter zurück habe ich nicht mehr geprüft. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (04.10.2024), Mephisto_Risc (04.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Nun ja, wer solche Chancen nicht packt, dem ist nicht zu helfen. ![]() P.S. Mit den Runden-Nrn. deiner Partien gibt es wieder ein Durcheinander. So stehen in den PGN falsche Angaben (in Klammer): Runde 18 (falsch 12) Runde 17 (falsch 13) Runde 16 (falsch 14) Runde 15 (falsch 13) Weiter zurück habe ich nicht mehr geprüft. Viele Grüsse Kurt Ich lade oftmals die Partien von vorigen Runden und vergesse dann die Runde zu überschreiben, werde versuchen mich zu bessern, habe alles korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.10.2024), kamoj (04.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 20: Sizilianisch, Paulsen-Taimonow Variante, Szen
Fidelity Designer 2325 setzt diese Partie mit dem klaren Verlustzug 25. bxa4 ?? in den Sand, damit endet die 2. Staffel genau wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg für Fidelity Designer 2325. Endstand Staffel 2: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Stand: 11,0 : 9,0 ---> für Fidelity Designer 2325 (55,00 %) Performance: Fidelity Designer 2325 2163 / Mephisto Berlin 68000 2079 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 57 Buchzüge Mephisto Berlin 68000: 164 (8,20 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 145 (7,25 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Fidelity Designer 2325: +9 =4 -7 Kommentar: Fideltiy Designer 2325 gewinnt die 2. Staffel mit gleichem Ergebnis wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg. Mephisto Berlin 68000 konnte seiner leichten Favoritenrolle bisher nicht gerecht werden, das Match bleibt aber offen, 2 Punkte Rückstand sind noch keine Entscheidung. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.05"] [Round "20"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3 Be7 9. Be2 {Buchende} O-O {Buchende} 10. Be3 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,24} Nd7 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,35 / besser ist d5 mit Ausgleich, lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 11. O-O Nc5 12. Qd2 Bf6 13. Nab1 Qc7 14. Rd1 Rd8 15. f3 Be5 16. Na3 b6 17. Nc2 d5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist a5 mit minimalem Vorteil für Weiss, Stockfish -1,40} 18. cxd5? {deutlich besser ist exd5, Stockfish +0,60} Bxh2+ 19. Kh1 Bg3 20. b4 Nb7 21. Na4? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -0,30, deutlich besser ist Kg1} b5?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 2 Bauerneinheiten einbüsst, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist exd5 !} 22. Nb6 Rb8 23. Qc3 Ne7 {etwas besser ist Td6, Stockfish -1,90} 24. Qxc7 Bxc7 25. a4?? {ein ganz schlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig ist Sxc8, Stockfish +0,40} bxa4??? {ein klarer Verlustzug, Stockfish -3,00, nötig ist exd5 !} 26. Nxc8 Rdxc8 27. dxe6 {besser ist Lxa6, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} Be5 28. exf7+ Kxf7 29. Bd4 Bf6 30. Bxf6 gxf6 31. Nd4 {besser ist Se3, Stockfish +2,00} a5 32. bxa5 Nxa5 33. Rxa4 Rc5?? {danach geht es steil bergab und die Partie ist klar verloren, Stockfish -4,00, deutlich besser ist Sac6 mit ca. -2,00} 34. Ra2?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 2,5 Bauerneinheiten einbüsst, Stockfish +1,50, nötig ist f4 !} h5?? {ganz schlecht, büssst etwa 2 Bauerneinheiten ein, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -3,50, nötig ist Td8 !} 35. Kg1? {ein schwacher Zug, der etwa 1 Bauerneinheit einbüsst, klar zu bevorzugen ist Kh2, Stockfish +2,50} h4? {deutlich besser ist Td8, Stockfish -3,30} 36. Kf2 {obwohl sich der König oftmals Richtung Zentrum bewegen sollte, in diesem Fall die falsche Richtung, besser ist Kh2, Stockfish +2,80} Rb4 37. Nc2 Rb8 38. Ne3 Nac6 39. Rh1 Rh8 40. Rb2 Na5 41. Rb6 Rc3? {deutlich besser ist Tc7, Stockfish -3,60} 42. Rd6 Nac6 43. Ng4 {besser ist Lc4+, Stockfish +3,00} Ng8? {ein schlechter Zug, deutlich besser ist noch Tc2, Stockfish -4,00} 44. Rhd1 Rh5 {etwas besser ist noch h3, Stockfish -4,50} 45. Rd7+ Nce7 46. Ne3 Kg6 47. Ra7 h3 48. gxh3 Nc6? {hier ist schon alles aus, Stockfish -7,00, besser ist noch Sc8, aber rettet auch nichts mehr mit ca. -5,00} 49. Rc7 Nge7 50. Nd5 Rc5 51. Nxe7+ {Rest geschenkt} 1-0 Geändert von Mephisto_Risc (05.10.2024 um 15:35 Uhr) |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.10.2024), Egbert (05.10.2024), kamoj (05.10.2024), Mapi (05.10.2024), Roberto (07.10.2024), spacious_mind (05.10.2024), Tibono (05.10.2024) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 20: Sizilianisch, Paulsen-Taimonow Variante, Szen
Fidelity Designer 2325 setzt diese Partie mit dem klaren Verlustzug 25... bxa4 ?? in den Sand, damit endet die 2. Staffel genau wie die erste mit dem knappestmöglichen Sieg für Fidelity Designer 2325. Endstand Staffel 2: 5,5 : 4,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Bin gespannt, wann endlich der Mephisto Berlin 68000 "erwacht", um meinen Erwartungen gerecht zu werden? ![]() Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (05.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Noch ist Zeit, da ist noch gar nichts entschieden, bisher ist er aber unter den Erwartungen würde ich sagen. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 21: Pirc-Ufimzew-Verteidigung,Dreibauernangriff
Mephisto Berlin 68000 verpasst 2x die Chance in Vorteil zu kommen, von einer klaren Gewinnstellung würde ich aber bei einer Bewertung von +1,70 jenseits des 50. HZ eines Stockfish 16 noch nicht sprechen. Am Ende hat Mephisto Berlin 68000 eine Mehrfigur, aber keinen Bauern mehr und kann daher das Turmendspiel nicht mehr gewinnen. Stand: 11,5 : 9,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (54,76 %) Staffel 3: 0,5 : 0,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2162 / Mephisto Berlin 68000 2080 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.05"] [Round "21"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 {Buchende} c5 6. dxc5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,90} Qa5 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd7+ Nbxd7 9. O-O Qxc5+ 10. Kh1 O-O 11. Qe2 Rac8 12. Be3 {besser ist e5} Qc4 {Buchende} 13. Qxc4 Rxc4 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,60 / lt. Stockfish etwa zutreffend} 14. Bxa7? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,70, nötig ist Sd2} Nxe4 15. Nxe4 Rxe4 16. Rfe1 Ra4? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,20, nötig ist Txe1+, Txe1, b6 ! und der weisse Läufer ist eingesperrt, dafür kann der Bauer e7 geopfert werden.} 17. Rxe7 Rxa7 {minimal besser ist Td8, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 18. Rxd7 Bxb2 19. Re1 Rxa2 20. Rxb7 Bc3 21. Rd1 Rxc2 22. h3 Ba5 23. Rxd6 Bc7 24. Rd4 Ra8 25. Kh2 Raa2 26. Ne1 Rd2 27. Rc4 Bd6 28. Rb5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,60, nötig ist h4 mit Ausgleich.} Kg7? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,40, nötig ist Te2} 29. Re4 Re2 30. Rxe2 Bxf4+ 31. Kg1 {etwas besser ist g3, Stockfish -0,50} Rxe2 32. Nf3 h5 33. Kf1 Ra2 34. Rb7 Kf8 {besser ist Lg3, Stockfish +0,20} 35. g4 hxg4 36. hxg4 Ra4 37. Kg2 Bd6 38. g5 Ra5 39. Kh3 Be7 40. Kg4 Ra4+ 41. Kg3 Rc4 42. Kh3 Rb4 43. Rd7 f5 44. gxf6 Bxf6 {danach ist das Remis besiegelt, der letzte Bauer kann natürlich nicht mehr gewinnen, kann ja jederzeit von Springer genommen werden im Notfall.} 45. Ra7 g5 46. Kg2 {Stockfish hätte hier gleich Sxg5 gezogen, aber egal, es bleibt natürlich Remis} g4 47. Ne1 Rb2+ 48. Kg3 Re2 49. Ng2 Be5+ 50. Kxg4 {Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.10.2024), Egbert (05.10.2024), kamoj (05.10.2024), Mapi (06.10.2024), Roberto (07.10.2024), spacious_mind (07.10.2024), Tibono (05.10.2024) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 22: Spanisch, Moderne Steinitz-Verteidigung, Alapin Variante
Eine sehr schwierige Partie für beide Geräte mit zahlreichen Wendungen und Gewinnchancen für beide Seiten, am Ende macht wieder Mephisto Berlin 68000 den entscheidenden Fehler zu viel und gerät weiter in Rückstand. Der leichte Favorit tut sich enorm schwer bisher. Stand: 12,5 : 9,5 ---> für Fidelity Designer 2325 (56,82 %) Staffel 3: 1,5 : 0,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2177 / Mephisto Berlin 68000 2065 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.10.06"] [Round "22"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. Bxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Be3 Ne7 8. Nc3 Ng6 {Buchende} 9. Qd3 {Buchende} Bg4 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,17} 10. Nd2 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,24 / lt. Stockfish steht Weiss minimal besser mit ca. +0,30} exd4 11. Qxd4 Be7 {besser ist c5, Stockfish -0,60} 12. O-O {besser ist f4. die Stellung ist im Lot} Qd7? {klar zu bevorzugen ist c5, Stockfish -0,90} 13. f3? {ein schlechter Zug, der etwa 1 Bauereinheit einbüsst, Stockfish -0,10, das vertreibt den Läufer auf das sehr gute Feld e6 danach kann Schwarz problemlos rochieren, nötig ist f4, dann würde das eben nicht gehen, wegen der drohenden Gabel f5.} Be6 14. b3 O-O 15. Rfd1? {der falsche Turm, klar zu bevorzugen ist Tad1, Stockfish -1,00} f5! {richtig} 16. exf5 {besser ist Da4, nach dem Textzug ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50} Rxf5?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, selbstverständlich Lxf5 !, Stockfish +0,30} 17. Nde4 Raf8 18. Qa4 {besser ist Sg3 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} a5 {vorzuziehen ist entweder d5 oder h5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} 19. Nc5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist entweder Sg3 oder Se2, beides wäre bereits eine Remisvariante mit folgender Stellungswiederholung gewesen lt. Stockfish.} Qc8 20. Nxe6 Qxe6 21. Re1?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -3,20, nötig ist Lf2} Bf6?? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, gewonnen hätte Lh4 !} 22. Bd4 Bxd4+ {besser ist Df7, Stockfish +0,40} 23. Qxd4 Re5 {die falsche Figur, nötig ist Se5, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot.} 24. Rxe5 Nxe5 25. Kh1 Qf5 26. Qd2?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Stockfish -1,80, nötig ist De4 mit Ausgleich} Qf4?? {verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung wieder im Lot, gewonnen hätte Sxf3 !} 27. Qxf4 Rxf4 28. Rd1 d5 29. Kg1 Rf5 {besser ist Kf7, Stockfish -0,60} 30. Ne2 {etwas besser ist Sa4, Stockfish +0,30} Kf7 31. a4 {etwas besser ist f4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} Ng6 32. Kf2 Re5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Tf6 mit minimalem Vorteil für Weiss mit ca. -0,20} 33. Nd4 Ne7 34. f4? {deutlich besser ist Td3, Stockfish +0,60} Re4 35. g3 h6 36. h4 {etwas besser ist h3, Stockfish +0,30} g6 37. Nf3 Kg7?? {lt. Stockfish bereits ein klarer Verlustzug, -3,00, nötig ist c5 mit minimalem Vorteil für Weiss mit ca. -0,30} 38. Ne5?? {so aber nicht, verspielt, den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,30, gewonnen hätte Te1 !} g5 39. Kf3 gxf4 40. gxf4 Kf6 41. Ng4+ Kg7 42. Nf2 Re6 43. h5 {die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} Nf5 44. c3 Re3+ 45. Kg4 Kf6 46. Rd3 Re1 47. b4 Ra1 48. bxa5 Rxa4 49. Kf3?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -3,00, nötig ist Td2 mit Ausgleich.} Rxa5 50. Ng4+ Ke6 51. Ne3 Ra1 {besser ist Ta4, Stockfish +2,80} 52. Rd1?? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -6,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch c4} Rxd1 53. Nxd1 c5 54. Nb2 Nd6 55. Kg4 c4 56. Kf3 c5 57. Na4 Ne4 58. Ke3 Kd6 59. Kf3 Kc6 60. f5 Kb5 61. Nb2 Nxc3 62. Kf4 Ne2+ 63. Ke3 Nd4 64. f6 Ne6 65. f7 Kb4 {Stockfish Matt in 24} 66. Nd1 c3 67. Kd3 c4+ 68. Kc2 d4 69. Kc1 Kb3 70. Nf2 d3 71. Ne4 {Mephisto Berlin 68000: -10,5 ---> aufgegeben / Matt in 14} 0-1 |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.10.2024), Boris (07.10.2024), Egbert (06.10.2024), kamoj (06.10.2024), Mapi (06.10.2024), Roberto (07.10.2024), spacious_mind (07.10.2024), Thomas J (07.10.2024), Tibono (07.10.2024), Wolfgang2 (06.10.2024) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2148) : Mephisto Berlin 68000 (2128) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 162 | 21.09.2024 14:58 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |