Hallo Nick, bei der Nummer habe ich mich vertan, sie lautet:

40694084.

Die Nummer des anderen SC9 Speed ist:

33294542.

Interessant zu sehen wie sich die Nummer aufschlüsselt,
das kannte ich noch nicht.

Gruß Eckehard

Das ist ja Super!

Sensory Chess Challenger 9B SC9 33295753 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S Glasgow (ex'A' upgrade) EAS 33298654 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33298670 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S 'A' EAS 33298900 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33299098 Friday, November 25, 1983 Nov-83

Fuer deinen 33294542 hatten Fidelity bis ende der Woche Friday, November 25, 1983 die obigen Produziert. Deiner passt auch gut mit das obige.

Ich hatte mal 4 Sensory 9 plus 4 varianten von Super 9, De Luxe, USCF mit meinen orignalen 5 tests die zum Teil fuenf von den 10 heutigen Renaissance Tests getestet. Ich werde die mal heraussuchen und summieren damit man die Ergebnisse vergleichen kann. Sind nur 5 tests von den heutigen 40 aber das reicht fuer ein vergleich.

Gruss
Nick

Hallo Eckehard,

ich dachte, ich hätte 2017 mehr Tests mit den SC9-Versionen gemacht, aber anscheinend nicht. Hier sind die, die ich gemacht habe:



Leider habe ich 2155XXXX und 3210XXXX nie abgeschlossen. Außerdem habe ich sie mit 30 Sekunden pro Zug getestet, deshalb habe ich auch die Mess-Revision B einbezogen.

Ich denke, Revision B ist Ihre und andere, die Sensory Chess Challenger 9B SC9 3329XXXX haben. Das liegt daran, dass dies in der Vergangenheit auf Seiten wie Mike Watters gelistet war. Die Leute haben erst vor kurzem die 4069XXXX bemerkt.

Ich glaube nicht, dass ich eine 3329XXXX-Version habe, aber wenn Sie sagen, dass Sie sowohl die 33X als auch die 40X haben und dass sie sich unterscheiden, dann werde ich meine 4069XXXX in Revision C umbenennen, da sie die letzte Version ist, die hergestellt wurde und sich von der 3329XXXX unterscheidet.

Die Mess-Revision B in den oben genannten Tests ist eine Wertung für 3 Minuten pro Zug. Bei allen anderen oben aufgeführten Tests sind es 30 Sekunden pro Zug. Es sieht so aus, als müsste ich alle meine Sensory 9's finden und in Zukunft die vollständigen Tests mit ihnen bei 3 Minuten pro Zug durchführen, um genauere Vergleiche zu erhalten.

Sie können auch sehen, dass ich den 3210XXXX getestet habe, der nur einen Monat vor dem 3329XXXX in Serie ging, und es scheint, dass der 3210XXXX genau der gleiche bleibt wie die ursprüngliche Revision A, die 1982 eingeführt wurde.

Interessant ist auch, dass die Leistung bei diesen 5 Tests der Revision C viel besser war als die der Super 9 und Super 9 Deluxe!

Gruss

Nick

Hallo Nick, was mich irritiert ist, dass laut Wiki die letzte Version (Speed)
scheinbar nachträglich für 245,-DM von der Firma HGI getunt wurde.
Das scheint mit der Serienproduktion von Fidelity nicht viel zu tun zu haben.

Gruß Eckehard

Hi,

das scheint mir auch so, das normale Seriengerät in der a Version hatte 1,7 MHz laut den meisten Quellen. Die b Version mit Budapest etwa 2 MHz.

Tuning wurde angeboten und zwar als Sensory 9 "Speed" mit 3,2 MHz und "Top-Speed" mit sogar 6,55 MHz! So ein Gerät hatte ich auch mal. Getunt wurde zB. u.a. von Fidelity Deutschland Peter Reckwitz (RCS)

Grüßigkeit

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Eckehard,

Hier ist es wieder mit mehr Serieninformationen:



Die Spalte ganz rechts ist die Renassance-Testpartie 1, die nur 16 vollständige Züge hat und daher bei 30 Sekunden pro Zug nur 16-20 Minuten dauert, um einen Vergleich zu erhalten. Sie könnten Ihre 40XXX und 33XXX gleichzeitig testen und das Ergebnis in 20 Minuten vergleichen.

Auf der Website von Mike Watters war ursprünglich die 9B mit der Nummer 3329XXXX aufgeführt, die die ursprüngliche Grundlage der 9B-Theorie bildete. Allerdings zeigt Tibono jetzt 3238XXXX und als eine B-Version. Nun Tibono ist vielleicht eine B-Version, oder aber anders als 3329. Wenn anders, dann wäre 3329 Version C und 4069XXXX, wenn wieder anders, dann wäre es Version D.

Sie können auch sehen, dass ich 3 Version A's getestet habe, von der allerersten Herstellung, die am 4. Juni 1982 herauskam, bis zur letzten Version A Herstellung 3210XXXX am 29. Juli 1983.

Interessant ist auch dieses:

Super 9 Chess Challenger SU9 32380004 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32380703 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Super 9 Chess Challenger SU9 32380772 Friday, August 26, 1983 Aug-83
Sensory Chess Challenger 9 SC9 32381304 Friday, August 26, 1983 Aug-83

Sensory Chess Challenger 9B SC9 33295753 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S Glasgow (ex'A' upgrade) EAS 33298654 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33298670 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S 'A' EAS 33298900 Friday, November 25, 1983 Nov-83
Elite A/S EAS 33299098 Friday, November 25, 1983 Nov-83


Super 9 De Luxe DS9 40690429 Friday, March 9, 1984 Mar-84
USCF Special Edition USCF 40691648 Friday, March 9, 1984 Mar-84
USCF Special Edition USCF 40691810 Friday, March 9, 1984 Mar-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693216 Friday, March 9, 1984 Mar-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693586 Friday, March 9, 1984 Mar-84
Sensory Chess Challenger 9 SC9 40693826 Friday, March 9, 1984 Mar-84

1) Tibono's folgte den Super 9.
2) 3329XXX folgte den EAS
3) 4069XXX folgte den Super 9 Deluxe und USCF.

Aussedem sind die Stueckzahlen zu gross for ein Sonderverkaufer. Larry lebt in Australien, Mike in England, Eric in Frankreich, ich in der USA.

Ich kenne die Firma Speed nicht, es mag sein das sie welche custom gemacht haben aehnlich wie V11 oder sie hatten gute beziehungen bei Fidelity und sie wussten das Fidelity die spaeteren SC9 mit bessere hardware produzierten um die restposten von den anderen die gleichzeiting in der produktion waren voellig auszunuetzen. ??

Mess zeigt auch 4 versionen aber keine seriennummern. Diesen vergleich waere auch mal nutzlich zum vergleich zu diese originalen?

Gruss
Nick

Hallo Nick, meiner Meinung nach wurden die "Speed"-Versionen von Fidelity hergestellt und nicht nachträglich getunt.
Die Geschwindigkeit entspricht dem anderer Geräte, die damals von Fidelity produziert wurden.
Ausnahme ist die Version mit 6,55 MHz.
Den Renaissancetest kenne ich leider nicht, würde ihn gerne mal ausprobieren.

Deine Datensammlung ist wirklich beeindruckend!

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard

Ja, ich bezweifele nur die Exclusivitaet von Speed. Meiner Meihnung ist das es standard produktion waren und in viele Laender verkauft waren. Das bedeutet Speed war nur ein Distributer von viele unter anderen auch Radioshack, Horten, Hertie usw...usw. Du musst nur die 4xxx zaehlen das war mindestens 1000+ plus Stueck.

Es waere niemals der Fall das Speed eine Weltweite exkusivitaet hatte.

Gruss

Nick

Hallo Nick, ich glaube hier liegt eine Verwechslung vor.
So wie die ersten Varianten die Bezeichnungen "a" und "b"
bekamen wurde die deutlich schnellere Variante "Speed" getauft.
Ich glaube du nennst die Variante "c".

Als ich bei Ebay einen SC9b anbot, forderte mich ein französischer Sammler
auf das Gerät zu öffnen um die genaue Geschwindigkeit zu ermitteln.
Denn nach seiner Meinung gibt es die Varianten 1,6 - 1,7 - 1,8 etc.

Gruß Eckehard

Das könnte wahr sein. Ich versuche, die Änderungen chronologisch nach dem Produktionsdatum als V1, 2, 3 oder A, B, C, usw. zu unterscheiden. Vielleicht irre ich mich auch, aber ich kann mich an keine Fidelity-Verpackung oder -Literatur in der Box erinnern, die sie unterscheidet.

Übrigens gibt es nicht nur beim SC9 Unterschiede, sondern auch bei der Excellence (nicht nur A und B) und einigen anderen Modellen. Versionsunterschiede können nicht nur mit der Uhr, sondern auch mit der Software zusammenhängen. Aus diesem Grund verwende ich gerne meine Tests anstelle von taktbasierten Tests wie Colditz (nicht, dass ich sie nicht zu schätzen wüsste), da sie mir helfen, die Informationen für alle meine Computer zu sammeln, ohne eine Uhr von Anfang bis Ende beobachten zu müssen.

Wichtig ist, dass wenn es schnellere Modelle gibt, wie die von Ihnen erwähnten 7 Mhz, dann wurden diese von jemand anderem geändert und nicht von Fidelity, besonders wenn Sie eine Standard-Seriennummer auf der Rückseite sehen. Man kann keine einmaligen Sonderanfertigungen inmitten eines Produktionssystems machen und eine Standardseriennummer verwenden, man muss sie unterscheiden, sonst gehen sie verloren und sind nicht mehr auffindbar. Manchmal sieht man ein Exemplar ohne Etikett auf der Rückseite. Auf Ebay wird gerade ein Exemplar aus Italien angeboten. Das sagt mir, dass jemand das Etikett abgenommen hat und von einem solchen Kauf Abstand nimmt.

Meiner Meinung nach sind solche Abweichungen wie die 7 Mhz keine Originale mehr und sollten nicht unter einem offiziellen Hersteller aufgeführt werden, außer mit Anmerkungen, ähnlich wie die V11 von den offiziellen Versionen unterschieden wird.

So als Beispiel sieht eine offizielle Fidelity Sonderfertigung aus:

Elite Chess Champion ELITE 00000045
Prestige Chess Challenger PC 00000216

Gruss
Nick