Hei Micha ,

danke und ich versuche es.

Grüße Olaf

Hallo,

Auch ich bin relativ neu hier und würde gerne an diesem Turnier teilnehmen.

Meine beiden kommerziellen Schachcomputer (Novag Citrine und Mephisto Milano pro) können ja nicht mithalten.
Aber ich könnte mit meinem selbstgebauten Schachcomputer teilnehmen.

In ihm werkelt ein 1000Mhz Prozessor und als Engine läuft Hiarcs12, alles ohne Lüfter (sehr wichtig). Das Betriebssystem XP-embedded bremst den Prozessor zwar aus aber ein Vergleich mit den PDA würde mich schon interessieren.
Das Programm welches Schachbrett und Engine verbindet, ist zwar in der Entwicklung und noch sehr fehlerhaft, aber nur in der Praxis sammelt man die besten Erfahrungen.

Gruß
Guido

Hallo Guido!

Schön, dass Du mitmachen willst. Derzeit sind noch nicht sehr viele Geräte bzw. Programme gemeldet, sodaß MP und "Zitrone" tatsächlich Gefahr liefen, nicht mithalten zu können. Aber dass hoffe ich, wird sich ggf. noch ändern - in Abhängigkeit der gewünschten Elogrenze und Anzahl der Teilnehmer.Hui, dass hört sich immer interessant an!
Wenn ich aber das Nachfolgende lese......dürfte sich die Teilnahme deines Eigenbaus schwierig gestalten.
Die meisten Anhänger der Brettschachcomputerszene sehen in "kastrierten" PCs keinen "echten" Brettcomputer und würden Dein Gerät kategorisch ablehnen. Das Gros der Schachcomputerfans ist der Auffassung, ein "echter" Schachcomputer muss allein zum Schachspielen konzipiert sein und darf (auch ursprünglich) zu nichts anderem in der Lage sein. Darum gibt es auch immer noch Schachfreunde, die Ruud's Entwicklung ablehnen - da sie auf einer ursprünglichen PDA-Umgebung basiert (basieren soll - ich selbst weiss es nicht so genau). Ein weiteres Beispiel ist die PC-basierende Mephisto "Wundermaschine", in der ein jederzeit auch anderweitig einsetzbarer 486/66 werkelt. Ich selbst werde irgendwann auch einmal so ein Gerät zusammenschustern, vielleicht wenn ich in Rente gehe. Tatsächlich würde ich derzeit auch einen 1 GHz Rechner einsetzen, da günstig zu erstehen und passiv kühlbar. Wer weiss, was da in 20 Jahren möglich ist...

Fakt ist aber, dass Dein Gerät mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht als Brettcomputer akzeptiert würde. Ein PDA ist darin leider auch nicht am werkeln, sodass ich da ziemlich Schwarz sehe. Diese Entscheidung liegt freilich nicht bei mir - es wäre mir ehrlich gesagt völlig schnuppe, ob Du damit teilnehmen darfst. Ich lasse mich überraschen, was da kommt. Verzeih' bitte, dass ich Dich aber noch nicht in die Liste eintrage - ich warte die Reaktionen auf Dein Anliegen und Markus' Entscheidung ab.Das ist die richtige Einstellung!
Sollte es mit Deiner Teilnahme nichts werden, kannst Du vielleicht ausser Konkurrenz mitspielen? Die Erfahrungen wären die gleichen. Meiner Einschätzung nach dürfte Deine Kiste gegenüber den schnellsten bisher teilnehmenden Geräten um den Faktor 4 bis 5 schneller sein. Zusammen mit Hiarcs 12 dürften die meisten Begegnungen mit PDAs zugunsten Deines Gerätes verlaufen. Vielleicht bist Du mal so frei und stellst Dein Gerät näher vor? In welches Gehäuse bzw. Sensorbrett hast Du den Rechner gequetscht? Hat das Teil vielleicht sogar Figurenerkennung? Bilder wären auch nicht schlecht...

Gruß, Willi

Hallo Willi,

In dem Schachcomputer ist ein Thin Client Rechner verbaut, dieser Rechner ist längst nicht so leistungsfähig wie ein normaler PC gleicher Taktrate.

siehe hierzu diesen Artikel http://www.pc-erfahrung.de/prozessor...-gx-lx-nx.html

Ich habe den AMD Geode NX 1500@6W gewählt, um, wenn es geht und die Leistung nicht durch mein Programm und des Betriebssystem zu sehr abfällt, diesen auf 667MHz runter zu takten.

Für das Betriebssystem und die installierten Programme stehen 512Mb Flashspeicher zur Verfügung ( ca. 380 MB für XP-embedded)
Als Hauptspeicher sind 512MB verbaut.

Das Brett habe ich selber gebaut mit Reedsensoren und LED's, hat also keine Figurenerkennung (König, Dame etc.) erkennt nur Feld besetzt oder unbesetzt (Magnete). Ich muß dazu sagen , dass ich keine Ahnung von Elektrotechnik hatte, bevor ich mit diesem Projekt begonnen hatte und an das Thema Figurenerkennung hatte ich mich nicht ran getraut und in der Regel reicht ja auch das System über die Magnete.

Mir sind die vorbehalte über so ein Konzept bekannt, deshalb habe ich gehofft, bei diesem Turnier, wo es ja hauptsächlich um PDA's und Ruuds Computer geht, hier akzeptiert zu werden.

Mich würde es sehr interessieren wie so ein Konzept gegenüber den PDA's abschneidet, denn die Leistung ist zu relativiren:

- XP-embedded ist sehr Ressourcen hungrig gegenüber jede Win CE Version
- der Prozessor beinhaltet mehr Funktionen, die in diesem Fall nicht verwendet werden, was die Rechenpower herabsetzt.
- Hashtable lasse ich auf Standardwerte um Abstürze zu vermeiden, es gibt ja keine Auslagerungsdatei

Gerne würde ich auch außer Konkurrenz mitmachen, für mich sind die Erfahrungen wichtiger (ich rechne sowieso mit Partieverluste durch meine Programmierkünste ).

Da ich keine Homepage habe, kann ich Dir nur Fotos per E-Mail schicken.

Gruß Guido

Hallo Willi,

Ach ja er ist nicht unbesiegbar , siehe meine Partie gerade gespielt:
Zeit 5min. 50Züge

[Event "H12SP.pgn"]
[Site ""]
[Date "2008.04.24"]
[Round "3"]
[White "Player"]
[Black "HIARCS 12 SP"]
[Result "1-0"]
{CT=1 Hash=16Mb, Retain=on, PosLrn=on Tbs=0/1Mb/d=4 draw=0 mpv=1
Paths tbs=<>
data=
eng= name=
H12SPBook.hcs Book=on/Tournament Pos=820634 BkLrn=on 100 Elo=off/2285/2784
L=off Sel=7 Fut=on Os=on fp=10 td=5 smart=on comb=off Active HM=on swdl=on}
1.Nc3 {0} d5 {0 -0.01/7} 2.e4 {0} c6 {0 -0.01/1} 3.d4 {0} dxe4 {0 -0.01/1}
4.f3 {0} exf3 {0 -0.01/1} 5.Nxf3 {0} Bg4 {0 -0.01/1} 6.Bc4 {0}
e6 {0 -0.01/1} 7.O-O {0} Nf6 {0 -0.01/11} 8.Be3 {0} Qc7 {15 -0.48/11}
9.h3 {15} Bh5 {12 -0.55/11} 10.Qd3 {12} Nbd7 {13 -0.82/15} 11.Rae1 {13}
Bd6 {13 -1.29/11} 12.d5 {13} Bxf3 {48 -1.79/11} 13.dxe6 {26}
Ne5 {0 -1.59/11} 14.exf7+ {4} Kd8 {0 -1.60/11} 15.Qd4 {12} c5 {28 -0.64/15}
16.Qh4 {15} Nxc4 {0 -0.64/14} 17.Qxc4 {11} Bh2+ {0 -0.67/9} 18.Kh1 {8}
Bxg2+ {0 -0.67/9} 19.Kxg2 {5} Qg3+ {0 -0.71/10} 20.Kh1 {7} Qxh3 {0 -0.71/10}
21.Rf2 {17} Bg3+ {16 0.00/10} 22.Kg1 {4} Bxf2+ {0 0.00/9} 23.Bxf2 {5}
Rc8 {0 -0.25/9} 24.Rd1+ {9} Ke7 {39 1.89/11} 25.Nd5+ {8} Nxd5 {0 1.89/10}
26.Qxd5 {7} Qg4+ {0 1.93/10} 27.Kh2 {8} Kf6 {0 1.93/10} 28.Rg1 {8}
Qf4+ {0 1.96/11} 29.Bg3 {6} Rcd8 {0 1.96/11} 30.Qxd8+ {8} Rxd8 {0 1.98/13}
31.Bxf4 {-41} Kxf7 {3 1.95/13} 32.Rg3 {28} Rd7 {0 2.06/12} 33.Rd3 {11}
Rxd3 {0 2.14/14} 34.cxd3 {4} Ke6 {0 2.03/14} 35.Kg3 {10} Kd5 {0 2.03/15}
36.Be3 {6} b5 {0 1.98/14} 37.Kf4 {7} a6 {0 2.11/14} 38.Kf5 {-64}
a5 {6 2.09/15} 39.Bd2 {7} b4 {0 2.16/14} 40.Be3 {5} c4 {6 2.07/14}
41.dxc4+ {4} Kxc4 {0 2.33/14} 42.Ke4 {7} a4 {0 2.33/14} 43.Bd2 {5}
Kc5 {7 2.44/15} 44.Ke5 {-8} Kb5 {11 2.70/31} 45.Kd5 {4} h6 {14 3.14/16}
46.Bc1 {13} b3 {18 3.84/17} 47.a3 {4} Kb6 {17 4.75/17} 48.Be3+ {6}
Kb5 {0 4.80/17} 49.Bd4 {5} g5 {0 4.80/16} 50.Be3 {6} Ka6 {9 5.56/19}
51.Kc6 {13} Ka5 {0 6.26/19} 52.Kc5 {3} Ka6 {1:25 7.73/20} 53.Kb4 {3}
Kb7 {4 7.87/18} 54.Kxa4 {4} Kc7 {0 7.88/14} 55.Kxb3 {1:37} Kb7 {8 7.92/16}
56.Kc4 {6} Kc7 {1:03 15.61/17} 57.Kd5 {1:05} g4 {7 12.86/14}
58.Bxh6 {46} g3 {0 26.12/19} 59.Be3 {3} Kc8 {0 26.26/17} 60.b4 {4}
Kc7 {0 26.26/16} 61.b5 {4} Kd8 {0 26.32/15} 62.b6 {4} Kd7 {0 26.39/14}
63.Kc5 {-56} Kd8 {4 +M13/14} 64.Kc6 {4} g2 {0 +M11/15} 65.b7 {0}
g1Q {7 26.44/15} 66.Bxg1 {7} Ke7 {9 +M6/14} 67.b8Q {9} Kf7 {0 +M5/63}
68.Qd6 {0} Kg8 {0 26.32/62} 69.Qe7 {0} Kh8 {0 +M2/62} 70.Bd4+ {3}
1-0

Gut ich hatte Glück, denn ich wollte auf 12. - Lf3: mit dem Turm wieder nehmen, sah dann die mögliche Antwort Se5 und zog stattdessen 13.de6: was dann wohl irgendwie günstig für mich ausging .

Gruß Guido

Ach ja das Portrait links ist ein kleiner Aussschnitt de Schachcomputers.

Hallo allerseits,
ich melde mich mal wieder kurz zu Wort.
Erst einmal 2 Sachen. 1. Meine Homepage habe ich noch nicht fertig, anscheinend bin ich zu blöd, dass richtig hin zu bekommen, ich arbeite aber daran. 2. Der Start des Turniers bleibt beim 2. Mai Wochenende.
Den Chessmaster für Palm habe ich übrigens immer noch nicht. Der Distributor meldet sich nicht einmal, anscheinend wird das Teil gar nicht mehr verkauft. Egal, es gibt ja genügend andere Auswahl.
Nun noch zu Guido und seinem Experiment. Da ich für solche Sachen immer offen bin, würde ich es begrüssen, wenn der "Eigenbau" mitspielt. Also Guido, wegen mir darfst Du Deine Maschine gerne ins Rennen schicken. Da es ja mal ein Schachcomputer werden soll, sehe ich Deine Konstellation ähnlich wie die schnellen Kisten von Ruud. Also sollte eine Teilnahme möglich sein.

Am Donnerstag Abend kommt mein Spezi, der mir meine Firmenhomepage gestaltet hat und versucht meine Turnierhomepage fertig zu stellen,(zumindest so, dass ich nur noch die passenden Daten eingeben muss).

Wenn man bedenkt, dass ich mir sowas früher mal selber alles fertig gestellt habe, bin ich doch etwas erschrocken, dass man sowas verlernt (bzw. nicht genügend Geduld aufbringt sich da intensiv wieder einzuarbeiten).

beste Grüße
Markus

Hallo Markus,

Super, ich freue mich schon auf das Event .

Gruß Guido

Hallo Guido,

nachdem Markus sein OK gegeben hat (ich war mir da wirklich nicht sicher - und ER ist der Boss...), habe ich Dich mit deinem Gerät in die vorläufige Teilnehmerliste eingepflegt.

Damit wäre die aktuelle Teilnehmerzahl wieder bei 10. Allmählich frage ich mich jedoch, wo denn weitere Meldungen der Brettcomputer bleiben. Bisher wurden weder Resurrection-I-Engines gemeldet, noch ein R30 oder 40. Gibt es eine bessere Gelegenheit deren Können gegen PDAs zu testen, als bei diesem Turnier?

Auch die Umfrage bezüglich der gewünschten Elogrenze wurde bisher wenig genutzt (obwohl hier auch "Nur"-Zuschauer abstimmen können). Nach aktuellem Stand läge die von der Mehrheit gewünschte Grenze bei Elo 2200. Wer daran was ändern, oder das Ergebnis bekräftigen möchte, hat noch gut 1 Woche Zeit zum Überlegen. Die Uhr tickt...

Gruß, Willi

Ich habe mich bislang etwas zurückgehalten, weil ich eigentlich nicht teilnehmen wollte. Aber wenn sich niemand für Chess Tiger auf Palm meldet: den hätte ich anzubieten! Chess Tiger ist Version 15.1 und mein Palm ist ein Tungsten E|X mit 312 MHz (bei Bedarf hätte ich auch noch Hiarcs 9.6/9.7; hab schon gesehen, dass da andere bereits gemeldet sind)

Ich habe zwar einen Resurrection I, aber da Karl-Heinz bereits mit Res. II antritt, sehe ich da keinen rechten Sinn darin, mit einer deutlich langsameren Version das Feld "künstlich aufzublasen"...


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

deine Meldung habe ich in die vorläufige Teilnehmerliste aufgenommen. Damit wären wir vorerst 11 Teilnehmer. Mal sehen, was da noch kommt... Das würde ich nicht so sehen.
Um wieviel ist der Res. I denn langsamer als ein Res. II ??? Ich dachte, die Taktfrequenz eines XScale ließe sich von der Rechenleistung her nicht 1:1 mit der eines StrongARM vergleichen? Insofern dürfte Res. II kaum mehr als doppelt so schnell sein, wenn überhaupt das Doppelte erreicht wird (mir liegen jedenfalls keine Vergleichsergebnisse vor). Aber auf die Hardware alleine kommt es m.E. ohnehin nicht an. Es stehen doch reichlich Engines zur Auswahl. Würde mehrere mit verschiedenen Engines arbeitende Res. I teilnehmen, könnte man zum einen deren Spiel gegeneinander kennenlernen (was man im eigenen Labor nur kann, besitzt man zwei von den Dingern) und zudem sehen, ob nicht schon der Res. I genügt um auch den leistungsstarken PDAs beizukommen.

Gruß, Willi