#31
08.04.2008, 21:38
#32
09.04.2008, 19:26
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ich finde es wird immer komischer mit diesem Designer2000 Display 5mhz:
Lt. CSS 4/86 S.33 für Fischers 17...Le6! Code:
Designer2000 5mhz D3 14' Avantgarde B1 19'14" Excellence Lev9 30' Aber vielleicht stimmen die Angaben in der CSS ja auch nicht.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs 
|
#33
10.04.2008, 17:26
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
also irgendwie scheint gar nicht klar zu sein was in den designern drin ist.
z.B. CSS hat nur die großen Designer getestet. Die kleinen waren wohl zu uninteressant. Es wird also nur behauptet da sei dies oder das Programm drin, aber keiner hat Partien oder Teststellungen gemacht. Müssen wir dann wohl mal selber machen. vielleicht fange ich mal mit dem BT-Test an, aber wenn wir keine Vergleichswerte Excellence haben... oder stehen die in der CSS ? hm.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
#34
10.04.2008, 20:56
|
|||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Hallo Thorsten,
habe mal in alten Fidelity Prospekten geschaut: Designer 2000 Display:6502/3MHz/32KByte/8KByte 12000 Pos.Eröffnung Designer 2100 Display:6502/6MHz/64KByte/8KByte 28000 Pos Eröffnung In der CSS 3/87 ist ein Bericht von B.Schneider über den Par Ex,aber ohne Details!! Leider nicht viel,aber ein Anfang!! Gruß,Stefan
|
#35
10.04.2008, 21:29
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ich habe auch geblättert stefan.
ich habe weder einen ordentlichen Test des Excellence gefunden bei seiner 1. Erscheinung (er kam 2x raus), das muß irgendwo 4/85-1/86 gewesen sein glaube ich. Jedenfalls sieht man indirekt Louwmann testen (Superenterprise) und hat den Excellence schon als Gegner. Oder ich streite mich mit Ralf Petrykowsky ob der Superconny oder der Excellence besser ist. Aber weder ein ordentlicher Bericht über den Excellence noch über den ParEx in Sicht. Kein BT Testergebnis (dafür viele andere Geräte und auch Elite Glasgow und Avantgarde). Auch nix im Frickenschmidt Colditz-Test. Es ist wirklich schlimm. Der ursprüngliche Excellence hatte wohl nur 16 KByte ROM und 2 KByte RAM. Vielleicht war der spätere Excellence ja der so bezeichnete geheime Excellence S (wurde mal angekündigt, kam aber nie. ). Der ParEx wurde mal als 16.000 Eröffnungen angezeigt. Der Display2000 hat die aber auch. alles sehr obskur. Wie können wir das testen. Ich finde einfach nirgends Referenzergebnisse zum vergleichen. Es hat auch keiner in der CSS die Designer getestet, nur den Designer mit dem MachIII Programm, und gerade der ist ja dem Badewannen-MachIII ähnlich, da wäre eigentlich ein Test vollkommen überflüssig gewesen. Aber die 8-Bit Designer hat man wohl auf Fotos und Erwähnungen, und immer mit dem Hinweis Excellence / ParEX Programm, aber das das jemand getestet hat ist nicht so. Und noch ein paar Merkwürdigkeiten: http://www.zanchetta.net/echecs/defa...=problemes.htm Die Stellung #9 von Alain Zanchettas Webseite löst mein Designer2000 5mhz in 6'20" (Alain hat da für seinen Designer nur Striche, ob das nicht gelöst heißt?? und auch der ParEx hat diese Striche). Die Stellung #6 von Alain Zanchettas Webseite löst mein Designer2000 5mhz in 1'49" (wie auch der dort angegebene ParEx. Der dort angegebene Wert für den Designer2000 (3mhz) ist 3'7".)
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (10.04.2008 um 21:54 Uhr)
|
#36
10.04.2008, 21:57
|
|||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
Es gab mal den "Kaufmann Test",CCR-Test (Modul 4/91),dort hat der Designer 2000 1977,der Par Ex 2044,der Designer 2100 Display 2066 ELO!!!!!!
Die Grund einstufung wie folgt: Des 2000:1991 Des 2100:2073 Par Ex:2042 Gruß,Stefan
|
#37
10.04.2008, 22:25
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ah modul. danke für die angabe. schlage ich mal nach.
allerdings kommen mir die werte sehr hoch vor )))) und grundeinstellung ?? was meint denn das ? na egal. ich schau es mal nach.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
#38
14.04.2008, 16:58
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
 Zitat von mclane
ich habe weder einen ordentlichen Test des Excellence gefunden bei seiner
1. Erscheinung (er kam 2x raus), das muß irgendwo 4/85-1/86 gewesen sein glaube ich. Jedenfalls sieht man indirekt Louwmann testen (Superenterprise) und hat den Excellence schon als Gegner. Tests sind in der Tat Mangelware, nur 08/15 Berichte über Bedienung, Aussehen usw.
|
#39
18.04.2008, 07:59
|
||||||||||||
|
AW: Dem Täter auf der Spur
ja sicher. aber kann der Excellence bzw. wenn es der Elegance sein soll, können die KSL-K ?
Der Display2000 jedenfalls beherrscht das Endspiel. Erst bewertet er 7.x und indem ich in die verkehrte Ecke renne treibt er mich in die andere. mit dem ersten Abklemzug dort steigt die bewertung auf 9.99. der kann das. wie war das mit dem Excellence ? konnte der das auch schon ?
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
#40
18.04.2008, 19:16
|
||||||||||||
AW: Dem Täter auf der Spur
Zitat von mclane
ja sicher. aber kann der Excellence bzw. wenn es der Elegance sein soll, können die KSL-K ?
Der Display2000 jedenfalls beherrscht das Endspiel. Erst bewertet er 7.x und indem ich in die verkehrte Ecke renne treibt er mich in die andere. mit dem ersten Abklemzug dort steigt die bewertung auf 9.99. der kann das. wie war das mit dem Excellence ? konnte der das auch schon ? Vielleicht kann ja Dirk oder Peter (die in Klingenberg mit den Geräten dabei waren ) was dazu sagen ?
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:53 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info