[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2023.11.29"]
[Round "2"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "1-0"]
[ECO "D80"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2013"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "144"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. d4 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 2. Partie: Weiss (Mephisto Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 2-0 (100%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 1-1 (50%) Gleichstand | Bibliothekszüge total: 18 für Mach III und 17 für Polgar | Eine wahrlich dramatische Partie, die nach vielen Aufregungen im späten Mittelspiel und dann im Endspiel entschieden wird. Ein Kampf, bei dem beide Programme offensichtlich total überfordert waren. Der Mephisto Polgar gerät bis zum 53. Zug fünf Mal in eine verlorene Stellung, der Mach III kann den Sack aber nie zumachen und gerät dann selbst viermal in eine verlorene Stellung, bis der letzte Fehler im Turmendspiel zugunsten des holländischen Programms von Ed Schröder entscheidet. Man kann sich auch fragen, wann das angeblich stärkere Endspiel des Fidelity Excel Mach III endlich zum Tragen kommt.} 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Ne4 5. Bh4 Nxc3 6. bxc3 {***ENDE BUCH***} Bg7 {***ENDE BUCH***} 7. cxd5 Qxd5 8. e3 Nc6 {Die üblichste Fortsetzung ist 8...c5. Schwarz tut etwas, um das starke gegnerische Zentrum anzugreifen. Bei Stockfish taucht 8...Sc6 nicht einmal unter den sechs besten Zügen auf. Trotzdem kommt der Textzug "modern" daher mit der Idee, rasch einmal e7-e5 zu spielen.} 9. Nf3 O-O 10. Be2 Qa5 {Auf d5 stand die Dame so oder so nicht gut.} 11. Qd2 $6 {Spürbar besser ist 11.Dc2, womit der Einfluss auf das Zentrumsfeld e4 gewahrt bleibt. Nun könnte Schwarz mit 11...e5 gleiches Spiel erhalten.} Bf5 $6 {Verpasst die Chance für den Ausgleich. Das Positive an diesem Entwicklungszug ist, dass den gegnerischen Figuren das Feld b1 genommen wird.} (11... e5 $1 12. h3 Re8 13. Rb1 b6 14. Bb5 Bb7 15. O-O $14) 12. O-O e5 {Macht noch das Beste aus der Situation.} 13. Qb2 exd4 (13... Qb6 {ist eine sehr gute Alternative} 14. Qd2 Qa5 {und es könnte Remis durch 3-fache Zugwiederholung werden, falls Weiss sich weiterhin auf 15.Db2 versteift.}) 14. cxd4 Qb6 15. Qxb6 {Damentausch entlastet Schwarz und somit ist der weisse Vorteil weg, der mit 15.Dd2 zu halten war.} (15. Qd2 Rfe8 16. Rfc1 a6 17. Bc4 $16) 15... axb6 $11 {Nun stellt der isolierte Freibauer von Weiss auf der a-Linie eine permanente Schwäche dar.} 16. Bg3 Rfc8 17. Bc4 {Logischer wäre 17.Tfc1 gewesen, um den Sc6 auf seinem Feld festzunageln.} Na5 18. Bb5 c6 19. Be2 c5 $1 $17 {Nun ist es gar Schwarz, der die Initiative übernimmt.} 20. Rfd1 Bc2 $6 {absolut nutzlos} ({Nach} 20... c4 21. Bd6 b5 $17 {steht Schwarz klar besser. Der Fidelity Excellence hätte wohl kaum auf 20...c4 verzichtet.}) 21. Rdc1 Be4 22. Ne5 Nc6 23. f3 Bf5 24. Bc4 {Mit Doppelangriff auf den Punkt f7 will Weiss den für ihn vorteilhaften Figurentausch auf dem Feld e5 erzwingen.} Bh6 $5 {Der Mach III findet eine interessante Alternative, um die weisse Absicht zu verhindern.} 25. Bf2 (25. Bxf7+ $2 {verliert nach} Kf8 {droht ...Sxe5 nebst ...Kxf7 mit Figurengewinn} 26. Nc4 b5 27. Nd6 Bxe3+ 28. Bf2 Bxc1 29. Rxc1 $19 {und Schwarz hat die Qualität gewonnen.}) (25. Nxf7 {führt zum Ausgleich} Bxe3+ 26. Bf2 Bxc1 27. Nd6+ Kf8 28. Nxc8 Rxc8 $11) 25... Nxe5 26. dxe5 Ra3 {[#]} 27. Re1 $4 {Ein unscheinbarer Fehler, wonach Stockfish sofort "Black has a decisive advantage" reklamiert.} (27. f4 {ist richtig} Bf8 28. g4 $1 Bxg4 29. Rab1 Ra4 30. Rxb6 $11 {ausgeglichen}) 27... Rca8 $6 {Nicht die beste Wahl. Es gab mit 27...b5 und 27...Le6 zwei riesenstarke Fortsetzungen, die Schwarz den Sieg versprechen.} (27... b5 28. Bxb5 c4 29. Rec1 c3 30. Kf1 c2 31. g4 Be6 32. Ke2 $19) (27... Be6 28. Bxe6 fxe6 29. Re2 b5 30. Rb1 b4 $19) 28. Rac1 Bg7 29. e4 Be6 30. Bxe6 fxe6 $17 {[#] Die Lage hat sich geklärt: Schwarz steht klar besser, denn einer der beiden Bauern auf e5 oder a2 wird verlorengehen.} 31. Rb1 {Weiss hat nichts Besseres, agiert aber aktiv. Weniger Rettungschancen bietet 31.f4 Txa2 usw.} R8a6 $2 {Was soll dieses passive Deckungszug? Jetzt schwinden die schwarzen Gewinnchancen praktisch auf Null.} (31... Rxa2 32. Rxb6 c4 33. Rxb7 c3 34. Be3 c2 35. Rc1 Bxe5 36. Kf2 Rc8 37. Ke2 Bb2 38. Rxb2 Rxb2 $19 {und gewinnt, wobei das für unsere Oldies nicht ganz so einfach zu bewerkstelligen wäre.}) 32. Red1 $1 {Bringt den Turm aktiv in den Kampf, so dass Schwarz nun nur noch leicht besser steht.} Rxa2 33. Rd8+ Bf8 $11 {Es steht trotz schwarzem Mehrbauer wieder gleich, denn der Doppelbauer auf der b-Linie ist nichts wert.} 34. Be1 (34. Bh4 $11 {hätte die weisse Verteidigung noch besser gekrönt.}) 34... Ra1 {Stellt Weiss vor eine schwierige, ja gar lebenswichtige Wahl: Turmtausch auf a1 oder den angegriffenen Turm mit Td8-d1 schützen?} 35. Rdd1 $4 {Die falsche Entscheidung, wonach Schwarz gewinnen könnte. Weiss hätte die Stellung seines aktiven Turms auf d8 nicht aufgeben sollen.} ({Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit:} 35. Rxa1 Rxa1 36. Kf2 Ra2+ 37. Kf1 b5 38. Bh4 b4 39. Be7 Kf7 40. Bxf8 b3 41. Bxc5 b2 42. Rd7+ Ke8 43. Re7+ Kd8 44. Rxb7 Ra1+ 45. Kf2 b1=Q 46. Rxb1 Rxb1 47. g4 Rb5 48. Bd6 Ke8 49. h4 Kf7 50. Kg3 h6 51. Kf4 Rb3 52. Bc5 g5+ 53. hxg5 hxg5+ 54. Kg3 Rb2 55. Be3 Kg6 56. Bc5 Rd2 57. Be7 Ra2 58. Bc5 Rb2 59. Be7 Rc2 60. Bf6 Ra2 61. Be7 Rd2 62. Bc5 Rc2 63. Be7 {-0.10/44}) 35... Rxb1 36. Rxb1 Bg7 $6 {Noch sinnvoller war 36...Kf7 mit der Idee, nach c6 zu gelangen und hernach die Bauernwalze am Damenflügel in Gang zu setzen.} 37. f4 g5 {Ein typischer "Seitenangriff" auf den e5-Bauer.} 38. g3 $19 gxf4 $2 $15 {Vernichtet den grössten Teil des schwarzen Vorteils. Da fxg5 wegen ...Lxe5 keine Option darstellt, sollte Schwarz die Bauernstellung am Königsflügel unangetastet lassen. Sehr gut wäre 38...Kf7 mit der vormals beschriebenen Idee gewesen.} 39. gxf4 Kf7 40. Kg2 $11 {ausgeglichen} h5 $11 41. Rb3 $4 $19 {Möchte seinen König nach f3 bringen, ohne durch das lästige ...Ta3+ gestört zu werden. Dem Stockfish gefällt dieses Turmmanöver gar nicht und schlägt das aktive 41.Td1 mit Ausgleich vor. Nach dem Textzug erhält Schwarz wieder eine gewinnträchtige Stellung, wobei die Variante von unseren Oldies als viel zu tief nicht erkannt werden kann.} Bh6 $2 {Verständlich, dass selbst der Mach III von dieser komplexen Stellung überfordert ist und seinen entscheidenden Vorteil wegwirft.} ({Stockfish dev-20230922-70ba9de8:} 41... Bf8 {-3.34 bei ST 44 oder Erwartungswert für Weiss 0%.} 42. Rd3 Ke8 43. Bh4 Ra8 44. Rb3 c4 45. Rxb6 c3 46. f5 exf5 47. Bg5 fxe4 48. Rxb7 Ra2+ 49. Kf1 c2 50. Rc7 Ba3 51. Rc4 Ra1+ 52. Kg2 c1=Q 53. Bxc1 Rxc1 54. Rxe4 Be7 55. Rf4 Kd7 56. Rf5 Rc2+ 57. Rf2 Rc6 58. Rf5 h4 59. Kf3 Rc2 60. h3 Rc3+ 61. Ke4 Rxh3 62. Rh5 Rh1 63. Rh6 Rf1 64. Rg6 Ke8 65. Rg4 Rf8 66. Rf4 Rh8 {-3.32/44}) 42. Rb2 $4 $19 {Aber auch Weiss zeigt sich der Lage nicht gewachsen und sollte nun wieder verlieren.} (42. f5 $1 $11 {Diese logische Fortsetzung hält das Gleichgewicht.}) 42... Ke8 $2 $15 {Schwarz findet den möglichen Gewinn durch 42...c4 nicht, muss sich dafür allerdings nicht schämen.} 43. Bd2 {Auch hier ist 43.f5! = stärker. Die beiden Programme sind schlicht überfordert, die besten Fortsetzungen zu finden.} Bg7 $6 (43... Bf8 $17 {ist stärker}) 44. Bc3 $4 $19 {Zum 5. Mal in der Partie könnte der Mephisto Polgar nun in eine verlorene Stellung geraten.} (44. Kg3 $11 {sichert den Ausgleich}) 44... Kf8 $2 $11 {Lässt den Gegner wieder entschlüpfen} (44... Kd7 $1 $19 {und Schwarz bleibt auf der Siegerstrasse}) 45. f5 Ra3 46. f6 Bh6 (46... Rxc3 47. fxg7+ Kxg7 48. Rxb6 Kg6 49. Rxb7 $11 {ist für Schwarz nicht zu gewinnen.}) 47. Bd2 Bxd2 48. Rxd2 {[#] Dieses Turmendspiel sollte mit Remis enden. Der Minusbauer wird kompensiert durch den starken weissen f6-Freibauer und den aktiven Turm.} b5 49. Rd8+ Kf7 50. Rd7+ Kg6 {Ist zwar genügend, aber gescheiter bliebe der König mit ...Ke8 oder ...Kf8 bei den Bauern, denn nun kann Weiss den gegnerischen König abdrängen, was die Verteidigung in den meisten Fällen schwieriger macht.} 51. Rg7+ Kh6 52. Rxb7 Ra2+ {Auch hier zeigt sich, dass der Mach III die Freibauern weit weniger gewichtet als der Excellence, welcher hier bestimmt 52...b4 gezogen hätte.} 53. Kg3 b4 54. Rb6 $11 Re2 $4 {Verlustzug, da vollkommen falsch, dabei gab es bereits verschiedene Wege, das Endspiel ausgeglichen zu gestalten.} (54... Ra3+ 55. Kf4 Ra1 56. Ke3 Rf1 57. Kd2 Rf2+ 58. Kd3 Rf3+ 59. Kc2 Kg5 60. Rxe6 c4 $11) (54... Ra8 55. Kf3 Kg5 56. Rxe6 b3 57. Rb6 c4 58. Ke2 Ra2+ 59. Ke3 Ra7 60. Kd4 Rc7 61. f7 Rxf7 62. Kxc4 Rc7+ $11) (54... h4+ 55. Kf3 Ra1 56. Ke2 Ra2+ 57. Kd3 Ra3+ 58. Kc4 Rc3+ 59. Kb5 b3 60. Rb8 b2 61. Kc6 Rc2 62. f7 Rf2 $11) 55. Kf3 $2 {Vergibt den Gewinn.} (55. Rxe6 $1 {ist der einzige Zug, der gewinnt, z.B.} Kg6 (55... Rxe4 56. f7+ Kg7 57. Rf6 Kf8 58. e6 $18) 56. Re7 h4+ 57. Kf3 Re1 58. Rg7+ Kh6 59. e6 Rf1+ 60. Kg4 Rxf6 61. e7) 55... Rxh2 $4 $18 {Stolpert erneut in eine verlorene Stellung.} (55... Re1 56. Rxe6 c4 $11) 56. Rxe6 b3 $18 57. Rc6 $2 $11 {Vergibt den Gewinn.} b2 $4 $18 {Damit gerät der Mach III zum dritten Mal selbst in eine Verluststellung.} 58. Rb6 $2 $11 {Weiss zieht keinen Nutzen aus dem gegnerischen Fehler.} Kg6 59. Rb7 c4 60. Rg7+ Kh6 61. Rg1 Rh3+ 62. Ke2 Rh2+ 63. Ke3 Rh3+ 64. Kf4 Rh4+ 65. Ke3 Rh3+ 66. Kd4 $11 {[#]} c3 $4 $18 {Es ist der unglücklich agierende Mach III, der schliesslich den letzten und entscheidenden Fehler begeht. Denn nun lässt sich der Mephisto Polgar die Butter nicht mehr vom Brot nehmen.} (66... Rf3 67. Kxc4 h4 68. Rb1 Rf2 $11) 67. f7 Rf3 68. e6 b1=Q (68... c2 {führt leider zu einem Matt in wenige Zügen.} 69. e7 Rxf7 70. e8=Q Rd7+ 71. Qxd7 b1=Q 72. Qg7#) 69. Rxb1 c2 70. Rg1 c1=R 71. Rxc1 Kg7 72. Rg1+ Kf8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2023.11.29"]
[Round "3"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D59"]
[WhiteElo "2013"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "163"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 3. Partie: Remis | Zwischenstand: 2,5-0,5 (83,3%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 2-1 (66,6%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 33 für Mach III und 28 für Polgar | Mit dem Remis darf der Fidelity Excel Mach III mehr als zufrieden sein. Denn in einem Damengambit, Tartakower Variante, gelingt es Schwarz (Polgar), seinen Gegner positionell zu überspielen und einen Bauern zu erobern. Im (zu) schwierigen Endspiel lässt das Programm von Ed Schröder den möglichen Gewinn dann allerdings aus.} 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 Be6 {***ENDE BUCH***} 12. Bd3 {Die gebräuchlichste Fortsetzung stellt 12.Da4 vor, was Bobby Fischer gegen Boris Spassky in der berühmt gewordenen 6. WM Partie spielte.} (12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 14. Bb5 a6 15. dxc5 bxc5 16. O-O Ra7 17. Be2 Nd7 18. Nd4 Qf8 19. Nxe6 fxe6 20. e4 $1 d4 $2 (20... c4 $1 $11) 21. f4 Qe7 22. e5 Rb8 $2 $18 (22... Nb6 $142 $16) 23. Bc4 Kh8 24. Qh3 Nf8 25. b3 a5 26. f5 exf5 27. Rxf5 Nh7 28. Rcf1 Qd8 29. Qg3 Re7 30. h4 Rbb7 31. e6 Rbc7 32. Qe5 Qe8 33. a4 Qd8 34. R1f2 Qe8 35. R2f3 Qd8 36. Bd3 Qe8 37. Qe4 Nf6 38. Rxf6 gxf6 39. Rxf6 Kg8 40. Bc4 Kh8 41. Qf4 {1-0 (41) Fischer,R (2785)-Spassky,B Reykjavik 1972}) 12... c5 13. dxc5 bxc5 14. O-O Nd7 15. e4 {***ENDE BUCH***} d4 {Eine schwierige, aber korrekte Wahl und besser als 15...dxe4 und Schwarz verbleibt mit einem Isolani auf der c-Linie.} 16. b4 $6 {Weiss agiert überambitioniert und muss dem Gegner leichten Vorteil einräumen. Sinnvoller sind:} (16. b3 {was das Feld c4 unter Kontrolle nimmt und den rückständigen c5-Bauer festlegt.}) (16. h3 {um ...Lg4 zu verhindern.}) 16... cxb4 {Noch wirkungsvoller sind 16...Lg4 oder 16...Tfd8.} 17. Bc4 $6 {Ungenau gespielt und zu schwarzem Vorteil führend.} (17. Nxd4 $1 Ne5 18. Nxe6 Nxd3 19. Qxd3 Qxe6 $11) 17... Bg4 $1 {Verhindert Sxd4 und bietet Schwarz die Möglichkeit, die weisse Bauernstruktur am Königsflügel zu zerschlagen.} 18. Qxd4 Bxf3 19. gxf3 Ne5 $17 {Keine Frage, dass nun Schwarz spürbar besser steht.} {[#]} 20. Be2 $2 $19 {Ein Fehler, der zum Verlust der Partie führen sollte. Notwendig wäre 20.De3 gewesen.} Qg5+ {Das hätte Schwarz bei 20.De3 nichts eingebracht.} 21. Kh1 Rad8 $1 {Stark gespielt vom Mephisto Polgar, der nicht am Material hängt.} 22. Qxb4 $2 {Noch ungünstiger als 22.De3.} Rd2 {Schwarz hat seinen Gegner strategisch völlig überspielt.} 23. Qb5 Rxa2 {Brutale -5.65 zeigt Stockfish bei ST 46 für 23...Df4 zugunsten von Schwarz an. Aus Sicht unserer Oldies ist 23...Txa2 der natürliche Zug, nicht schlecht, aber deutlich weniger wirkungsvoll.} ({Stockfish dev-20230922-70ba9de8:} 23... Qf4 24. Rc3 Rxa2 25. Bc4 Rd2 26. Qc5 Nxf3 27. Qh5 Nh4 28. Bd5 Rxf2 29. Rxf2 Qxf2 30. Rg3 Rc8 31. Qd1 Qf4 32. Qe2 Rc1+ 33. Rg1 Rxg1+ 34. Kxg1 Nf3+ 35. Kh1 Ne5 36. Kg2 a5 37. Qh5 a4 38. Qf5 Qxf5 39. exf5 a3 40. Kf2 Nd3+ 41. Ke3 Nb4 42. Bc4 a2 43. Bxa2 Nxa2 44. Kd4 Nb4 45. Kc5 Nd3+ 46. Kd5 f6 47. Ke4 Ne5 48. Kf4 Nc6 49. Kg3 Kf7 50. Kh3 {-5.96/46}) 24. Bc4 $2 {Eine schlechte Verteidigung. Weiss musste 24.Tc5 oder 24.Ta1 versuchen, auch wenn die Aussichten auf Rettung minim waren.} Rxf2 $1 {Es kann doch wohl nicht sein, dass der Mach III diese taktische Feinheit übersehen hat?} 25. Rxf2 Qxc1+ 26. Bf1 Qe3 $19 {Mit seinem Mehrbauern und den aktiv stehenden Figuren sowie der geschwächten weissen Königsstellung hat Schwarz eine Gewinnstellung erreicht. Noch stärker als der Textzug war es, die Dame nach f4 zu spielen.} 27. Kg2 Qf4 28. Qa6 Qg5+ 29. Kh1 Qe3 30. Qe2 {Jetzt würde der Damentausch dem Weissen etwas Erleichterung bringen.} Qxe2 $6 {Schwarz lässt sich darauf ein.} ({Mit} 30... Qf4 {konnte der Druck aufrechterhalten werden. Weiss hätte kaum etwas Besseres als} 31. Qd2 (31. Kg2 $2 Rd8 $19) 31... Qxd2 32. Rxd2 Nxf3 $19 {und stünde dann mit zwei Bauern weniger klar auf Verlust.}) 31. Bxe2 $19 {Mit präzisem Spiel könnte Schwarz nun gewinnen, aber diese Präzision fehlt natürlich unseren alten Schätzen.} a5 (31... Rb8 $1 32. f4 Ng6 33. Bc4 Rb4 34. Bd5 Ne7 35. Rd2 a5 $19) 32. f4 Nd7 $6 (32... Ng6 {ist besser und hält den Tf2 an f4 gebunden, während Schwarz nach f4-f5 für seinen Springer auf e5 einen tollen Platz findet.}) 33. Bc4 Rc8 34. Bb5 Nf6 35. Ra2 Nxe4 ({Nur mit} 35... Rc5 {kann Schwarz auf einen Sieg hoffen} 36. Rxa5 Nh5 37. f5 Kh7 38. Kg2 Nf6 39. Kf3 Re5 40. h3 h5 41. h4 Nxe4 $19) 36. Rxa5 {Jetzt steht ein Gewinn für Schwarz in den Sternen.} g5 37. Kg2 gxf4 38. Kf3 Nc3 39. Kxf4 Nxb5 40. Rxb5 {Das nun entstandene Turmendspiel ist klar Remis. Und beide Programme begehen keinen Fehler mehr.} Kg7 41. Kf5 Rc2 42. h3 Rc3 43. Kg4 Kg6 44. Rb4 h5+ 45. Kh4 Re3 46. Rc4 Re1 47. Kg3 Rg1+ 48. Kf4 Rf1+ 49. Kg3 Kg5 50. Rc5+ f5 51. h4+ Kh6 52. Ra5 Kg7 53. Ra7+ Kf6 54. Ra6+ Ke5 55. Rh6 f4+ 56. Kg2 Ra1 57. Rxh5+ Ke4 58. Rh8 f3+ 59. Kf2 Ra2+ 60. Kg3 (60. Kf1 {ist systematischer: der König steht vor dem gegnerischen Bauer und behindert dessen Umwandlung.}) 60... Rg2+ 61. Kh3 Rg7 62. Rf8 Ke3 63. Re8+ Kd3 64. Rf8 Ke2 65. Re8+ Kf1 66. Rb8 Rf7 67. Rb1+ Kf2 68. Kh2 Rf6 69. h5 Ke2 70. Rb2+ Ke1 71. Rb1+ Kf2 72. Rb5 Rh6 73. Rb2+ Ke3 74. Kg3 Rf6 75. Rb3+ Ke2 76. Rb2+ Kd3 77. Kf2 Rf5 78. h6 Rh5 79. Rb6 Ke4 80. Rb4+ Kd3 81. Rb7 Rxh6 82. Kxf3 {***REMIS ABGEBROCHEN***} 1/2-1/2

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "0-1"]
[ECO "C77"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2013"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "157"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 4. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 2,5-1,5 (62,5%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 3-1 (75%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 43 für Mach III und 38 für Polgar | Aus der Spanischen Eröffnung, geschlossenes System, Mittelgambit mit 5.d4, entsteht eine für unsere Oldies äusserst schwierig zu behandelnde Partie. In der ersten Phase bis zum 19. Zug gerät Schwarz (Mach III) in eine verlorene Stellung. Nach einer verpassten Gewinnchance des Mephisto Polgar kann sich der Mach III mit zwei Turmopfern befreien und gleichwertige Chancen erreichen. Das ungleiche Materialverhältnis von T+T+S (Weiss) gegen D+L (Schwarz) ist nicht einfach zu behandeln. Und nach einem ungerechtfertigten Bauernschnapp des Mephisto Polgar dreht sich die Partie völlig, wobei der Mach III die Schlussphase ganz ausgezeichnet meistert und den vollen Punkt holt.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Dr. Max Euwe in 'Theorie der Schacheröffnungen', 1968, schreibt dazu: Die Spanische Partie kommt schon in der "Göttinger Handschrift" aus dem Jahre 1490 vor und ist aus diesem Grunde eine der ältesten Eröffnungen. Ruy Lopez aus Zafra in Estremadura, den die Schachgeschichte als ersten Theoretiker ansieht, behandelt diese Eröffnung in seinem Werk "Libro del Axedrez" (1561). In romanischen und angelsächsischen Ländern spricht man deshalb von "Ruy Lopez" und nicht von der "Spanischen Partie". Die Zielsetzung in der Spanischen Eröffnung erinnert an die des Damengambits; denn auch hier entfesselt Weiss mit einfachen aber geschickten Aktionen einen langwierigen Kampf um die Mehrheit im Zentrum. Ist dieser Kampf im Damengambit auf die Beseitigung des Bauern d5 gerichtet, so fällt diese Rolle in der Spanischen Partie dem Bauern e5 zu. So ist der Zug Lf1-b5 zu erklären; er unterminiert die Deckung des Bauern e5. Zwar bedeutet Lf1-b5 noch keine direkte Drohung, denn nach 4.Lxc6 dxc6 5.Sxe5 kann Schwarz den Bauern mit 5...Dd4 gefolgt von 6...Dxe4+ zurückerobern, aber vor schwierige Probleme stellt der Läuferzug den Nachziehenden doch. Hauptsächlich die beiden folgenden Fragen sind lebenswichtig für Schwarz: 1. Wie kann der Bauer e5 gehalten werden, wenn Weiss zu d2-d4 greift? 2. Kann der Bauer nicht auf e5 gefestigt werden, wie kommt Schwarz dann noch in den Besitz einer annehmbaren Stellung? Im Hinblick auf die strategische Zielsetzung in der Spanischen Partie spielt die Schwäche des Punktes f7 hier lange nicht die Rolle wie in den übrigen offenen Spielen. Die Spanische Partie ist nämlich ihrem Wesen nach eine moderne Eröffnung. Sie wurde erst gegen Ende des vorigen Jahrhunderts, also zu Beginn des modernen Zeitabschnittes der Schachgeschichte, gebräuchlich, galt geraume Zeit als "Königin der Eröffnung" und geriet erst 1918 zusammen mit den anderen offenen Spielen ins Hintertreffen. Nach 1945 hat sie aber ihren alten Glanz fast wieder zurück und heute ist sie noch immer eine der meist gespielten Eröffnungen.} a6 {Die so genannte Morphy-Variante, weil das amerikanische Schachgenie Paul Morphy (22.6.1837-10.7.1884) eine Vorliebe für diesen Zug hatte. Schon hier gibt es eine Vielzahl von möglichen Abweichungen.} (3... Nf6 {Die heute populäre Berliner-Verteidigung, die Vladimir Kramnik wiederholt anwandte, um Gary Kasparov in ihrem WM-Kampf 2000 zu neutralisieren, was Kramnik schliesslich den Weltmeister-Titel einbrachte.}) (3... d6 {Die alte und ehrwürdige Steinitz-Verteidigung, benannt nach Wilhelm Steinitz, dem 1. Schachweltmeister.}) (3... Nd4 {Die Bird-Verteidigung, nach Henry Edward Bird (14.7.1829-11.4.1908), einer der besten englischen Schachspieler des 19. Jahrhunderts.}) (3... Bc5 {die Cordel-Verteidigung oder auch Klassische Verteidigung genannt.}) (3... g6 {Das Fianchetto-System, angewandt durch solche Koryphaen wie Steinitz, Pillsbury, Aljechin, Trifunovic und ex-WM Vassily Smyslov.}) (3... Nge7 {Die Cozio-Variante nach dem italienischen Schachspieler Carlo Cozio.}) (3... f5 {Das lange Zeit verpönte Jänisch- oder auch Schliemann-Gambit, das vor allem der aserbaidschanische GM Teimour Radjabov in der Moderne wieder aufgegriffen hat.}) 4. Ba4 (4. Bxc6 {Die Abtausch-Variante, mit welcher der damalige Weltmeister Emanuel Lasker im Turnier in St. Petersburg 1914 in einer berühmt gewordenen Partie seinen Widersacher und späteren Nachfolger José Raul Capablanca schlug. In Robert James Fischer, genannt Bobby Fischer, fand Lasker einen würdigen Nachfolger für das Abtausch-System.} dxc6 {der von Fischer neu eingeführte Zug} 5. O-O $5 {Das war der Zug, mit dem Bobby Fischer seinerzeit die Abtausch-Variante neu belebte.}) 4... Nf6 {Bei weitem nicht die einzig mögliche Fortsetzung.} (4... d6 {leitet zur verbesserten Steinitz-Verteidigung über.} 5. c3) (4... b5 5. Bb3 Na5 {ist die Taimanov-Verteidigung nach dem russische GM Mark Taimanov.}) (4... f5 {ist die verzögerte Schliemann-Verteidigung} 5. d4) (4... Bc5 {ist die Möller-Verteidigung} 5. O-O (5. c3) 5... Nf6) 5. d4 {Das Spanische Mittelgambit. Dazu Dr. Max Euwe in "Theorie der Schacheröffnungen": Dieser Aufzug löst die Spannung in der Mitte etwas zu früh auf, so dass Schwarz klaren Ausgleich erreicht, obwohl er immerhin genau spielen muss. Sam Collins in "Schacheröffnungen richtig verstehen": Das sofortige 5.d4 erreicht keinen Vorteil.} (5. Bxc6 {ist die Bayreuther-Variante} dxc6 6. d3 $11) (5. d3 {Anderssen-Variante nach dem berühmten Angriffsspieler Adolf Anderssen (6.7.1818-13.3.1879)} Bc5) (5. O-O Be7 {Einleitung zum geschlossenen System.} (5... Nxe4 {führt zur offenen Verteidigung und mag Spieler anziehen, die einen aktiven Stil pflegen; unter anderem waren Ex-WM Max Euwe und super GM Viktor Kortschnoj rege Anhänger dieses Systems.} 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6) 6. Re1 (6. Qe2 {der Worrall- oder Englische Angriff} b5 (6... d6)) (6. Bxc6 {die Steenwijker-Variante} dxc6 {eine Art verzögerte Tauschvariante, wo Schwarz ...f6 nicht mehr zur Verfügung hat.}) 6... b5 7. Bb3 d6 (7... O-O {kann zur scharfen Marshall-Variante nach dem amerikanischen Schachspieler Frank Marshall (10.8.1877-9.11.1944) führen. Dieses System ist heute weit ausanalysiert und gilt trotz Bauernopfer als für Schwarz ausgeglichen.} 8. c3 (8. a4 {wäre die Anti-Marshall-Variante}) 8... d5 $5 9. exd5 Nxd5) 8. c3 O-O 9. h3 Na5 {Damit wird das Tschigorin-System im geschlossenen Spanier eingeleitet nach dem russischen Schachgenie Michail Iwanowitsch Tschigorin (12.11.1850-25.1.1908).} (9... Nb8 {ist das solide Breyer-System nach dem ungarischen Schachspieler Gyula Breyer (30.4.1893-9.11.1921)} 10. d4) (9... Nd7 {das Ragosin-System} 10. d4 Bf6 ({oder} 10... Nb6) 11. a4 $14) (9... Bb7 {die Saizev- oder Lenzerheider-Variante, welche vielfach in den Titanenmatches zwischen Kasparov und Karpov zur Anwendung gelangte.} 10. d4 $14) (9... h6 {die Smyslov-Verteidigung} 10. d4 Re8) (9... Be6 {die Cholmov-Variante, die heute nicht mehr als ganz vollwertig gilt} 10. d4) (9... a5 {der Keres-Gegenangriff, mit dem der Erfinder einigen Erfolg erzielen konnte} 10. d4 $14) 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 {Die Hauptvariante im Tschigorin-System.} (11... Nd7 {ist die Keres-Verteidigung des estnischen Topspielers Paul Keres (7.1.1916-5.6.1975).}) (11... cxd4 {wählen jene Spieler, denen das Abschliessen des Zentrums durch d4-d5 bei geschlossener c-Linie nicht behagt} 12. cxd4) 12. Nbd2 Nc6 {Dieser Zug hat seine Beliebtheit schon lange verloren wegen dem Vorstoss des weissen d-Bauern.} (12... cxd4 {Bisguier-Verteidigung, mit der Schwarz nicht auf Gegenspiel via die offene c-Linie verzichten und den "Grabenkrieg" nach d4-d5 vermeiden will.} 13. cxd4 Nc6 14. Nb3) (12... Bd7 13. Nf1 Rfe8 14. Ng3 g6 {ist das Jugoslawische System, in dem Schwarz den weiteren Verlauf abwartet.}) 13. d5 {So wird das Zentrum unter Tempogewinn geschlossen und Raumvorteil erzielt. Weltmeister Anatoly Karpov war ein erfolgreicher Anhänger dieses Systems.} (13. dxc5 {Der Rauser-Angriff. Weiss gibt das Zentrum auf, um die geschwächten schwarzen Felder d5 und f5 auszunutzen. Das war übrigens die Lieblingsfortsetzung von Bobby Fischer.} dxc5 14. Nf1 Be6 15. Ne3 $14) 13... Na5 {In dieser schwierigen Stellung sind verschiedene Züge probiert worden, die in der Reihenfolge ihrer Häufigkeit genannt werden: a) 14.b3  was den gegnerischen Figuren, vor allem dem Springer, das Feld c4 wegnimmt. 14...Ld7 15.Sf1 b) 14.Sf1  in der Meinung, dass der schwarze Sa5 so oder so keine wirklich guten Felder hat ...Sc4 15.b3 Sb6 16.a4  c) 14.b4 will selber am Damenflügel aktiv werden 14...Sb7 15.Tb1 } (13... Nd8 {ist eine andere Verteidigung, die, wie ich glaube, der grosse Akiba Rubinstein eingeführt hat. Die Idee besteht darin, die schwarzen Springer einmal nach f7 und g7 zu führen, um ein Bollwerk am Königsflügel zu errichten. Übrigens ist das auch die von Stockfish bevorzugte Fortsetzung.} 14. Nf1 $14)) (5. Nc3 {die Vierspringer-Variante, welche Tarrasch seinerzeit für am besten hielt, eine Auffassung, die heute nicht mehr gültig ist.} b5) 5... Nxe4 {Dieses Schlagen kommt noch aus dem Buch, hat heutzutage aber einen schlechteren Ruf als 5...exd4.} (5... exd4 $1 {gilt als die beste Fortsetzung} 6. O-O Be7 $1 (6... b5 {is still premature after} 7. Bb3 {White threatens both 8.e5 an 8.Sg5}) (6... d6 7. Nxd4 {leads to a kind of Steinitz Defence, but there is one difference favourable to White: he can play Nd4xc6, keeping the bishop, without the risc of losing a tempo after b7xc6 since his bishop will not be attacket (Krasenkow).}) (6... Bc5 {is also inappropriate. Black's bishop deprives his knight of an important square and after} 7. e5 {it has no comfortable way to retreat. Besides, the g5-square remains available for White's pieces.}) (6... Nxe4 {leads to the so called Riga varition of the Open Spanish. The old conclusion that it is rather favourable for White is probably still valid} 7. Re1 d5 8. Nxd4 Bd6 9. Nxc6 Bxh2+ 10. Kh1 $1 Qh4 11. Rxe4+ $3 dxe4 12. Qd8+ Qxd8 13. Nxd8+ Kxd8 14. Kxh2 $16) 7. Re1 {! Krasenkow} (7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O {with a comfortable position for Black (Krasenkow)}) 7... b5 {At least this move is safe for Black (Krasenkow)} 8. Bb3 d6 {preventing e5} 9. Bd5 {otherwise Black is fine} Nxd5 10. exd5 Ne5 11. Nxd4 O-O 12. a4 (12. Nc3 {verdient gemäss den Engines den Vorzug (KUT)}) 12... Bd7 {und entgegen Krasenow ist es  gemäss Engines} 13. Nc3 b4 14. Ne4 Re8 15. b3 Qc8 16. Bb2 Qb7 17. f4 Ng4 $6 (17... Ng6 $1 $11) 18. Nc6 (18. Ne6 $3 $16) 18... Bf8 19. h3 f5 (19... Nh6 $142 $11) 20. Ng5 Nf6 $2 (20... Rxe1+ $142) 21. Qf3 h6 22. Bxf6 hxg5 23. Bxg5 Bxc6 24. dxc6 Qb6+ 25. Kh2 Qc5 26. Re2 d5 27. Re5 Rxe5 28. fxe5 Re8 29. Re1 g6 30. Bf6 Re6 31. Kh1 Qc3 32. Qxc3 bxc3 33. Rd1 Bg7 34. Bxg7 Kxg7 35. Rxd5 Rxc6 36. Kg1 Kh6 37. Kf2 Kg5 38. Kf3 Kh5 39. Kf4 Kh6 40. Rd7 Rc5 41. g4 {1-0 (41) Van Wijgerden,C (2435)-Smejkal,J (2555) Amsterdam 1980}) (5... Nxd4 {? Dazu meint Krasenkow,M in einer Rezension bei ChessBase: "Yealds White a serious development advantage, which he can exploit. The course I suggest is described in Cabello,A-Acebal,M".} 6. Nxd4 exd4 7. e5 Ne4 8. Qxd4 Nc5 9. Nc3 Be7 10. Bg5 (10. Qg4 {is rather unclear} Kf8 11. O-O d5 12. Qd4 c6 13. Bb3 h5 14. Ne2 Bf5 15. Be3 Nxb3 16. cxb3 c5 17. Qd1 d4 18. Bf4 g5 19. Bc1 h4 20. Re1 Qd5 21. Nc3 Qc6 22. Nb1 g4 23. Bf4 h3 24. f3 Rg8 25. g3 gxf3 26. Kf2 Rg4 27. Rg1 Rxf4 28. gxf4 Bh4+ 29. Rg3 Bxg3+ 30. hxg3 Qe4 31. Qxf3 Qc2+ 32. Qe2 d3 33. Qd2 Ke7 34. Kg1 h2+ 35. Kxh2 Rh8+ 36. Kg1 Be4 {0-1 (36) Short,N (2360)-Kortschnoj,V (2695) London 1980}) 10... Nxa4 11. Bxe7 Qxe7 12. Nxa4 {This is harmless} ({better} 12. Nd5 Qd8 (12... c5 13. Qf4 $16) 13. Qxa4 c6 14. Nf4 d5 15. O-O-O O-O 16. Qd4 Be6 17. Rd3 Qe7 18. Rg3 $36 {mit Initiative, obwohl Stockfish die Verteidigung 18...Kh8 und 18...Lf5 mit 0.00 bewertet (KUT)}) 12... d6 13. O-O-O dxe5 14. Qe4 O-O 15. Rhe1 Bd7 16. Nc5 Bc6 17. Qxe5 Qxe5 18. Rxe5 Bxg2 19. Rd7 b6 20. Nd3 c5 21. Ree7 Rae8 22. Rxe8 Rxe8 23. Rd6 Rb8 24. Ne5 Bh3 25. Nc4 b5 26. Na5 Ra8 27. b3 Bg2 28. Rd7 g5 29. Rc7 Kg7 30. Rxc5 Kf6 31. c4 Re8 32. cxb5 axb5 33. Rxb5 Re2 34. a4 Rxf2 35. Nc4 Bf1 36. Rb6+ Kf5 37. Ne3+ Ke4 38. Nxf1 Rxf1+ 39. Kb2 Rf2+ 40. Ka3 Rxh2 41. a5 Rd2 42. Rh6 g4 43. Rxh7 f5 44. b4 g3 45. a6 f4 46. a7 Rd8 47. Re7+ Kf5 48. Rf7+ Ke5 49. b5 g2 50. Rg7 f3 51. b6 Kf6 52. b7 Kxg7 53. b8=Q g1=Q {½-½ (53) Cabello Aguilar,E-Acebal Muniz,A (2289) Asturias 1999}) (5... b5 6. Bb3 $16 {hat eine Gewinnquote von rund 70%}) 6. Qe2 $1 {Eine unangenehme Fortsetzung, welche die Offene Variante vermeidet, die nach 6.0-0 entstehen könnte.} (6. O-O b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 {Offene Variante}) 6... b5 7. Qxe4 d5 8. Qe3 bxa4 9. Nxe5 Nxe5 10. O-O {***ENDE BUCH***} Be6 {***ENDE BUCH***} (10... Be7 {ist einfacher und logischer} 11. Qxe5 O-O) 11. Qxe5 Be7 $6 {Sieht nur, dass auf Dxg7 der materielle Gleichstand mit ...Lf6 wieder hergestellt werden kann. Objektiv betrachtet ist aber 11...Dd6 besser.} (11... Qd6 {ist eine simplere Lösung, um das Problem g7 zu lösen.}) 12. Qxg7 Bf6 13. Qh6 (13. Qg3 {ist stärker} Bxd4 14. Nc3 Qf6 15. Bg5 Qg7 16. Rae1 $16) 13... Bxd4 $16 14. Qf4 $2 $11 {Vergibt den Vorteil, der mit 14.Lg5 zu halten war.} Qf6 $1 {Sehr gut gespielt, aber wie die Folge zeigt, wohl aus dem falschen Grund.} 15. Qxc7 Rc8 16. Qa5 Bxb2 $2 {Ein Fehler, der verlieren sollte. Aber eine Variante wie 16...0-0 durchzurechnen, übersteigt die Möglichkeiten eines Mach III.} (16... O-O 17. c3 Kh8 $5 18. cxd4 Bh3 $5 19. Nd2 Bxg2 20. Re1 Rg8 21. Re3 Bh1+ 22. Rg3 Rxg3+ 23. fxg3 Re8 24. Nf1 Qf3 25. Ne3 Rxe3 26. Qd8+ Kg7 27. Qg5+ Kf8 28. Qd8+ {und Dauerschach}) 17. Qxa4+ Kd8 18. Bxb2 Qxb2 19. Na3 {Ein guter Zug, nur leicht schwächer als 19.Sd2, aber beide Fortsetzungen sind für den Gewinn genügend.} ({Beast for Analysis-avx2:} 19. Nd2 Rg8 20. Rab1 Qxc2 21. Qh4+ Ke8 22. Rb7 Rc7 23. Rxc7 Qxc7 24. Qxh7 Rg4 25. Qh8+ Ke7 26. Nf3 Qc8 27. Qe5 Re4 28. Qb2 Qc7 29. h3 f6 30. Qa3+ Qd6 31. Qd3 Kf8 32. Rd1 Qb6 33. Nd2 Rf4 34. Qa3+ Rb4 35. Rb1 a5 36. Rc1 Bf7 37. Rc8+ Kg7 38. Qg3+ Bg6 39. a3 Ra4 40. Rc7+ Kh6 41. Nf1 Rc4 42. Rxc4 dxc4 43. Qf4+ Kg7 44. Qxc4 {2.69/39}) 19... Rc3 $2 {Das ist noch deutlich ungünstiger als 19...Tg8.} 20. Qd4 {Viel zu tief ist der lange Gewinnweg mit 20.Tab1 für den Mephisto Polgar. Aber selbst der ungenaue Textzug dürfte noch zum Sieg reichen.} (20. Rab1 Qxa3 21. Rb8+ Bc8 (21... Kc7 22. Qf4+ Kc6 23. Rxh8 $18 {und gewinnt}) 22. Qd4 Re8 23. Qxd5+ Kc7 24. Rxc8+ $1 Kxc8 25. Qa8+ Kc7 26. Qxe8 Rxc2 27. Qxf7+ Kb6 28. Qxh7 Qxa2 29. h4 {und gewinnt}) 20... Rg8 21. Nc4 $2 {Weiss vergibt den Gewinn mit 21.Df6+ und lässt eine taktische Bombe zu, die dem Gegner den Ausgleich sichert.[#]} Rxg2+ $1 {Der Mach III ergreift den ihm zugeworfenen Rettungsring.} 22. Kxg2 Rg3+ $1 {Der zweite Schlag.} 23. hxg3 Qxd4 $11 {Nun kann Schwarz aufatmen: Er hat Dame+Turm gegen 2 Türme+Springer. Und diese Stellung ist für Schwarz leichter zu spielen, denn Weiss hat es nicht leicht, seine Türme aktiv einzusetzen.} 24. Ne3 Qe4+ 25. Kh2 d4 26. Rad1 Kc7 27. Ng2 Bxa2 28. Rd2 $6 {Das ist etwas gar passiv.} (28. Nf4 Bc4 29. Rfe1 Qf3 30. Kg1 Bb5 (30... Qc3 $6 31. Re4 Qxc2 32. Rdxd4 $14) 31. Rxd4 Bc6 32. Kf1 Qh1+ 33. Ke2 Qf3+ 34. Kf1 $11) 28... Bd5 29. f3 Qe5 30. Re1 (30. Nf4 {ist genauer} Bc6 31. Kg2 $11) 30... Qh5+ 31. Nh4 Bxf3 32. Rxd4 {Weiss hat mit seiner Abwicklung kein gutes Geschäft gemacht. Denn nun haben der gegnerische Läufer und Dame freie Diagonalen.} Bc6 33. Rf4 Qd5 34. Ref1 Be8 {Der Vormarsch des schwarzen Freibauern auf der a-Linie hätte Weiss gefährlich werden können.} ({Private Top Engine} 34... a5 {-0.95 bei ST 42} 35. c4 Qd3 36. Rxf7+ Kb6 37. R7f2 Qxc4 38. Ng2 a4 39. Ra1 Qe6 40. Rfa2 Ka5 41. Kg1 Qc4 42. Kh2 Qc3 43. Ra3 Qc5 44. R3a2 Qh5+ 45. Kg1 Qf3 46. Kh2 Qf6 47. Ra3 Qe6 48. Kg1 Qc4 49. Kh2 Qe2 50. R1a2 Qh5+ 51. Kg1 Qe5 52. Kh2 {-0.95/42}) 35. c4 Qd2+ 36. R1f2 $11 {Nun ist es wieder ausgeglichen. Mit seinem passiven Läufer auf e8 hat die schwarze Dame allein nicht genügend Kraft, um etwas zu erreichen.} Qe3 37. Ng2 Qc5 38. Rd2 Qh5+ 39. Rh4 Qg6 40. Nf4 Qg7 41. Ra2 Kb7 42. Nd3 Qg5 43. Rb2+ Ka7 {[#]} 44. Rxh7 $2 {Ein Fehler, Verlustzug, den unsere Oldies natürlich nicht erkennen können.} Qf5 45. Rh8 Qe4 $2 {Mit einer langen und auch für uns Menschen undurchsichtigen Variante beweist eine moderne Engine, dass Schwarz hier mit 45...Ld7 den Gewinnweg einschreiten könnte.} 46. Ra2 $6 (46. Nc5 $1 {hält das Gleichgewicht solider, denn} Qxc4 $4 {wäre fatal} 47. Rb7+ Ka8 48. Rxe8# {Matt}) 46... Qxc4 47. Nb4 Bb5 48. Rh4 Qe6 49. Rf4 f5 50. Raf2 Qd6 {[#]} 51. Rh4 $2 {Verpasst eine Chance auf Remis, indem alle schwarzen Bauern verschwinden.} (51. Nxa6 $1 Qxa6 52. Rxf5 $11 {und es ist nicht zu sehen, wie Schwarz die gegnerische "Festung" knacken könnte.}) 51... a5 52. Nc2 Bd3 53. Rd2 $2 $19 {Stürzt wieder in eine verlorene Stellung; 53.Sd4 war die beste Fortsetzung.} Qe5 54. Nd4 Be4 55. Rh7+ Kb6 $2 $11 {Nun ist es Schwarz, der den Sieg in den Sand setzt. Richtig war 55...Ka6!!, weil Weiss mit dem folgenden Zug 56.Tb2+ ein Schach hat und später unter Einsatz seines Springers ein Remis erzwingen kann.} 56. Rb2+ $1 Ka6 57. Rh6+ $1 Ka7 58. Nb5+ $1 Kb8 59. Nc3+ $2 $19 {Bislang hat Weiss richtig agiert, gerät nun aber wieder auf Abwege und verliert.} (59. Rb6+ Kc8 (59... Bb7 60. Nd6 $11) 60. Nd6+ Kc7 61. Nxe4 fxe4 62. Rb7+ Kc8 63. R7b5 Qc3 64. Rb8+ Kd7 65. R2b7+ Kd6 66. Rd8+ Ke5 67. Re7+ Kf6 68. Rde8 $11 {und die weissen Türme halten König und Dame im Schach.}) 59... Kc8 60. Rb3 Bf3 (60... a4 {gewinnt ebenfalls, denn} 61. Nxa4 $2 {verbietet sich wegen} Qa1 62. Rc3+ (62. g4 Qh1+ 63. Kg3 Qxh6 $19) 62... Kd8 63. Rh8+ Ke7 64. Rc7+ Kd6 $19 {und gewinnt}) 61. Rh4 a4 $1 {Mit diesem riesenstarken Vorstoss besiegelt Schwarz den Sieg und in der Folge zeigt der Mach III keine Schwäche mehr.} 62. Rxa4 (62. Nxa4 $4 Qe2+ 63. Kh3 (63. Kg1 Qg2#) 63... Qg2#) 62... Qe1 63. Rc4+ Kd7 64. Rd4+ Ke6 65. Rb6+ Ke5 {Schwarz droht Matt in wenigen Zügen.} 66. Rd5+ {Erzwungen und zögert das Matt noch etwas hinaus.} Bxd5 67. Nxd5 Qf2+ 68. Kh3 Kxd5 69. Rb5+ Ke6 70. Rb3 Kf6 71. Rb8 Qg1 72. Rb2 Qh1+ 73. Rh2 Qf3 74. Ra2 f4 75. Ra6+ Ke7 76. Kh4 fxg3 77. Ra7+ Ke8 78. Ra8+ Qxa8 79. Kxg3 0-1

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zurich"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "5"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Result "0-1"]
[ECO "C14"]
[WhiteElo "2013"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2023.??.??"]

1. e4 e6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 5. Partie: Schwarz (Mephisto Polgar) gewinnt | Zwischenstand: 3,5-1,5 (70%) für Mephisto Polgar; hypothetisch: 4-1 (80%) für Mephisto Polgar | Bibliothekszüge total: 49 für Mach III und 45 für Polgar | In einer lehrreichen Auf- und ab-Partie handelt sich der Fidelity Excel Mach III gegen den Mephisto Polgar sel. 5 eine erneute Niederlage ein und steht nun mit einer aktuellen Gewinnquote von nur 30% überraschend schlecht da. Das amerikanische Programm von Dan & Kathe Spracklen hat zwar das Bauernopfer in der Aljechin-Chatard-Variante der Französischen Verteidigung trotz nur wenigen Buchzügen zu Beginn erstaunlich ansprechend behandelt. Dann war aber plötzlich die Luft draussen und Weiss stand mit einem Minusbauern da. Im laufenden, schwierigen Kampf passieren beiden Programmen einige Ungenauigkeiten. So schwanken die Bewertungen zwischen Schwarz (Polgar) gewinnt und Weiss (Mach III) hat Ausgleich. Aber ausgerechnet im Endspiel, wo eigentlich der Mach III König sein sollte, überspielt das Programm von Ed Schröder seinen Gegner.} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 {***ENDE BUCH*** Hiermit wird die scharfe Aljechin-Chatard Variante eingeleitet. Dazu schreibt Alexander Aljechin zu seiner berühmten Partie (s. unten): "Ganz unbekannt war dieser Zug bis zu diesem Zeitpunkt nicht: Chatard hatte ihn in leichten Partien schon vorher gespielt und man findet ihn auch in Partien von Albin in den neunziger Jahren des 19.Jahrhunderts." Und Sam Collins schreibt in seinem Buch: Schacheröffnungen richtig verstehen "Das ist eine gute Alternative, nach 6...Lxg5 7.hxg5 Dxg5 8.Dd3 oder 8.Sh3 hat Weiss einige Kompensation." Ich kenne den Stand der aktuellen Theorie nicht, weiss einfach, dass sich die Bewertungen über die Jahre immer wieder geändert haben. Dass aber der Mach II nach 6.h4 aus dem Buch fällt, ist kein gutes Zeichen, denn positionell begründete Bauernopfer vermochten die Oldies der damaligen Zeit selten richtig zu behandeln.} Bxg5 {Dr. Max Euwe gibt dazu in: "Theorie der Schacheröffnungen" ein Fragezeichen. Und in der Tat sind heute Fortsetzungen wie 6...c5 oder 6...h6 oder 6...a6 gebräuchlicher geworden. Im übrigen scheint es unter Verweis auf Partien unter TCEC, als ob nur noch die übermenschlich agierenden Engines sich die Annahme des Bauernopfers wirklich leisten können. Als praktisch verloren schätzt man heute die Alternative 6...0-0 ein.} (6... c5 7. Bxe7 Kxe7 8. dxc5 Nxe5 9. Qd2 Nbc6 10. O-O-O h5 11. f4 Ng4 12. Bb5 Re8 13. Nh3 Kf8 14. Bxc6 (14. f5 Nf6 15. Nf4 Kg8 {½-½ (147) Stockfish 14_202107131735 (3639)-LCZero 0.28-dev+_69626 (3623) https://tcec-chess.com 2021}) 14... bxc6 {½-½ (46) LCZero 0.28-dev+_69626 (3623)-Stockfish 14_202107131735 (3639) https://tcec-chess.com 2021}) (6... h6 7. Bxe7 Qxe7 8. f4 a6 {½-½ (50) Stockfish 19050918 (3587)-LCZero v0.21.1-nT40.T8.610 (3589) http://tcec.chessdom.com 2019}) 7. hxg5 Qxg5 {***ENDE BUCH***} 8. Nf3 $6 {Dieser normale, aber harmlose Entwicklungszug, auch Schablonenzug genannt, wird nach moderner Ansicht der scharfen Stellung nicht gerecht. Auch zeigt die nicht immer verlässliche Statistik für Weiss eine magere Gewinnquote zwischen 44% bis 48%. Einzig 8.Sh3!? (nunmehr ist Dg4 möglich / auch kann Weiss nach Sf4 mit dem Opfer Sxd5 drohen) oder 8.Dd3!? gelten hier als kritisch für Schwarz und das ganze System.} (8. Nh3 Qe7 (8... Qh4 9. g3 (9. Nb5 Kd8 10. Qd2 a6 {½-½ (98) Stockfish 19092522 (3892)-AllieStein v0.5-dev_7b41f8c-n (3823) https://tcec-chess.com 2019}) 9... Qe7 10. Qg4 g6 11. Ng5 h6 12. O-O-O Nc6 13. Bd3 Nf8 14. Nf3 Bd7 15. Qf4 O-O-O 16. Rxh6 g5 17. Qf6 Rxh6 18. Qxh6 g4 19. Nh2 Nxd4 20. Nxg4 c5 21. Qg7 c4 22. Be2 (22. Bf1 Nf5 23. Qf6 Ng6 {½-½ (165) AllieStein v0.5-dev_7b41f8c-n (3823)-Stockfish 19092522 (3892) https://tcec-chess.com 2019}) 22... Nf5 23. Qf6 Qxf6 24. Nxf6 Ng6 25. Bg4 Nh6 {½-½ (87) LCZero v0.21.1-nT40.T8.610 (3589)-Stockfish 19050918 (3587) http://tcec.chessdom.com 2019}) 9. Nf4 Nf8 $2 10. Qg4 $1 f5 11. exf6 gxf6 12. O-O-O c6 13. Re1 Kd8 14. Rh6 $1 e5 15. Qh4 Nbd7 16. Bd3 e4 17. Qg3 $5 (17. Bxe4 $1 $18) 17... Qf7 18. Bxe4 dxe4 19. Nxe4 Rg8 20. Qa3 Qg7 21. Nd6 Nb6 22. Ne8 Qf7 23. Qd6+ {1-0 (23) Alekhine,A-Fahrni,H Mannheim 1914}) 8... Qe7 9. Bd3 (9. Qd2 {ist eine gut brauchbare Alternative}) 9... h6 10. Qd2 a6 {Verhindert das lästige Sc3-b5 mit Angriff auf c7.} 11. Qf4 c5 12. dxc5 $11 {Nach dem verpassten 8.Sh3! muss man neidlos anerkennen, dass der Mach III nur gute Züge gemacht und sich auch der Mephisto Polgar super verteidigt hat.} Nxc5 $6 {Den Vorzug verdiente das Schlagen mit der Dame, womit der Druck des Sd7 auf den Zentralbauern e5 nicht aufgehoben wird.} 13. Qg4 $1 {Die Doppeldrohung Dxg7 und Sxd5 hätte Weiss nach 12...Dxc5 nicht gehabt. Nun hat es Schwarz schwer, eine befriedigende Antwort zu finden. Und da unsere Oldies noch weitgehend materiell eingestellt sind, kommen sie nicht auf die Idee, die eigene Entwicklung unter Rückgabe eines Bauern, hier auf g7, voranzutreiben.} Nxd3+ $6 {Ungünstiger als 13...Sc6, während 13...f5 14.exf6 Sxd3+ 15.cxd3 zur Partie führt.} (13... Nc6 14. Qxg7 Qf8 15. Qf6 Nd7 16. Qf4 $14) 14. cxd3 f5 {Nun die einzige Verteidigung gegen Dxg7 oder Sxd5.} 15. exf6 {Erzwingt ...gxf6, denn 15...Dxf6?? würde mit 16.Sxd5 exd5 17.Dxc8+ Dd8 18.Dxb7 bestraft.} gxf6 {[#] Eine kritische Stellung ist erreicht. Trotz einem Bauern weniger steht Weiss besser. Sollte es aber Schwarz gelingen, seine Entwicklung sorgenfrei zu beenden, wird sich das Bauernplus bemerkbar machen. Aber wie weiter? Am Brett würde man (ich) in tiefes Nachdenken versinken: kurz oder lang rochieren, wobei die Vor- und Nachteile der beiden Züge abzuwägen sind; angesichts der offenen c- und g-Linie scheinen beide Optionen nicht sehr attraktiv. Oder soll man mit 16.Kd2 die Türme verbinden. Das fordert nach 16...Sc6 jedoch den furchterregenden Zentrumsvorstoss ...e5 heraus. Und mit einem in der Brettmitte stehenden König wird man sich selten richtig wohl fühlen. Ist man mit diesen allgemeinen Überlegungen und den damit verbundenen Berechnungen fertig, sind bestimmt 15 Minuten vergangen, ohne dass eine befriedigende Lösung in Sicht ist. Dann schwirren die Gedanken an einen Damentausch mit z.B. 16.Dg6+ Df7 17.Dxf7+ Kxf7 und wägt seine Chancen ab ... sieht aber auch hier kein Land in Sicht. Die Uhr tickt weiter und man muss sich entscheiden. Und ehrlich gesagt, wäre ich kaum, bzw. eher nie und nimmer, auf die Idee 16.Kf1 einer Engine gekommen, die dafür einen Erwartungswert von 93% (+86% =14% -0%) für Weiss bzw. eine positive Bewertung von  1.29 mit "White is clearly better" ausgibt.} 16. Rc1 $6 $11 {Bringt den Turm auf eine offene Linie, ist doch logisch. Aber danach verpufft der weisse Vorteil, wobei man das dem Mach III mit seiner begrenzten Rechenkraft kaum anlasten darf.} ({Beast for Analysis-avx2:} 16. Kf1 Nc6 17. Re1 Kd8 18. Qh4 Qf7 19. Na4 Rh7 20. Nb6 Rb8 21. a4 Bd7 22. a5 Rc8 23. Nxc8 Kxc8 24. Nd4 Nxa5 25. Qf4 e5 26. Qd2 Nc6 27. Nxc6 Bxc6 28. d4 Qg7 29. Rh5 Qg4 30. Rxh6 Rxh6 31. Qxh6 Qxd4 32. Qf8+ Kc7 33. Qxf6 Qc4+ 34. Kg1 e4 35. Rd1 Kb6 36. Qg5 a5 37. Rd2 Ka6 38. Qe3 a4 39. g4 Qb4 40. g5 Qf8 41. Rd4 Qg7 42. Kg2 Qe5 43. f4 Qf5 44. Qg3 Qf8 45. Rd2 {1.29/44}) (16. Nxd5 $4 {scheitert jetzt am Abzugsschach} exd5+ 17. Kd2 Bxg4 {mit Damenverlust für Weiss}) 16... Nc6 17. Qg6+ Qf7 18. Rxh6 Qxg6 19. Rxg6 Kf7 $11 {Dem Weissen ist es gelungen, den Bauern zurückzuerobern und gleiches Spiel zu erlangen.} 20. Rg4 $6 {Vernünftiger ginge der Turm nach g3, denn nun kann der Bauernvorstoss ...e5 mit Tempo erfolgen, weil der Tg4 durch den Lc8 angegriffen ist.} e5 {[#]} 21. Ra4 $4 {Das aber ist ein wirklich miserables Manöver, steht doch dieser Turm auf a4 völlig im Schilf und ausserhalb der Kampfzone und kann durch ...d4 noch völlig abgeschnitten werden. Selbst ein mittelmässiger Klubspieler würde nicht eine Sekunde lang einen derart verfehlten Zug in Erwägung ziehen. Deshalb ist es nicht verwunderlich, wenn Stockfish hier sofort mit der Bewertung "Schwarz hat entscheidenden Vorteil" aufwartet.} ({Nach} 21. Rh4 Be6 $14 {ist der Kampf noch völlig offen.}) 21... Be6 $6 {Geht an einem klaren Gewinn vorbei, obwohl Schwarz noch immer besser steht.} (21... Rh1+ 22. Kd2 Rxc1 23. Kxc1 d4 24. Ne4 Ke7 25. Rc4 Be6 26. Rc2 (26. Ra4 b5 27. Ra3 a5 $19) 26... Bxa2 $19 {und gewinnt}) 22. g3 $2 {Nutzt seine Chance für 22.Th4 nicht und die Sache wäre noch lange nicht klar.} Rh1+ 23. Kd2 Rxc1 24. Kxc1 Rg8 $2 {Das erlaubt dem Gegner, mit dem folgenden Zug wieder ins Spiel zu kommen, wonach die schwarze Stellung nur noch leicht besser ist.} (24... d4 $19 {führt Schwarz, wie früher schon erwähnt, auf den Siegerpfad.}) 25. Rh4 $1 d4 {Das kommt jetzt, nachdem der weisse Turm sich hat befreien können, zu spät.} 26. Ne4 Kg6 27. a3 f5 28. Neg5 {Der Sprung nach c5 mit Angriff auf den Le6 und den b7-Bauer ist stärker.} Bd5 29. g4 {Gut gespielt, denn so wird die starke schwarze Bauernphalanx zerschlagen.} Kf6 $15 30. gxf5 {Ein unverständlicher Fehler, kann nun Schwarz doch seinen Turm für zwei weisse Leichtfiguren geben und anschliessend gar noch den f5-Bauer erobern.} ({Nach} 30. Nh7+ Ke7 31. Nfg5 fxg4 32. Rxg4 $15 {ist der schwarze Vorteil nur noch gering.}) 30... Rxg5 $1 {Das ist doch selbstverständlich.} 31. Nxg5 Kxg5 32. Rh7 Na5 {Deckt den b7-Bauer und dann fällt der weisse f5-Bauer.} 33. b4 Nb3+ 34. Kc2 Kxf5 {Bei gleicher Anzahl Bauern hat Schwarz zwei Leichtfiguren gegen einen Turm. Das wäre im Normalfall gewonnen. Hier aber hat der schwarze Springer keine Perspektiven und das genügt für Weiss, das Gleichgewicht zu wahren.} 35. Rh8 $1 a5 {Ein unzulänglicher Versuch, seinen Springer zu befreien.} 36. Rd8 {Droht Txd5.} Ke6 37. Rxd5 $2 {Offenbar kann der Mach III, da zu tief, nicht erkennen, dass es sich bei diesem Tausch um einen Verlustzug handelt.} (37. Re8+ {sichert noch immer das Remis} Kf6 38. Rd8 Bf7 (38... Be6 39. Rb8 axb4 40. axb4 Bd5 41. Rf8+ Ke7 42. Rh8 $11) (38... Ke6 39. Re8+ $11) 39. Rd7 a4 40. Rxb7 Bd5 41. Rb6+ Kf5 42. Rd6 Bb7 43. Rb6 $11) 37... Na1+ 38. Kb2 Kxd5 39. Kxa1 {Nun sind die beiden Kämpfer in einem Bauernendspiel gelandet, das leider für Weiss komplett verloren ist. Und der Mephisto Polgar lässt nichts mehr anbrennen.} e4 {Droht tödlich ...e3 und im Falle des Bauerntausches dringt der schwarze König entscheidend in die gegnerische Stellung ein.} (39... axb4 {Auch diese Zugumstellung gewinnt.} 40. axb4 e4 $19) 40. Kb2 (40. dxe4+ Kxe4 41. Kb2 axb4 42. axb4 Kf3 43. Kc2 Ke2 $1 {und der Bauer marschiert durch} ({aber ja nicht} 43... Kxf2 $4 44. Kd3 $18 {und es ist Weiss, der gewinnt} Kf3 45. Kxd4 Ke2 46. b5 Kd2 47. Kc5 Kc3 48. b6 $1 {wichtig} (48. Kd6 $4 Kb4 49. b6 Kb5 50. Kc7 Ka6 $19) 48... Kb3 49. Kd6 Kc4 50. Kc7 Kb5 51. Kxb7 $18) 44. f4 d3+ 45. Kc3 Ke3 46. f5 d2 47. f6 d1=Q $19) 40... axb4 41. axb4 e3 42. fxe3 dxe3 43. Kc3 b5 {Bringt den Gegner in Zugzwang.} 44. d4 Ke4 45. d5 Kf3 {Auch 45...e2 oder 45...Kxd5 gewinnen} (45... Kxd5 46. Kd3 e2 47. Kxe2 Kc4 48. Kd2 Kxb4 $19) (45... e2 46. Kd2 Kxd5 47. Kxe2 Kc4 48. Kd2 Kxb4 $19) 46. Kd4 e2 47. Kc5 e1=Q 48. Kxb5 Qe8+ 49. Kc5 Ke4 50. d6 Qc8+ 51. Kb5 Kd5 52. Ka4 Kc4 53. Ka3 Kc3 54. Ka2 Qe6+ 55. Ka1 Qb3 56. d7 Qb2# 0-1