Auch wenn es für den D+/++ besser passen würde: Sollen die Spiele denn wirklich erst im 23.ten Jahrhundert beendet sein? Ich würde es begrüßen, dass Finale noch erleben zu dürfen!

weichei

der d++ ist wie der d+ und eigentlich alle kaplan programme langsam.
wenn ich mir anschaue wie sich mein corona 5mhz d+ vom 2. in den 3 quält...
(turnierpartien!!!) kann ich mir gut vorstellen wie sinnvoll ein takfrequenz boost auf
12 oder 18 mhz wäre bei diesem programm.

ich frage mich immer was der die ganze zeit macht im 2. oder 3. halbzug ?!

der 5mhz d+ macht ca. 400 NPS. das ist der Wert den auch der Milano macht.
bei gleicher hardware. dieser kommt aber auf 40/120 letztlich häufig sehr viel tiefer.
was macht der kaplan die ganze zeit? rechnet der nebenbei noch ne weltformel aus?
macht der schach nur so nebenbei in der kaffeepause ?
würde mich gerne mal mit den verantwortlichen (kaplan) darüber unterhalten.
jetzt wo sowieso alles egal ist und man solche "geheimnisse" preisgeben kann.

Selbst der ChessChallengersensoryvoicechampion geht mitunter in den 4.-6.ply.

und der hat eine viel schwächere hardware.

also die programme haben doch scheinbar total andere umfänge was das schachwissen angeht, nehme ich an.

und wenn ich dann sehe wie die morsch programme 3000 NPS machen
dann geht das nur unter weglassung elementarer dinge.

da ist dann IM BAUM keine bewertung mehr drin.
Nur noch preprocessing d.h. eine bewertung der stellung VOR der suche.
im baum bewertet man dann nur noch aspekte des zuges.

sagen wir im preprocessing sagt der morsch-clon ich stehe 0.2.
im baum wird dann ein läuferzug mit einem BONUS belegt wenn er von der grundreihe ins zentrum zieht.
im baum wird ein malus vergeben wenn eine aus dem zentrum kommende figur wieder auf die
grundreihe zieht.
Aber die stellung an sich, die wird während des rechenprozesses nicht wieder GESAMT angeschaut
/bewertet.

Nullmove ersetzt stellungsbewertung.

wenn man aber schaut wo der corona bislang in meinem turnier steht scheint das ihn bremsende wissen
doch so unerfolgreich nicht zu sein.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Na, da fragst Du noch? Ist doch ganz einfach:
ERBSEN ZÄHLEN !!!

da ist halt die Selektivität vermutlich recht hoch! Auch ein Risc 2500 kommt kaum über 4 HZ (bei Aktivschach), dabei ist dessen CPU doch deutlich leistungsfähiger als ein "popeliger" 6502 mit 5 MHz...


Robert

vielleicht ist es nur die Brute Force Rechentiefe, denn er zaubert ja in diesen Rechentiefen durchaus auch Hauptvarianten von 6-8 Halbzügen hin.