|
|||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Hier die zweite Partie. (EDIT ist in obiger Datei mit enthalten. War allerdings zunächst unsichtbar). Ein grober Fehler brachte die Vorentscheidung.
[Event "30s/Zug"] [Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.06.10"] [Round "2"] [White "MP Glasgow L.3"] [Black "Mephisto MM V LE3"] [Result "1-0"] [ECO "C26"] [Opening "Wiener Partie"] [Time "17:11:27"] [Variation "3.Bc4 Bb4 4.Nf3"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [Termination "normal"] [PlyCount "65"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bb4 {*} 4. Nf3 d6 {*} 5. d3 Bg4 6. O-O Nc6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nd4 9. Qd1 O-O 10. Bg5 c6 11. a3 Ba5 12. f4 {Glasgow greift an.} exf4 {Eine befriedigende Anwort, nachdem etwa eine Minuet Db6 ? erwogen wurde.} (12. .. Qb6 13. Rf2 Qd8 14. fxe5 dxe5 15. Bxf6 gxf6 16. Qh5) 13. Rxf4 Qb6 14. Rf2 (14. Na4 {?} Ne2+ 15. Kh1 Qe3 {=}) 14. .. Ne6 {?? -0,86 Nach diesem Fehler steigt die Bewertung des 1984-er WM-Programms bei der Berechnung des Gegenzuges binnen zwei Sekunden auf +3 BE.} 15. Bxf6 gxf6 {-3,06 in Erwartung von b2-b4.} 16. b4 Bxb4 17. axb4 Qxb4 18. Na2 {Weiß hat eine Figur mehr für zwei Bauern.} Qc5 19. Qf3 b5 {!} 20. Bb3 {!? Der Vorteil des Anziehenden verringert sich. MMV tut hier das Richtige.} a5 {-2,52} 21. Qxf6 Rae8 (21. .. a4 22. Nc3 {!} axb3 {?} 23. Rxa8 Rxa8 24. Qxf7+ {gewinnt}) 22. c3 a4 23. Bc2 Qe3 {Die Dame steht hier im Abseits.} 24. Nb4 Qc5 {und zurück} 25. Bb1 Rd8 {Tc8 mit Deckung des Bauern c6 ist konsequenter.} 26. Ra3 Qb6 27. d4 {+4,90} Rc8 {-3,31} 28. Rf3 {+6,02} Rfe8 29. e5 {!! +9,99} Qc7 {MM V mit -9,99 gibt auf.} 30. Rg3+ {mit Mattankündigung.} Kf8 31. Bxh7 Ng7 32. Rxg7 dxe5 33. Rg8# 1-0 Geändert von Wolfgang2 (10.06.2023 um 20:16 Uhr) |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Eine weitere Partie gibt es heute noch. Damit steht es 2,5 : 0,5 für den Mephisto Phoenix Glasgow.
[Event "30s/Zug"]
[Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.06.10"] [Round "3"] [White "Mephisto MM V LE3"] [Black "MP Glasgow L.3"] [Result "0-1"] [ECO "D56"] [Opening "Damengambit"] [Time "17:11:27"] [Variation "Neo-Orthodoxe, 7.Bh4"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [Termination "normal"] [PlyCount "110"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Der zweite Sieg in Folge für den Mephisto Glasgow. Der MM V agiert zu unentschlossen, und in der Abwehr von Drohungen gibt es bemerkenswerte Defizite. Eine zu geringe Rechentiefe. Stand 2,5 : 0,5} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 {*} 7. Bh4 Nc6 {!? nach diesem wenig stellungsgerechten Zug muss Weiß auch rechnen, findet die beste Antwort.} 8. Rc1 Qd6 9. c5 Qd8 10. Bb5 Bd7 11. O-O b6 12. Bxf6 Bxf6 13. Qa4 Qe8 14. Qa3 Na5 15. Bd3 Qc8 16. b4 Nc4 17. Bxc4 dxc4 18. e4 Qb7 19. Rfe1 a5 20. bxa5 {!? Der erste schwächere Zug seit längerer Zeit. b4-b5 war geboten. Damit räumt der MM V seinem Gegner ein gewisses Gegenspiel ein.} Rxa5 21. Qb4 Qa6 22. cxb6 cxb6 23. e5 Bd8 24. Qd6 Bc8 25. a4 {Nach gut zwei Minuten findet MM V die beste Lösung.} Bb7 26. Re3 Qa8 27. Rf1 {!? Ohne erkennbaren direkten Sinn; geplant ist Sf3-d2, möglicherweise in der Absicht f2-f4.} Re8 (27. .. Bc6 {ist zwingender}) 28. Rfe1 Bd5 29. Nxd5 {? Dieser Abtausch hilft dem Gegner.} Qxd5 {+1,09 ist angemessen.} 30. Qxd5 exd5 31. Rb1 {-1,24} Rxa4 {mit einem Mehrbauern.} 32. g4 Ra5 {! Unscheinbar, aber ein guter Vorbereitungszug.} 33. Rc3 {? Es ist sinnlos, einen von einem Bauern gedeckten Freibauern von vorne anzugreifen.} b5 34. Ne1 b4 {?! Ein schönes Scheinopfer-Angebot. +2,64} 35. Rxb4 {... das Weiß praktisch annehmen muss. -2,57} Ra1 {droht Txe1 und La5} 36. Kg2 Ba5 {oder etwas besser: Txe1} 37. Nc2 Rd1 38. Rcxc4 dxc4 39. Rxc4 {Weiß hat zwei verbundene Freibauern für einen Turm. Da Schwarz allerdings auf f7 einen Gegenpart hat, sollten die Bauern aufzuhalten sein.} Rd3 40. Ra4 {Se3!} Bc3 41. Ra3 Rc8 {+5,34} 42. Ne3 Rxd4 43. h3 Rd2 44. Nf5 {-4,58} Bb4 45. Rf3 Bc5 46. Ng3 Re8 {+6,27} 47. Ne4 Rc2 48. Rf5 {-4,88} Bd4 49. Nd6 Rxe5 {! Bemerkenswert, dass das gefunden wird, und nicht das prosaische Te7 folgt.} 50. Rxf7 {? Und MM V tappt in diese simple Falle. -5,16} Rd5 {+8,64} 51. Rd7 {... sieht immer noch nichts. -5,xx} Rxf2+ {+9,96} 52. Kh1 {-6,68} Bb6 {9,99} 53. Ne4 {-9,99 Aufgegeben. Es folgte noch...} Rf1+ 54. Kg2 Rg1+ 55. Kf3 Rxd7 {Rechenzeiten, Weiß: 26 min. , Schwarz: 24 min.} 0-1 Gruß, Wolfgang |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.06.2023), Egbert (11.06.2023), hebel (11.06.2023), Mapi (11.06.2023), paulwise3 (15.06.2023) |
|
||||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Du scheinst mit deiner Einschätzung "...glaube ich nicht, dass der MMV ein zu starker Gegner für den Mephisto Phoenix ist." richtig zu liegen. Es könnte gar sein, dass der MM V gegen den Mephisto Glasgow Phoenix auf der gewählten Spielstufe ebenfalls nur wenige Punkte holt. Gruss Kurt |
|
||||
![]() Hallo
Jetzt muss der arme MM V ( Vermutlich in der Handelsüblichen 4,92 MHz. Version ) , gegen den Glasgow mit 480 MHz. spielen . Der Glasgow lief ja auf 16 Bit . Wer da wohl gewinnen wird ? Zum Ausgleich sollte man dem MM V , 18 MHz. gönnen . LG Lipo |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Schachcomputerfan für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.06.2023) |
|
||||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Wir wollen ja ermitteln wo der Glasgow Phoenix steht.
Dazu sollte der gegner eine bekannte Elo haben. Einfach um besser messen zu können.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (11.06.2023) |
|
|||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Naja, aber Elozahlen vom MM V mit 18 MHz Turbo haben wir doch. Zumindest wäre der Kampf dann etwas ausgeglichener.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (11.06.2023) |
|
|||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Ich werde diesen Wettkampf auf 6 Partien begrenzen, wie zuvor auch schon gegen Mephisto Dallas und Super Forte A.
Dann gibt es ein Ergebnis - und das ist dann wie es ist. Mich interessiert der Verlauf der Spiele deutlich mehr als am Ende ein Spielstand. Gruß, Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (15.06.2023) |
|
|||||||||||
AW: Meph. Phoenix Glasgow - MMV
Die vierte Partie ist gespielt...
[Event "30s/Zug"]
[Site "DESKTOP-7F472J5"] [Date "2023.06.10"] [Round "4"] [White "MP Glasgow L.3"] [Black "Mephisto MM V LE3"] [Result "0-1"] [ECO "D58"] [Opening "Damengambit"] [Time "17:11:27"] [Variation "Tartakower-Verteidigung, 8.Bd3"] [TimeControl "60/3600:60/3600:60/3600"] [Termination "normal"] [PlyCount "92"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Drei Fehler des Anziehenden im 18. / 19./ 21. Zug machten aus einer knapp schlechteren Stellung eine klare Verluststellung. Im Endspiel agierte Weiß zwar ordentlich, aber zu retten gab es angesichts des materiellen Rückstandes nichts mehr. Stand 2,5 : 1,5.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 {*} b6 {*} 8. Bd3 c5 {für den ersten berechneten Zug genehmigte sich MM V über 2 Minuten Rechenzeit, schwenkte dabei im letzten Moment von La6 !? auf den Textzug um.} 9. dxc5 bxc5 10. O-O Nbd7 {+0,07} 11. cxd5 {+0,52} exd5 12. Rc1 Bb7 13. Bf5 g6 14. Bc2 Rc8 15. Bg3 Nb6 {Schwarz steht ordentlich da. Für eine Bewertung des Glasgow von +0,78 aus seiner Sicht nach dem nächsten Zug gibt es keine Rechtfertigung.} 16. Qe2 Nh5 {!} 17. Rfd1 Nxg3 18. fxg3 {? Trotz gut einer Minute Rechnen passiert dieser positionelle Fehlzug. Der Bauer auf e3 steht im Regen. +0,06} f5 {MMV findet weder Lf6 noch Te8. Der Textzug ist aber auch spielbar.} 19. g4 {!? Ein nicht ganz untypisches Doppelbauern-Experiment des 1984-er WM.} fxg4 20. Ne5 Bg5 {! der einzige gute Zug.} 21. Qd3 {?? Damit hat sich der Glasgow selbst ausgetrickst. +0,05} Qe8 {+1,33} 22. Nxg4 h5 23. Ne5 {-1,64} Qxe5 {+2,52} 24. Qxg6+ Qg7 25. Qe6+ Qf7 26. Qxf7+ {-3,83} Rxf7 {+3,06} 27. Re1 {-4,41 inErwartung von d5-d4!} Nc4 28. Nd1 Ne5 {!} 29. Rb1 {zieht den Turm aus der Schusslinie. Aus praktischer sicht o.k. Allerdings findet MMV die stärkste Antwort.} Rcf8 30. h3 Ba6 {+3,65 nimmt f1 nochmal unter Beschuss} 31. Nc3 Nd3 32. Bxd3 Bxd3 33. Ra1 Rb8 34. b3 d4 35. exd4 Bd2 36. Na4 Bxe1 37. Rxe1 cxd4 38. Rd1 Bb5 39. Rxd4 {Materialbilanz 2B : T.} Rbf8 40. Nc5 Rf2 41. Ne6 R8f6 42. Rd8+ Kf7 43. Ng5+ Ke7 44. Rd4 Rxa2 45. Re4+ Kd6 46. Nf3 Bc6 {und für Schwarz als gewonnen abgeschätzt.} 0-1 Gruß, Wolfgang |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Test: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix | mclane | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 108 | 01.04.2024 14:35 |
Turnier: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 39 | 19.05.2023 08:04 |
Partie: Utzinger vs Mephisto Glasgow Phoenix 40/120 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 10.03.2023 09:36 |
Turnier: Meph Glasgow, Fidelity CC 12, Meph. III | Wolfgang2 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 07.12.2012 15:38 |
Partie: Meph. Glasgow, grober Bibliotheksfehler | Wolfgang2 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 02.06.2012 19:27 |