|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Kurt,
das stimmt, wobei die Niederlage in der letzten Partie wirklich völlig unnötig war. ![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Freunde des Computerschachs
![]() Durch einen Hattrick verkürzt Nigel Short seinen Rückstand weiter. Ausschlaggebend für den Sieg war der laxe Umgang des Mephisto Glasgow mit seiner Königsicherheit. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 15,5 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 12,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.20"] [Round "148"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Result "1-0"] [ECO "C66"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "84"] [EventDate "2023.04.20"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O {Ende Buch} d6 5. d4 exd4 6. Nxd4 Bd7 { Ende Buch} 7. Nc3 Be7 8. Be3 a6 9. Nxc6 bxc6 10. Bc4 Qb8 11. Rb1 O-O 12. f4 Qb7 {Weiß verfügt über leichte Vorteile.} 13. Qd3 Be6 14. Rfd1 {damit ist der zarte Vorteil des Anziehenden verschwunden, besser war 14. Lc4xe6.} Ng4 15. b3 Qb4 {ungenau, Mephisto Glasgow zieht halt sehr gerne mit der Dame...} 16. a3 Bxc4 17. bxc4 Qa5 18. Bd4 Rfe8 19. h3 Nf6 20. Ne2 Rab8 21. Ng3 Rxb1 22. Rxb1 Nd7 23. Bc3 Qa4 {? ein Fehler, anzuraten war 23. Da5xa3.} 24. Nf5 f6 25. Nxe7+ {? verpasst es eine Vorentscheidung einzuleiten:} (25. e5 Bf8 26. exf6 g6 27. Ne7+ Bxe7 28. fxe7 Qxa3 29. Kh2 Qc5 30. Qe4 Qf5 31. Qd4 Rxe7 32. Re1 Qf8 33. Qh8+ Kf7 34. Qxh7+ Ke8 35. Qxg6+ Kd8 {natürlich konnten dies unsere Oldies nicht sehen.}) 25... Rxe7 {die Partie ist nun ausgeglichen.} 26. Rb3 Re8 27. Bd4 {? nun ein Fehler des Nigel Short, welcher seinen Gegner in Vorteil kommen lässt.} c5 28. Bc3 Nb6 29. Qg3 Rxe4 {genauer war 29. Sb6-d7, doch Mephisto Glasgow hat bekanntlich mit der Königssicherheit nicht viel am Hut und noch ist ja auch noch nichts zwingendes für den Anziehenden möglich.} 30. Bxf6 Qd7 31. Bc3 Rxc4 {? verschenkt den Vorteil wieder, erforderlich war 31. ...Te4-e8.} 32. Rb1 g6 {? Schwarz sollte besser die e-Linie mittels 32. ...Tc4-e4 sichern. Nun steht das Programm von Ed Schröder wieder einen Tick besser.} 33. Qe3 { ? doch Weiß verschmäht das klar stärkere 33. Tb1-e1. Die Position ist für unsere Protagonisten zu komplex.} Nd5 34. Rb8+ Kf7 35. Qd3 {[#]} Rxc3 {dieser schwache Zug, die Königssicherheit vollkommen außer Acht lassende Zug führt sofort ins Verderben. Notwendig war 35. ...Sd5-b6 mit Ausgleich.} 36. Qxd5+ Kg7 37. Rg8+ Kf6 38. Rf8+ Kg7 39. Qg8+ Kh6 40. Rf7 Qxf7 41. Qxf7 Rxc2 42. g4 { Mephisto Nigel Short kündigt ein Matt in 6 Zügen an.} Rc1+ {und Mephisto Glasgow erkennt nun ein Matt in -5 gegen sich und gibt auf. Eine sehr wechselhafte Partie. Am Ende ist Mephisto Glasgow an seiner unzureichenden Königssicherheit gescheitert. Wieder ein verlorener halber Punkt aus Sicht des 84-er Weltmeisters.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (20.04.2023), Hartmut (20.04.2023), Mapi (20.04.2023), Mephisto_Risc (20.04.2023), paulwise3 (21.04.2023), RetroComp (24.04.2023) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Hallo Egbert !
Schon ein wenig überraschend der 3. Sieg in Folge für Nigel Short, rettet natürlich den Wettkampf auch nicht mehr, aber jetzt nähert er sich schon einem Bereich für den er sich zumindest nicht schämen muss, immerhin ist er bereits besser als der D+. Schönen Gruß Christian |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.04.2023) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Eine schon fast nicht mehr geglaubter Hattrick des Mephisto Nigel Short. Gruss Kurt |
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (20.04.2023), Mephisto_Risc (20.04.2023) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Ist eigentlich der Mephisto Nigel Short vergleichbar mit dem Mephisto Polgar? Sind die gar baugleich?
__________________
Es ist nie zu spät, eine glückliche Kindheit zu haben |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]() Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (24.04.2023) | ||
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Nicht ganz. Der Nigel Short ist eine leicht überarbeitete Version des Milano. Der Milano seinerseits basiert zwar im Grunde auf dem Polgar, wurde damals aber um einige taktische Algorithmen des MM V erweitert. Insofern also insgesamt eine deutliche Weiterentwicklung des Polgar.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (24.04.2023) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
![]() Gruß Egbert |
|
||||
|
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation
Guten Abend
![]() Mephisto Nigel Short holt immer weiter auf und holt den vierten Sieg in Folge. Wieder hat Mephisto Glasgow einen halben Punkt verschenkt, da in einer Remis-Position ein unfassbar schwacher Zug gespielt wurde. Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 15,5 Mephisto Nigel Short 5 MHz: 13,5
[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"] [Date "2023.04.22"] [Round "149"] [White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C47"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "77"] [EventDate "2023.04.22"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 { Ende Buch} d5 {Ende Buch} 8. Bd2 O-O 9. O-O Bxc3 10. Bxc3 Nxe4 {gewinnt temporär erst einmal einen Bauern.} 11. Bxe4 dxe4 12. Qh5 f6 {? 12. ...f7-f5 war klar zu bevorzugen.} 13. Rad1 Qe8 14. Qc5 Bg4 15. Rd4 f5 {[#] ? ein schwacher Zug, der Weiß einen Vorteil bescheren sollte.} 16. Ra4 {? doch nicht so, sondern:} (16. f3 Bh5 17. fxe4 f4 18. Rd2 h6 19. Qc4+ Kh7 20. e5 f3 21. e6 Rd8) 16... Qg6 17. Qc4+ Kh8 18. Kh1 Rfb8 {schwächer als 18. ...f5-f4. Weiß hat zwar immer noch einen Bauern weniger, steht aber dennoch besser.} 19. h3 Bh5 20. Ra5 Rd8 21. Re1 Rd6 22. Qc5 {? wesentlich schwächer als 22. Ta5-e5. } Bf3 {guter Zug von Nigel Short.} 23. gxf3 exf3 24. Bxg7+ {erzwungen, ansonsten:} (24. Rg1 Rd1 25. Bxg7+ Qxg7 26. Qe5 Rxg1+ 27. Kh2 Rg8 28. Qg3 Rxg3 29. Rxf5 Rxh3+ 30. Kxh3 Qh6+ 31. Rh5 Qxh5#) 24... Qxg7 25. Qe5 Qxe5 26. Raxe5 Rd2 {[#]nach turbulentem Mittelspiel ist die Partie nun im Lot. Bekanntlich tun sich unsere Oldies jedoch bei Turmendspielen traditionell schwer, das gilt im Besonderen für Mephisto Glasgow...} 27. Rc5 {ungenau, besser ist 27. Te1-f1.} Rxf2 28. Rxc6 Rg2 29. Rg1 {gut gespielt.} Rag8 30. Rxg2 fxg2+ { ? klar schwächer als 30. ...Tg8xg2.} 31. Kg1 Rg3 {[#] nun deutet alles auf eine Punkteteilung hin.} 32. h4 {? was ist denn das für ein sinnloser Zug? Der Bauer auf f5 des Gegners wird einfach ignoriert? Nach 32. ...Tc6-f6 ist alles in Ordnung. Unfassbar schwach! Danach ist die Partie sofort verloren.} f4 33. Rxc7 f3 34. Rc8+ Kg7 35. Rc7+ Kf6 36. Rc6+ Ke5 37. Rc5+ Ke4 38. Rc4+ Ke3 { Nigel Short kündigt Matt in 6 an.} 39. Rc3+ {Mephisto Glasgow sieht ein Matt in -9 gegen sich und gibt auf. War zwar ein Matt in -4 spielt aber keine Rolle mehr.} 0-1 Gruß Egbert |
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (22.04.2023), Erik (23.04.2023), Hartmut (22.04.2023), Mapi (22.04.2023), Mephisto_Risc (22.04.2023), paulwise3 (26.04.2023), Wolf 21 (22.04.2023) | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Mephisto Glasgow | applechess | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 8 | 06.01.2019 12:31 |
| Frage: Mephisto III-S Glasgow | Jean Robert | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 19.06.2016 16:59 |
| Frage: Mephisto III Glasgow | hebel | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 1 | 25.06.2013 19:40 |