|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Ja, in der Tat, kompliziert ist noch untertrieben würde ich sagen, das hat beide Geräte einfach hoffnungslos überfordert, wie zwei blinde Hühner sind sie da durch gestolpert, ein Remis wäre gerechter gewesen aus meiner Sicht hat hier keiner den Sieg verdient. Aber zählen tut halt nur das Endergebnis. Ganz bitter für den Tasc R40. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.03.2023), Egbert (17.03.2023) |
|
||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Hallo Egbert !
Ja, in der Tat, kompliziert ist noch untertrieben würde ich sagen, das hat beide Geräte einfach hoffnungslos überfordert, wie zwei blinde Hühner sind sie da durch gestolpert, ein Remis wäre gerechter gewesen aus meiner Sicht hat hier keiner den Sieg verdient. Aber zählen tut halt nur das Endergebnis. Ganz bitter für den Tasc R40. Schönen Gruß Christian ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.03.2023), Mephisto_Risc (17.03.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Runde 49: Englisch Symmetrisch
In dieser Runde verdient sich MCGE mit einem völlig absurden Zug ganz klar die Niederlage in diesem Fall muss man sagen wird es Gott sei Dank bestraft, nicht wie in der vorigen Partie, diesmal kommt er nicht davon damit. Solche Züge gehören einfach bestraft, es geht um 19. Tf8 ???, wo er völlig unverständlich auf die Rochade verzichtet und den König einfach in der Brettmitte stehen lässt, obwohl ja der Turm auch nach der Rochade auf F8 gewesen wäre, das nur als makaberes Detail, ein unfassbar schlechter Zug !! Tasc R40 erspielt sich damit nochmals die Chance, die Staffel vielleicht noch auszugleichen. Stand: 29,5 : 19,5 für MCGE 300 MHZ (60,20 %) Staffel 5: 5,0 : 4,0 für MCGE 300 MHZ Performance: MCGE 300 MHZ 2478 / Tasc R40 V 2.5 2332 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "DESKTOP-NL3KVDB"] [Date "2023.03.17"] [Round "49"] [White "Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv - 40 MHZ"] [Black "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2405"] [WhiteElo "2401"] {Analyse ----> Komodo 13.02.} 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Buchende} cxd4 {Buchende} 4. e3? {Buchbewertung Tasc R40 V 2.5: +0,23 / gleich im 1. berechneten Zug wieder ein Bauernopfer, unnötig zu sagen dass natürlich Sxd4 besser ist, ob es ein beabsichtigtes Opfer ist sei dahingestellt, denn Tasc R40 rechnet NICHT damit, dass es angenommen wird.} dxe3 {Buchbewertung MCGE: +0,64, nimmt natürlich an, lt. Komodo steht Schwarz besser mit ca. +0,70} 5. Bxe3 Nf6 6. Nc3 e5 7. Qb3 Be7 8. Bd3 Ng4 9. Bd2 Bc5 10. O-O d6 11. Bg5? {ein schwacher Zug, danach steht Schwarz klar besser, Komodo -1,20 mit der Fortsetzung f6, deutlich besser ist h3 mit nur ca. -0,40} f6 12. Bd2 f5! 13. Bg5 Qd7 {klar schwächer als Sf6, Komodo +1,00} 14. h3 Nxf2 {nicht optimal, klar vorzuziehen ist Sh6, Komodo +0,70} 15. Rxf2 Bxf2+? {klar vorzuziehen ist h6, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 16. Kxf2 h6 17. Be3 e4? {ein schlechter Zug, danach hat Weiss die Chance in Vorteil zu kommen, Komodo -1,00 mit der Fortsetzung c5} 18. Nxe4??? {ein ganz schlechter Zug, der die Vorzeichen umkehrt, danach ist Schwarz mit +1,00 im Vorteil (büsst also 2 ganze Bauerneinheiten ein gegenüber c5 !)} fxe4 19. Bxe4 Rf8??? {also das ist einfach nur absurd, den König hier in der Mitte stehen zu lassen, schon alleine dieser Zug verdient die Niederlage, ein Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Komodo -2,00 mit der Fortsetzung Te1 (büsst ganze 3 Bauerneinheiten !! ein gegenüber dem selbstverständlichen 0-0), ein unfassbar schlechter Zug, da muss man 3x hinschauen, um das zu glauben !!!} 20. Re1! {na klar} Kd8? {weit besser ist noch Tf7, nach dem Textzug ist bereits alles vorbei, Komodo -2,80 mit der Fortsetzung c5, aber natürlich gilt wieder das Gleiche wie immer, verloren aus Sicht der Top-Engine, Tasc R40 wird es erst gewinnen müssen} 21. c5 {Tasc R40 V 2.5 spielt den richtigen Zug, dennoch ist noch Vorsicht geboten, das ist noch nicht im Ziel, denn der Tasc sieht nur hauchdünnen Vorteil mit +0,16} d5 {besser ist noch De6, Komodo -3,30} 22. Bxd5 Qc7 23. Rd1 Ke8 24. Kf1??? {ein völlig unverständlicher Zug, warum bitte geht der König nicht aus dem Schlussfeld des Turmes ?, dieser völlig unsinnige Zug verspielt die Hälfte des Vorteiles, Komodo +1,50, nötig ist natürlich Kg1 !!} Ne7??? {der nächste Verlustzug, danach ist die Partie wieder ganz klar verloren, Komodo -3,00 mit der Fortsetzung Te1, nötig war Tf5 mit ca. -1,50} 25. Re1 Kd8 26. Be4 Bd7 {besser ist noch Lf5, Komodo -3,50} 27. Bf2 Nc6 28. Qc3? {ein schwacher Zug, der eine ganze Bauerneinheit einbüsst gegenüber Td1, Komodo +2,50} Be8??? {ein Horrorzug !!!, danach ist alles sofort vorbei, Komodo -5,00} 29. g4 Qf4 30. Qxg7 Rf7 31. Qc3 {Komodo +7,00} h5 32. Bh4+ Kc7 33. Kg2 Qh6 34. Nd4 Nxd4 35. Qa5+ b6 36. cxb6+ Qxb6 37. Bg3+ Kc8 38. Qxb6 axb6 39. Bxa8 {Rest geschenkt / eine völlig verdiente Niederlage für MCGE nach dem völlig absurden Zug 19. Tf8, wo er auf die Rochade verzichtet und den König in der Mitte stehen lässt, makaberes Detail am Rande: auch nach 0-0 wäre der Turm ja auf F8 gestanden, einfach nur hirnrissig !!!} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Hallo Christian,
beim MCGE 300 MHz wurde zwar im Vergleich zum ChessGenius von 2015 hinsichtlich der Ausführung der Rochade einiges verbessert, aber solche Züge wie 19. Tf8? zeigen dass diese Schwäche noch tief in der DNA des Lang-Programms verankert ist. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (17.03.2023) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Runde 50: Pirc Ufimzew
In der letzten Runde gibt es nochmals eine Partie, die beide Geräte überfordert mit wechselseitigen Vor- und Nachteilen und Gewinnchancen für beide Geräte, die letztlich allesamt verpasst werden, am Ende ein gerechtes Remis. Endstand Wettkampf: 30,0 : 20,0 für MCGE 300 MHZ (60,00 %) Endstand Staffel 5: 5,5 : 4,5 für MCGE 300 MHZ (5 : 0 Staffeln) Performance: MCGE 300 MHZ 2473 / Tasc R40 V 2.5 2333 (entspricht exakt dem Rating von Tasc R30 V 2.5) Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 53 Buchzüge MCGE 300 MHZ: 296 (5,92 / Partie) Buchzüge Tasc R40 V 2.5: 219 (4,38 / Partie) Ergebnisse aus Sicht MCGE 300 MHZ: +21 =18 -11 In meiner internen Turnierliste hält MCGE nun bei 493 Partien mit einem Durchschnittsgegner von 2369 und einer Erfolgsquote von 56,09 %, was einem Rating von 2412 entspricht (er gewinnt 7 Punkte). In meiner internen Turnierliste hält Tasc R40 V 2.5 nun bei 98 Partien mit einem Durchschnittsgegner von 2359 und einer Erfolgsquote von 51,02 %, was einem Rating von 2366 entspricht (er verliert 35 Punkte). Staffelüberblick aus Sicht MCGE 300 MHZ: Staffel 1: 6,5 : 3,5 Staffel 2: 5,5 : 4,5 Staffel 3: 5,5 : 4,5 Staffel 4: 7,0 : 3,0 Staffel 5: 5,5 : 4,5 Von den Tipps her geht Gold an Egbert mit 30,5 : 19,5 liegt er nur einen halben Punkt daneben ausgerechnet der Tipp, den ich als "gewagt" bezeichnet habe ![]() Schlusswort: Letzlich ein deutlicher und auch hochverdienter Turniersieg für MCGE, der seinem Gegner speziell im Endspiel klar überlegen ist und hier wieder besonders im Turmendspiel, wie auch Tasc R30 V 2.5, verliert auch der R40 jedes einzelne Turmendspiel, eine echte Archillesferse ! Das Rating des Tasc R40 V 2.5 stand vor dem Turnier bei 2401, da war er noch enorme 68 Punkte vor seinem kleinen Bruder, dem Tasc R30 V 2,5, was bei einem Geschwindigkeitszuwachs von 25 % schon eher unwahrscheinlich wirkt, das hat sich eben hier bestätigt, nach dem Turnier büsst er mit 35 Punkten etwa die Hälfte dieses Vorsprunges ein und landet bei 2366, damit liegt er noch 33 Punkte vor seinem kleinen Bruder, was doch weit realistischer erscheint. Tasc R30 V 2.5 schafft in einem 100-Runden Match 37 % gegen den MCGE, der grosse Bruder schafft mit 40 % knapp mehr mit 3 %. Was man als besonders schlecht werten muss ist die Buchleistung angesichts der grossen Bibiotheken beider Geräte fragt man sich da schon manchmal, wo die die ganzen Züge gespeichert haben, die beiden Bibiotheken ergänzen sich jedenfalls ganz schlecht. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "DESKTOP-NL3KVDB"] [Date "2023.03.18"] [Round "50"] [White "MCGE ARM CORTEX M7 - 300 MHZ"] [Black "Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv - 40 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2401"] [WhiteElo "2405"] {Analyse -----> Komodo 13.02.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 O-O 6. h3 c6 7. O-O Qc7 8. Bf4 Nh5 {Buchende} 9. Bh2 {Buchende} Bh6 {Buchbewertung Tasc R40 V 2.5: -1,04} 10. Bc4 {Buchbewertung MCGE: +0,12 / die Wahrheit liegt etwa in der Mitte der Bewertungen beider Geräte, Komodo +0,70 für Weiss} b5 11. Bb3 Nd7 {ein schwacher Zug, deutlich besser ist a5, Komodo -1,00} 12. e5! {richtig} Nb6 13. exd6 exd6 14. d5 Bf4? {ein schwacher Zug, deutlich vorzuziehen ist b4, Komodo -1,30} 15. dxc6 Qxc6 16. Nd4 Qc5 17. Ndxb5 Bb7? {deutlich besser ist noch Lxh2+, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Komodo -2,20 mit der Fortsetzung Sxd6, gewinnt schon einen 2. Bauern} 18. Qd4??? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis mit der Fortsetzung Dg5, Komodo 0,00 !!, schon erstaunlich dass MCGE hier einfach auf den Bauern verzichtet, der ist doch mit einem Zug zu haben !! / völlig unverständlich !!} Qg5! 19. g4 Be5 {besser ist Lf3, das hätte bereits das Remis gesichert, aber auch nach dem Textzug ist Weiss nur knapp im Vorteil mit ca. +0,30} 20. Qe3? {so aber nicht, nötig war Lxe5, Komodo 0,00} Nf4 21. Rfd1??? {diese höchst komplizierte Stellung überfordert MCGE bei weitem, ein Verlustzug !!!, danach verwandelt sich eine eben noch klar gewonnene Stellung in eine klare Verluststellung, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Komodo -1,80 mit der Fortsetzung Tae8, nötig war Tae1 mit Ausgleich} Rae8! 22. Bxf4??? {ein grottenschlechter Zug, danach ist bereits alles vorbei, Komodo -3,60, deutlich mehr Widerstand leistet noch Td3 mit ca. -1,80} Bxf4 23. Qd4 h5? {ein schlechter Zug, der in etwa 1,2 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Komodo +2,40} 24. Nxd6 hxg4 25. Bxf7+ Kh7?? {ein ganz schwacher Zug, der den Vorteil von Schwarz halbiert, Komodo +1,20, sofort gewonnen hätte Txf7 mit ca. +2,40} 26. Nce4 Bxe4 27. Nxe4 Rxe4 28. Qxe4 gxh3+?? {ein ganz schlechter Zug, der den Gewinn in weite Ferne rückt, danach ist Schwarz nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,60, nötig war Txf7 mit ca. +1,40 und klarem Vorteil} 29. Kh1 Rxf7 30. Rd3 h2 31. Re1 Kg8? {das bringt gar nichts, danach ist praktisch der gesamte Vorteil dahin, Komodo 0,00, leichten Vorteil versprach noch Dg4 mit ca. +0,70} 32. Qe8+ Kg7 33. Rh3 Qd5+ 34. Re4 Kf6 35. Rd3 Qg5 36. Re1 Qf5 37. Re4 Kg5 38. Qd8+ Qf6 39. Rxf4 Qxd8 40. Rxf7 Qc8 41. Kxh2 Qxc2 42. Rg3+ Kh6 43. Rh3+ Kg5 44. Rg3+ Kh6 45. Rh3+ Kg5 46. Rg3+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Am Ende noch der Download aller 50 Runden ! |
|
||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Hallo Christian,
vielen Dank für diesen aufschlussreichen Wettkampf, den Du sehr gut aufbereitet hast. Du hast er richtig erkannt, der entscheidende Unterschied lag in dem überlegenen Endspiel des Lang-Programms. Natürlich muss man bei dem Vergleich auch berücksichtigen, dass der MCGE 300 MHz über eine deutlich stärkere Hardwarebasis verfügt, so dass die Leistung des Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv durchaus respektabel ist. Schön dass ich auch einmal wieder die Goldmedaille überreicht bekomme. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (18.03.2023) |
|
||||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401)
Runde 50: Pirc Ufimzew
In der letzten Runde gibt es nochmals eine Partie, die beide Geräte überfordert mit wechselseitigen Vor- und Nachteilen und Gewinnchancen für beide Geräte, die letztlich allesamt verpasst werden, am Ende ein gerechtes Remis. Endstand Wettkampf: 30,0 : 20,0 für MCGE 300 MHZ (60,00 %) Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Wettkampf. Trotz klarer Benachteiligung in Sachen Hardware, hätte ich mir vom Tasc R40 V2.50 Phoenix mehr erwartet. Doch hat das Programm im Endspiel einfach viel zu viele Punkte liegen lassen. Und dass alle Turmendspiele in den Sand gesetzt wurden, ist eine Schande. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (18.03.2023) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Mephisto Phönix | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 18 | 03.02.2023 13:45 |
Turnier: MCGE 300 MHZ - Riskant (2484) : Tasc R30 V 2.5 - Normal (2365) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 26 | 25.09.2022 08:16 |
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 172 | 12.06.2022 17:24 |
Turnier: MCGE 300 MHZ (2405) : MCGP 120 MHZ (2291) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 15.02.2022 15:46 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |