[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.02.17"]
[Round "81"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C25"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2023.02.17"]

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Nf3 d6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6 {Ende Buch} 6. Bg5 {
Ende Buch} h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. Nb5 {das wirkt gekünstelt.} Na6 10.
Nbc3 c6 11. Bxa6 bxa6 12. Nf4 O-O 13. O-O Qg5 {besser war es hier mit 13. ...
Tf8-e8 für Schwarz fortzusetzen.} 14. g3 Rb8 15. Rb1 {eine bessere
Alternative für den Anziehenden bestand in 15. Sc3-a4.} Re8 16. Qd3 {16.
Kg1-g2 ist zu bevorzugen. Mephisto Glasgow fühlt sich in dieser Stellung
(zurecht) nicht wohl.} Rb4 {! konsequent vom 86-er Weltmeister gespielt.} 17.
Nfe2 {? bereits ein Fehler, nach 17. Kg1-h1 hat der Nachziehende nur leichte
Vorteile.} f5 {das Lang-Programm spielt die Partie sehr kraftvoll.} 18. a3 {
? danach ist die Partie bereits verloren. Nach 18. e4-e5 kann Mephisto Glasgow
noch im Trüben fischen.} fxe4 19. Qd1 Rc4 {!} 20. b3 {? nochmals klar
schwächer als 20. b2-b4.} Rxc3 {!} 21. Nxc3 Bg4 22. Qe1 e3 {jeder Zug sitzt.
Wenn die Stellung passt, kann auch der Dallas Königsangriffe aus dem Hut
zaubern.} 23. Kg2 Qh5 {? verpasst ein schnelles Ende:} (23... e2 24. h3 exf1=Q+
25. Qxf1 Bf3+ 26. Kxf3 Rf8+ 27. Kg2 Rxf2+ 28. Qxf2 Bxf2 29. Kxf2 Qf5+ 30. Ke3
Qxc2 31. Rd1 Qxc3+ {es bestand jedoch keine Chance für das Programm von
Richard Lang, diese Kombination zu sehen.}) 24. f3 Bh3+ 25. Kh1 Qf5 26. Qe2
Bxf1 27. Rxf1 Bxa3 {damit hat Schwarz bereits 2 gesunde Mehrbauern.} 28. Qc4+
Kh7 29. Qxa6 {? die Material-Gier lässt die letzten Hoffnung des Weißen im
Keim ersticken.} Qxc2 30. Ne2 Bb2 31. Qc4 Qxc4 32. bxc4 d5 33. Rb1 Rb8 34. Nd4
{? 34. c4xd5 lässt das Nitsche-Programm noch etwas länger am Leben.} Rb6 35.
c5 Bxd4 36. cxb6 axb6 37. Kg2 b5 38. Kf1 Bc3 {[#]gegen diese imposante
Bauernwalze gibt es kein Gegenmittel.} 39. Ke2 d4 40. Kd3 b4 41. Rc1 c5 42. f4
c4+ 43. Ke2 b3 44. Rd1 Bb2 45. f5 c3 46. Rf1 c2 47. Kd3 c1=Q 48. Rxc1 {und
Mephisto Glasgow gibt auf. Eine vom Mephisto Dallas sehr kraftvoll gespielte
Partie.} 0-1

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.02.17"]
[Round "82"]
[White "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "C50"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2023.02.17"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {Ende Buch} 4. Nc3 {Ende Buch} d6 5. O-O Na5 {
dieser Zug ist schon kritikfähig. Es wäre gesünder gewesen, hier den
Entwicklungszug 5. ...Sg8-f6 zu spielen.} 6. Be2 Nf6 7. d4 exd4 8. Nxd4 O-O 9.
a3 Re8 {9. ...Sa5-c6 war zumindest eine Überlegung wert.} 10. b4 Bxd4 11. Qxd4
Nc6 12. Qd3 Nxe4 13. Nxe4 Bf5 14. Bf3 d5 15. Qxd5 Qxd5 16. Nf6+ gxf6 17. Bxd5 {
[#]bis hier hin ist die Stellung trotz des isolierten schwarzen Doppelbauern
noch in etwa ausgeglichen.} Rad8 {? aber jetzt nicht mehr. Die Bauernstruktur
des Nachziehenden wird nun nachhaltig beschädigt. Warum nicht 17. ...Lf5-e4?
Das Wissen über gesunde Bauernstrukturen ist beim Mephisto Glasgow nur
rudimentär implementiert.} 18. Bxc6 bxc6 19. Be3 a6 20. c3 Rd7 21. Rad1 Rde7
22. Rd4 Bc2 23. Rg4+ Bg6 24. Rd1 {während Mephisto Glasgow nicht exakt spielt,
macht dies sein Gegner vorbildlich und steht positionell deutlich besser.} h5
25. Rf4 Kg7 26. Rd2 Ra8 27. Kf1 a5 28. Rf3 {28. Le3-c5 strahlt hier mehr
Überzeugungskraft aus.} Be4 29. Rg3+ Bg6 30. Bc5 Re5 31. Rd7 Rc8 32. Bd4 Rb5 {
? ein schwacher Zug. Danach steht Mephisto Dallas im höheren Sinn bereits auf
Gewinn.} 33. Bc5 {!} axb4 {? erneut keine gute Wahl.} 34. cxb4 {bewahrt sich
damit den Freibauern auf der a-Linie.} Kh7 35. a4 Rb7 36. a5 Re8 37. a6 Rbb8
38. a7 Rbc8 39. Rf3 Kg7 40. Bd4 Be4 41. Rg3+ Bg6 42. Bc3 Re6 43. Rxc7 Ra8 44.
h3 Rd6 45. Re3 Rd1+ {? 45. ...c6-c5 hätte es dem Anziehenden wenigstens noch
ein Stück schwerer machen können.} 46. Ke2 Rd6 47. f3 {auch wenn das
Programm von Richard Lang bei der Umsetzung seines Vorteils nicht immer
korrekt vorgeht, muss der Weltmeister von 1986 keine Angst haben. Schwarz hat
kein Gegenspiel.} Bf5 48. g4 {?...und kann sich gar zweitklassige Züge
erlauben.} Be6 49. Re4 Rd7 {? mehr Widerstand ermöglichte 49. ...h5xg4.} 50.
Rxd7 Bxd7 51. Bd4 hxg4 52. fxg4 Kg6 53. Re7 Bc8 54. Rc7 c5 55. bxc5 f5 56.
gxf5+ Kxf5 57. h4 Ke4 58. Bf6 Be6 59. Be7 Bd5 60. Kd2 f5 61. Ke2 f4 62. Bg5 {
Mephisto Dallas zeigt bei der Verwertung seines Vorteils auch diverse
Schwächen. Nur, Mephisto Glasgow hat keine Pfeile im Köcher.} Rg8 63. c6 Ke5
64. Kd3 f3 65. Be7 f2 66. Ke2 Kd4 {? warum nicht 66. ...Tg8-g2. Nach dem
schwachen Textzug ist die Sache schnell entschieden.} 67. Rd7 {!} Kc4 68. c7
Rc8 69. Bd6 f1=Q+ 70. Kxf1 Bg2+ {und Mephisto Glasgow gibt auf. Eine weitere
verdiente Niederlage des Nitsche-Schützlings.} 1-0

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.02.18"]
[Round "83"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Mephisto Dallas 68000, 12 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C68"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2023.02.18"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d3 Bg4 {Ende Buch} 6. h3 {
Ende Buch} Bxf3 7. Qxf3 Nf6 8. O-O Bd6 9. Bg5 Be7 10. Qf5 {ein Entwicklungszug
wie 10. Sb1-d2 scheint hier eher angebracht.} h6 11. Be3 Bd6 12. Na3 {warum
eigentlich nicht 12. Sb1-d2? So muss Weiß immer auf der Hut sein, seine
Bauernstruktur nicht ruinieren zu lassen.} g6 {lockert die Stellung rund um
den König, daher nicht empfehlenswert. Weiß hat leichten Vorteil.} 13. Qf3
Bxa3 14. bxa3 {jetzt muss Weiß schon bis zum Endspiel etwas herausholen,
sonst könnte ihm die geschwächte Bauernstruktur zum Verhängnis werden.} Qd6
15. Rab1 b6 16. a4 a5 17. Qg3 {? Weiß sollte die Stellung via 17. d3-d4
öffnen. Der leichte Vorteil des Anziehenden ist dahin.} Nh5 {genauer war 17. .
..g6-g5.} 18. Qh4 {auf f3 stünde die weiße Dame wirkungsvoller.} c5 19. Rb5 {
was will der weiße Turm hier eigentlich?} Qe6 {Dallas verpasst hier
allerdings auch eine stärkere Fortsetzung mit 19. ...Sh5-f4.} 20. Rb3 Qc6 21.
a3 Rd8 22. f4 exf4 23. Bxf4 Nxf4 24. Qxf4 O-O 25. Qxh6 Qxa4 {[#]die Partie ist
in etwa ausgeglichen.} 26. Qf4 Qd4+ 27. Rf2 c4 28. dxc4 Qxc4 29. Qf3 Qd4 {
nun hat das Lang-Programm bereits leichte Vorteile, da Weiß eine etwas
zerrüttete Bauernstruktur verkraften muss (3 isolierte Bauern). Bekanntlich
können Lang-Programme gegen solche Schwächen gekonnt aufspielen.} 30. Rd3
Qa1+ 31. Rf1 Rxd3 32. Qxd3 Qe5 33. Qc4 {eine überlegenswerte Alternative
bestand in 33. Dd3-d5.} Qe7 34. a4 Rd8 35. c3 {? ein schwacher Zug, anzuraten
war 35. e4-e5.} Rd7 {!} 36. Qc6 Rd2 37. Qc4 Kg7 {auch nicht optimal.} 38. Rf4 {
wieder war 28. e4-e5 stärker einzuschätzen.} f6 39. Qc6 Rd6 40. Qc4 Qd7 41.
Kh2 Rc6 42. Qb5 Qd6 43. e5 fxe5 {nun verfügt das Lang-Programm bereits über
einen gesunden Mehrbauern.} 44. Rf1 {[#]} Rxc3 {? eine falsche Entscheidung,
einfach zu materialistisch.} 45. Qe8 Rc5 {? damit läuft Mephisto Dallas in
eine Mattfalle. Die Bewertung des Nitsche-Programms hüpft vor Freude in die
Höhe.} 46. Qf7+ {46. Tf1-f7+ sicherst zwar ein Matt in 8, aber auch der
Textzug sichert den Sieg.} Kh6 47. Rf6 Qd3 48. Re6 {? deutlich schwächer als:}
(48. Qf8+ Kg5 49. Rf3 Qxf3 50. gxf3 {die Nebenvarianten waren jedoch für
beide Programme eine Nummer zu tief.}) 48... c6 {? Mephisto Dallas kommt hier
einfach mit seiner begrenzten Rechentiefe nicht zurecht.} 49. Qf8+ Kh5 {
diesen Zug spielte Dallas noch mit einer Bewertung von - 0,12 was bei ihm
Remis bedeutet...} 50. g4+ {Mephisto Glasgow kündigt hier ein Matt in 6 an.}
Kg5 {mit der Anzeige Matt -5 hat es nun auch Dallas eingesehen. Ein
glücklicher Sieg für Mephisto Glasgow.} 1-0