|
|
#1
20.01.2023, 08:59
#2
23.01.2023, 16:50
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Man merkt doch deutlich, dass sich diese beiden Novag-Programme trotz der rund sechs Jahre Altersunterschied sehr ähneln. So gibt es im dritten Aufeinandertreffen der Beiden auch das dritte Remis.
Der Star Diamond spielt die Partie druckvoller und drängt seinen Gegner bei Materialgleichheit zurück, aber er kann zunächst keinen Vorteil daraus ziehen. Ab dem 46. Zug wird Sapphire dann ungenauer und der jüngere Novag könnte das Springerendspiel zum Sieg führen. Leider verscherzt er sich aber den klaren Gewinn mit einem fehlerhaften Zug und so endet schließlich auch dieses Spiel mit einem Unentschieden. An dieser Stelle übernimmt nun der Star Sapphire den Part seines Zwillingsbruders Star Diamond, damit auch er seinen Strom bekommt. Das schlecht abzulesende Display des Westentaschen-Rechners nehme ich dabei notwendigerweise in Kauf (Wer den Star Sapphire kennt, weiß dieses Opfer zu schätzen ;-)). Programmtechnisch sollen die Zwei ja absolut gleich sein. Sicher bin ich da nicht, denn ich habe bei so mancher Teststellung auch schon unterschiedliche Lösungszeiten bekommen. Ein weiterer Grund für die Auswechselung ist, dass ich ein mögliches, doch eher unergiebiges Duell der beiden Star-Zwillinge vermeiden will.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.20"] [Round "?"] [White "Star Diamond"] [Black "Sapphire II"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2144"] [BlackElo "2148"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "E12"] [PlyCount "134"] 1.d4 e6 2.c4 Nf6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.Qc2 Nxc3 8.bxc3 c5 9.e4 Nc6 10.Bb2 Be7 11.Rd1 cxd4 12.cxd4 O-O 13.Bd3 Rc8 14.Qe2 Na5 15.O-O Bf6 {Buchende.} 16.Rfe1 {Buchende.} 16...Qe7 17.Ba6 Bxa6 18.Qxa6 Rc2 19.Rd2 Rxd2 20.Nxd2 Nc6 21.Nb3 Qd7 22.Qb5 h6 23.Rc1 Rc8 24.f4 Rc7 25.a4 Nb8 26.Qxd7 Rxc1+ 27.Bxc1 Nxd7 28.Ba3 Bd8 29.Kf2 Bc7 30.Kf3 g5 31.g3 gxf4 32.gxf4 Nf6 33.Nc1 Kh7 34.Ne2 Kg6 35.Nc3 Bb8 36.e5 {Die schwarze Mannschaft wird in ihre Spielfeldhälfte zurückgedrängt.} 36...Nd7 37.Bd6 ( {37. d5! ist die stärkere Option, z.B.:} 37.d5 exd5 38.Nxd5 Kg7 39.Ke4 Nc5+ 40.Bxc5 bxc5 41.Kd3 Kf8 42.Kc4 Ke8 43.Kxc5 {usw.} ) 37...Bxd6 38.exd6 f5 39.Nb5 a5 40.Na3 Kf7 41.Nc4 Ke8 42.h4 {Das sieht nach einem weiteren Remis aus.} 42...Kd8 43.h5 Ke8 44.Ke2 Nf6 45.Nxb6 Kd8 46.Kf3 Ne8 47.Nc4 Kd7 48.Nxa5 Nxd6 49.Ke3 Ne4 50.Nb3 Kc6 {Jetzt wird es aber doch noch gefährlich für Schwarz.} 51.a5 Kb5 52.a6 Kb6 53.Nc5 Nf6 54.Nxe6 Kxa6 {Schwarzer König im Abseits.} 55.Ng7 $2 {Verschenkt den Sieg.} ( 55.d5 $1 Nxd5+ ( 55...Nxh5 56.Kd4 Kb7 57.Ke5 Ng3 58.Nd4 Ne4 59.Nxf5 Nc5 60.Nxh6 {...} ) 56.Kd4 Nf6 57.Ng7 Ng4 58.Kd5 Kb7 59.Ke6 Nf2 60.Kxf5 Nd3 {...} ) 55...Nd5+ 56.Kd3 Nxf4+ 57.Ke3 Nd5+ 58.Kf3 Kb5 59.Nxf5 Nf6 60.Kf4 Nxh5+ 61.Ke5 Kc6 62.Nxh6 Ng7 63.Nf7 Ne8 64.Ng5 Nc7 65.Ne6 Nb5 66.d5+ Kd7 67.Nc5+ Ke7 {Jetzt ist aber Schluss - Remis.} 1/2-1/2 
|
#3
25.01.2023, 15:56
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
In der nunmehr bereits 88. Partie des Treppenturniers schlägt Star Sapphire seinen Vorgänger Sapphire II. Sie spielen ruhiges Italienisch und finden sich in einem sehr komplexen Mittelspiel mit vollem Brett wieder. Die vielen taktischen und positionellen Implikationen überfordern die beiden Novag-Oldies ein wenig und beide finden nicht immer die stärksten Züge (der Bediener aber auch nicht). Die Feinheiten zeigt uns dann die mitlaufende Hiarcs-Engine und macht uns dreien die Lage transparent. Insgesamt schlagen sich die beiden Kittinger-Programme aber sehr gut, wobei der jüngere Star Sapphire druckvoller spielt, offenbar (besonders im Endspiel) tiefer rechnet und dadurch den besseren Überblick hat. Und so muss dann Sapphire II nach verpassten Remischancen am Ende doch klar die Segel streichen.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.24"] [Round "?"] [White "Sapphire II"] [Black "Star Sapphire"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2148"] [BlackElo "2143"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "C54"] [PlyCount "147"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d3 d6 6.b4 Bb6 7.O-O O-O 8.Bg5 h6 9.Bh4 g5 10.Bg3 {Buchende.} 10...Be6 {Buchende.} 11.Bxe6 fxe6 12.Nbd2 a6 13.Nc4 Ba7 14.a4 Qd7 15.Qb3 b5 16.Ne3 Kh7 17.Rfe1 Nh5 18.Rad1 Qf7 19.Ng4 Nf6 20.Ne3 Nh5 21.Ng4 Rae8 22.axb5 axb5 23.Qa2 Ra8 24.Ra1 Qg6 25.Qd2 Nf6 26.h3 Qh5 27.Ne3 {Beide kommen nicht weiter. Sapphire II könnte hier ...} ( 27.Nxf6+ Rxf6 {... mit späterem d4! versuchen. Das sind aber sehr schwierige, da sehr tiefe Verwicklungen.} ) 27...Qg6 28.Ng4 Kg7 {Hier gehen erneut ähnliche Varianten wie im 27. Zug.} 29.Qa2 Nh5 30.Bh2 Nf4 31.Bxf4 exf4 32.e5 {Weniger gut, denn jetzt kommt der Angriff:} 32...h5 33.Nf6 Nxe5 {Leider attackiert Schwarz nicht weiter mit 33....g4! Die Stellung ist für die Zwei (und für mich) einfach zu komplex.} 34.Nxe5 Qxf6 35.Nc6 {Wieder ungenau, da zu schwierig. So ginge ein Remis:} ( 35.Nd7 Qxc3 36.Rac1 Be3 $1 37.Qxe6 Bxc1 38.Nxf8 Rxf8 39.Qe7+ Rf7 40.Qxg5+ Kf8 41.Qd8+ Kg7 42.Qg5+ {...} ) 35...Bd4 36.Qxa8 {Nun bekommt Star Sapphire klar Oberwasser.} 36...Rxa8 37.Rxa8 Bxc3 {An dieser Stelle belehrt Hiarcs 15.1 die Oldies und mich, dass 37.... Lxf2+ noch stärker ist ...} 38.Rd1 Bd4 {... und hier sind 38....g4 oder 38....f3 Gewinner.} 39.Nxd4 Qxd4 40.Rc1 e5 41.Rxc7+ Kf6 42.Rh8 Qxd3 $2 {Zu gierig, wieder sollte g4 geschehen.} 43.Rh6+ Kf5 44.f3 {Ein Remis ist in Reichweite, weil Schwarz sich gegen das Matt wappnen muss.} 44...Qb1+ 45.Kh2 Qb3 46.Rc6 {Damit verlässt Sapphire II erneut die Remisbreite.} 46...e4 47.Rhxd6 exf3 48.gxf3 Ke5 49.Rg6 Qb2+ 50.Kh1 Kd4 51.Rge6 Kd3 52.Rcd6+ Kc3 53.Re5 Qf2 54.Rxg5 Qxf3+ 55.Rg2 Qf1+ 56.Kh2 f3 57.Rg1 Qf2+ 58.Kh1 Qh4 59.Rc6+ Kb3 60.Kh2 Qf4+ 61.Kh1 Qe4 62.Rf6 f2+ 63.Rg2 Qe1+ 64.Kh2 f1=Q 65.Rxf1 Qxf1 66.Rg1 Qf4+ 67.Kg2 h4 68.Kh1 Qe4+ 69.Kh2 Qe5+ 70.Kg2 Qg3+ 71.Kf1 Qxh3+ 72.Rg2 Qc3 73.Kf2 Qxb4 74.Kf3 {Und endlich gibt Sapphire II auf.} 0-1
|
#4
25.01.2023, 17:28
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Servus Roberto,
ist dir bei der letzten Partie ein "kleiner Fehler" unterlaufen? Der Sapphire II gegen Star Stapphire? LG Udo
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mickihamster für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (25.01.2023) | ||
#5
25.01.2023, 17:44
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
 Zitat von mickihamster
Servus Roberto,
ist dir bei der letzten Partie ein "kleiner Fehler" unterlaufen? Der Sapphire II gegen Star Stapphire? LG Udo Ich denke nicht. Bitte, lies den Text zur Partie davor, da habe ich begründet, warum der Star Sapphire übernimmt…  Grüße Roberto
|
#6
25.01.2023, 21:08
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Recht hast du Roberto ... wer lesen kann ...
Den Star Sapphire gibt es ja auch noch! Den habe ich mal "live" in Klingenberg erlebt!  LG Udo
|
#7
28.01.2023, 15:55
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Im nächsten Duell muss der Star Sapphire gegen den Saitek Corona mit D++ Programm auf dem Phoenix Reflection II mit 1,7 GHz antreten. Die Kaplan-Schöpfung läuft darauf in etwa mit der 16-fachen Geschwindigkeit des Originals (5 MHz) und soll Berechnungen hier aus dem Forum zufolge bei einer ELO von ca. 2140 liegen - ein auf dem Papier ebenbürtiger Gegner für den Novag.
Wenn aber der superschnelle Corona vom Gegner eröffnungstheoretisch auf’s Glatteis geführt wird, nutzt ihm auch der Geschwindigkeitszuwachs nichts. Oder anders herum: Wenn ein Programm in eine Stellung entlassen wird, mit der es nichts anzufangen weiß, geht es fast immer schief - so auch hier: Star Sapphire verdirbt dem Kontrahenten mittels seiner Bibliothek die Rochade, setzt auf dessen materielle Gier. Die Rechnung geht auf: 1:0 für das Kittinger-Programm.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.27"] [Round "?"] [White "Star Sapphire"] [Black "Reflection II 1.7 Corona D++"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2153"] [BlackElo "2140"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "B14"] [PlyCount "77"] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 {Buchende.} 8.Qb3 Nc6 9.Bd3 Qb6 10.Bd2 Nxd4 11.Nxd4 Qxd4 12.Bb5+ Kf8 13.O-O-O {Buchende.} 13...Bxc3 {D++ glaubt sich mit 1.20 Bauerneinheiten im Vorteil.} 14.Bxc3 Qxf2 $2 15.Qb4+ ( {Noch stärker ist:} 15.Rhe1 $1 ) 15...Kg8 {Der einzige Zug, sonst kommt das Matt.} 16.Rhe1 $1 Qxg2 $2 17.Qd6 Qg5+ 18.Bd2 Qe7 19.Qxe7 Nxe7 20.Bb4 Nd5 21.Rxd5 h6 22.Rd8+ Kh7 23.Red1 {(+2.57)} 23...f5 {(+1.68 aus Sicht von Weiß)} 24.Rxh8+ Kxh8 25.Rd8+ Kh7 26.Bc3 a6 27.Bd7 Bxd7 28.Rxd7 Kg6 29.Rxg7+ Kh5 30.Rxb7 Rg8 31.Rb6 Rg1+ 32.Kd2 Rg2+ 33.Kd3 Rxh2 34.Rxe6 Rh3+ 35.Ke2 a5 36.Bd2 Rh2+ 37.Kd3 Kg4 38.Rxh6 Rxh6 39.Bxh6 {Verloren ist es sowieso, aber der Tausch beschleunigt die Niederlage noch. Das kann man getrost beenden.} 1-0
|
#8
29.01.2023, 17:46
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Auch die zweite Begegnung mit dem schnellen Reflection-Corona gewinnt Star Sapphire überzeugend. Es sieht so aus, als ob der Novag bei etwa gleichwertigem kombinatorischen und strategischen Potential immer ein kleines Stück druckvoller und nach vorne gerichtet spielt als sein Gegner. Er lässt sich nicht, wie man vielleicht denken könnte, durch die eher menschliche, positionelle Spielweise des Kaplan-Programms einschnüren, sondern hält auch auf diesem Gebiet konsequent dagegen. Durch das Ansammeln von kleinen Vorteilen lenkt der Novag-Taschencomputer in ein gewonnenes Endspiel ein, das er dann auch folgerichtig zum Sieg führt.
Damit ist das superschnelle D++ Programm aus dem Treppenturnier ausgeschieden. Es wäre aber sicher reizvoll, mal ein längeres Vergleichs-Match auf Turnierstufe zu organisieren, um zu sehen, wie die tatsächlichen Kräfteverhältnisse zwischen diesen beiden Gegnern sind. Zunächst geht es nun aber für den Star Sapphire gegen den Vancouver 68000.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.28"] [Round "?"] [White "Reflection II 1.7 Corona D++"] [Black "Star Sapphire"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2130"] [BlackElo "2163"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "E08"] [PlyCount "122"] 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O Nbd7 7.Qc2 c6 8.b3 b5 9.Nbd2 {Buchende.} 9...bxc4 10.bxc4 Ba6 {Buchende.} 11.Rb1 Rb8 12.Rxb8 Qxb8 13.Re1 Qb4 14.a3 Qa5 15.Bb2 Rb8 16.Bc3 Qc7 17.c5 h6 18.a4 Rb7 19.e3 Rb8 20.Rb1 Rxb1+ 21.Nxb1 Ne4 22.Ba1 Qa5 23.Nc3 f5 24.Bb2 Bf6 25.Nd1 {Fragwürdig.} ( {Besser ist wohl:} 25.Nxe4 fxe4 26.Bc3 Qc7 27.Ne1 {...} ) 25...Bc4 26.Ba3 Kh8 {Ein Abwartezug,} ( {Die Variante} 26...g5 $1 {und z.B.} 27.Bc1 g4 28.Nd2 Be2 29.f3 Bxd1 30.Qxd1 Nc3 31.Qc2 Ne2+ 32.Kf2 Nxc1 33.Qxc1 Qxa4 {... ist dem Novag wohl zu verwegen und sicher zu tief.} ) 27.Nb2 Ba6 28.Qb3 Qc3 29.Qxc3 Nxc3 {Der minimale Vorteil von Schwarz ist nach diesem Tausch wieder futsch - alles ist wieder in der Remisbreite.} 30.Bb4 Ne4 {Star Diamond hat allerdings Stellungsvorteil.} 31.Ba3 Be2 32.Ne1 {Nun kann Schwarz mit Macht} 32...e5 $1 {durchsetzen.} 33.Nc2 Nd2 34.Bh3 Nf3+ 35.Kh1 exd4 36.Bxf5 dxe3 37.fxe3 Bxb2 38.Bxd7 Bxa3 39.Nxa3 Ne5 40.Bf5 g6 41.Bc2 Kg7 42.a5 Nc4 43.Nxc4 dxc4 44.Kg2 Bd3 45.Bxd3 cxd3 46.Kf2 {Bei richtigem Spiel ist das für Schwarz gewonnen - und Star Sapphire spielt richtig:} 46...Kf6 $1 47.Ke1 Ke5 48.Kd2 Ke4 49.a6 h5 $1 50.h4 Kf3 51.Kxd3 Kxg3 52.Ke4 Kxh4 53.Kf3 g5 54.e4 g4+ 55.Kf2 Kg5 56.Ke3 h4 57.e5 h3 58.Kf2 Kf5 59.e6 Kxe6 60.Kg3 Kd5 61.Kf2 Kxc5 {und Schluss.} 0-1 Geändert von Roberto (30.01.2023 um 13:36 Uhr)
|
#9
30.01.2023, 23:10
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
Zitat von Roberto
Damit ist das superschnelle D++ Programm aus dem Treppenturnier ausgeschieden. Es wäre aber sicher reizvoll, mal ein längeres Vergleichs-Match auf Turnierstufe zu organisieren, um zu sehen, wie die tatsächlichen Kräfteverhältnisse zwischen diesen beiden Gegnern sind.
Ein solches Match würde ich begrüssen. Mfg Kurt
|
#10
31.01.2023, 09:58
|
||||||||||||
|
AW: Treppenturnier
... ich auch, das würde wohl sehr spannend
. Mal schauen, was nach diesem Marathon-Treppenturnier machbar ist. Inzwischen sind es immerhin bereits 36 Duelle und 91 Turnier-Partien. Und weiter geht's: Auch in der ersten Partie gegen den 68000er Vancouver hat der Star Sapphire einen starken Auftritt. Der Taschenrechner spielt durchgehend praktisch fehlerlos, während der Mephisto einige ungenaue Züge einstreut, die ihn immer mehr in die Defensive zwingen. Das Kittinger-Programm webt ein starkes kombinatorisches Netz um den schwarzen König und gewinnt dadurch zunächst einen Bauern, später einen weiteren, während sein Läufer das Geschehen auf dem Brett souverän beherrscht, indem er die Turm-Springer-Angriffe gegen den Mephisto-Monarchen aus der Ferne unterstützt - erneut ein starker Auftritt des Mini-Novag.
[Event "Treppenturnier"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2023.01.30"] [Round "?"] [White "Star Sapphire"] [Black "Vancouver 68000"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2172"] [BlackElo "2247"] [EventDate "????.??.??"] [ECO "C42"] [PlyCount "127"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Qe2 Qe7 6.d3 Nf6 7.Bg5 Nbd7 8.Nc3 Qxe2+ 9.Bxe2 h6 10.Bh4 g6 11.O-O-O Bg7 12.Nb5 Kd8 {Buchende.} 13.Nd2 {Buchende.} 13...g5 14.Bg3 a6 15.Nc3 Nb6 16.Rhe1 Be6 17.Bf3 Kc8 18.h3 Nfd5 19.Nxd5 Nxd5 20.Nc4 Nb4 21.Na5 Bd5 22.Bxd5 Nxd5 23.c4 Nb6 24.Re7 Rf8 25.Rde1 Bf6 26.R7e4 Rd8 27.Nb3 d5 28.cxd5 Nxd5 29.Kb1 h5 30.Re8 Nb4 31.R1e3 h4 32.Bh2 Nd5 33.Re1 Nb4 34.Rxd8+ Kxd8 35.a3 Nd5 36.Nc5 Rb8 $2 37.Re4 Kc8 $2 {Durch diese zwei schwachen Züge gerät Vancouver immer mehr in die Defensive und es ist nur eine Frage der Zeit, wann erstes Material verloren geht.} 38.Re8+ Bd8 39.Rf8 f6 40.Rf7 Be7 41.Rh7 b6 42.Nxa6 Rb7 43.Rh8+ Bd8 44.d4 Kd7 45.Kc2 f5 $2 ( 45...Be7 46.Nb8+ Ke6 47.Nc6 b5 48.Kd3 Rb6 49.Nxe7 Kxe7 {...} ) 46.Be5 f4 $2 47.Kd3 $1 {Star Sapphire spielt fehlerlos.} 47...Be7 48.Nb8+ Ke6 49.Nc6 f3 50.gxf3 b5 51.Rh6+ Kd7 52.Nxe7 Nxe7 53.Bf6 Rb6 54.Bxg5 Rxh6 55.Bxh6 {[#] Das wird auch der vermeintliche Endspiel-Primus Vancouver nicht halten können.} 55...Ke6 56.Ke4 c6 57.f4 Nf5 58.Bf8 {Damit ist der Springer ein lahmer Gaul.} 58...Kf6 59.b3 Ke6 60.a4 bxa4 61.bxa4 Ng3+ {Verzweiflung} 62.fxg3 hxg3 63.Kf3 g2 64.Kxg2 {und Ende.} 1-0
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:38 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info