Die längste Rechenzeit hatte bei mir einmal der Mephisto II Brikett , 6,1 Mhz .

165 Std. 34 min. 44sek. auf Analysestufe.

Dann piepste er und zeigte mir 1.Ta2 an.
Aus dem Buch Schachcomputer; Gegner und Freund, Von Helmut Pfleger und Ossi Weiner.
Der Artikel " Geist siegt über Brute Force" Matt in 6#

Guten Morgen Udo,

wow...eine lange Bedenkzeit In meinem aktuellen Fall wird es auf jeden Fall auch mein Rekord, welcher sicherlich einen Monat überschreiten wird.

Gruß
Egbert

Möglicherweise knackst Du damit den Weltrekord.
Es gab mal ein Schachproblem, wo ein Computer unheimlich lange rechnete, mir fällt der Name nicht ein momentan.

Hallo Otto,

nur befürchte ich, dass das lange Warten am Ende dennoch nicht den Lösungszug bringen wird. Aber egal. Ich kann damit jedoch gut einschätzen, wie lange die Glasgow-Emulation im Schnitt in einer recht komplexen Mittelspielstellung benötigt, um in den nächsten Halbzug zu gelangen. Das habe ich mir fein säuberlich notiert.

Außerdem zeigt das Löseverhalten, dass sicher nicht vollgelaufener RAM-Speicher beim Mephisto Glasgow dafür verantwortlich ist, dass bei manch einer Turnierpartie, bzw. Stellung das Programm in eine Art Tiefschlaf verfallen ist. Mephisto Glasgow hat ja bekanntlich 16 KB RAM und Mephisto III, wenn ich mich recht entsinne 4 KB RAM.

Gruß
Egbert

Ich hatte gestern mal bei mir den Mephisto III modular aktiviert, um ihn auf den 11 Züger anzusetzen. Die ersten 3 Versuche war er immer abgestürzt.
Ob sich da erst einmal wieder die Elektronik reaktivieren musste nach längerer Standzeit?
Nach Spannungserhöhung am Netzteil von 9 auf 12 Volt spielte er dann durch, das kann aber auch Zufall gewesen sein.
Ja, manchmal laufen sie tagelang ohne Probleme, und manchmal schlafen die IIIer bei mir einfach ein. Allerdings auch der Mephisto II.

Womöglich hat der Glasgow eine verbesserte Hardware .

Womöglich sieht der Glasgow ja auch mehr als der Superconny, und spielt deswegen den Zug nicht.

Hallo Otto,

ich glaube einfach dass der Super Conny und auch der Novag Expert aufgrund Ihrer PSH-Algorithmen diesen spekulativen, aber sehr guten Zug spielen. Die PSH-Algorithmen griffen in manchen Fällen ja besonders gut bei Königsangriffen. Rein durch Suche hat hier kein Oldie den Hauch einer Chance in vertretbarer Zeit 17. Se3! zu finden.

Gruß
Egbert

Udo

Sorry Udo,

was hat mich denn da geritten.

Gruß
Egbert

Ja, wenn der Zug aus einem Algorithmus gespielt wird, dann wird es tatsächlich schwer.
Wenn der Glasgow aber sehr tief rechnet, sieht er auf diesen Zug ev. eine bessere Gegenwehr, als es der Superconny in den paar Minuten errechnen könnte. Mann müsste im Grunde analysieren, ob der Zug vom Superconny wirklich der Gewinnweg wäre, würde er gegen einen noch stärkeren Gegner spielen. Also ob die damalige Antwort vom Elite optimal war, oder ob es eine bessere Antwort gibt.

Mein Mephisto II will übrigens nach Berechnen von 5 Halbzügen , was recht lange dauerte, anstatt 17. Se3 ! lieber 17. Sxe7 spielen.