Es gibt sicher auch gute Bücher, die indirekt vom Schach handeln, aber gute Bücher lesen ist natürlich auch etwas schönes.
Ich hänge da auch nicht so tief drin, habe auch noch andere Hobbys, , aber immer wieder zieht es mich doch auf diese tolle Seite, wundere mich, wie lange meine Brikett Computer halten, und es ist ein guter Ausgleich für den manchmal doch anstrengenden Alltag , bzw. die gerade weltweit stattfindenden Probleme. Könnten die Herrscher dieser Welt Ihren Zwist nicht am Schachbrett austragen ?

Oder jedes Land stellt einen Schachcomputer, und dann gibt es jährliche Wettkämpfe der Nationen. Der Verlierer muss die Kosten dafür tragen, der Sieger bekommt eine Tüte Mikrochips, und danach ist alles wieder gut.

Wenn die Russsen mit einem Programm mit der Genialität eines leider von der Russischen Regierung gestoppten Weiterentwicklung des Schachprogramms Kaissa antreten würden, und die USA mit einem fortgeschrittenen Chess 4.6 , würde es noch mal spannend werden.
Auch das Programm Pioneer, von Michael Botwinnik entwickelt, wurde wohl leider nie ganz fertig gestellt.
https://www.spiegel.de/sport/sonst/g...a-1236479.html

Naja die Deutschen könnten Mephisto III S in c++ übersetzen und dann fortsetzen was Thomas Nitsche / Elmar Henne angefangen haben.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Eine grandiose Idee

Gruß
Egbert

Im Grunde war das Programm Pioneer sogar eine Art Vorläufer für den Mephisto III. Genial, aber taktisch anfällig, weil relativ langsam.

Wenn man dafür den neuen Deutschen Wettercomputer Levante einsetzt, der 14 Billiarden Rechenoperationen /Sek. abarbeiten kann, sollten wir ganz gut dastehen.

...also gegen Kaissa reicht es auch Mephisto Phoenix mit der Mephisto Glasgow Emulation ins Rennen zu schicken.

Gruß
Egbert

In der ursprünglichn Version sicher, aber wenn man Kaissa schneller machen würde, und überarbeiten... wer weiß. Es war zumindestens in seiner Zeit ein interessantes Programm.

Kaissa spielte bei der 2. Computerschachweltmeisterschaft 1977 mit Schwarz gegen Duchess in Toronto einen der damals bemerkenswertesten Züge der Computerschachgeschichte. 34...Te8 ?! Und vermied damit das direkte fünfzügige Matt. Verloren hatte er danach natürlich trotzdem.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kaissa

Um wieder zum Ursprungsthread zurück zu kommen. Und nachdem ich einmal nach 10 Std. Rechenzeit an die ENT Taste geraten war..

Der MM VI findet den Zug 1.La5+ nach 16 Stunden. 13 Minuten.
Ein paar Sekunden weniger waren es schon.

Irgendwas zwischen 16h12min und 16h13min.
Rechentiefe 11 HZ , im 9. Ast.
Brute Force Sucheinstellung.

Bewertung vorher mit 1. Lc5+ (-1.9)
Bewertung direkt nach 1 .La5+ (+0.0)

Welches "kranke" Gehirn hast sich diese Stellung ausgedacht?
Ich habe mir die Stellung jetzt 15 Minuten angeschaut.
Ich hätte das nicht für möglich gehalten, dass das im Schach funktioniert.
Dass die Dame auf der 6ten Linie kein einziges Feld bekommt bei dem wenigen Material...
Man sollte den Verfasser eine Auszeichnung geben.