Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (23.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Freunde des Computerschachs
![]() Wer die starke erste Partie der Unergründlichen verfolgt hat, wird sich in der zweiten Partie verwundert die Augen reiben. Die beiden Partien können doch nicht ernsthaft von ein und dem selben Programm fabriziert worden sein? In dieser Partie paaren sich bekannte Schwächen der Sphinx 40 mit ganz naiven Horizont-Fehlern. Schrecklich... ![]() Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.02.23"] [Round "201"] [White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1-0"] [ECO "D02"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "102"] [EventDate "2022.02.23"] 1. d4 d5 {Ende Buch} 2. g3 {Ende Buch} Nc6 {? dieses Manöver führte bereits gegen andere Gegner auf Augenhöhe, zuverlässig zum Verlust. Der Bauer auf c7 wird blockiert, was für die weitere Entwicklung von großem Nachteil ist.} 3. Nf3 Bg4 4. Bg2 e6 5. O-O Nge7 {auch nicht optimal, der Springer ist auf f6 besser postiert.} 6. e3 Nf5 {? ich muss hier ein weiteres Fragezeichen für diesen antipositionellen Zug setzen. Da hat der Springer überhaupt nichts verloren.} 7. c4 {der Anziehende steht bereits besser, ohne etwas dafür getan zu haben.} Bb4 {? ist das die gleiche Sphinx 40, welche in der ersten Partie so brillieren konnte? Der Läufer kann nun mittels 8. c4-c5! bereits eingefangen werden.} 8. Qa4 {der Explorer Pro verpasst zwar diese Gelegenheit, aber es werden sich noch weitere Chancen bieten...} Nfe7 {? einfach nur grausam. Den Schaden hätte 8. ...Dd8-d7 noch etwas begrenzen können. Weiß steht bereits auf Gewinn.} 9. a3 {...und schon ist der Läufer auf b4 ein Kind des Todes. Der Horizont-Effekt ist für die Sphinx 40 ein guter Bekannter.} Bd6 {die Unergründliche hat nun gesehen, dass ...9. Lg4xf3 nichts an der Problematik verändern würde. An dieser Stelle hätte ich bereits den Stecker ziehen können.} 10. c5 Bxg3 11. fxg3 Bf5 12. Qb5 Rb8 13. Nc3 Ng6 14. b4 a6 15. Qa4 O-O 16. Bb2 Qe7 17. Rad1 Rfc8 18. h3 Ra8 {? demonstriert die Hilflosigkeit in voller Gänze. Nun kommt es auch noch zu einem erzwungenen und für den Nachziehenden nachteiligen Abtausch des Läufers auf e4.} 19. g4 Be4 20. Nxe4 dxe4 21. Nd2 Qh4 22. Nxe4 Nge7 23. Nd2 Nd5 {? eine wirklich schlimme Partie der Unergründlichen.} 24. Qb3 Qg3 {? anscheinend klemmt das Fragezeichen auf meiner Tastatur. So sehr ich mich auch bemühe nicht zu kritisch mit den Oldies zu sein, dieser Partie des Taylor-Programms ist einfach nur schauderhaft.} 25. Rf3 Qh4 26. e4 Nf6 27. d5 {für den Anziehenden spielt sich die Partie wie von selbst.} Nd8 28. Rdf1 Qg5 29. Bxf6 gxf6 30. Nc4 exd5 31. Rf5 dxc4 32. Rxg5+ fxg5 33. Qxc4 c6 34. Qd4 Ne6 35. Qf6 Rc7 36. Rd1 Rac8 37. Bf1 Re8 38. Bc4 Rce7 39. a4 Nf4 40. Rd8 Rxd8 41. Qxe7 Rd1+ 42. Kf2 Ne6 43. Bxe6 fxe6 44. Qxe6+ Kg7 45. Qe7+ Kg8 46. Qxb7 Rb1 47. a5 Rb2+ 48. Ke1 Rb1+ 49. Kd2 Rh1 50. Qxa6 Rh2+ 51. Ke1 Rxh3 {und die Unergründliche gibt auf. Eine peinliche Vorstellung des Programms von Mark Taylor.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.02.2022), Mapi (24.02.2022), Mephisto_Risc (24.02.2022), Oberstratege (24.02.2022), paulwise3 (24.02.2022), Tibono (25.02.2022) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Naja,für Fans der Sphinx 40 wirklich eine schmerzhafte Partie, aber was soll es einfach abhacken und weiter geht es, allerdings sind das schon sehr eklatante Schwächen, bleibt nur zu hoffen, dass die Sphinx am Ende nicht wieder auf eine Performance von 1863 kommt ![]() Schönen Gruß Chrisitian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (24.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Naja,für Fans der Sphinx 40 wirklich eine schmerzhafte Partie, aber was soll es einfach abhacken und weiter geht es, allerdings sind das schon sehr eklatante Schwächen, bleibt nur zu hoffen, dass die Sphinx am Ende nicht wieder auf eine Performance von 1863 kommt ![]() Schönen Gruß Chrisitian da sind wir schon zu zweit, welche diese Hoffnung hegen ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (24.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Freunde des Computerschachs
![]() Wer die starke erste Partie der Unergründlichen verfolgt hat, wird sich in der zweiten Partie verwundert die Augen reiben. Die beiden Partien können doch nicht ernsthaft von ein und dem selben Programm fabriziert worden sein? In dieser Partie paaren sich bekannte Schwächen der Sphinx 40 mit ganz naiven Horizont-Fehlern. Schrecklich... ![]() Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1 Gruß Egbert Eine Feststellung, die sich bei Wettkämpfen unserer Oldies gegeneinander oftmals beobachten lässt. Man kann es manchmal gar nicht fassen, dass solches möglich ist. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (24.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
![]() Aber diese niederlage findet auch eine ursache in das loch im eröffnungsbuch: Ende buch nach 1.d4 d5 2.g3. Oder gibt es noch mehr von diese löcher? Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen Paul,
ja die Sphinx 40 hat einige Löcher im Eröffnungsbuch. ![]() ![]() ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (25.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Allerseits
![]() In der 3. Partie dominierte wiederum die Sphinx 40 und zeigte sich praktisch in allen Belangen überlegen. ![]() Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 2 Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.02.25"] [Round "202"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "C09"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "106"] [EventDate "2022.02.25"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nc6 {Ende Buch} 6. Bb5 { Ende Buch} cxd4 7. O-O Qb6 {? bereits eine Ungenauigkeit in der Eröffnungsphase beim Morsch-Programm. Besser 7. ...Lf8-d6 mit Ausgleich. Nach dem Textzug hat der Anziehende bereits das bessere Spiel.} 8. Qe2+ {die richtige Antwort von der Unergründlichen.} Nge7 9. Re1 Bg4 10. Bxc6+ bxc6 11. Qe5 {? verschenkt seinen positionellen Vorteil. Folgendes Abspiel war klar besser: } (11. a4 f6 12. b4 O-O-O 13. Bb2 Nf5 14. Qd3 Nh6 15. Nxd4 {dennoch kein Vorwurf an die Sphinx 40. Diese und andere Nebenvarianten sind zu tief für unsere Oldies.}) 11... O-O-O {die schwarze Königsstellung ist schon ein wenig luftig.} 12. Qf4 f5 {? ein schwacher Zug. Nach 12. ...Lg4-e6 ist für den Explorer Pro die Welt in Ordnung.} 13. h3 Bxf3 14. Nxf3 c5 {[#] ? noch schwächer als 14. Kc8-b7. Nun ist der weiße Vorteil offensichtlich.} 15. Ng5 Rg8 16. Qe5 {wesentlich stärker war hier 16. b2-b4, um die schwarze Königsstellung noch unsicherer zu machen. Die Varianten sind aber bei Weitem nicht für unsere alten Schätze zu erkennen.} Rd7 17. Ne6 Nc6 18. Qxf5 g6 19. Qf3 Bd6 {die Material-Bilanz ist ausgeglichen, doch die Unergründliche besitzt positionelle Vorteile.} 20. Rb1 {besser wäre es gewesen den Läufer zu entwickeln, am besten nach f4.} Re8 21. Bd2 d3 {ein Fehler, nach 21. ...Sc6-e5 ist der Kampf noch völlig offen. Das hätte übrigens auch die Sphinx 40 gespielt.} 22. cxd3 Ne5 {[#]} 23. Rxe5 {! dieses schöne Qualitätsopfer hat das Gerät von Frans Morsch nicht auf dem Schirm gehabt.} Bxe5 24. Nxc5 Rc7 25. Qg4+ Kd8 26. Nb3 Qa6 {? wesentlich mehr Widerstand leistet 26. ...Db6-e6.} 27. Ba5 Qxd3 {? ein weiterer Fehler des Explorer Pro. Die Partie ist verloren.} 28. Rd1 {ausreichend, doch viel wirkungsvoller war:} (28. Re1 Qf5 29. Qb4 Ree7 30. Qb8+ Qc8 31. Bxc7+ Rxc7 32. Qb5 Qd7 33. Qxd7+ Kxd7 34. Rxe5 {wunderschön, aber weit außerhalb des Rechenhorizonts.}) 28... Qb5 29. Qf3 Kc8 30. Rxd5 Qc4 {? taktisch ist der Mephisto Explorer Pro seinem großen Bruder Milano Pro erheblich unterlegen. Dadurch dürfte die Sphinx 40 in diesem Match, entgegen meiner geäußerten Befürchtungen, mithalten können.} 31. g3 {!} Qc2 { ? besser war noch 31. ...Le5xg3.} 32. Qg4+ {warum eigentlich nicht:} (32. Bxc7 Bxc7 33. Nc5 Qxb2 34. Rd1 Qb5 35. Qa8+ Bb8 36. Qd5 Bc7 37. a4 Re5 38. axb5 Rxd5 39. Rxd5 Bb6 {ganz einfach: Weil dies kein Oldie auf dem Schirm haben kann.}) 32... Kb8 {32. ...Dc2-f5 würde die schwarze Situation etwas entlasten. Aber auch der Morsch-Schützling kann solch tiefe Varianten natürlich nicht erkennen.} 33. Qb4+ Ka8 34. Bxc7 Bxc7 35. Qc3 {? unverständlich, in dieser Position den Damentausch anzustreben. Die Unergründliche macht es sich wieder einmal schwerer als nötig.} Qxc3 36. bxc3 Re2 37. Rd2 Rxd2 38. Nxd2 Kb7 { [#] bei vernünftigem Spiel des Anziehenden, hat Schwarz natürlich keine Chance auf Remis.} 39. Kf1 {! richtig, der König muss zentralisiert werden.} Kc6 40. Ke2 Kb5 41. Kd3 Ka4 42. Nb1 {eigentlich gut gespielt, der schwarze König kommt nun nicht mehr weiter und Weiß kann im Gegenzug mit seinem König aktiv werden.} Be5 43. Kc4 Bc7 44. Kd5 Bb6 45. f4 {dieses Endspiel wickelt die Unergründliche sehr überzeugend ab.} Be3 46. Ke4 Bc5 47. g4 Bf8 48. f5 gxf5+ 49. gxf5 Bg7 50. Kd5 Bh8 51. Ke6 Bxc3 {? natürlich war die Partie ohnehin verloren, dennoch zeigt dieser Zug dass der Mephisto Explorer Pro im Endspiel sehr anfällig ist und auch seine Rechentiefen nicht sonderlich beeindrucken können.} 52. Nxc3+ Ka3 53. Ke5 Kb4 {und Mephisto Explorer Pro gibt auf. Die Sphinx 40 zeigte in dieser Partie ein besseres Positionsverständnis und auch ein überlegenes Endspiel. Die Kombinationsfähigkeiten des Morsch-Programms hielten sich zumindest in dieser Partie auch sehr in Grenzen.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.02.2022), Mapi (25.02.2022), Mephisto_Risc (25.02.2022), Oberstratege (25.02.2022), paulwise3 (25.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Trotz gewisser Fehlentscheidungen der CXG Sphinx 40 most agg in dieser Partie ist der Sieg der Unergründlichen absolut verdient. Das nette Qualitätsopfer vermag zu gefallen. Und der Mephisto Explorer Pro hat gesamthaft doch spürbar weniger gut agiert. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
dem stimme ich gerne umfänglich zu. Auch mir hat das Qualitätsopfer gut gefallen. ![]() Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |