Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 24.02.2022, 16:55
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Hallo Freunde des Computerschachs

Wer die starke erste Partie der Unergründlichen verfolgt hat, wird sich in der zweiten Partie verwundert die Augen reiben. Die beiden Partien können doch nicht ernsthaft von ein und dem selben Programm fabriziert worden sein? In dieser Partie paaren sich bekannte Schwächen der Sphinx 40 mit ganz naiven Horizont-Fehlern. Schrecklich...

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1


[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2022.02.23"]
[Round "201"]
[White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2022.02.23"]

1. d4 d5 {Ende Buch} 2. g3 {Ende Buch} Nc6 {? dieses Manöver führte bereits
gegen andere Gegner auf Augenhöhe, zuverlässig zum Verlust. Der Bauer auf c7
wird blockiert, was für die weitere Entwicklung von großem Nachteil ist.} 3.
Nf3 Bg4 4. Bg2 e6 5. O-O Nge7 {auch nicht optimal, der Springer ist auf f6
besser postiert.} 6. e3 Nf5 {? ich muss hier ein weiteres Fragezeichen für
diesen antipositionellen Zug setzen. Da hat der Springer überhaupt nichts
verloren.} 7. c4 {der Anziehende steht bereits besser, ohne etwas dafür getan
zu haben.} Bb4 {? ist das die gleiche Sphinx 40, welche in der ersten Partie
so brillieren konnte? Der Läufer kann nun mittels 8. c4-c5! bereits
eingefangen werden.} 8. Qa4 {der Explorer Pro verpasst zwar diese Gelegenheit,
aber es werden sich noch weitere Chancen bieten...} Nfe7 {? einfach nur
grausam. Den Schaden hätte 8. ...Dd8-d7 noch etwas begrenzen können. Weiß
steht bereits auf Gewinn.} 9. a3 {...und schon ist der Läufer auf b4 ein Kind
des Todes. Der Horizont-Effekt ist für die Sphinx 40 ein guter Bekannter.} Bd6
{die Unergründliche hat nun gesehen, dass ...9. Lg4xf3 nichts an der
Problematik verändern würde. An dieser Stelle hätte ich bereits den Stecker
ziehen können.} 10. c5 Bxg3 11. fxg3 Bf5 12. Qb5 Rb8 13. Nc3 Ng6 14. b4 a6 15.
Qa4 O-O 16. Bb2 Qe7 17. Rad1 Rfc8 18. h3 Ra8 {? demonstriert die Hilflosigkeit
in voller Gänze. Nun kommt es auch noch zu einem erzwungenen und für den
Nachziehenden nachteiligen Abtausch des Läufers auf e4.} 19. g4 Be4 20. Nxe4
dxe4 21. Nd2 Qh4 22. Nxe4 Nge7 23. Nd2 Nd5 {? eine wirklich schlimme Partie
der Unergründlichen.} 24. Qb3 Qg3 {? anscheinend klemmt das Fragezeichen auf
meiner Tastatur. So sehr ich mich auch bemühe nicht zu kritisch mit den
Oldies zu sein, dieser Partie des Taylor-Programms ist einfach nur
schauderhaft.} 25. Rf3 Qh4 26. e4 Nf6 27. d5 {für den Anziehenden spielt sich
die Partie wie von selbst.} Nd8 28. Rdf1 Qg5 29. Bxf6 gxf6 30. Nc4 exd5 31. Rf5
dxc4 32. Rxg5+ fxg5 33. Qxc4 c6 34. Qd4 Ne6 35. Qf6 Rc7 36. Rd1 Rac8 37. Bf1
Re8 38. Bc4 Rce7 39. a4 Nf4 40. Rd8 Rxd8 41. Qxe7 Rd1+ 42. Kf2 Ne6 43. Bxe6
fxe6 44. Qxe6+ Kg7 45. Qe7+ Kg8 46. Qxb7 Rb1 47. a5 Rb2+ 48. Ke1 Rb1+ 49. Kd2
Rh1 50. Qxa6 Rh2+ 51. Ke1 Rxh3 {und die Unergründliche gibt auf. Eine
peinliche Vorstellung des Programms von Mark Taylor.} 1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (24.02.2022), Mapi (24.02.2022), Mephisto_Risc (24.02.2022), Oberstratege (24.02.2022), paulwise3 (24.02.2022), Tibono (25.02.2022)
  #2  
Alt 24.02.2022, 19:42
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 5.092
Erhielt 11.213 Danke für 3.781 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5790
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Hallo Egbert !

Naja,für Fans der Sphinx 40 wirklich eine schmerzhafte Partie, aber was soll es einfach abhacken und weiter geht es, allerdings sind das schon sehr eklatante Schwächen, bleibt nur zu hoffen, dass die Sphinx am Ende nicht wieder auf eine Performance von 1863 kommt

Schönen Gruß
Chrisitian
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
Egbert (24.02.2022)
  #3  
Alt 24.02.2022, 19:53
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

 Zitat von Mephisto_Risc Beitrag anzeigen
Hallo Egbert !

Naja,für Fans der Sphinx 40 wirklich eine schmerzhafte Partie, aber was soll es einfach abhacken und weiter geht es, allerdings sind das schon sehr eklatante Schwächen, bleibt nur zu hoffen, dass die Sphinx am Ende nicht wieder auf eine Performance von 1863 kommt

Schönen Gruß
Chrisitian
Hallo Christian,

da sind wir schon zu zweit, welche diese Hoffnung hegen

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Mephisto_Risc (24.02.2022)
  #4  
Alt 25.02.2022, 00:12
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 78
Land:
Beiträge: 1.686
Abgegebene Danke: 5.468
Erhielt 2.070 Danke für 867 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 10/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1686
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Christian,

da sind wir schon zu zweit, welche diese Hoffnung hegen

Gruß
Egbert
Hier ist noch ein dritter
Aber diese niederlage findet auch eine ursache in das loch im eröffnungsbuch:
Ende buch nach 1.d4 d5 2.g3.
Oder gibt es noch mehr von diese löcher?

Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (25.02.2022)
  #5  
Alt 25.02.2022, 04:21
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Guten Morgen Paul,

ja die Sphinx 40 hat einige Löcher im Eröffnungsbuch. Die Behandlung der letzten Behandlung deckt allerdings auch erhebliche strategische Schwächen der Unergründlichen auf. Von den taktischen Unzulänglichkeiten einmal ganz abgesehen. Hoffen wir einmal, dass wir solche "Leistungen" von der Sphinx 40 in diesem Match nicht mehr oft zu Gesicht bekommen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
paulwise3 (25.02.2022)
  #6  
Alt 25.02.2022, 17:22
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Hallo Allerseits

In der 3. Partie dominierte wiederum die Sphinx 40 und zeigte sich praktisch in allen Belangen überlegen.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 2
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1


[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2022.02.25"]
[Round "202"]
[White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Black "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "106"]
[EventDate "2022.02.25"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 exd5 5. Ngf3 Nc6 {Ende Buch} 6. Bb5 {
Ende Buch} cxd4 7. O-O Qb6 {? bereits eine Ungenauigkeit in der
Eröffnungsphase beim Morsch-Programm. Besser 7. ...Lf8-d6 mit Ausgleich. Nach
dem Textzug hat der Anziehende bereits das bessere Spiel.} 8. Qe2+ {die
richtige Antwort von der Unergründlichen.} Nge7 9. Re1 Bg4 10. Bxc6+ bxc6 11.
Qe5 {? verschenkt seinen positionellen Vorteil. Folgendes Abspiel war klar besser:
} (11. a4 f6 12. b4 O-O-O 13. Bb2 Nf5 14. Qd3 Nh6 15. Nxd4 {dennoch kein
Vorwurf an die Sphinx 40. Diese und andere Nebenvarianten sind zu tief für
unsere Oldies.}) 11... O-O-O {die schwarze Königsstellung ist schon ein wenig
luftig.} 12. Qf4 f5 {? ein schwacher Zug. Nach 12. ...Lg4-e6 ist für den
Explorer Pro die Welt in Ordnung.} 13. h3 Bxf3 14. Nxf3 c5 {[#] ? noch
schwächer als 14. Kc8-b7. Nun ist der weiße Vorteil offensichtlich.} 15. Ng5
Rg8 16. Qe5 {wesentlich stärker war hier 16. b2-b4, um die schwarze
Königsstellung noch unsicherer zu machen. Die Varianten sind aber bei Weitem
nicht für unsere alten Schätze zu erkennen.} Rd7 17. Ne6 Nc6 18. Qxf5 g6 19.
Qf3 Bd6 {die Material-Bilanz ist ausgeglichen, doch die Unergründliche
besitzt positionelle Vorteile.} 20. Rb1 {besser wäre es gewesen den Läufer zu
entwickeln, am besten nach f4.} Re8 21. Bd2 d3 {ein Fehler, nach 21. ...Sc6-e5
ist der Kampf noch völlig offen. Das hätte übrigens auch die Sphinx 40
gespielt.} 22. cxd3 Ne5 {[#]} 23. Rxe5 {! dieses schöne Qualitätsopfer hat
das Gerät von Frans Morsch nicht auf dem Schirm gehabt.} Bxe5 24. Nxc5 Rc7 25.
Qg4+ Kd8 26. Nb3 Qa6 {? wesentlich mehr Widerstand leistet 26. ...Db6-e6.} 27.
Ba5 Qxd3 {? ein weiterer Fehler des Explorer Pro. Die Partie ist verloren.} 28.
Rd1 {ausreichend, doch viel wirkungsvoller war:} (28. Re1 Qf5 29. Qb4 Ree7 30.
Qb8+ Qc8 31. Bxc7+ Rxc7 32. Qb5 Qd7 33. Qxd7+ Kxd7 34. Rxe5 {wunderschön,
aber weit außerhalb des Rechenhorizonts.}) 28... Qb5 29. Qf3 Kc8 30. Rxd5 Qc4
{? taktisch ist der Mephisto Explorer Pro seinem großen Bruder Milano Pro
erheblich unterlegen. Dadurch dürfte die Sphinx 40 in diesem Match, entgegen
meiner geäußerten Befürchtungen, mithalten können.} 31. g3 {!} Qc2 {
? besser war noch 31. ...Le5xg3.} 32. Qg4+ {warum eigentlich nicht:} (32. Bxc7
Bxc7 33. Nc5 Qxb2 34. Rd1 Qb5 35. Qa8+ Bb8 36. Qd5 Bc7 37. a4 Re5 38. axb5 Rxd5
39. Rxd5 Bb6 {ganz einfach: Weil dies kein Oldie auf dem Schirm haben kann.})
32... Kb8 {32. ...Dc2-f5 würde die schwarze Situation etwas entlasten. Aber
auch der Morsch-Schützling kann solch tiefe Varianten natürlich nicht
erkennen.} 33. Qb4+ Ka8 34. Bxc7 Bxc7 35. Qc3 {? unverständlich, in dieser
Position den Damentausch anzustreben. Die Unergründliche macht es sich wieder
einmal schwerer als nötig.} Qxc3 36. bxc3 Re2 37. Rd2 Rxd2 38. Nxd2 Kb7 {
[#] bei vernünftigem Spiel des Anziehenden, hat Schwarz natürlich keine
Chance auf Remis.} 39. Kf1 {! richtig, der König muss zentralisiert werden.}
Kc6 40. Ke2 Kb5 41. Kd3 Ka4 42. Nb1 {eigentlich gut gespielt, der schwarze
König kommt nun nicht mehr weiter und Weiß kann im Gegenzug mit seinem
König aktiv werden.} Be5 43. Kc4 Bc7 44. Kd5 Bb6 45. f4 {dieses Endspiel
wickelt die Unergründliche sehr überzeugend ab.} Be3 46. Ke4 Bc5 47. g4 Bf8
48. f5 gxf5+ 49. gxf5 Bg7 50. Kd5 Bh8 51. Ke6 Bxc3 {? natürlich war die
Partie ohnehin verloren, dennoch zeigt dieser Zug dass der Mephisto Explorer
Pro im Endspiel sehr anfällig ist und auch seine Rechentiefen nicht
sonderlich beeindrucken können.} 52. Nxc3+ Ka3 53. Ke5 Kb4 {und Mephisto
Explorer Pro gibt auf. Die Sphinx 40 zeigte in dieser Partie ein besseres
Positionsverständnis und auch ein überlegenes Endspiel. Die
Kombinationsfähigkeiten des Morsch-Programms hielten sich zumindest in
dieser Partie auch sehr in Grenzen.} 1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (25.02.2022), Mapi (25.02.2022), Mephisto_Risc (25.02.2022), Oberstratege (25.02.2022), paulwise3 (25.02.2022)
  #7  
Alt 25.02.2022, 17:55
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.289
Abgegebene Danke: 11.541
Erhielt 18.024 Danke für 6.319 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8289
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Allerseits

In der 3. Partie dominierte wiederum die Sphinx 40 und zeigte sich praktisch in allen Belangen überlegen.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 2
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1


Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Trotz gewisser Fehlentscheidungen der CXG Sphinx 40 most agg in dieser Partie ist der Sieg der Unergründlichen absolut verdient. Das nette Qualitätsopfer vermag zu gefallen. Und der Mephisto Explorer Pro hat gesamthaft doch spürbar weniger gut agiert.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (25.02.2022)
  #8  
Alt 25.02.2022, 18:20
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Egbert
Trotz gewisser Fehlentscheidungen der CXG Sphinx 40 most agg in dieser Partie ist der Sieg der Unergründlichen absolut verdient. Das nette Qualitätsopfer vermag zu gefallen. Und der Mephisto Explorer Pro hat gesamthaft doch spürbar weniger gut agiert.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt,

dem stimme ich gerne umfänglich zu. Auch mir hat das Qualitätsopfer gut gefallen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 26.02.2022, 17:50
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.706
Abgegebene Danke: 16.396
Erhielt 19.369 Danke für 7.313 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
19/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10706
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

Guten Abend

in der 4. Partie folgt ein etwas schmeichelhafter Sieg für die Sphinx 40. Letztendlich ist der Sieg jedoch nicht unverdient, da der Schützling von Frans Morsch auch erhebliche taktische Defizite offenbarte. Kein Vergleich zum Mephisto Milano Pro, welcher hier in einer anderen Liga spielt.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 3
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1


[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2022.02.26"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Result "0-1"]
[ECO "A32"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "161"]
[EventDate "2022.02.26"]

1. c4 Nf6 2. d4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 {Ende Buch} a6 5. Nc3 e6 6. Bg5 Be7 {
Ende Buch} 7. Rc1 Qa5 {noch kein Fehler, dennoch ein verfrühter Damenausflug.}
8. Bh4 O-O 9. e3 Nc6 10. Be2 Qb4 {auf b6 stünde die schwarze Dame besser.} 11.
Qd2 Nxd4 12. exd4 Re8 {kein guter Zug, 12. ...d7-d5 war notwendig um dem
unterentwickelten Damenflügel Leben einzuhauchen. Eine bekannte Schwäche des
Taylor-Programms.} 13. O-O d5 {endlich. Dennoch besitzt der Anziehende einen
wenn auch leichten positionellen Vorteil.} 14. cxd5 exd5 15. Rfd1 Ne4 {? der
erste wirkliche Fehler in der Partie.} 16. Bxe7 Qxe7 17. Nxe4 dxe4 {[#]Weiß
hat einen Freibauern auf der d-Linie erhalten und seine Türme stehen
vergleichsweise gut entwickelt da.} 18. Qf4 e3 {verständlich aber nicht gut,
der Bauer war nicht stark und daher entschied sich die Sphinx 40 diesen
abzutauschen. Die Konsequenzen sind jedoch eine klar schlechtere Stellung.} 19.
Bf3 {? warum hier das Morsch-Programm nicht folgende Fortsetzung wählt bleibt
schleierhaft:} (19. fxe3 Qxe3+ 20. Qxe3 Rxe3 21. Bf3 Kf8 22. d5 Bf5 23. Rc7 {
das dürfte für Schwarz kaum zu halten sein.}) 19... exf2+ 20. Kxf2 Qb4 {
wesentlich stärker war 20. ...g7-g5. Aber auch menschlicher Sicht ein nicht
einfach zu sehender und gern gespielter Zug.} 21. Rc7 Re7 22. b3 Be6 23. Bxb7 {
etwas stärker war 23. ...Tc7xe7. Dennoch rächt sich jetzt die
Unterentwicklung des Damenflügels von der Unergründlichen. Der Preis dafür:
Ein Bauer.} Rxc7 24. Qxc7 Rf8 {auf f8 stünde der Turm wirkungsvoller.} 25. h3
Qa3 26. Qc2 Qd6 27. Be4 {27. Dc2-c6 war eine gute Alternative.} Qf4+ 28. Kg1
Rc8 29. Bxh7+ {? ein taktischer Fehler des Mephisto Explorer Pro und der
Vorteil ist dahin.} Kh8 30. Qe4 Qg5 {nun ist es bereits der Anziehende,
welcher um das Remis kämpfen muss.} 31. d5 Bxh3 {? aber auch die Sphinx 40
vergibt ihren leichten Vorteil. 31. Le6-d7 war angeraten. Nun, das Programm
von Mark Taylor ist halt nicht gerade als Kombinations-Künstler bekannt.} 32.
Rf1 Rf8 {eine weitere Ungenauigkeit bringt den Schützling von Frans Morsch in
Vorteil.} 33. Bf5 Bxf5 34. Rxf5 Qc1+ 35. Rf1 Qc5+ 36. Rf2 Qc1+ 37. Kh2 Qh6+ {
[#]die offene Königsstellung des Weißen, bietet der Sphinx 40 gewisse
Kompensation.} 38. Kg3 Qd6+ 39. Kh4 {? aber wo will denn der nackte weiße
König überhaupt hin. Das Thema Königssicherheit schein für den Mephisto
Explorer Pro keine größere Rolle zu spielen. Die Partie ist nun wieder im
Lot.} Kg8 40. Qf5 g6 41. Qf6 Qxd5 42. a3 {? unverständlich warum hier nicht
42. Df6xa6 folgte.} Qxb3 43. Qxa6 Qe3 {[#]nun hat die Unergründliche die
besseren Karten, der schwarze König ist blank. Das Morsch-Programm kann nur
noch bei bei genauem Spiel auf ein Remis hoffen.} 44. Rf3 Qe5 45. Kg4 {?
besser war 45. Kh4-h3. Nach dem Textzug steht Weiß bereits auf Verlust.} Qh2 {
kein Vorwurf an die Sphinx, hier nicht die Gewinn-Variante erspäht zu haben:}
(45... Rd8 46. Qf6 Rd4+ 47. Kh3 Qh5+ 48. Kg3 Rg4+ 49. Kf2 Qc5+ 50. Re3 Qc2+ 51.
Ke1 Qc1+ 52. Kf2 Qd2+ 53. Re2 Rxg2+ 54. Kxg2 Qxe2+ 55. Kg3 Qe3+ 56. Kh2 Qxa3)
46. Qf1 {? verliert die Partie! Lediglich nach 46. ...Tf3-f2 ist heftiger
Widerstand möglich.} Ra8 {deutlich schwächer als andere zu tiefe Varianten,
aber ausreichend.} 47. Qc4 Qxg2+ 48. Rg3 Qb7 49. Kf4 Ra6 50. Rd3 {? das
erleichtert die Sache für Schwarz.} Rf6+ 51. Kg3 Qh1 {einfacher gewinnt:} (
51... Qb8+ 52. Kh3 Rf5 53. Kg4 Rf2 54. Rg3 Rh2 55. Qd3 Qe5 56. Kf3 g5 57. Qd8+
Kh7 58. Qd3+ Kg7 59. Rxg5+ Qxg5 {aber kann man da wirklich von einfach
sprechen? Nein, keinesfalls.}) 52. Qc3 {? verpasst das klar stärkere 52.
Td3-d8+.} Qg1+ 53. Kh3 Qf1+ 54. Kg3 Qf4+ 55. Kh3 Kh7 56. Qd4 Qf1+ 57. Kg4 Qe2+
58. Kg3 Rf5 59. Qe3 Rg5+ {den Gar dem Führer der weißen Steine, hätte
folgende anspruchsvolle Kombination machen können:} (59... Qh5 60. Rb3 Rg5+
61. Kf2 Qh2+ 62. Kf1 Rf5+ 63. Ke1 Re5 64. Qxe5 Qxe5+) 60. Qxg5 Qxd3+ 61. Kf2
Qxa3 62. Qf6 Qb3 {[#]} 63. Ke2 {? hier traute ich meinen Augen nicht.
Strategisch ganz schwach vom Morsch-Programm.} Qd5 {? aber auch die Sphinx 40
spielt nicht auf erzwungenen Damentausch, via 63. ...Db3-e6+. Vermutlich hat
der Bewertungsabschlag für den Verlust der verbundenen Bauern für diesen
fehlerhaften Zug gesorgt.} 64. Ke3 {? natürlich bleibt das Motiv erhalten.}
Kh6 {? natürlich schlägt die Unergründliche ihre Chance abermals aus.} 65.
Kf4 Qd2+ 66. Ke4 Qe2+ 67. Kd5 Qd3+ 68. Kc5 Kh5 {[#] ! stellt eine Falle.} 69.
Qxf7 {? und Mephisto Explorer fällt darauf rein. Natürlich verliert der
Anziehende auch mit anderen Zügen. Dennoch zeigt dieser Zug, dass der
Mephisto Explorer taktisch auch sehr verwundbar ist.} Qf5+ {jetzt ist die
Sphinx 40 (schon im vorangegangenen Zug) den Damentausch zu erzwingen, da im
Berechnungshorizont bereits erkannt wird, das der Freibauer durchgedrückt
werden kann.} 70. Qd5 Qxd5+ 71. Kxd5 g5 72. Ke5 g4 73. Kf4 Kh4 74. Ke3 g3 75.
Kf3 Kh3 76. Ke3 g2 77. Kf2 Kh2 78. Kf3 g1=Q 79. Kf4 Qc5 80. Kf3 Qe5 {Matt in 3}
81. Kf2 {und Mephisto Explorer Pro gibt auf. Ein etwas glücklicher, aber
nicht unverdienter Sieg der Unergründlichen. Ihr Gegner leistete sich zu
viele taktische Aussetzer und wurde dafür bestraft.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.02.2022), Mapi (26.02.2022), Mephisto_Risc (26.02.2022), Oberstratege (28.02.2022), paulwise3 (26.02.2022)
  #10  
Alt 26.02.2022, 20:51
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 5.092
Erhielt 11.213 Danke für 3.781 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5790
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Abend

in der 4. Partie folgt ein etwas schmeichelhafter Sieg für die Sphinx 40. Letztendlich ist der Sieg jedoch nicht unverdient, da der Schützling von Frans Morsch auch erhebliche taktische Defizite offenbarte. Kein Vergleich zum Mephisto Milano Pro, welcher hier in einer anderen Liga spielt.

Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 3
Mephisto Explorer Pro, 16 MHz: 1


[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"]
[Date "2022.02.26"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Explorer Pro, 16 MHz"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"]
[Result "0-1"]
[ECO "A32"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "161"]
[EventDate "2022.02.26"]

1. c4 Nf6 2. d4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 {Ende Buch} a6 5. Nc3 e6 6. Bg5 Be7 {
Ende Buch} 7. Rc1 Qa5 {noch kein Fehler, dennoch ein verfrühter Damenausflug.}
8. Bh4 O-O 9. e3 Nc6 10. Be2 Qb4 {auf b6 stünde die schwarze Dame besser.} 11.
Qd2 Nxd4 12. exd4 Re8 {kein guter Zug, 12. ...d7-d5 war notwendig um dem
unterentwickelten Damenflügel Leben einzuhauchen. Eine bekannte Schwäche des
Taylor-Programms.} 13. O-O d5 {endlich. Dennoch besitzt der Anziehende einen
wenn auch leichten positionellen Vorteil.} 14. cxd5 exd5 15. Rfd1 Ne4 {? der
erste wirkliche Fehler in der Partie.} 16. Bxe7 Qxe7 17. Nxe4 dxe4 {[#]Weiß
hat einen Freibauern auf der d-Linie erhalten und seine Türme stehen
vergleichsweise gut entwickelt da.} 18. Qf4 e3 {verständlich aber nicht gut,
der Bauer war nicht stark und daher entschied sich die Sphinx 40 diesen
abzutauschen. Die Konsequenzen sind jedoch eine klar schlechtere Stellung.} 19.
Bf3 {? warum hier das Morsch-Programm nicht folgende Fortsetzung wählt bleibt
schleierhaft:} (19. fxe3 Qxe3+ 20. Qxe3 Rxe3 21. Bf3 Kf8 22. d5 Bf5 23. Rc7 {
das dürfte für Schwarz kaum zu halten sein.}) 19... exf2+ 20. Kxf2 Qb4 {
wesentlich stärker war 20. ...g7-g5. Aber auch menschlicher Sicht ein nicht
einfach zu sehender und gern gespielter Zug.} 21. Rc7 Re7 22. b3 Be6 23. Bxb7 {
etwas stärker war 23. ...Tc7xe7. Dennoch rächt sich jetzt die
Unterentwicklung des Damenflügels von der Unergründlichen. Der Preis dafür:
Ein Bauer.} Rxc7 24. Qxc7 Rf8 {auf f8 stünde der Turm wirkungsvoller.} 25. h3
Qa3 26. Qc2 Qd6 27. Be4 {27. Dc2-c6 war eine gute Alternative.} Qf4+ 28. Kg1
Rc8 29. Bxh7+ {? ein taktischer Fehler des Mephisto Explorer Pro und der
Vorteil ist dahin.} Kh8 30. Qe4 Qg5 {nun ist es bereits der Anziehende,
welcher um das Remis kämpfen muss.} 31. d5 Bxh3 {? aber auch die Sphinx 40
vergibt ihren leichten Vorteil. 31. Le6-d7 war angeraten. Nun, das Programm
von Mark Taylor ist halt nicht gerade als Kombinations-Künstler bekannt.} 32.
Rf1 Rf8 {eine weitere Ungenauigkeit bringt den Schützling von Frans Morsch in
Vorteil.} 33. Bf5 Bxf5 34. Rxf5 Qc1+ 35. Rf1 Qc5+ 36. Rf2 Qc1+ 37. Kh2 Qh6+ {
[#]die offene Königsstellung des Weißen, bietet der Sphinx 40 gewisse
Kompensation.} 38. Kg3 Qd6+ 39. Kh4 {? aber wo will denn der nackte weiße
König überhaupt hin. Das Thema Königssicherheit schein für den Mephisto
Explorer Pro keine größere Rolle zu spielen. Die Partie ist nun wieder im
Lot.} Kg8 40. Qf5 g6 41. Qf6 Qxd5 42. a3 {? unverständlich warum hier nicht
42. Df6xa6 folgte.} Qxb3 43. Qxa6 Qe3 {[#]nun hat die Unergründliche die
besseren Karten, der schwarze König ist blank. Das Morsch-Programm kann nur
noch bei bei genauem Spiel auf ein Remis hoffen.} 44. Rf3 Qe5 45. Kg4 {?
besser war 45. Kh4-h3. Nach dem Textzug steht Weiß bereits auf Verlust.} Qh2 {
kein Vorwurf an die Sphinx, hier nicht die Gewinn-Variante erspäht zu haben:}
(45... Rd8 46. Qf6 Rd4+ 47. Kh3 Qh5+ 48. Kg3 Rg4+ 49. Kf2 Qc5+ 50. Re3 Qc2+ 51.
Ke1 Qc1+ 52. Kf2 Qd2+ 53. Re2 Rxg2+ 54. Kxg2 Qxe2+ 55. Kg3 Qe3+ 56. Kh2 Qxa3)
46. Qf1 {? verliert die Partie! Lediglich nach 46. ...Tf3-f2 ist heftiger
Widerstand möglich.} Ra8 {deutlich schwächer als andere zu tiefe Varianten,
aber ausreichend.} 47. Qc4 Qxg2+ 48. Rg3 Qb7 49. Kf4 Ra6 50. Rd3 {? das
erleichtert die Sache für Schwarz.} Rf6+ 51. Kg3 Qh1 {einfacher gewinnt:} (
51... Qb8+ 52. Kh3 Rf5 53. Kg4 Rf2 54. Rg3 Rh2 55. Qd3 Qe5 56. Kf3 g5 57. Qd8+
Kh7 58. Qd3+ Kg7 59. Rxg5+ Qxg5 {aber kann man da wirklich von einfach
sprechen? Nein, keinesfalls.}) 52. Qc3 {? verpasst das klar stärkere 52.
Td3-d8+.} Qg1+ 53. Kh3 Qf1+ 54. Kg3 Qf4+ 55. Kh3 Kh7 56. Qd4 Qf1+ 57. Kg4 Qe2+
58. Kg3 Rf5 59. Qe3 Rg5+ {den Gar dem Führer der weißen Steine, hätte
folgende anspruchsvolle Kombination machen können:} (59... Qh5 60. Rb3 Rg5+
61. Kf2 Qh2+ 62. Kf1 Rf5+ 63. Ke1 Re5 64. Qxe5 Qxe5+) 60. Qxg5 Qxd3+ 61. Kf2
Qxa3 62. Qf6 Qb3 {[#]} 63. Ke2 {? hier traute ich meinen Augen nicht.
Strategisch ganz schwach vom Morsch-Programm.} Qd5 {? aber auch die Sphinx 40
spielt nicht auf erzwungenen Damentausch, via 63. ...Db3-e6+. Vermutlich hat
der Bewertungsabschlag für den Verlust der verbundenen Bauern für diesen
fehlerhaften Zug gesorgt.} 64. Ke3 {? natürlich bleibt das Motiv erhalten.}
Kh6 {? natürlich schlägt die Unergründliche ihre Chance abermals aus.} 65.
Kf4 Qd2+ 66. Ke4 Qe2+ 67. Kd5 Qd3+ 68. Kc5 Kh5 {[#] ! stellt eine Falle.} 69.
Qxf7 {? und Mephisto Explorer fällt darauf rein. Natürlich verliert der
Anziehende auch mit anderen Zügen. Dennoch zeigt dieser Zug, dass der
Mephisto Explorer taktisch auch sehr verwundbar ist.} Qf5+ {jetzt ist die
Sphinx 40 (schon im vorangegangenen Zug) den Damentausch zu erzwingen, da im
Berechnungshorizont bereits erkannt wird, das der Freibauer durchgedrückt
werden kann.} 70. Qd5 Qxd5+ 71. Kxd5 g5 72. Ke5 g4 73. Kf4 Kh4 74. Ke3 g3 75.
Kf3 Kh3 76. Ke3 g2 77. Kf2 Kh2 78. Kf3 g1=Q 79. Kf4 Qc5 80. Kf3 Qe5 {Matt in 3}
81. Kf2 {und Mephisto Explorer Pro gibt auf. Ein etwas glücklicher, aber
nicht unverdienter Sieg der Unergründlichen. Ihr Gegner leistete sich zu
viele taktische Aussetzer und wurde dafür bestraft.} 0-1



Gruß
Egbert
Hallo Egbert !

Schon ein ganz anderer Gegner wie der Milano Pro, da ist auch ein Gesamtsieg möglich für die Sphinx.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
Egbert (27.02.2022)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition steffen Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 2 08.04.2019 20:42
Frage: Revelation+DGT=? blaubaer Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 16 07.02.2012 14:18
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! xchessg Partien und Turniere / Games and Tournaments 9 23.07.2009 09:00


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:00 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info