|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.02.2022), Mephisto_Risc (04.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Christian
In meiner Auswertung nach 189 Partien und 111,5 Pkt. zeigt mir ChessBase eine Leistung von 2052 Elo an. Unten sind die gewerteten Matches. Gruss Kurt Code:
Rev II AE CXG Sphinx 40 most agg 2021 CXG Sphinx 40 most agg 1780 - SciSys Stratos B 6 MHz 1853 22.5 - 7.5 +21/=3/-6 75.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Modena 4 MHz 1975 20.5 - 9.5 +16/=9/-5 68.33% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Schachakademie 1936 18.0 - 1.0 +18/=0/-1 94.74% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Novag Zircon II 1991 21.0 - 9.0 +17/=8/-5 70.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Super Forte C 6 MHz 2023 12.0 - 18.0 +8/=8/-14 40.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Nigel Short 2053 14.5 - 15.5 +12/=5/-13 48.33% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Milano Pro 20 MHz 2121 3.0 - 17.0 +1/=4/-15 15.00% die Differenz kommt daher, da Christian die Partien gegen die Schachakademie nicht mit gewertet hat. Dies ist aus meiner Sicht auch in Ordnung, da dass Ergebnis die Vermutung zulässt, dass die Schachakademie bereits vor ihrem endgültigen Zusammenbruch beschädigt war. Auch Micha übernimmt diese Partien, nach Absprache mit mir, nicht in die Wertung unserer privaten Turnierliste. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.02.2022), Mephisto_Risc (04.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Kurt,
die Differenz kommt daher, da Christian die Partien gegen die Schachakademie nicht mit gewertet hat. Dies ist aus meiner Sicht auch in Ordnung, da dass Ergebnis die Vermutung zulässt, dass die Schachakademie bereits vor ihrem endgültigen Zusammenbruch beschädigt war. Auch Micha übernimmt diese Partien, nach Absprache mit mir, nicht in die Wertung unserer privaten Turnierliste. Gruß Egbert Danke für diese hilfreiche Info. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.02.2022) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Christian
In meiner Auswertung nach 189 Partien und 111,5 Pkt. zeigt mir ChessBase eine Leistung von 2052 Elo an. Unten sind die gewerteten Matches. Gruss Kurt Code:
Rev II AE CXG Sphinx 40 most agg 2021 CXG Sphinx 40 most agg 1780 - SciSys Stratos B 6 MHz 1853 22.5 - 7.5 +21/=3/-6 75.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Modena 4 MHz 1975 20.5 - 9.5 +16/=9/-5 68.33% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Schachakademie 1936 18.0 - 1.0 +18/=0/-1 94.74% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Novag Zircon II 1991 21.0 - 9.0 +17/=8/-5 70.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Super Forte C 6 MHz 2023 12.0 - 18.0 +8/=8/-14 40.00% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Nigel Short 2053 14.5 - 15.5 +12/=5/-13 48.33% CXG Sphinx 40 most agg 1780 - Mephisto Milano Pro 20 MHz 2121 3.0 - 17.0 +1/=4/-15 15.00% Ok, danke für Deine Analyse, allerdings wurde die Entscheidung getroffen in die offizielle Liste das Match gegen den Sch(w)achakademie nicht mit hinein zu nehmen, da die Vermutung bestand, diese hätte nicht mehr korrekt funktioniert, hat sie doch während des Wettkampfes den Geist aufgegeben. Dieses unglaubliche Ergebnis von 18 : 1 deutet meiner Meinung auch darauf hin, dass da etwas nicht mehr gestimmt hat bei der Akademie. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.02.2022), Egbert (04.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Kurt !
Ok, danke für Deine Analyse, allerdings wurde die Entscheidung getroffen in die offizielle Liste das Match gegen den Sch(w)achakademie nicht mit hinein zu nehmen, da die Vermutung bestand, diese hätte nicht mehr korrekt funktioniert, hat sie doch während des Wettkampfes den Geist aufgegeben. Dieses unglaubliche Ergebnis von 18 : 1 deutet meiner Meinung auch darauf hin, dass da etwas nicht mehr gestimmt hat bei der Akademie. Schönen Gruß Christian Habe das soeben auch von Egbert erfahren. Somit ist die Differenz klar. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.02.2022), Mephisto_Risc (04.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Die 21. Partie ist eine denkwürdige. Die Sphinx 40 machte ein richtig gutes Spiel und hatte endlos viele Chancen auf den Sieg. Das Turmendspiel überforderte dann beide Gegner kolossal. Dass die Unergründliche dann den eigentlich verdienten Sieg dennoch nicht einfahren konnte liegt daran, dass keine Abwehrstrategien gegen Patt-Ideen implementiert worden sind. Obgleich auch Mephisto Milano Pro beim Spiel auf Patt auch noch Lücken aufzeigte. Ein mehr als glückliches Remis für das Morsch-Programm. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 3,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 17,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.02.05"] [Round "190"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D10"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "271"] [EventDate "2022.02.05"] 1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nc3 dxc4 4. e4 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Nf6 8. f3 Bc5 9. Be3 Nbd7 {Ende Buch} 10. Bxc4 Ne5 11. Be2 O-O 12. O-O-O {Ende Buch} Rd8 13. Kb1 Bb6 14. Na4 Bc7 15. Bf4 Nfd7 16. Nf5 Re8 {[#]die Sphinx 40 besitzt leichte Vorteile.} 17. Nd6 Rd8 {? deutlich schwächer als 17. ...Lc7xd6.} 18. Rd4 {? hier verpasst die Unergründliche den starken Zug 18. Lf4-g3 mit dem Plan f3-f4 vorzubereiten.} b5 19. Nc3 Bb6 20. Rd2 Ba5 {? nach 20. ...f7-f6 kann das Morsch-Programm Ausgleich erzielen.} 21. Rdd1 {? 21. Sd6xc8 ist klar zu favorisieren.} Bc7 {? verpasst wiederum 21. ...f7-f6.} 22. Bg3 {! nun sieht es die Unergründliche.} b4 23. Na4 {gut gespielt!} a5 {? den Schaden hätte nach wie vor 23. ...f7-f6 etwas mildern können. Nun steht die Unergründliche klar besser.} 24. f4 Ng6 25. Bc4 {25. Sd6xc8 war klar zu bevorzugen.} Bxd6 26. Rxd6 Re8 27. e5 Ndf8 28. Bd3 Rb8 {der Plan ....h7-h5 und anschließend h4 versprach mehr Widerstand.} 29. Nc5 {? klar schwächer als:} (29. e6 fxe6 30. Re1 Ne7 31. f5 Rb5 32. Bxb5 cxb5 33. Nc5 Nxf5 34. Rb6 Ng6) 29... Ne7 30. Nb3 Ra8 31. Be4 Be6 {? nach 31. ...Lc8-f5 ist der weiße Vorteil sehr geschrumpft.} 32. Nd4 Bd5 33. Bxd5 cxd5 34. f5 Rac8 {? 34. ...h7-h6 war zu bevorzugen.} 35. f6 gxf6 {? klar schwächer als 35. Se7-g6. Das Taylor-Programm steht auf Gewinn.} 36. exf6 Neg6 37. Rd1 {? verpasst folgende Abwicklung:} (37. Nf5 h6 38. Nxh6+ Kh7 39. Nxf7 Re2 40. Ng5+ Kh6 41. Nf7+ Kh7 42. Rxd5 Rcc2 43. Ng5+ Kh6 44. Nf7+ Kh7 45. Rxa5 Rxb2+ 46. Ka1 Rxg2) 37... h6 38. Rxd5 Ra8 39. Nf5 Kh7 40. Rc1 Re2 41. Rc7 Nh8 42. Rc2 Re6 43. Rcc5 Re2 {? klar schwächer als 43. .... a5-a4.} 44. Rxa5 Rxa5 45. Rxa5 Nd7 46. Rb5 Rxg2 47. Rxb4 Nxf6 {[#]? ein weiterer Fehler des Mephisto Milano Pro. Eine klare Gewinnstellung für die Unergründliche. Die beiden verbundenen Freibauern am Damenflügel sind nicht aufzuhalten.} 48. Kc1 {? warum beginnt die Sphinx 40 nicht einfach mit 48. a2-a4 ihre Trümpfe auszuspielen?} Nh5 49. Rb6 Ng6 50. Rb7 {? ja sieht denn das Programm von Mark Taylor seine Freibauern nicht?} Nh8 {? 50. ...Sg6-f4 ist zu bevorzugen.} 51. Be5 {? sie denkt nicht daran, die Freibauern ins Rennen zu werfen.} Rg5 52. Bxh8 Rxf5 53. Bd4 {? auch deutlich schwächer als 53. Lh8-c3.} Nf4 54. Kd2 Kg6 55. Bf2 {die Endspielführung lässt auch zu wünschen übrig.} Ra5 56. a3 {gezwungenermaßen wird der Bauern nach vorne bewegt...} f6 57. Rb4 Kf5 58. Be3 Nd5 59. Rh4 Nxe3 60. Kxe3 Kg5 {[#]es ist ein schwieriges Turmendspiel entstanden, dass bei genauen Spiel sicher für den Anziehende zu gewinnen sein sollte. Aber und Turmendspiele folgen bei den Oldies eigenen Gesetzmäßigkeiten.} 61. Rf4 Re5+ 62. Kf3 {62. Tf4-e4! mit anschließendem Turmtausch würde für den Anziehenden ein leicht gewonnenes Endspiel bedeuten. } Re1 63. h4+ Kg6 64. a4 Rf1+ 65. Kg3 Ra1 66. b3 Rg1+ 67. Kf3 Ra1 68. Ke3 Ra3 69. Rg4+ Kf5 70. Rb4 Ra2 71. Rf4+ Kg6 72. Kd4 Kf7 73. Kd5 Ra3 74. Rb4 Ra1 75. Rg4 {? nach 75. Kd5-c5 ist der weiße Sieg greifbar nahe.} Ra3 {Schwarz versäumt es allerdings auch, seinen Bauern via 75. ...f6-f5 in Bewegung zu setzen.} 76. Rg3 Ra1 77. Re3 {? 77. Tg3-f3 gewinnt.} Rh1 {[#]? danach ist die Partie sofort verloren.} 78. Re4 {? aber auch der Sphinx reicht die Rechentiefe bei Weitem nicht aus, um den Gewinn-Zug 78. Kd5-c6 zu entdecken.} Ra1 79. Kd6 {? die kaum zu sehende starke Abwicklung verpasst die Unergründliche:} (79. b4 Rxa4 80. b5 Ra5 81. Kc6 f5 82. Rb4 Ra2 83. b6 Rc2+ 84. Kb5 Rc8 85. b7 Rb8 86. Kb6) 79... Ra3 80. Re3 {? der Turm gehört nach b4.} Ra1 {? das Morsch-Programm macht es auch nicht besser.} 81. Rd3 {? ich habe gar nicht genügend Fragezeichen auf der Tastatur. Weiterhin gewinnt 81. Kd6-c6. Der weiße König muss doch nur seine verbundenen Freibauern unterstützen. Für einen Menschen ein Kinderspiel, für unsere Oldies ein Mysterium.} Kg6 82. Rc3 h5 83. Kd5 Kf5 {? es macht gar kein Sinn mehr diese Züge zu kommentieren.} 84. Rf3+ Kg4 85. Rxf6 Kxh4 86. Rg6 Kh3 {[#]wer sagt es denn, diese Stellung sollte nun aber für die Sphinx 40 zu gewinnen sein!} 87. Kc4 h4 88. Kb5 Ra3 89. Kb4 Ra2 90. a5 Kh2 91. a6 Kh1 92. Kb5 h3 93. Rg7 { die Sphinx 40 muss aufpassen, das Morsch-Programm versucht noch eine Patt-Falle zu inszenieren.} h2 {[#]} 94. a7 {?? und die Sphinx 40 fällt auch noch darauf rein, unfassbar.} Ra5+ 95. Kb6 Rb5+ 96. Kc6 Rb6+ 97. Kd7 Rd6+ { es gibt kein Entrinnen. Weitere Kommentare erspare ich mir.} 98. Kc7 Rc6+ 99. Kb7 Rb6+ 100. Kc8 Rb8+ 101. Kd7 Rd8+ 102. Ke7 Rd7+ 103. Kf6 Rd6+ 104. Kf7 Rd7+ 105. Ke6 Rd6+ 106. Kf5 Rd5+ 107. Kg4 Rd8 108. Kf3 {hier hätte Weiß noch zumindest 108. b3-b4 versuchen können.} Rf8+ 109. Ke4 Rf4+ 110. Ke5 Re4+ 111. Kd6 Rd4+ 112. Kc7 Rc4+ 113. Kd8 Rc8+ 114. Ke7 Re8+ 115. Kd6 Re6+ 116. Kc5 Re5+ 117. Kc6 Re6+ 118. Kb5 Rb6+ 119. Kc5 Rb5+ 120. Kd6 Rd5+ 121. Kc7 Rc5+ 122. Kd7 Rd5+ 123. Kc8 Rd8+ 124. Kc7 Rc8+ 125. Kd6 Rd8+ {?? ein Blackout vom Milano Pro. } 126. Kc6 {?? aber die Unergründliche ergreift ihre Chance wieder nicht:} ( 126. Rd7 Kg1 127. Rxd8 h1=Q 128. a8=Q {und das Endspiel ist für den Anziehenden klar gewonnen.}) 126... Rd6+ 127. Kc5 Rd5+ 128. Kc4 Rd4+ 129. Kc3 Rd3+ 130. Kc2 Rd2+ 131. Kb1 Rb2+ 132. Kc1 Rc2+ 133. Kd1 Rd2+ 134. Ke1 Re2+ 135. Kf1 Rf2+ 136. Kxf2 {Patt. Einfach unglaublich, dass die Sphinx 40 diese Partie nicht gewinnen konnte.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.02.2022), borromeus (06.02.2022), dsommerfeld (06.02.2022), Mapi (05.02.2022), Mephisto_Risc (05.02.2022), Oberstratege (05.02.2022), paulwise3 (05.02.2022) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Also was die Sphinx hier alles liegen gelassen hat, ist eigentlich kaum zu glauben, an dieser Stelle muss man sagen auch wenn es schmerzt ein klarer Abstieg in die Mittelmässigkeit, mit der Oberklasse hat das nichts mehr zu tun, das Rating wird sich wohl bei ca. 2000 einpendeln, ich weiss ja nicht was Du noch vor hast mit der Sphinx, aber die ELO-Leiter weiter hochzuklettern bei den Gegnern macht wahrscheinlich keinen Sinn mehr. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.02.2022), Egbert (06.02.2022) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
126. Kc6 tut schon sehr weh beim Zuschauen.
Ich ersuche Dich, Egbert, den Leser vorher speziell auf solche Züge hinzuweisen, sonst läufst Du mal in eine Schadensersatzforderung. ![]() ![]() ![]() Vielleicht hat der Sphinx 126. Td7 Txd7 127. Kxd7 Kg1 128. a8D h1D 129. Dxh1 Kxh1 nicht gefallen, weil nur ein Mehrbauer (?!) übrigbleibt. ![]() |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.02.2022), Egbert (06.02.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
126. Kc6 tut schon sehr weh beim Zuschauen.
Ich ersuche Dich, Egbert, den Leser vorher speziell auf solche Züge hinzuweisen, sonst läufst Du mal in eine Schadensersatzforderung. ![]() ![]() ![]() Vielleicht hat der Sphinx 126. Td7 Txd7 127. Kxd7 Kg1 128. a8D h1D 129. Dxh1 Kxh1 nicht gefallen, weil nur ein Mehrbauer (?!) übrigbleibt. ![]() ![]() ![]() ![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.02.2022), borromeus (07.02.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Die 21. Partie ist eine denkwürdige. Die Sphinx 40 machte ein richtig gutes Spiel und hatte endlos viele Chancen auf den Sieg. Das Turmendspiel überforderte dann beide Gegner kolossal. Dass die Unergründliche dann den eigentlich verdienten Sieg dennoch nicht einfahren konnte liegt daran, dass keine Abwehrstrategien gegen Patt-Ideen implementiert worden sind. Obgleich auch Mephisto Milano Pro beim Spiel auf Patt auch noch Lücken aufzeigte. Ein mehr als glückliches Remis für das Morsch-Programm. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 3,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 17,5 Gruß Egbert Was sich die CXG Sphinx 40 most agg ab dem Zug 48.Kc1? geleistet hat, um diese Partie nicht zu gewinnen, hat in meiner Kuriositätensammlung einen Platz gefunden. Gruss Kurt |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |