Hi,
New pack of artworks of famous Ukrainian artist Volodymyr

-Chesster Chess Challenger
-Designer Chess Challenger 2000
-Elite Avantgarde 2100
-Elite A/S Challenger
-Sensory 9 Playmatic S
-VEB Schachcomputer SC1









http://foro.meca-web.es/viewtopic.ph...t=87&start=230

Full artworks:
http://www82.zippyshare.com/v/QiMuA1Jd/file.html

Saludos,
Luis

Mal eine - vielleicht dumme - Frage an dieser Stelle. MAME/MESS baut ja auf der Gnu Public Licence 2 auf. Das heisst, es ist eigentlich üblich bei sowas den Sourcecode offenzulegen, wenn man das Teil verbreitet. Mir persönlich ist es ja schnurz ob das jemand macht. Aber wenn "Hap" zu den Entwicklern gehört hat er natürlich das Recht sowas zu fordern, oder zumindest zu sagen: "Wenn Du den Code nicht offen legst, helf ich halt auch bei Problemen nicht". Wie gesagt, mir ist das sch...egal. Ihm halt nicht.

Nun zur Frage: Was spricht denn dagegen, den Code zu veröffentlichen? Ich sehe da eigentlich eher Vorteile drin. Einserseits profitierst Du ja selber vom bereitgestellten MESS-Originalcode, andererseits könnten dann andere mit Programmierkenntnissen eventuell daran mitarbeiten und damit helfen das Projekt CB-Emu weiterzuentwickeln (und dich letztlich damit entlasten bzw. Dir vielleicht bei Problemen weiterhelfen).

Klar, du musst selber wissen, was Du machst, aber ich würde es zumindest mal in Erwägung ziehen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Nun, vor einigen Wochen habe ich ja probeweise mal meinen Sourcecode für ein Modell (VEB Chessmaster) an einen MAME-Entwickler geschickt. Der hat ihn dann auch in den MAME-Code übernommen, nicht ohne vorher umfangreiche und so sinnvolle(?) Änderungen vorzunehmen, wie z.B. allen Variablennamen ein 'm_' voranzustellen (also z.B. 'm_init' statt 'init'), weil das angeblich in MAME der Standard sei.
2 oder 3 Tage später hat dann 'hap' (ein anderer aus dem MAME-Team) meinen Code wieder komplett entfernt, mit der Begründung: sie wollen keine Lösung im Treiber, sondern eine externe innerhalb der Layout-Datei - diese müßte dann aber in LUA-Script geschrieben sein, d.h. ich müßte extra dafür eine komplett neue Programmiersprache lernen, und den Code all meiner bisherigen Module völlig neu- bzw. umschreiben - nein danke, ohne mich!

Du siehst also: sie wollen meinen Code zur Brett- und Figuren-Unterstützung eigentlich gar nicht - warum soll ich den also veröffentlichen?

Franz

Hi,

nachdem nun noch ein paar kleinere (und nur sehr selten auftretende) Probleme in einigen Modulen aufgetaucht sind, gibt's hier nun doch noch ein Bugfix zur eigentlich 'finalen' Version von CB-Emu.

Außerdem kommt ihr dadurch auch noch in den Genuß eines weiteren, neuen
Fidelity-Modells (Designer Display 2100), da dieser Treiber praktisch gleichzeitig mit der Veröffentlichung meiner letzten Version erschienen ist, und ich ihn daher ausnahmsweise doch noch in CB-Emu eingebaut habe, einfach damit es nun auch wirklich komplett ist.

Hier ist dieser Nachtrag (ohne ROM, aber mit einer wichtigen Info in der Datei 'NEU.txt' ):
Nicht mehr aktuell!

Grüße,
Franz

Hi,

hier ist wieder mal etwas neues - vielleicht stößt das ja auf mehr Interesse als mein letztes Update?

Nicht mehr aktuell!

Laßt Euch überraschen ...

Grüße,
Franz

Hmm, ja, ok, nicht schlecht...
.
.
.
.
.
Wow, Hammer!!!

Jetzt ist meine Sorge um defekte GAL-Bausteine um einiges geringer geworden...

begeisterte Grüße
Robert

Sollte ich das verstehen?

Ich nehme an, Du hast eins dieser Geräte und befürchtest dessen bevorstehendes Ableben, oder?

Grüße,
Franz

Hallo Franz
Ich habe langsam den Überblick verloren, welche Version und welche Dateien, inkl. ROMS usw., als die wirklich aktuellen zu betrachten sind. Von daher würde ich einen kompletten Download-Link der aktuellen (vollständigen) Daten ausserordentlich schätzen. Ansonsten: Grossen Dank an Dich für Deine gewaltige Arbeit, die man nicht hoch genug loben kann.
Viele Grüsse
Kurt

Hallo Kurt!
Aber Du weißt doch, daß ich hier keinen Link mit den ROMs posten darf!

Außerdem ist es nicht so schwierig, den aktuellen Zustand selber herzustellen:
Mein letztes Komplett-Paket war hier:
Nicht mehr aktuell!
Und danach gab's nur mehr 2 weitere Updates (beide auf der aktuellen Seite), und zwar dieses:
Nicht mehr aktuell!
und dann eben das heutige:
Nicht mehr aktuell!

Für diese 2 letzten Updates gibt's jeweils eine Textdatei mit Infos, wo die ROMs zu finden sind.

Soviel (oder eher sowenig) Arbeit kann ich doch wohl von den CB-Emu-Nutzern erwarten (im Vergleich zu meiner Arbeit am Programm), oder?
Jedesmal wieder ein ca. 50MB-Paket hochzuladen ist nämlich auch nicht lustig ...

Grüße,
Franz

Danke Franz. Natürlich habe ich nicht mehr daran gedacht.
Gruss
Kurt