Schachcomputer.info Community
Prev Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Next
  #15  
Alt 14.07.2020, 10:39
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 7.161
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.600
Erhielt 4.997 Danke für 1.665 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7161
AW: Millennium - The King

 Zitat von Rasmus Beitrag anzeigen

Wenn man übliche ca. 60 Elo pro Verdoppelung der Rechenzeit annimmt, wären 200 Elo allein durch die schnellere Hardware zu erklären. Das liegt also durchaus im zu erwartenden Rahmen.
Hallo Rasmus. Das mit den 50 bis 70 Elo ist eine Geschichte, die sich so nicht mehr hält. Sie stammt aus den Anfangszeiten des Computerschachs. Damals stimmte es (zum Teil) noch. Was richtig ist: Bei einem reinen Brute Force Programm bringt ein zusätzlicher Halbzug Rechentiefe ca. 200 Elo. Und ein reines BF Programm benötigt die siebenfache Rechenzeit, um einen HZ tiefer zu rechnen. Aber schon hier merkt man schnell, dass man mit einer Verdoppelung der Rechenzeit nicht weit kommt ... denn damit man einen Effekt erreicht, muss hier der bessere Zug ohnehin schon weit vorn in der Zugliste sein ...

Bei den selektiven und wissensbasierten Programmen setzte sich dann die 50 bis 70 Elo Regel bei Verdoppelung der Rechenzeit durch. Das Problem hier: Das funktioniert nur in einem "Sweetspot Bereich" ... danach nimmt der Zuwachs immer weiter ab. Einfaches Beispiel: Wenn Du den Glasgow auf dem Rev II AE noch einmal weiter beschleunigst, was in der Emu am PC leicht machbar ist, wirst Du bei Verdoppelung keinen messbaren Zugewinn mehr erreichen.

Warum? Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Die Programme haben in der Regel eine begrenzte Rechentiefe ... wenn sie die erreicht haben, ist Ende.

2. Der Speicher ist begrenzt.

3. Der Hauptgrund ist genau das, was sie auszeichnet, ihr Wissen oder auch das "nicht Wissen": Und genau das ändert sich ja nicht. In vielen Fällen ziehen sie den falschen Zug "aus Überzeugung" ... da hilft auch mehr Speed dann nicht mehr.

Ein einfaches Beispiel: Wenn ein Computer das "Falsche Läufer" Endspiel kennt, kann mehr Geschwindigkeit helfen, da er im Vorwege tiefer rechnen kann und genau so eine Stellung anstreben kann ... wenn er es nicht kennt ... tja, dann wird er immer falsch ziehen, egal, wie tief oder schnell er rechnet.

Davon abgesehen zeigt der King schon bei 30 MHz (R30 Speed), dass er deutlich verbessert wurde ... der R30 hat hier keine Chance mehr. In unserer Turnierliste liegt der King mit 50 Mhz bei 2.438 Elo, der R30 2.5 bei 2.335 Elo.

Gruß,
Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
 

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Turbo King I oder II ? mickihamster Technische Fragen und Probleme / Tuning 3 06.02.2018 14:57
Frage: Turbo King I - B oder C? Supergrobi Technische Fragen und Probleme / Tuning 12 16.10.2016 21:45
Frage: Chess King José Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 8 28.06.2009 20:13


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:17 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info