Eigentlich verwunderlich dass der CCSSIII in dieser Stellung nicht mal 2 Züge vorausdenken konnte. Das ändert aber nichts daran, dass die Millenium-Geräte offensichtlich schauderhaft programmiert sind (an der Hardware wird es wohl nicht liegen), wenn sie sich von Geräten der 1. Generation den Schneid abkaufen lassen. Klar dominieren dürfte der Millenium wohl höchstens meinen Delta 1...

Und eben dies erstaunt noch mehr, wenn man bedenkt, dass bei Millenium mit Manfred Hegener immerhin ein "Mephisto"-Mitbegründer mit im Boot sitzt. Vielleicht hätten die das Geld, dass Karpov für seinen Namen gekriegt hat, lieber in bessere Software investieren sollen. Oder entwickeln die garnicht selbst?

Momentan spielt mein "Millenium" ein Match bei 3min/Zug gegen meinen Fidelity Sensory 9, da ich vermutet habe, dass sich mehr Bedenkzeit möglicherweise positiv auf die Spielstärke auswirkt. Aber Pustekuchen! Hat er schon bei 1min ziemlich blöde dagestanden, blamiert er sich jetzt noch mehr - nach 15 Zügen hat er 3 Leichtfiguren gegen 3 Bauern getauscht

Mit Fritz. Und dann mit Bildbearbeitung auf die jetzige Grösse verkleinert. Im Original hatten die Jpegs ca. 900x900 Pixel.

Andreas

Ich bin mir nicht sicher; zumindest kann man diese Kisten im Ausland unter anderen Namen kaufen (z. B. Systema ist recht weit verbreitet; auch Excalibur vertreibt/vertrieb diese Rechner mit ihrem Logo)

Ein sehr ähnliches Programm ist auch im Krypton Schachpartner zu finden. Allerdings hat der SP, soviel ich weiß, keine Bibliothek.

Ich vermute mal, dass Millenium nur Lizenznehmer ist...


viele Grüße,
Robert

Eigentlich schade. Abgesehen von der Spielstärke finde ich die Geräte als solche garnicht verkehrt. Die Bedienung ist recht gut durchdacht, es gibt für jedes Gerät eine sehr gute deutsche Anleitung, und die Verarbeitung ist besser als bei so manchen Geräten, auf die sich Saitek traut "Mephisto" draufzuschreiben. Vermutlich müssten sich die Dinger hinter dem aktuell auf dem Markt befindlichen Mittelfeld nicht verstecken sobald sich mal ein prominenter Entwickler mit dem Programm befasst hat. Für Gelegenheitsspieler reicht die Spielstärke jetzt schon alle Male.

Hallo Moregothic,

Diese taktische Schwäche von der sprechenden Schachschule konnte ich auch beobachten und ist deshalb für mich keine Überraschung mehr gewesen. In meinem kleinen Turnier hat er zwar derzeit 2 aus 6 geholt, aber in der letzten Runde wurde er von Mephisto MeXs, der absolut nichts von positionellem Schach hält, sogar noch Patt gesetzt, nachdem die Schachschule schon praktisch einen blanken König hatte.

Ich hab da ja immer den Verdacht, dass es da noch eine geheime Programmeinstellung gibt, die man als User nicht kennt und deshalb nicht umstellen kann. Aber wahrscheinlicher ist es wohl doch, dass er tatsächlich so schwach spielt .

Naja, der Schachcomputer ist trotzdem beispielsweise für Kinder durchaus geeignet, wenn diese ihre ersten Erfolgserlebnisse bekommen möchten.

Gruss
Sören