Hallo Kurt,

ich weiss natürlich was Du meinst. Ich will den CGE auch gar nicht zu sehr "verteidigen". Es ist ein Programm das seine Schwächen hat, da ist das nicht optimale Eröffnungsbuch, die manchmal planlose Entwicklung nach der Eröffnung, das vorschnelle losschicken der Dame, mangelnder Blick auf die Königssicherheit, zu geringer Drang zur Rochade, etc.
Das ist alles richtig und CGE ist nicht perfekt und es tritt gegen einen deutlich stärkeren Gegner eben offensichtlicher zu Tage.

Jetzt kommt mein "aber": Ich sehen den CGE auf Augenhöhe mit den Spitzenkandiaten der WikiListe , oberhalb von 2350ELO. Und wenn man nun den CGE gegen einen Vertreter mit ca. 2300ELO spielen lassen würde, dann würde das Ergebnis deutlich zu Gunsten des CGE ausfallen. Er würde tolle Spiele abliefern und serienweise gewinnen. Alle wären voll des Lobes und der CGE würde ob seiner taktischen Finessen gepriesen... Okay, ab und zu schiesst er auch noch einen Bock, die gehen aber in den vielen Siegen unter.
Schau Dir nochmal die Turniere von Micha mit dem CGE noch vor dem update an. Dort trat er gegen die Spitzegeräte der Wikilist an:

https://www.schachcomputer.info/foru...13&postcount=5

Außerdem schiessen auch die stärksten Mitglieder der Wikiliste ab- und zu einen "Bock". Es ist sicher so, dass der CGE kein perfektes Programm ist, aber er hat einen eigenen Stil und alle anderen Programme der Wikiliste sind auch nicht perfekt und haben auch ihre Schwächen.
Übrigens ist mir deshalb der CGE gerade doch auch noch sympatisch, er macht noch Fehler und spielt auch nochmal nicht überirdisch. Er passt damit noch in die Liga der "alten" Kempen und ist eine willkommene Neuerscheinung mit eigenen Stärken Schwächen, noch nicht unbesiegbar, aber endlich wieder ein echter, bezahlbarer Schachcomputer in der Spitzenliga der Wikiliste.

Viele Grüße
Jürgen