Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 19.04.2018, 17:13
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

Match 120'/40, 20. Partie: Die Ausgangslage mit 10:9 nach 19 Partien für den Mephisto Portorose 68020 hätte nicht spannender sein können. Mit einem Gewinn hätte der Schwarz spielende Fidelity Elite V6 ein ausgeglichenes Matchresultat erzielen können. Doch es hat nicht sollen sein. Statt ein wohl verdientes Remis, verpatzte der Elite V6 diese letzte Partie.

Fazit des Matches: Der Mephisto Portorose 68020 hat gegenüber seinem Vorgänger Almeria 68020 ohne Zweifel kräftig zugelegt. Brachte der Almeria leicht überspitzt gegen den Elite V6 kein Stein auf den Boden, erwies sich der Portorose als gleichwertiger Gegner. Der Sieg des Mephisto Gerätes mit 11:9 lässt indessen keineswegs die Aussage zu, dass Richard Langs's Programm stärker als der Elite V6 einzustufen ist. Denn das amerikanische Programm hat sich in diesem Match über bedeutend mehr ausgelassene Gewinnchancen als umgekehrt der Portorose zu beklagen. Auffallend war, dass von der berühmten Behandlung des Elite V6 von Freibauern im ganzen Match nichts zu spüren war. Beide Programme weisen noch wesentliche strategische Mängel aus, ist es doch vielfach nicht gelungen, selbst gut angelegte Eröffnungen systemgemäss weiter zu behandeln. Mit seinem Resultat von 9 Pkt aus 20 Partien gegen einen Gegner mit 2118 Elo hat der Elite V6 eine Leistung von 2083 Elo erzielt. Umgekehrt beträgt die Performance des Portorose 32bit mit 11 Pkt aus 20 Partien gegen den mit 2107 Elo eingeschätzten Gegner somit 2147 Elo.

Die kommentierten 20 Partien stehen unten zum Download bereit.

[Event "Elite V6_Portorose 68020"]
[Site "Zurich SUI"]
[Date "2018.04.07"]
[Round "20"]
[White "Mephisto Portorose 68020"]
[Black "Fidelity Elite V6"]
[Result "1-0"]
[ECO "C55"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "2107"]
[Annotator "K. Utzinger"]
[PlyCount "176"]
[EventDate "2018.04.07"]

1. e4 e5 {Match 120'/40, 20. Partie, ECO C55: Zweispringerspiel | Bediener:
Rolf Bühler | Resultat: Portorose 32bit gewinnt | Endstand: 11:9 (+7 -5 =8)
für den Matchwinner Mephisto Portorose 68020 | Schwarz gleicht in der
Eröffnung aus, kann sich dann aber nicht entscheiden, ob er am Damenflügel
oder Königsflügel Druck machen soll. Das ist nicht weiter schlimm, weil dem
Weissen kein guter Plan zur Verfügung steht. Ein nicht angebrachter
Damentausch überlässt Schwarz geringen Vorteil im Endspiel. Aber bald einmal
produziert der Elite V6 nichts Positives mehr. Und nach mehreren verpassten
Gewinnchancen von Weiss stürzt das amerikanische Programm von Dan & Kathe
Spracklen doch noch ins Unglück und verliert somit das Match unglücklich mit
9:11.} 2. Bc4 Nf6 3. d3 Nc6 4. Nf3 Be7 (4... Bc5 {Italienische Partie}) 5. O-O
O-O 6. c3 d6 7. Bb3 {Ende Buch} Be6 {Ende Buch} 8. Bxe6 (8. Re1 Qd7 9. Nbd2
Rab8 10. Bc2 d5 11. h3 h6 12. exd5 Nxd5 13. Nxe5 Nxe5 14. Rxe5 Bd6 15. Re1 Bxh3
16. gxh3 Qxh3 17. Nf1 (17. Qf3 $11) 17... Rbe8 18. d4 f5 19. Bb3 c6 20. f4 Kh7
21. Bxd5 $2 (21. Re2 $1) 21... cxd5 22. Re3 Rxe3 23. Bxe3 g5 24. Kf2 gxf4 25.
Qf3 fxe3+ 26. Nxe3 Qh2+ 27. Kf1 Rg8 28. Qxf5+ Rg6 29. Ke1 h5 30. Kd1 Kh6 31.
Nc2 h4 32. Ne1 h3 33. Nf3 Qg2 34. Ne1 Qg4+ 35. Qxg4 Rxg4 36. Nf3 Rg1+ {0-1 (36)
Carlsen,M (2822)-Bu,X (2710) Tbilisi 2017}) 8... fxe6 9. Qb3 Qc8 10. Bg5 {
Weiß steht etwas besser.} Qd7 $146 ({Vorgänger:} 10... Nh5 11. Nbd2 Bxg5 12.
Nxg5 Rf6 13. g3 Rb8 14. d4 exd4 15. f4 h6 {0-1 (68) Belic,J (2319)-Turauskiene,
R (2218) Plovdiv 2003}) 11. Nbd2 h6 12. Bxf6 {Ein gerechtfertigter Tausch,
denn der schwarze Springer ist eine starke Figur, winkt ihm doch dank des
Manövers Sf6-h5-f4 ein wunderbarer Vorposten vor der gegnerischen
Königsstellung.} ({a)} 12. Bh4 {Danach besteht immer die Gefahr, dass Schwarz
den weissen Läufer mit g7-g5 vom Spiel ausschliesst.}) ({b)} 12. Be3 {war
eine brauchbare Alternative}) 12... Bxf6 13. Rac1 (13. Qxb7 Rfb8 14. Qa6 Rxb2
$14) 13... b5 {Eine wundersame Art, sich vom Druck auf b7 zu befreien.} (13...
a5 {war eine andere und mehr begründete Methode, um das weisse Dxb7 zu
verhindern} 14. Qxb7 $4 Rfb8 {und die weisse Dame geht verloren}) 14. c4 {
Schwächt unnötig das Feld d4.} b4 15. c5 {Ein wertloser Vorstoss} d5 {
Das Spiel ist ausgeglichen.} 16. Rfe1 a5 {droht lästig ...a4} 17. Qa4 Kh7 18.
a3 g6 19. Ra1 Rf7 {Ein mysteriöser Turmzug. Eher würde man 19...Tfb8
erwarten.} 20. h3 Bg7 21. Re3 {Dieser ebenfalls mysteriöse Turmzug zeigt,
dass auch Weiss keinen Plan hat, wobei man ehrlicherweise zugestehen muss,
dass dies in dieser Stellung gar nicht so einfach ist.} bxa3 22. Rxa3 Rb8 23.
Rb3 Rb4 24. Rxb4 Nxb4 25. Qxd7 $6 {Damentausch ist hier fehl am Platz.} (25.
Qxa5 {bringt Weiss leichten Vorteil nach} d4 26. Re1 Nxd3 27. Rb1 Rf8 28. b4
Rb8 29. g3 Qc6 $14) 25... Rxd7 {Dieses Endspiel ist leicht besser für Schwarz.
} 26. Nb3 (26. exd5 exd5 27. Nxe5 Bxe5 28. Rxe5 Nxd3 29. Re3 Nxc5 $17 {
schwarzes Bauernplus}) 26... d4 27. Re2 Nxd3 28. Rd2 Nb4 29. Nxa5 Na6 30. Rc2
Rf7 $6 {In diesem Match scheint der Elite V6 die Stärke von Freibauern
vergessen zu haben.} (30... d3 31. Rc1 d2 32. Rd1 Nxc5 33. Rxd2 Rd6 34. Nc4 Ra6
35. g3 Nxe4 36. Rd7 Ra1+ 37. Kg2 Rc1 38. Ncxe5 Rc2 39. Nd3 Kg8 40. Re7 Rc6 41.
Nfe5 Bxe5 42. Nxe5 Rc2 43. Nd3 Ng5 $11) 31. Ne1 Nb8 $2 {Das aber ist schlicht
und einfach ein Verlustzug.} (31... Rf8 {hält den Schaden in Grenzen}) 32. Nd3
$2 {Ein Fragezeichen deshalb, weil 32.c6 die schwarze Stellung in Trümmer bzw.
lahmgelegt hätte.} (32. c6 Na6 33. Nd3 Rf4 34. f3 Rf8 35. b4 Ra8 36. b5 Nb8
37. Nc4 $18) 32... Rf8 $2 {Damit sollte Schwarz erneut in eine verlorene
Stellung stolpern. Notwendig wäre 32...c6 gewesen, um die Gewinn bringende
Riposte 33.c6 zu verhindern.} (32... c6 $16) 33. b4 $2 {verpasst erneut den
Gewinn} (33. c6 $18) 33... Nd7 34. Nc4 Ra8 35. c6 {Endlich bequemt sich Weiss
doch noch zu diesem Vorstoss, auch wenn er verspätet bei weitem nicht mehr
die gleiche Wirkung hat.} Nf6 36. f3 ({Schlechter ist} 36. Ndxe5 Nxe4 37. Nd3
Nc3 $11) ({Nicht} 36. Ncxe5 Nxe4 37. f4 g5 $15) 36... Nh5 {Nicht am besten,
aber Weiss stand auf jeden Fall deutlich besser.} 37. Ncxe5 {Ein Bauer ist
damit im Trockenen. Das schlimme an der schwarzen Stellung ist das Fehlen
jeglichen Gegenspiels.} Bf6 38. Kf2 Bh4+ 39. Ke2 Ng3+ 40. Kd1 Bg5 {droht ...
Ta1+.} 41. Rb2 {Macht Platz für den weissen König.} Nf1 42. Nc4 {Noch besser
sind 42.b5 oder 42.f4} Ra6 $6 {Das beschleunigt die unvermeidliche Niederlage,
obwohl eine Rettung für Schwarz schon nicht mehr möglich ist.} (42... Ne3+
43. Nxe3 Bxe3 44. Kc2 $18) 43. b5 $18 Ra4 44. Rb4 Ra1+ 45. Kc2 {Die schwarze
Lage ist verzweifelt, droht Weiss doch b5-b6 nebst Vormarsch des c-Bauern.}
Ne3+ 46. Nxe3 dxe3 {Das ist noch schlechter als 46...Lxe3} 47. b6 $1 {Der
Portorose 32bit hat Blut geschmeckt.} cxb6 48. c7 Ra8 49. f4 Bh4 50. Rxb6 {
Und Tb8 würde nun gewinnen.} Rc8 51. Rc6 g5 52. fxg5 Bxg5 $2 {Deutlich
schlechter als 52...e2, aber man kann ja auf verschiedene Weise verlieren.} 53.
Kd1 Kg8 54. Nc5 Bh4 55. Nd7 Bd8 {Pure Verzweiflung} 56. cxd8=Q+ Rxd8 57. Rd6 {
Der Rest ist Schweigen: Weiss besitzt eine Figur mehr und weitere schwarze
Bauern werden bald fallen.} Ra8 58. Nf6+ Kf7 59. Ng4 h5 60. Nxe3 Ra4 61. Ke2
Rxe4 62. g4 hxg4 63. hxg4 Ke7 64. Rc6 Rf4 65. Rc4 Rf8 66. Kd3 Rb8 67. Ke4 Kf6
68. Kf4 Rb7 69. Rc6 Rb4+ 70. Nc4 Rb5 71. Nd2 Ke7 72. Ne4 Rd5 73. Rb6 Rd7 74. g5
Kf7 75. Nc5 Rd4+ 76. Kf3 Kg6 77. Nxe6 Rd1 78. Ke2 Ra1 79. Rb5 $1 Ra7 80. Nf4+ {
Weiß setzt Matt.} Kh7 81. Kf3 Kg7 82. Kg4 Re7 83. Nh5+ Kf7 84. Kf5 Ra7 85. g6+
Ke7 86. g7 Kf7 87. Rd5 Rb7 88. Rd8 Rb5+ {Schwarz gibt auf} 1-0
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Elite V6_Portorose 68020_20games.pgn (232,6 KB, 76x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (19.04.2018), marste (19.04.2018), Michael (20.04.2018), Novize (20.04.2018), RetroComp (19.04.2018), Thomas J (19.04.2018), Wolfgang2 (19.04.2018)
  #2  
Alt 19.04.2018, 17:59
Benutzerbild von RetroComp
RetroComp RetroComp ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 20.04.2016
Ort: NRW
Land:
Beiträge: 1.051
Bilder: 2
Abgegebene Danke: 4.735
Erhielt 1.080 Danke für 515 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 9/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1051
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

Hallo Kurt,

vielen Dank für das spannende und einfach super kommentierte Match!

Okay, ich lag mit meiner Einschätzung das der Fidelity gewinnen würde allerdings daneben... Ich hatte den Unterschied zwischen Almeria und Portorose wohl unterschätzt.

Viele Grüße
Jürgen
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.04.2018)
  #3  
Alt 19.04.2018, 19:23
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.264
Abgegebene Danke: 15.700
Erhielt 18.210 Danke für 6.984 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10264
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

Guten Abend Kurt,

ich kann meinem Vorredner nur zustimmen. Ein klasse Match, brillant und verständlich kommentiert. Rolf und Du stellen ein "Super-Team" dar. Vielen Dank an Euch Beide! Erfreulich auch, dass Otto und ich mit unserer Vermutung goldrichtig lagen, dass der Portorose zum Almeria, gerade in positioneller Hinsicht, deutlich zugelegt hat.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.04.2018)
  #4  
Alt 21.04.2018, 20:03
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 61
Land:
Beiträge: 3.049
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 567
Erhielt 1.289 Danke für 821 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3049
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen


Beide Programme weisen noch wesentliche strategische Mängel aus, ist es doch vielfach nicht gelungen, selbst gut angelegte Eröffnungen systemgemäss weiter zu behandeln.
Auch der Nachfolger Lyon ist Strategisch keine Leuchte, eher noch schwächer als der Portorose. Verbessert wurde dagegen der Taktikbereich (Singular Extensions) und wie mir scheint auch das Endspiel - oder ist es nur der Rechentiefe zu verdanken?
Wie auch immer: ein wieder mal toller und interessanter Vergleich zweier (ehemaliger) Spitzengeräte!


Gruß
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
applechess (21.04.2018)
  #5  
Alt 21.04.2018, 20:33
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Auch der Nachfolger Lyon ist Strategisch keine Leuchte, eher noch schwächer als der Portorose. Verbessert wurde dagegen der Taktikbereich (Singular Extensions) und wie mir scheint auch das Endspiel - oder ist es nur der Rechentiefe zu verdanken?
Wie auch immer: ein wieder mal toller und interessanter Vergleich zweier (ehemaliger) Spitzengeräte!

Gruß
Otto
Guten Abend Otto
Wie sieht dein Tipp aus? Im Match Elite V6 - Portorose 32bit hast du ja mit 9:11 den Nagel auf den Kopf getroffen
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 21.04.2018, 21:45
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 61
Land:
Beiträge: 3.049
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 567
Erhielt 1.289 Danke für 821 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3049
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Guten Abend Otto
Wie sieht dein Tipp aus? Im Match Elite V6 - Portorose 32bit hast du ja mit 9:11 den Nagel auf den Kopf getroffen
Gruss
Kurt

Guten Abend Kurt,

na ja das ist fast wie Lotto spielen, aber nur fast. Da will ich mich nicht exakt festlegen aber 11,5 : 8,5 oder 12 : 8 für den Lyon 68020 scheinen mir durchaus plausibel.

Gruss
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
applechess (23.04.2018)
  #7  
Alt 24.04.2018, 20:27
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.032
Abgegebene Danke: 11.136
Erhielt 17.320 Danke für 6.085 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8032
AW: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Guten Abend Kurt,

na ja das ist fast wie Lotto spielen, aber nur fast. Da will ich mich nicht exakt festlegen aber 11,5 : 8,5 oder 12 : 8 für den Lyon 68020 scheinen mir durchaus plausibel.

Gruss
Otto
Hallo Otto
Mal schauen, ob deine Prognose wieder ins Volle trifft.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Almeria 68020 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 81 03.03.2018 22:24
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Almeria 68000 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 73 16.01.2018 21:44
Partie: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 73 01.12.2017 15:41
Partie: Match 60s/Zug: Vancouver 68020 - Utzinger applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 14 03.09.2017 21:53
Turnier: Aktivschach-Match: MMV HG550 10Mhz gegen Roma 68020 Theo Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 09.03.2013 16:46


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:48 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info